O Homem de Dätgen é um corpo de pântano do século II ao IV, que foi encontrado em 1959 no Großen Moor (Grande Moor), perto de Dätgen, no distrito de Rendsburg-Eckernförde, em Schleswig-Holstein, durante o corte de turfa. A princípio, apenas o corpo do homem foi encontrado e apenas seis meses depois, em 1960, a cabeça decepada com o característico penteado do ReferênciasEstatal Arqueológico Schloss Gottorf, em Schleswig.

Homem de Dätgen

Encontrar

editar
 
O Grande Moor, perto de Dätgen, em setembro de 2011, com vista para o local

O Grande Moor consiste em duas piscinas que são conectadas umas às outras por uma área maior. Encontra-se entre as comunidades de Dätgen e Loop e a leste da vila de Schülp b. Nortorf no distrito de Nortorfer Land. O extremo leste do pântano faz fronteira com a rodovia federal 7. Tem uma extensão máxima de 1900 m na direção norte-sul e 3000 m na direção oeste-leste. O local em si está localizado na parte ocidental do Grande Moor, no chamado pântano do governo pertencente ao município de Dätgen, no lote II. Linha sul, que faz fronteira com a trama de Bockmeyers Heide, no sudeste. O sítio fica a cerca de 300 a 500 metros do banco fixo; isto é, o homem foi depositado lá em um momento em que a superfície do pântano estava acessível, possivelmente na geada do inverno.

Descoberta

editar

Em 1906, os trabalhadores encontraram um monte de roupas remendadas no Grande Moor, que há muito tempo era usado para a extração de turfa, no norte da bacia ocidental. Segundo Johanna Mestorf, era um casaco, calças, restos de jaqueta, cinto e restos de couro.[1] Uma semana antes da descoberta do corpo do pântano de Dätgen, foram encontrados vários gravetos de madeira de bétula e uma madeira de 61 cm de comprimento, em forma de joelho, com cerca de 61 cm de comprimento, aparada a 400 metros ao sul, que em forma se assemelha ao eixo de um machado da idade do bronze. A cerca de 5 metros, os trabalhadores encontraram os restos de uma urna funerária do Império Romano, coberta com uma tampa redonda de madeira de carvalho e restos de cinzas de cadáveres. Uma conexão com a descoberta do corpo do pântano de Dätgen é, no entanto, improvável.

O homem de Dätgen foi descoberto em setembro de 1959 por prisioneiros que eram usados para atacar o Grande Moor. A camada de turfa foi quebrada mecanicamente aqui e o corpo só foi descoberto porque a parede da turfa, que havia sido cortada irregularmente pela escavadeira, foi suavizada manualmente com pás. Os trabalhadores inicialmente pensaram que a descoberta eram os restos de um animal, onde partes do corpo foram inicialmente danificadas e removidas do local. A descoberta foi feita em 8 de setembro de 1959, por Karl Wilhelm Struve, do Museu Schloss Gottorf e Prof. Dr. L. Aletsee recuperado do Instituto de Botânica da Universidade de Kiel. Quando eles chegaram, a pelve e as pernas do cadáver ainda eram encontradas. O corpo estava esticado de costas, com as pernas voltadas para o noroeste e o tronco voltado para o sudeste. Estava preso ao chão com três pilhas de bétulas finas, com cerca de 150 a 250 cm de comprimento, apontadas para uma extremidade. As estacas haviam sido golpeadas no chão em um ângulo de cerca de 20°, sobressaindo do corpo, duas no lado leste e uma no lado oeste do casco. Um quarto tronco de bétula, com cerca de 47 cm de comprimento, ficava verticalmente entre as coxas. O braço esquerdo estava na coxa esquerda, com a mão ao longo do tronco. O braço direito foi retirado da descoberta, com vários ossos dos dedos perdidos; sua localização original não pôde mais ser determinada. Quando as pernas foram expostas, tornou-se evidente que a pele do corpo era de cor clara e escureceu após um curto período de tempo devido à oxidação no ar. Nesse ponto, a camada de pântano ainda tinha 95 a 100 cm de espessura, mas a área de superfície original era muito maior, pois a turfa foi extraída aqui alguns anos antes. Além de um fio de lã ao redor do tornozelo esquerdo, nenhum outro componente da roupa foi observado. Para o resgate, o local foi descoberto por todos os lados, protegido por uma prancha embaixo e transportado para o museu embalado em uma caixa de madeira. Lá o bloco foi escavado ainda mais no laboratório (exposto). A cabeça do corpo não foi encontrada durante as escavações posteriores em um raio de 2,5 metros. Struve e Aletsee pediram aos trabalhadores que procurassem tais descobertas no futuro e lhes ofereceram uma recompensa caso a cabeça fosse encontrada.

Cabeça

editar

Cerca de seis meses após a recuperação do casco, o capataz Schröder encontrou a cabeça a 3,1 metros a oeste do casco, na mesma camada de turfa. A princípio, ele notou três troncos de bétula pontiagudos e cruzados presos no chão, sob os quais uma cabeça com cabelo se projetava. Schröder suspeitou da falta de cabeça e puxou o professor aluno Dr. Weber acrescentou. Como o local estava localizado na direção de trabalho da máquina de mineração de turfa que se aproximava, a descoberta foi recuperada no museu antes da chegada dos especialistas. Para fazer isso, a cabeça embebida na turfa foi picada da camada de turfa em um bloco com cerca de 50 cm de comprimento.

Conservação

editar

O corpo estava deitado em uma camada de turfa branca, cerca de 30 cm acima do corpo, e a camada de turfa foi mais decomposta, o que indica que o corpo morto foi colocado em uma concha cheia de água. O corpo deve estar completamente debaixo d'água e separado do suprimento de ar, e os ácidos da moraína dissolvidos na água inibiram o processo de decomposição do corpo. A cabeça do morto provavelmente também foi colocada em uma concha cheia de água. O corpo foi removido da camada de turfa no laboratório do museu. A fim de garantir a posição original do corpo, foi feito um molde de gesso da impressão na turfa. Após o exame antropológico, a pele do cadáver foi branqueada com uma solução de peridrol, a fim de restaurar a impressão de cor da pele encontrada quando encontrada. O corpo foi desidratado com soluções alcoólicas e depois preparado com lanolina sem retração. Para proteger permanentemente os restos preservados da infestação por fungos, esporos, bactérias ou insetos, o corpo também foi tratado com pentaclorofenol.[2]

Constatações

editar

O primeiro estudo antropológico do corpo, que havia sido superficialmente libertado dos restos aderentes do portão, foi realizado pelo Prof. Dr. Schaefer, o exame anatômico do Prof. Dr. TH Schiebler, do Instituto de Anatomia da Universidade de Kiel. A condição do corpo era boa, exceto pelos danos causados pela picada da turfa. Todos os intestinos foram quase completamente preservados e puderam ser examinados em detalhes. Sua forma correspondia à das pessoas vivas, mas havia diminuído consideravelmente devido ao colapso das células do parênquima. A altura original durante a vida do homem foi calculada a partir dos ossos do braço e perna esquerdos em cerca de 170 cm. O status das placas epifisárias nas extremidades das articulações indica uma idade em torno de 30 anos. Quando foi entregue ao museu, a pele, que ainda estava branca como cera quando foi recuperada, já estava descolorida devido à oxidação. A penetração da pele pelas raízes das plantas, como observada em muitos cadáveres de pântanos, foi muito pequena no homem de Dätgen. As unhas das mãos e dos pés têm bordas de corte suaves e sem danos, o que sugere que o homem não estava trabalhando fisicamente. A determinação do sexo como indivíduo do sexo masculino foi baseada na forma pélvica típica dos homens, na aparência geral da estrutura óssea e nas tiras musculares pronunciadas nos braços. Os órgãos genitais do homem (pênis e escroto) estavam completamente ausentes, mas as abordagens dos retalhos de pele preservados também indicavam o sexo masculino dos mortos. Mesmo com a ajuda de vários especialistas, não foi possível esclarecer se a pessoa morta foi emasculada ou se existe outra razão para a falta dos órgãos genitais. Os representantes da teoria da emasculação baseiam sua presunção nas áreas de pele bem preservadas nas proximidades da genitália ausente.

A pele e o esqueleto do homem têm numerosos ferimentos, alguns dos quais foram causados por picadas e golpes maciços. No peito, existe um ponto de punção aberto, com aproximadamente 38 mm de comprimento, que leva ao coração de um objeto pontiagudo que perfurou a quinta costela. Outra punção de 14 mm de comprimento também está localizada na região do peito. Nas costas, o corpo do homem morto tem uma terceira punção com aproximadamente 32 mm de comprimento acima da borda do osso do quadril. Nesse ponto, a borda do osso do quadril - próximo ao sacro - também mostra uma marca de punção, bem como pedaços de osso cortados que resultaram de um golpe da direita. A primeira vértebra cervical tem dois entalhes na frente. A sétima vértebra torácica, que não é mais preservada, foi provavelmente cortada por um golpe por trás no topo, como indicam os processos vertebrais destacados nas vértebras vizinhas. Com esse golpe, a cabeça provavelmente foi finalmente separada do tronco, após tentativas malsucedidas de encabeçar o homem pela frente. A terceira vértebra lombar foi danificada por um impacto de cima e a quarta vértebra lombar por um impacto de baixo. Os ossos longos da metade direita do corpo e a parte esquerda da pelve mostram mais fraturas e lascas. De acordo com a localização do corpo na turfa, no entanto, parte das últimas fraturas, bem como o deslocamento da articulação do quadril direito, provavelmente se desenvolveu pós-morte .

O que chamou a atenção no esqueleto do homem foram os ossos do braço, que eram marcadamente mais pronunciados no lado esquerdo, o que indica ser o homem possivelmente canhoto.

O exame das camadas de turfa ao redor do corpo dos mortos, em conjunto com a análise do pólen, mostrou que a concha cheia de água foi afundada um pouco antes de o corpo do homem ser afundado ali.

Última refeição

editar

O trato intestinal continha grandes quantidades de resíduos de alimentos digeridos, enquanto no estômago havia significativamente menos conteúdo. A partir de uma amostra do conteúdo do estômago, broto arável, painço, milho, trigo, bem como misturas de branco goosefoot, hederich, restos de folhas musgo e o pedaço de cabelo de um ser humano, restos de quatro pêlos de animais do veado família (Cervidaen), como veados, cervos, Podem ser determinados grãos de areia de alce ou rena e quartzo. Além do cabelo humano, a amostra do intestino delgado continha os componentes identificados no estômago. Partículas de carvão vegetal, um cabelo humano cortado e uma fibra de lã vermelha de aproximadamente 0,5 mm de comprimento também foram identificados na amostra do reto. Em resumo, suas últimas refeições incluíram milho, trigo e um pouco de carne, possivelmente veados e uma porção de culturas silvestres. Provavelmente, algumas sementes de ervas daninhas são introduzidas inadvertidamente no alimento.[3]

Roupas perdidas

editar

Além do fio de lã enrolado e amarrado no tornozelo esquerdo, não foram observados mais vestígios ou vestígios de roupas ou jóias. O fio de lã tem um comprimento de 54 cm, um diâmetro de cerca de 1,3 mm e consiste em dois fios torcidos na direção S e fiados na direção Z. Não é certo, no entanto, se o homem de Dätgen também entrou nu no pântano, pois qualquer roupa feita de fibras vegetais pode ter desaparecido no ambiente ácido do pântano. O fio de lã provavelmente não foi usado para amarrar o homem porque ele é fraco demais para isso.

Cabeça

editar
 
O cabelo preservado com um penteado de nó Sueben.

Segundo os cientistas investigadores, a cabeça decepada é quase certamente parte do corpo encontrado seis meses antes. Com base na análise de pólen da camada de turfa, a cabeça foi pressionada na borda de um flanco cheio de água e não havia sinais de enterro no fundo do buraco. Os ossos do crânio da cabeça passaram amplamente pelo ambiente ácido do pântano. O cérebro estava na cabeça como uma massa marrom fortemente encolhida, que ainda mostrava estruturas nítidas do cérebro na imagem de raios-X. O homem usava o cabelo muito comprido na cabeça amarrado a um nó suebino. A posição do nó nos restos da cabeça indica que - ao contrário da tradição histórica - ele não carregava o nó suebiano no topo da cabeça, mas na parte de trás. Cerca de 4 a 4,5 mm de comprimento, bigodes crespos eram visíveis na área do rosto. O cabelo é castanho devido ao armazenamento na água da charneca; em alguns lugares, especialmente dentro do coque, ainda é possível ver cabelos loiros claros.

Causa da morte

editar

Várias das lesões infligidas somente ao homem teriam resultado em sua morte certa, como um ataque cardíaco, decapitação, lesões na coluna vertebral ou castração, se esse fosse o caso. Os ferimentos na coluna cervical indicam que foi feita uma primeira tentativa de decapitar o homem pela frente, o que foi finalmente alcançado com um corte feito nas costas. Atualmente, a sequência exata das lesões individuais não pode mais ser reconstruída com segurança, mas a ciência assume que a causa real da morte é o ataque cardíaco e que só foi decapitado posteriormente. A morte múltipla aqui (exagero) também pode ser observada em vários outros cadáveres de pântanos, como o Homem de Lindow ou o Homem de Osterby.

Datação

editar

Com base na análise de pólen dos perfis de turfa desenhados no local e na datação por radiocarbono três amostras das camadas de pântanos abaixo e acima do corpo na década de 1960, foi assumido anteriormente que o homem foi morto em torno do segundo Século a.C.[4] Uma datação mais recente em Carbono-14 de uma amostra de cabelo, por outro lado, mostrou um tempo de morte no período entre 135 e 385 d.C.[5]

Tentativas de interpretar

editar

Devido a suas características físicas, como unhas e unhas bem cuidadas e cabelos longos, o homem de Datgen parecia ter uma posição social de destaque em seu ambiente mais ou menos amplo. Devido à situação encontrada do homem, a morte múltipla com a decapitação, a possível emasculação e partes de seu corpo ficaram presas separadamente na charneca, Karl Wilhelm Struve na década de 1960, com base em relatórios de Publius Cornelius Tacitus em sua Germania, a chamada tese de punição para discussão. Depois disso, o homem pode ter sido punido por adultério ou assassinato, e assim foi punido em um santuário e depois sacrificado. Ele também apresentou outras teorias que eram comuns na época para discussão, mas também expressou fortes preocupações sobre a teoria das vítimas punitivas. Como teoria provável, ele chama um assassinato motivado em particular em conexão com a apresentação, pelo assassinato múltiplo, mutilação e sepultamento separado em um local aparentemente árido, em que os mortos retornam para parar.[6]

Referências

editar
  1. Johanna Mestorf. 44. [S.l.: s.n.]  Em falta ou vazio |título= (ajuda)
  2. Albrecht Ketelsen. 12. [S.l.: s.n.] ISSN 0032-6542  Em falta ou vazio |título= (ajuda)
  3. Otto Martin. 24. [S.l.: s.n.] ISSN 0078-3714  Em falta ou vazio |título= (ajuda)
  4. L. Aletsee. 24. [S.l.: s.n.] ISSN 0078-3714  Em falta ou vazio |título= (ajuda)
  5. van der Plicht, J; van der Sanden, W. A. B; Aerts, A. T; Streurman, H. J (1 de abril de 2004). «Dating bog bodies by means of 14C-AMS». Journal of Archaeological Science (em inglês) (4): 471–491. ISSN 0305-4403. doi:10.1016/j.jas.2003.09.012. Consultado em 16 de setembro de 2022 
  6. Karl Wilhelm Struve. 24. [S.l.: s.n.] ISSN 0078-3714  Em falta ou vazio |título= (ajuda)