Hydrophilidae

família de insetos

Hydrophilidae, também conhecido coloquialmente como besouros necrófagos, é uma família de besouros principalmente aquáticos.[1][2] Hidrofilídeos aquáticos são notáveis por seus longos palpos maxilares, que são mais longos que suas antenas.[3] Várias das antigas subfamílias de Hydrophilidae foram recentemente removidas e elevadas à categoria de família; Epimetopidae, Georissidae (= Georyssinae), Helophoridae, Hydrochidae e Spercheidae (= Sphaeridiinae).[1][4]

Hydrophilidae
Intervalo temporal: Jurássico Superior–Recente
Hydrophilus piceus
Classificação científica e
Domínio: Eukaryota
Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Classe: Insecta
Ordem: Coleoptera
Subordem: Polyphaga
Infraordem: Staphyliniformia
Superfamília: Hydrophiloidea
Família: Hydrophilidae
Latreille, 1802
Géneros

169

Com raras exceções, as larvas são predadoras, enquanto os adultos podem ser herbívoros ou predadores, além de necrófagos.[5] Muitas espécies são capazes de produzir sons.[6]

Espécies de Hydrophilus são relatadas como pragas em incubadoras de peixes.[5] Outras espécies são consumidoras vorazes de larvas de mosquitos e têm potencial como agentes de controle biológico.[5][7]

Esta família de besouros contém 2.835 espécies em 169 gêneros.[8]

Geografia

editar

Besouros hidrofílicos são encontrados em vários locais em todo o hemisfério ocidental. Eles geralmente são encontrados em áreas de alta umidade, como os trópicos da América Central e do Sul. Eles também podem ser encontrados em piscinas de chuva e lagoas nas florestas da Guacamole e Argentina.[9] Eles também tendem a existir na América do Norte em áreas com pântanos ou lagos sazonais, dependendo do estado. Alguns hidrofilídeos são encontrados mesmo em áreas da Europa.[10] Hydrophilus triangularis é encontrado amplamente nos Estados Unidos e é o maior besouro aquático do país. Maine, Minnesota, Nova Hampshire, Vermont e Wyoming são os únicos estados dos EUA onde não foram encontrados hidrofilídeos.[11]

História evolutiva

editar

Os fósseis mais antigos conhecidos definitivamente atribuídos à família são do Jurássico Superior Solnhofen da Alemanha e Talbragar Fish Bed na Austrália.[12]

Habitat

editar

A maioria dos besouros da família Hydrophilidae vive em ambientes aquáticos em seus estágios de vida larval e adulto. Alguns besouros hidrofílicos colocam seus ovos em lagoas e poças efêmeras onde as larvas vivem à medida que se desenvolvem.[13] Outros besouros como Derralus angustus e Tropisternus setiger vivem em lagoas permanentes. Alguns besouros como o Tropisternus lateralis só vivem em ambientes aquáticos que carecem de peixes porque os peixes se alimentam de seus ovos, enquanto outros como D. angustus preferem habitats aquáticos com uma espécie específica de samambaia flutuante.[14] Geralmente, os hidrofilídeos vivem em ambientes aquáticos pantanosos, rasos e com muitas ervas daninhas.[15] Existem alguns besouros hidrofílicos que fazem suas casas em dejetos de animais frescos, vegetação em decomposição ou solo rico em húmus.[16] Eles sobrevivem em uma grande variedade de locais e por isso alguns tipos são mais adaptados a ambientes específicos do que outros e muitas vezes só se movem para habitats do mesmo tipo. Os hidrofilídeos aquáticos são menos diversos que os hidrofilídeos terrestres.[17]

Fisiologia

editar

A reprodução em hidrofilídeos ocorre em corpos de água, como lagoas. Na fase larval o besouro reside em uma área rasa da lagoa porque eles são dependentes do oxigénio disponível apenas nas áreas mais rasas. Depois que o besouro sai do estágio de pupa, eles geralmente voam e se mudam para uma nova área antes de se reproduzirem.[15] O crescimento das asas depende do ambiente em que o besouro reside. Besouros em habitats lênticos têm melhor desenvolvimento de asas em comparação com habitats lóticos porque os habitats lênticos são menos confiáveis e exigem que os besouros se dispersem mais rapidamente para sobreviver.[18] Alguns besouros, como as larvas de Berosus, podem habitar áreas mais profundas na água devido às suas brânquias torácicas, enquanto outros, como o Berosus ingeminatus, usam a respiração cutânea, permitindo que retenham o ar por mais tempo. A capacidade de consumir oxigênio em níveis de água mais profundos os ajuda a evitar serem atacados por predadores da superfície.[15] As larvas utilizam dois tipos principais de mecanismo de alimentação, mastigação e sucção perfurante, sendo que esta última evolui pelo menos três vezes de forma independente em Hydrophilidae e uma vez em Epimetopidae e permite a digestão extra-oral subaquática, diminuindo a dependência de ambientes aéreos.[19] Besouros hidrofílicos adultos podem sobreviver em áreas mais profundas da água e permanecer por mais tempo devido às suas habilidades especiais na aquisição de oxigênio. Eles podem segurar bolhas de ar sob seus élitros que se conectam aos seus espiráculos para que eles usem o oxigênio preso.[11] Eles também têm muitos pelos finos ao longo de seus corpos que podem prender o oxigênio. Eles podem puxar o oxigênio da água para essas áreas do corpo para evitar o retorno à superfície por longos períodos de tempo. Só voltam à superfície quando precisam repor o ar que adquiriram.[20]

Reprodução

editar

Algumas espécies de besouros hidrofílicos do gênero Tropisternus têm métodos complexos de sinalização e comunicação, incluindo gorjeios, cliques, zumbidos e várias posturas corporais. Esses comportamentos podem ajudar no namoro. Comportamentos de corte foram observados em Tropisternus ellipticus em que as fêmeas produziam zumbidos e tremores audíveis para repelir potenciais pretendentes. Em resposta às manobras de rejeição da fêmea, o macho T. ellipticus imitará o zumbido e o tremor, muitas vezes aprendendo com encontros repetidos desse tipo para evitar as fêmeas que produzem esses comportamentos. Os machos podem se lembrar desses encontros por até 39 minutos quando devidamente reforçados, o que sugere que eles têm alguma capacidade de registrar a memória de curto prazo.[21] O namoro típico nesses besouros consiste nas seguintes etapas:

1. O macho se aproxima da fêmea, zumbindo e nadando ao redor dela.

2. Se a fêmea for receptiva, ela gorjeará em resposta e se moverá em direção ao macho ou permanecerá imóvel e silenciosa. Nenhum comportamento de rejeição ocorre neste momento.

3. O macho se aproxima mais e monta na fêmea.

4. O macho tocará seus palpos maxilares nos da fêmea enquanto produz um zumbido.

5. Se a fêmea não rejeitar seus avanços, o macho se move para trás e sonda o abdômen da fêmea com seu edeago.

6. Se ela for receptiva, a fêmea deve abaixar o abdômen para que o macho penetre.

Os machos montam outros besouros indiscriminadamente, e sabe-se que a cópula homossexual ocorre.[21]

Anacaena lutescens, uma espécie de besouro hidrofílico, foi observada se reproduzindo por partenogénese. A reprodução por partenogénese é relativamente incomum em outros tipos de insetos.[22]

Estágios da vida

editar

Em Enochrus quadripunctatus, uma espécie de besouro hidrofílico, leva em média 43 dias para uma larva recém-eclodida atingir sua forma adulta. A mortalidade juvenil é alta nesta espécie, diminuindo a cada estágio de larva sucessivo.[23]

As fêmeas enterram sua caixa de ovos de seda no solo úmido perto de um riacho. Normalmente, a fêmea cria e põe apenas uma caixa de ovos por dia, embora possam criar até 20 caixas de ovos nas semanas seguintes a um evento de acasalamento e cada caso pode produzir de 1 a 32 larvas individuais. As fêmeas que não acasalaram ainda criarão caixas de ovos, mas normalmente estarão vazias ou não eclodirão. Nem todos os casos de ovos postos por uma fêmea acasalada eclodem e produzem descendentes viáveis, mas 42-70% sim. As formas larvais são carnívoras e podem apresentar canibalismo entre os indivíduos em uma única caixa de ovo antes da eclosão. Os ovos começam a eclodir em média oito dias após a postura. O ovo eclode por meio das larvas comendo seu caminho para fora do invólucro, geralmente por meio da tampa. Esse processo pode levar vários dias em alguns casos. Uma vez que o ovo eclode, as larvas do primeiro ínstar se dispersam, mas continuam a se alimentar umas das outras se a oportunidade se apresentar. Eles permanecerão na forma de primeiro instar por uma média de 9,5 dias antes de progredir para o segundo instar. Os indivíduos do segundo ínstar são muito mais robustos e se alimentam vorazmente da carne que podem encontrar. Eles são fortes nadadores nesta fase e podem ser encontrados na superfície do córrego ou abaixo dela. Após uma média de 11 dias, eles farão a transição para sua forma de terceiro instar. O terceiro ínstar durará em média 8,4 dias, durante o qual as larvas continuarão se alimentando e se tornarão progressivamente mais lentas à medida que atingem o estágio de pupação. Quando estiverem prontos para pupar, a larva se enterrará na areia, onde permanecerá por 14 dias antes de emergir como adulto. Depois de desocupar sua toca, o novo adulto ficará na areia por até 24 horas para permitir que sua carapaça endureça. Uma vez totalmente endurecido, o novo besouro adulto irá viajar para a água para caçar, onde permanecerá pelo resto de sua vida.[23]

Embora os indivíduos de cada espécie de hidrofilídeo (mesmo aqueles dentro do mesmo gênero ) possam variar na duração de cada um desses estágios de vida, nas taxas de mortalidade em cada estágio e no número de descendentes produzidos, poucos estudos foram feitos para esse efeito em outros espécies de hidrofilídeos.[23]

Os hidrofilídeos larvais são predadores por natureza e diferentes espécies possuem diferentes hábitos de consumo alimentar. As larvas geralmente ingerem pequenos invertebrados e caracóis, mas também comem pequenos peixes e girinos.[24] Berosus ingeminatus ataca principalmente Cricotopus sylvestris e outros tipos de mosquitos, enquanto Tropisternus setiger são caçadores táteis e comem qualquer presa que apareça em seu caminho; eles podem até trocar uma refeição por uma nova, se surgir a oportunidade.[9] Os hábitos predatórios desta espécie são muitas vezes deixados para trás na fase larval. Geralmente os hidrofilídeos adultos se alimentam de várias vegetações, vivas ou em decomposição, e ocasionalmente comem tecidos de animais mortos.[15]

Predadores

editar

Os hidrofilídeos têm muitos predadores de uma variedade de espécies diferentes. Peixes, pássaros, insetos predadores e tartarugas são os principais predadores em seus ambientes aquáticos. Os humanos também são conhecidos por comer besouros hidrofílicos.[25]

Comportamento

editar

Comportamento acústico

editar

A família hydrophilidae faz parte do maior gênero Tropisternus que tem sido geralmente estudado para realizar sons acústicos em seu comportamento comunicativo. Especificamente, o besouro necrófago tem muitas chamadas, incluindo chamadas de estresse, uma chamada de corte masculina, um som de cópula masculina e um zumbido de rejeição feminino.[6] A produção do som vem da fricção criada pelo besouro esfregando seu espectro (uma crista ou lábio bem definido) em sua superfície finamente estriada chamada pars stridens na parte inferior do besouro.[26]

Comportamento predatório

editar

Os hidrofilídeos larvais caçam uma grande variedade de presas, como copépodes, larvas de mosquito, caracóis e coespecíficos.[24] As larvas têm uma maneira única de caçar, retirando suas presas da água para consumi-las. A razão para isso não é bem conhecida, mas há uma sugestão de que levantar a presa torna mais difícil para ela escapar.[24] Além de retirar suas presas da água, as larvas hidrofílicas escolhem uma vegetação específica para esperar para que possam emboscar suas presas.[27] Além disso, as larvas geralmente mudam de local de emboscada de acordo com a densidade da presa. A frequência está diretamente correlacionada com a quantidade de presas nas áreas de emboscada e locais de ataque específicos.[27]

Subfamílias

editar

A classificação para subfamílias e tribos foi revisada por Short e Fikáček em 2013: [28]

Bibliografia

editar
  • Short, AEZ Fikáček, M. 2011: Catálogo Mundial do Hydrophiloidea (Coleoptera): acréscimos e correções II (2006–2010). Acta Entomologica Musei Nationalis Pragae, 51 (1): 83-122. PDF

Referências

editar
  1. a b «BugGuide: Family Hydrophilidae – Water Scavenger Beetles». bugguide.net. Consultado em 30 de junho de 2015 
  2. «Hydrophilidae – UNH Center for Freshwater Biology». UNH. Consultado em 30 de junho de 2015 
  3. «Sphaeridiinae Definition. Crossword Dictionary.». worddomination.com. Consultado em 30 de junho de 2015 
  4. Hansen, Michael (1999). «Fifteen new genera of Hydrophilidae (Coleoptera), with remarks on the generic classification of the family». Insect Systematics & Evolution. 30 (2): 121–172. doi:10.1163/187631200X00228 
  5. a b c «Water Scavenger Beetles». Missouri Department of Conservation. Consultado em 30 de junho de 2015. Arquivado do original em 2 de julho de 2015 
  6. a b Ryker, Lee C. (1976). «Acoustic Behavior of Tropisternus ellipticus, T. columbianus, and T. lateralis limbalis in Western Oregon (Coleoptera: Hydrophilidae)». The Coleopterists Bulletin. 30 (2): 147–156. ISSN 0010-065X. JSTOR 3999809 
  7. Shaalan, Essam; Canyon, D. V. (2009). «Aquatic insect predators and mosquito control». Tropical Biomedicine. 26 (3): 223–61. PMID 20237438. Consultado em 30 de junho de 2015 – via academia.edu 
  8. Short & Fikáček, 2011: 85, tabela 1 (ver bibliografia)
  9. a b Pereyra, Daniela; Archangelsky, Miguel (24 de abril de 2007). «The effect of prey density on the developmental time of larvae of an aquatic beetle: Tropisternus setiger (Insecta, Coleoptera: Hydrophilidae)». Hydrobiologia. 586 (1): 367–372. ISSN 0018-8158. doi:10.1007/s10750-007-0710-x 
  10. Batzer, Darold P.; Resh, Vincent H. (março de 1991). «Trophic Interactions among a Beetle Predator, a Chironomid Grazer, and Periphyton in a Seasonal Wetland». Oikos. 60 (2). 251 páginas. ISSN 0030-1299. JSTOR 3544872. doi:10.2307/3544872 
  11. a b Short, A. E. Z.; McIntosh, C. E. (1 de junho de 2014). «Review of the Giant Water Scavenger Beetle Genus Hydrophilus Geoffroy (Coleoptera: Hydrophilidae) of the United States and Canada». The Coleopterists Bulletin. 68 (2). 187 páginas. ISSN 0010-065X. doi:10.1649/0010-065x-68.2.187 
  12. Fikáček, Martin; Prokin, Alexander; Yan, Evgeny; Yue, Yanli; Wang, Bo; Ren, Dong; Beattie, Robert (abril de 2014). «Modern hydrophilid clades present and widespread in the Late Jurassic and Early Cretaceous (Coleoptera: Hydrophiloidea: Hydrophilidae): Modern hydrophilid clades in the Mesozoic». Zoological Journal of the Linnean Society (em inglês). 170 (4): 710–734. doi:10.1111/zoj.12114 
  13. Landin, Jan (julho de 1980). «Habitats, life histories, migration and dispersal by flight of two water-beetles Helophorus brevipalpis and H. strigifrons (Hydrophilidae)». Ecography (em inglês). 3 (3): 190–201. ISSN 0906-7590. doi:10.1111/j.1600-0587.1980.tb00725.x 
  14. Resetarits, William J. (setembro de 2001). «Colonization under threat of predation: avoidance of fish by an aquatic beetle, Tropisternus lateralis (Coleoptera: Hydrophilidae)». Oecologia. 129 (1): 155–160. Bibcode:2001Oecol.129..155R. ISSN 0029-8549. PMID 28547063. doi:10.1007/s004420100704 
  15. a b c d Usinger, Robert L. (1956). Aquatic insects of California, with keys to North American genera and California species. Berkeley: University of California Press. doi:10.5962/bhl.title.61952 
  16. «Hydrophilidae», ISBN 0-7923-8670-1, Kluwer Academic Publishers, Encyclopedia of Entomology, 2004, doi:10.1007/0-306-48380-7_2111 
  17. Song, Ke-Qing; Xue, Huai-Jun; Beutel, Rolf G.; Bai, Ming; Bian, Dong-Ju; Liu, Jie; Ruan, Yong-Ying; Li, Wen-Zhu; Jia, Feng-Long (1 de outubro de 2014). «Habitat-dependent diversification and parallel molecular evolution: Water scavenger beetles as a case study». Current Zoology. 60 (5): 561–570. ISSN 2396-9814. doi:10.1093/czoolo/60.5.561  
  18. Arribas, Paula; Velasco, Josefa; Abellán, Pedro; Sánchez-Fernández, David; Andújar, Carmelo; Calosi, Piero; Millán, Andrés; Ribera, Ignacio; Bilton, David T. (15 de dezembro de 2011). «Dispersal ability rather than ecological tolerance drives differences in range size between lentic and lotic water beetles (Coleoptera: Hydrophilidae)». Journal of Biogeography. 39 (5): 984–994. ISSN 0305-0270. doi:10.1111/j.1365-2699.2011.02641.x 
  19. Rodriguez, Georgina; Fikáček, Martin; Minoshima, Yȗsuke N.; Archangelsky, Miguel; Torres, Patricia L. M. (2021). «Going underwater: multiple origins and functional morphology of piercing-sucking feeding and tracheal system adaptations in water scavenger beetle larvae (Coleoptera: Hydrophiloidea)». Zoological Journal of the Linnean Society. 193 (1): 1–30. doi:10.1093/zoolinnean/zlaa132 
  20. Robinson, Ayanna; Cherry, Sabrina; Elliott, Michelle; Davis, Marsha; Adams, Grace (15 de junho de 2016). «Leveraging university-community partnerships in rural Georgia: A community health needs assessment template for hospitals». Journal of the Georgia Public Health Association. 5 (4): 365–372. ISSN 2471-9773. doi:10.21633/jgpha.5.409  
  21. a b Ryker, Lee C. (1994). «Male Avoidance of Female Rejection: Learning in Tropisternus Solier Water Beetles (Coleoptera: Hydrophilidae)». The Coleopterists Bulletin. 48 (3): 207–212. ISSN 0010-065X. JSTOR 4009098 
  22. Angus, Robert B.; Jia, Fenglong (13 de janeiro de 2020). «Triploidy in Chinese parthenogenetic Helophorus orientalis Motschulsky, 1860, further data on parthenogenetic H. brevipalpis Bedel, 1881 and a brief discussion of parthenogenesis in Hydrophiloidea (Coleoptera)». Comparative Cytogenetics (em inglês). 14 (1): 1–10. ISSN 1993-078X. PMC 6971125 . PMID 31988701. doi:10.3897/CompCytogen.v14i1.47656 
  23. a b c «Life History, Behavior and Morphology of the Immature Stages of Enochrus Quadripunctatus Herbst in the Laboratory (Coleoptera: Hydrophilidae) 11- Morphology». Journal of Sciences, Islamic Republic of Iran. 6 (4). 1 de dezembro de 1995. ISSN 1016-1104 
  24. a b c Plague, Gordon R. (1996). «Examination of the Feeding Behavior of Larval Tropisternus (Coleoptera: Hydrophilidae)». Journal of the Kansas Entomological Society. 69 (1): 104–107. ISSN 0022-8567. JSTOR 25085655 
  25. Bameul, F (1993). «Omicrini from Sulawesi Utara, Indonesia (Coleoptera : Hydrophilidae : Sphaeridiinae)». Invertebrate Systematics. 7 (4). 751 páginas. ISSN 1445-5226. doi:10.1071/it9930751 
  26. Ryker, Lee (1972). «Acoustic behavior of four sympatric species of water scavenger beetles (Coleoptera, Hydrophilidae, Tropisternus).» (PDF). Occasional Papers of the Museum of Zoology 
  27. a b Formanowicz, Daniel R.; Brodie, Edmund D. (1988). «Prey Density and Ambush Site Changes in Tropisternus lateralis Larvae (Coleoptera: Hydrophilidae)». Journal of the Kansas Entomological Society. 61 (4): 420–427. ISSN 0022-8567. JSTOR 25085034 
  28. a b Short, Andrew Edward Z.; Fikáček, Martin (2013). «Molecular phylogeny, evolution and classification of the Hydrophilidae (Coleoptera)». Systematic Entomology (em inglês). 38 (4): 723–752. ISSN 1365-3113. doi:10.1111/syen.12024 
  29. Girón, Jennifer C.; Short, Andrew Edward Z. (18 de junho de 2021). «The Acidocerinae (Coleoptera, Hydrophilidae): taxonomy, classification, and catalog of species». ZooKeys (em inglês). 1045: 1–236. ISSN 1313-2970. PMC 8233300 . PMID 34228772. doi:10.3897/zookeys.1045.63810 
  30. Seidel, M.; Arriaga-Varela, E.; Fikáček, M. (2016). «Establishment of Cylominae Zaitzev, 1908 as a valid name for the subfamily Rygmodinae Orchymont, 1916 with an updated list of genera (Coleoptera: Hydrophilidae)». Acta Entomologica Musei Nationalis Pragae. 56: 159–165 

Ligações externas

editar