Predefinição Discussão:Protegida

Por quanto tempo deve-se deixar uma página protegida? -- Slade _T 19:14, 11 Março 2006 (UTC)

• O que for preciso.--Lampiao 22:44, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Alterações

Favor discutir este tipo de alterações aqui na página de discussão. Lijealso 16:39, 15 Abril 2007 (UTC)

Espaço lateral

Péssima idéia colocar o aviso apenas no espaço lateral. Lembram-se das ocasiões que temos mensagem em MediaWiki:Sitenotice? Pois bem, ia ficar o texto desta predefinição sobreposto à ele. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:22, 21 Abril 2007 (UTC)

Contextualizando: em resoluções 1024x768 o texto ficaria sobreposto em ocasiões que tivéssemos avisos como este ou como este. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 02:37, 21 Abril 2007 (UTC)

Ambox

Eu coloquei visual em ''Ambox'' que fica mas legal e também coloquei mais palavras na frase escrita em negrito. Daminhão Sampaio ^Macaé 19h59min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Discordo com o texto e visual. --Gunnex ^{msg contrib} 15h36min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Proposta de acréscimo

O texto, nas páginas principais, que surge:

Esta página está protegida devido a vandalismos recentes.

Poderia estar redigido:

Esta página está protegida devido a vandalismos ou disputas recentes.

Isto porque em boa parte dos casos em que já realizei tal medida, havia a famigerada guerra de edições - muitas das quais não dava para apurar de imediato qual das partes estava com a razão - ou esta não havia sido debatida.

Em estes casos, chamar o motivo de vandalismo já predispõe à briga quem já perdeu a calma... Daí o sugerir acrescer do "ou disputas" que, em essência, não altera a configuração nem o uso.

Espero que seja do agrado. Conhecer ^¿Digaê 17h04min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo. RafaAzevedo ^msg 17h09min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo parece muito melhor Kim richard ^correio 17h10min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo Bastante pertinente. Pedro Spoladore (discussão) 17h16min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo Béria Lima ^Msg 17h31min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo Maurício ^msg 17h57min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo, excelente idéia. Lechatjaune ^msg 18h22min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Comentário Acho que já era de aproveitar e criar uma predefinição completa que permitisse passar como parâmetro o tipo de proteção (semi ou total), a razão da proteção e o final do período. Atualmente há diversas predefs nesse sentido, mas não conheço nenhuma que faça tudo isso sozinha. Lechatjaune ^msg 18h27min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Faça um esboço aí, Lechato. Não consegui visualizar o que pretende. Pedro Spoladore (discussão) 18h34min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

A {{Protegida-ip}} permite colocar ou a razão de proteção ou a tempo de expiração. Olha lá. Lechatjaune ^msg 18h52min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo com esta proposta, achei muito útil ao contexto atual da Pédia. Belanidia^Msg 20h24min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo. Vinicius Siqueira ^MSG 22h38min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo. Ruy Pugliesi ^discussão 01h11min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo. FilRB^Correio 11h06min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Comentário O acréscimo proposto pelo Lechato também me parece oportuno... Teria feito, se soubesse como... Conhecer ^¿Digaê 17h49min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Aí André, só eu tenho intimidade pra chamar o Lechat de Lechato Pedro Spoladore (discussão) 18h03min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

O Mosca resolveu o problema, vejam a alteração necessária este diff (predefinição actual Predefinição:Protegida do lado esquerdo e a alteração do lado direito) e o resultado aqui. Que vocês acham? Lechatjaune ^msg 11h44min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

(Que história é essa, Pedro?)Lechatjaune ^msg 11h44min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Minha opinião

Eu acho essa predefinição meio obsoleta pois quando a página está protegida aparece o ícone . HyperBroad™ 19h02min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Ao menos nas páginas destacadas na PP não deveria haver essa mensagem da predefinição, mas somente o ícone que o HyperBroad mostrou. Pedro Spoladore (discussão) 19h05min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Melhorias no texto

Proponho que seja adicionado o texto seguinte a esta predefinição: "Esta protecção não é um endosso à versão actual. Por favor veja a política de protecção de páginas e o registo de protecção para mais informações". GoEThe (discussão) 15h51min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Outra melhoria seria ter o parâmetro para colocar o motivo do bloqueio, podendo-se reescrever o texto em casos especiais (por exemplo, proteção infinita do artigo). => Rjclaudio ^msg 20h23min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Acabar com a predefinição

Nossa, vcs discutindo sobre melhorar a predef, e eu pensando em acabar com ela.

Atualmente o sistema já exibe o cadeado no canto superior direito das páginas protegidas avisando que ... estão protegidas.

Os avisos nas páginas nem sempre são feitos deixando a página protegida mas sem aviso (principalmente quando é por pouco tempo) ou então é colocado o aviso mas passa o período e nos esquecemos de retirar ficando lá o aviso eternamente mesmo com ip podendo colocar.

Até mesmo usuários normais (novatos) colocam o aviso para tentar parar as guerras de edições.

Eu queria acabar com essa predef, ou fazer algum jeito de ela só aparecer quando a página for protegida (talvez aumentar o cadeado). Ou então colocar uma explicação da proteção na página de discussão, pq aí não precisa se preocupar de tirar o aviso.

=> Rjclaudio ^msg 21h46min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu concordo com a sugestão do RJ. O sistema já exibe um cadeado que indica proteção. Tavez fosse o caso de se ampliar ou tornar mais evidente esta indicação, de alguma forma, e extingüir a predefinição. Pois, como foi dito, muitas vezes, por períodos curtos de tempo, nem é empregada, ou, então, é colocada e acaba ficando esquecida... mesmo após expirar a proteção. Sem falar nas edições "desperdiçadas" para inseri-la e removê-la. Ruy Pugliesi ^discussão 20h10min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu concordo com Ruy. Seria uma boa se fosse possível tornar o aviso automático mais visível e completo. Lechatjaune ^msg 20h22min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

A única solução é aumentar o tamanho do cadeado e depreciar esta. HyperBroad™ 21h25min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

• Concordo Com a não utilização, porém acabar não se é possível pois não temos uma forma automática de marcar páginas onde existe disputa de conteúdo. GRS73 ^msg 22h17min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu sou de opinião de que devemos fazer como na en.wiki. Lá eles tem uma predefinição especifica para cada tipo de proteção (vejam Protection templates) e todas elas podem ficar "pequenas" (versão que só aparece o cadeadinho no canto da página). Quando estão nessa versão pequena, se vc colocar o mouse em cima dele, ele mostra a politca exata que levou à proteção da página. Seria mais fácil colocar o cadeado de forma automatica (como já acontece aqui na pt.wiki) mas com as explicações concernetes a cada caso.

Um meio termo seria depreciar esta predefinição para caso de vandalismos (deixando só o cadeado) e manter as predefinições de protegido por disputas e protegido contra movimentações.

Att, Béria Lima ^Msg 23h20min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

(conflito)

Poderíamos utilizá-la apenas nos casos de disputa de conteúdo. Afinal, tais situações comprometem a confiabilidade do artigo, e faz-se necessário um aviso mais emblemático. Também, o artigo em disputa é sempre monitorado e, assim que o conflito for solucionado, alguém, certamente, removerá a tarja. Já nos casos de vandalismo comum, imagino que a indicação (cadeado mesmo ou outra coisa) exibida pelo sistema é suficiente (quem sabe, apenas com uma ampliação no ícone ou outra indicação, talvez)... Ruy Pugliesi ^discussão 23h25min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo com esse meio termo. Só para disputas de conteúdo. Os próprios usuários depois retiram quando forem editar o conteúdo que estava em disputa. Colocar a versão pequena manualmente em todos os casos não vai resolver o problema. Mas podemos também só colocar a versão pequena deixando totalmente de lado as grandes faixas com aviso. => Rjclaudio ^msg 23h56min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Concordo com o Ruy. Nos casos de disputa de conteúdo julgo que é boa ideia manter a faixa grande (será possível colocá-la automaticamente?) com o texto que eu sugeri acima, pois já se sabe que os administradores bloqueiam sempre na "versão errada". GoEThe (discussão) 10h54min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Bem, sempre vai ter um desavisado que não viu o ícone pequeno. Concordo com vcs, usar a faixa grande em casos de disputa de conteúdo, e deixar só o ícone pequeno no resto dos casos. => Rjclaudio ^msg 11h50min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Citação: Beria escreveu: «Eu sou de opinião de que devemos fazer como na en.wiki. Lá eles tem uma predefinição especifica para cada tipo de proteção (vejam Protection templates) e todas elas podem ficar "pequenas" (versão que só aparece o cadeadinho no canto da página). Quando estão nessa versão pequena, se vc colocar o mouse em cima dele, ele mostra a politca exata que levou à proteção da página. Seria mais fácil colocar o cadeado de forma automatica (como já acontece aqui na pt.wiki) mas com as explicações concernetes a cada caso.». Eu concordo com essa dica e a minha sugestão é deixar o cadeado aparecer automaticamente e depreciar essa predefinição. Faço essa pergunta para quem é sysop: Quando vocês protegem uma página aparece um "menu" que indica o motivo da proteção? Se for "sim" o único jeito é fazer com que o cadeado aumente de tamanho devido o motivo da proteção (o tamanho fica maior se for vandalismo). Vocês podem pedir ajuda ao criador do script. HyperBroad™ 16h57min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

É uma opção. Chamar mais atenção se for vandalismo. => Rjclaudio ^msg 17h08min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

• Sim, Hyper. Aparece uma listagem com as seguintes razões para a proteção: vandalismo, spam, guerra de edições, arquivo de discussão etc. Uma opção (não sei se seria possível) seria aumentar o tamanho do cadeado, exibindo a razão da proteção ao se passar o cursor sobre o ícone, e depreciar esta predefinição, reservando-a para os casos de disputa de conteúdo... Ruy Pugliesi ^discussão 17h20min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Alguém com mais contato com ele leva essa proposta (passar o mouse e explicar a razão) pro criador do script ? => Rjclaudio ^msg 17h49min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Metendo o bedelho... Sou a favor da depreciação da pred., não eliminar ela, por motivos de história da Wikipédia. -Ramisses ^D/C 01h59min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Respondendo ao Cláudio: Você mesmo pode fazer isto pois ele está na própria Wikipédia-PT. É o Rei-artur! Eu vi ele criando o script e esqueci qual é ela. HyperBroad™ 22h15min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

O código aparece através deste js que inseri um código em html nas páginas, ou seja, é possivel aumentar o tamanho do cadeado, mas não é possivel colocar o motido. A mensagem é sempre igual para todos, eu pelo não consigo fazer, talvez alguém com bons conhecimentos em javascript consigam fazer. depois do esclarecimento, a minha opinião, eu concordo completamente em acabar com a predef, é desnecessário. Mesmo para quem não vê o candeado, ao carregar no editar vê o aviso que a pagina está protegida. Eu acho que nós abusamos de caixinhas, cá prefiro tudo mais clean--Rei-artur ✉ 15h13min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)