Revolução Terrestre do Cretáceo

intensa diversificação de animais terrestres

A Revolução Terrestre do Cretáceo (abreviada como KTR), também conhecida como Revolução Terrestre das Angiospermas (abreviada como ATR) por autores que acreditam que ela se estendeu até o Paleógeno[1], descreve a intensa diversificação das plantas com flores (angiospermas) e a coevolução dos insetos polinizadores. Isso levou à subsequente radiação de aves, mamíferos, anfíbios, répteis escamados e aranhas que se alimentam de frutas, néctar e insetos, durante o Cretáceo Médio ao Tardio, aproximadamente de 125 milhões de anos atrás até 80 milhões de anos atrás.[2]

Abelha-europeia extrai néctar de uma flor. Segundo a KTR, plantas com flores e insetos polinizadores tiveram uma evolução conjunta.

De acordo com o paleontólogo britânico Michael Benton, acredita-se que a KTR possa ter durado de 100 milhões de anos atrás, quando surgiram as primeiras floras de folhas de angiospermas altamente diversificadas, até 50 milhões de anos atrás, durante o Ótimo Climático do Eoceno Inferior, quando a maioria das linhagens principais de angiospermas já havia evoluído.[1]

Aparência das angiospermas

editar

Análises do relógio molecular da evolução das angiospermas sugerem que o grupo principal das angiospermas pode ter divergido até 100 milhões de anos antes do início da KTR. No entanto, isso pode ser resultado de limitações nas estimativas do relógio molecular, que não conseguem contabilizar as rápidas acelerações evolutivas que podem ter causado a diversificação extremamente rápida das angiospermas logo após seu primeiro aparecimento no registro fóssil.[3]

Causas

editar

A KTR foi possibilitada pelas posições dispersas dos continentes e pela formação de novos oceanos durante o Cretáceo, após a separação de Pangeia no período anterior, o Jurássico. Essas mudanças aumentaram o ciclo hidrológico e promoveram a expansão das zonas climáticas temperadas, impulsionando a radiação das angiospermas.[4]

Outra causa da diversificação explosiva das angiospermas foi a evolução de densidades de veias foliares maiores que 2,5–5 mm/mm², quando o caminho de transporte de água dentro da folha se tornou mais curto do que o caminho de transporte de CO2. Isso permitiu uma maior utilização de CO2, dando às plantas com flores uma vantagem evolutiva sobre as coníferas, pois elas podiam sequestrar mais CO2 com a mesma quantidade de água.[5] A capacidade muito maior das angiospermas de assimilar CO2 aumentou drasticamente a bioprodutividade global.[6]

As angiospermas também possibilitaram incêndios mais frequentes do que as gimnospermas e se recuperavam mais rapidamente dos incêndios do que as gimnospermas. Isso criou um ciclo de feedback que favoreceu as angiospermas sobre as gimnospermas durante o Cretáceo.[7]

Efeitos bióticos

editar

Embora a diversidade das angiospermas tenha crescido drasticamente durante o Cretáceo, isso não se traduziu necessariamente em domínio ecológico, o que elas só alcançaram no início do Cenozoico.[8]

As angiospermas responderam à crescente coevolução com os frugívoros aumentando o tamanho de seus frutos, o que atingiu o ápice durante o Eoceno Inferior.[9]

Antes do artigo de Lloyd et al. (2008) descrever a KTR, era amplamente aceito na paleontologia que novas famílias de dinossauros evoluíram durante o Cretáceo Médio ao Tardio, incluindo os euhadrossauros, neoceratopsianos, anquilossaurídeos, paquicefalossauros, carcharodontossauríneos, troodontídeos, dromeossauros e ornitomimosauros. No entanto, os autores do artigo sugeriram que a aparente "nova diversificação" dos dinossauros durante esse período se deve a vieses de amostragem no registro fóssil, com fósseis melhor preservados em sedimentos do Cretáceo do que nos sedimentos anteriores do Triássico ou Jurássico.[2] No entanto, estudos posteriores ainda sugerem a possibilidade de que a KTR tenha causado um aumento na diversidade dos dinossauros.[10] Os dinossauros contribuíram pouco para a diversificação das angiospermas, que foi impulsionada principalmente pela coevolução com outros animais, como insetos e mamíferos herbívoros.[11]

Sugere-se que alguns pterossauros possam ter sido dispersores de sementes, em uma relação simbiótica com as angiospermas.[12] Um estudo molecular abrangente sobre a evolução dos mamíferos ao nível taxonômico de família também mostrou uma importante diversificação durante a KTR.[13] Descobriu-se, no entanto, que a desigualdade dos mamíferos diminuiu durante o KTR.[14]

A diversidade geral de insetos parece ter sido minimamente afetada pela KTR, conforme evidências moleculares mostram que o aumento na diversidade dos insetos polinizadores foi assíncrono em relação à KTR.[15] No entanto, as angiospermas do início do Cretáceo eram de baixa estatura e dependiam muito da polinização por insetos[8], como sugerem fósseis de angiospermas primitivas que indicam essa dependência da polinização zoófila.[16]

Evidências genéticas indicam uma grande radiação de fasmatodeos (=bicho-pau) durante a KTR, provavelmente em resposta a uma radiação coevolutiva de enantiorniteanos e outros predadores visuais.[17] As formigas também experimentaram um aumento massivo na diversidade como parte da KTR.[18] Da mesma forma, a diversificação dos polinizadores como as abelhas correlaciona-se fortemente com o surgimento e especialização das flores de angiospermas durante a mesma época.[19]

Moscas, que já eram polinizadores bem-sucedidos antes do aparecimento das angiospermas[20], rapidamente se adaptaram aos novos hospedeiros.[21] Besouros tornaram-se polinizadores de angiospermas no início do Cretáceo Tardio.[22][23]

 
Borboletas são importantes agentes de polinização.

As borboletas irradiaram durante a KTR, embora a irradiação das angiospermas por si só não seja suficiente para explicar completamente sua diversificação.[24] Em uma linhagem de moscas-da-madeira, houve uma mudança nas plantas hospedeiras preferidas durante a reorganização biótica da KTR.[25] Nem todos os insetos foram beneficiados por essa diversificação e rearranjo dos ecossistemas; insetos de probóscides longos, que eram comuns nos ecossistemas dominados por gimnospermas no começo do Mesozoico, sofreram um declínio significativo.[26] Os eoblatoideanos que sobreviveram até tarde evoluíram corpos longos e finos com longos ovipositores externos em resposta à radiação das angiospermas, mas esse caminho evolutivo acabou sendo um beco sem saída e o grupo foi extinto.[27] A assim chamada "era dourada" dos neuropteros durante o Mesozoico Médio, quando as gimnospermas dominavam a flora, terminou com a KTR e sua remodelação do ambiente terrestre.[26]

A KTR pode ter turbinado a Revolução Marinha do Mesozoico (MMR), melhorando o intemperismo e a erosão, acelerando o fluxo de nutrientes limitantes para os oceanos do mundo.[28]

Durante quase toda a história da Terra, incluindo a maior parte do éon Fanerozóico, a diversidade de espécies marinhas excedeu a diversidade de espécies terrestres, um padrão que foi revertido durante o Cretáceo Médio como resultado do KTR no que foi denominado uma "grande divergência" biológica, nomeado após a histórica Grande Divergência.[29]

Referências

  1. a b Benton, Michael James; Wilf, Peter; Sauquet, Hervé (26 de outubro de 2021). «The Angiosperm Terrestrial Revolution and the origins of modern biodiversity». New Phytologist. 233 (5): 2017–2035. PMID 34699613. doi:10.1111/nph.17822. hdl:1983/82a09075-31f4-423e-98b9-3bb2c215e04b 
  2. a b Lloyd, G. T.; Davis, K. E.; Pisani, D.; Tarver, J. E.; Ruta, M.; Sakamoto, M.; Hone, D. W.; Jennings, R.; Benton, M. J. (2008). «Dinosaurs and the Cretaceous Terrestrial Revolution. 2008». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1650): 2483–2490. PMC 2603200 . PMID 18647715. doi:10.1098/rspb.2008.0715 
  3. Barba-Montoya, Jose; Dos Reis, Mario; Schneider, Harald; Donoghue, Philip C. J.; Yang, Ziheng (5 de fevereiro de 2018). «Constraining uncertainty in the timescale of angiosperm evolution and the veracity of a Cretaceous Terrestrial Revolution». New Phytologist. 218 (2): 819–834. PMC 6055841 . PMID 29399804. doi:10.1111/nph.15011 
  4. Gurung, Khushboo; Field, Katie J.; Batterman, Sarah J.; Goddéris, Yves; Donnadieu, Yannick; Porada, Philipp; Taylor, Lyla L.; Mills, Benjamin J. W. (4 de agosto de 2022). «Climate windows of opportunity for plant expansion during the Phanerozoic». Nature Communications. 13 (1): 4530. Bibcode:2022NatCo..13.4530G. PMC 9352767 . PMID 35927259. doi:10.1038/s41467-022-32077-7 
  5. de Boer, Hugo Jan; Eppinga, Maarten B.; Wassen, Martin J.; Dekker, Stefan C. (27 de novembro de 2012). «A critical transition in leaf evolution facilitated the Cretaceous angiosperm revolution». Nature Communications. 3 (1): 1221. Bibcode:2012NatCo...3.1221D. ISSN 2041-1723. PMC 3514505 . PMID 23187621. doi:10.1038/ncomms2217 
  6. Boyce, C. Kevin; Zwieniecki, Maciej A. (26 de junho de 2012). «Leaf fossil record suggests limited influence of atmospheric CO2 on terrestrial productivity prior to angiosperm evolution». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (26): 10403–10408. ISSN 0027-8424. PMC 3387114 . PMID 22689947. doi:10.1073/pnas.1203769109 
  7. Bond, William J.; Midgley, Jeremy J. (2012). «Fire and the Angiosperm Revolutions». International Journal of Plant Sciences. 173 (6): 569–583. ISSN 1058-5893. doi:10.1086/665819 
  8. a b Friis, E.M.; Pedersen, K. Raunsgaard; Crane, P.R. (22 de março de 2006). «Cretaceous angiosperm flowers: Innovation and evolution in plant reproduction». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 232 (2–4): 251–293. Bibcode:2006PPP...232..251F. doi:10.1016/j.palaeo.2005.07.006 
  9. Eriksson, Ove (20 de dezembro de 2014). «Evolution of angiosperm seed disperser mutualisms: the timing of origins and their consequences for coevolutionary interactions between angiosperms and frugivores». Biological Reviews. 91 (1): 168–186. ISSN 1464-7931. doi:10.1111/brv.12164 
  10. Benton, Michael J. (15 de novembro de 2023). «The dinosaur boom in the Cretaceous». Geological Society, London, Special Publications. 544 (1). ISSN 0305-8719. doi:10.1144/SP544-2023-70 
  11. Barrett, Paul M.; Willis, Katherine J. (24 de agosto de 2001). «Did dinosaurs invent flowers? Dinosaur—angiosperm coevolution revisited». Biological Reviews. 76 (3): 411–447. ISSN 1464-7931. doi:10.1017/S1464793101005735 
  12. Fleming, Theodore H.; Lips, Karen R. (1991). «Angiosperm Endozoochory: Were Pterosaurs Cretaceous Seed Dispersers?». The American Naturalist. 138 (4): 1058–1065. ISSN 0003-0147. doi:10.1086/285269 
  13. Meredith, Robert W. (2011). «Impacts of the Cretaceous Terrestrial Revolution and KPg Extinction on Mammal Diversification». Science. 334 (6055): 521–524. Bibcode:2011Sci...334..521M. PMID 21940861. doi:10.1126/science.1211028 
  14. Grossnickle, David M.; Polly, P. David (22 de novembro de 2013). «Mammal disparity decreases during the Cretaceous angiosperm radiation». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1771): 20132110–20132110. ISSN 0962-8452. PMC 3790494 . PMID 24089340. doi:10.1098/rspb.2013.2110 
  15. Asar, Yasmin; Ho, Simon Y.W.; Sauquet, Hervé (11 de maio de 2022). «Early diversifications of angiosperms and their insect pollinators: were they unlinked?». Trends in Plant Science. 27 (9): 858–869. doi:10.1016/j.tplants.2022.04.004 
  16. Hu, Shusheng; Dilcher, David L.; Jarzen, David M.; Winship Taylor, David (8 de janeiro de 2008). «Early steps of angiosperm–pollinator coevolution». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105 (1): 240–245. ISSN 0027-8424. PMC 2224194 . PMID 18172206. doi:10.1073/pnas.0707989105 
  17. Tihelka, Erik; Cai, Chenyang; Giacomelli, Mattia; Pisani, Davide; Donoghue, Philip C. J. (11 de novembro de 2020). «Integrated phylogenomic and fossil evidence of stick and leaf insects (Phasmatodea) reveal a Permian–Triassic co-origination with insectivores». Royal Society Open Science. 7 (11): 201689. Bibcode:2020RSOS....701689T. PMC 7735357 . PMID 33391817. doi:10.1098/rsos.201689 
  18. Jouault, Corentin; Condamine, Fabien L.; Legendre, Frédéric; Perrichot, Vincent (11 de março de 2024). «The Angiosperm Terrestrial Revolution buffered ants against extinction». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 121 (13): e2317795121. Bibcode:2024PNAS..12117795J. ISSN 0027-8424. doi:10.1073/pnas.2317795121 
  19. Cardinal, S.; Straka, J.; Danforth, B. N. (2010). «Comprehensive phylogeny of apid bees reveals the evolutionary origins and antiquity of cleptoparasitism». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (37): 16207–11. Bibcode:2010PNAS..10716207C. PMC 2941306 . PMID 20805492. doi:10.1073/pnas.1006299107 
  20. Peñalver, Enrique; Arillo, Antonio; Pérez-de la Fuente, Ricardo; Riccio, Mark L.; Delclòs, Xavier; Barrón, Eduardo; Grimaldi, David A. (9 de julho de 2015). «Long-Proboscid Flies as Pollinators of Cretaceous Gymnosperms». Current Biology. 25 (14): 1917–1923. Bibcode:2015CBio...25.1917P. PMID 26166781. doi:10.1016/j.cub.2015.05.062 
  21. Zhang, Qingqing; Wang, Bo (24 de abril de 2017). «Evolution of Lower Brachyceran Flies (Diptera) and Their Adaptive Radiation with Angiosperms». Frontiers in Plant Science. 8: 631. ISSN 1664-462X. PMC 5401883 . PMID 28484485. doi:10.3389/fpls.2017.00631 
  22. Bao, Tong; Wang, Bo; Li, Jianguo; Dilcher, David (3 de dezembro de 2019). «Pollination of Cretaceous flowers». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (em inglês). 116 (49): 24707–24711. Bibcode:2019PNAS..11624707B. ISSN 0027-8424. PMC 6900596 . PMID 31712419. doi:10.1073/pnas.1916186116 
  23. Tihelka, Erik; Li, Liqin; Fu, Yanzhe; Su, Yitong; Huang, Diying; Cai, Chenyang (12 de abril de 2021). «Angiosperm pollinivory in a Cretaceous beetle». Nature Plants. 7 (4): 445–451. ISSN 2055-0278. PMID 33846595. doi:10.1038/s41477-021-00893-2 
  24. Pellmyr, Olle (1992). «Evolution of insect pollination and angiosperm diversification». Trends in Ecology & Evolution. 7 (2): 46–49. PMID 21235949. doi:10.1016/0169-5347(92)90105-K 
  25. Schneider, Harald (28 de janeiro de 2016). «The ghost of the Cretaceous terrestrial revolution in the evolution of fern–sawfly associations». Journal of Systematics and Evolution. 54 (2): 93–103. ISSN 1674-4918. doi:10.1111/jse.12194 
  26. a b Lu, Xiu-Mei; Zhang, Wei-Wei; Liu, Xing-Yue (5 de maio de 2016). «New long-proboscid lacewings of the mid-Cretaceous provide insights into ancient plant-pollinator interactions». Scientific Reports. 6 (1). ISSN 2045-2322. PMC 4857652 . PMID 27149436. doi:10.1038/srep25382 
  27. Li, Xin-Ran; Huang, Di-Ying (29 de março de 2023). «Atypical 'long-tailed' cockroaches arose during Cretaceous in response to angiosperm terrestrial revolution». PeerJ. 11: e15067. ISSN 2167-8359. PMC 10066690 . doi:10.7717/peerj.15067 
  28. Boyce, C. Kevin; Lee, Jung-Eun (1 de junho de 2011). «Could Land Plant Evolution Have Fed the Marine Revolution?». Paleontological Research. 15 (2): 100–105. ISSN 1342-8144. doi:10.2517/1342-8144-15.2.100 
  29. Vermeij, Geerat J.; Grosberg, Richard K. (2 de julho de 2010). «The Great Divergence: When Did Diversity on Land Exceed That in the Sea?». Integrative and Comparative Biology. 50 (4): 675–682. PMID 21558232. doi:10.1093/icb/icq078