Teoria dos modelos relacionais

A teoria dos modelos relacionais (RMT em inglês) é uma teoria das relações interpessoais, de autoria do antropólogo norte americano Alan Fiske e inicialmente desenvolvida a partir de seu trabalho de campo em Burkina Faso.[1][2][3][4][5] A RMT propõe que todas as interações humanas podem ser descritas em termos de apenas quatro "modelos relacionais", ou formas elementares de relações humanas: compartilhamento comunal, classificação de autoridade, correspondência de igualdade e preços de mercado (a estes são adicionados os casos limites de interações associais e nulas, em que as pessoas não se coordenam com referência a nenhum princípio compartilhado).

O RMT influenciou a teoria dos fundamentos morais do psicólogo Jonathan Haidt e a teoria do discurso indireto de Steven Pinker.

A teoria editar

Proposto pela primeira vez na dissertação de doutorado de Fiske em 1985,[6] a teoria dos modelos relacionais propõe quatro modelos relacionais que são considerados inatos, intrinsecamente motivados e culturalmente universais (embora com implementações específicas da cultura).[4]

Os quatro modelos relacionais editar

Os quatro modelos relacionais são os seguintes:

  • Os relacionamentos de compartilhamento comunitário (CC) são a forma mais básica de relacionamento, onde alguns grupos limitados de pessoas são concebidos como equivalentes, indiferenciados e intercambiáveis, de modo que identidades individuais distintas são desconsideradas e pontos em comum são enfatizados, com relações íntimas e de parentesco sendo exemplos prototípicos de relacionamento CC .[2] Indicadores comuns de relacionamentos CC incluem marcas ou modificações corporais, movimento síncrono, rituais, compartilhamento de comida ou intimidade física.[4][7]
  • Os relacionamentos de classificação de autoridade (CA) descrevem relacionamentos assimétricos em que as pessoas são ordenadas linearmente ao longo de alguma dimensão social hierárquica. A principal característica de um relacionamento CA é se uma pessoa está acima ou abaixo da outra pessoa. Os mais altos possuem maior autoridade, prestígio e privilégios, enquanto os subordinados têm direito a orientação e proteção. As fileiras militares são um exemplo prototípico de um relacionamento CA.[2]
  • Os relacionamentos de correspondência de igualdade (CI) são aqueles caracterizados por várias formas de correspondência um-para-um, como troca de turnos, reciprocidade em espécie, retaliação olho-por-olho ou vingança olho-por-olho. As partes em relacionamentos CI estão principalmente preocupadas em garantir que o relacionamento esteja em um estado equilibrado. Os conhecidos não íntimos são um exemplo prototípico desse tipo de relacionamento.[2]
  • As relações de preços de mercado (PM) giram em torno de um modelo de proporcionalidade em que as pessoas atendem a proporções e taxas e recursos relevantes são normalmente reduzidos a um único valor ou métrica de utilidade que permite a comparação (por exemplo, o preço de uma venda). As transações monetárias são um exemplo prototípico de relacionamentos PM.[2]

Influência editar

As duas publicações originais sobre teoria de modelos relacionais[2][3] receberam mais de 5.000 citações combinadas.

Em outras áreas editar

O modelo tem sido influente no desenvolvimento da teoria do discurso indireto de Steven Pinker,[8] e estudos da psicologia do senso comum de grupos.[9][10] Além disso, o RMT também foi usado para ajudar a explicar a emoção social positiva de "Kama Muta", normalmente descrita como a experiência de "ser comovido" (também relacionada à elevação da emoção e ao conceito de preocupação empática). De acordo com essa visão, o "Kama Muta" é desencadeado ao testemunhar a intensificação repentina de um relacionamento de compartilhamento comunal.[11][12][13][14]

Referências editar

  1. Fiske, Alan Page (junho de 1990). «Relativity within Moose ("Mossi") Culture: Four Incommensurable Models for Social Relationships». Ethos. 18 (2): 180–204. doi:10.1525/eth.1990.18.2.02a00040 
  2. a b c d e f Fiske, Alan P. (1992). «The four elementary forms of sociality: Framework for a unified theory of social relations.». Psychological Review. 99 (4): 689–723. PMID 1454904. doi:10.1037/0033-295X.99.4.689 
  3. a b Fiske, Alan Page (1991). Structures of social life: The four elementary forms of human relations: Communal sharing, authority ranking, equality matching, market pricing. New York: Free Press. ISBN 0029103452 
  4. a b c Fiske, Alan Page (2007). «Relational Models Theory». In: Baumeister; Vohs. Encyclopedia of Social Psychology. [S.l.]: SAGE Publications, Inc. pp. 743–745. ISBN 9781412956253. doi:10.4135/9781412956253.n445 
  5. Haslam, ed. (2004). Relational models theory : a contemporary overview. [S.l.]: Lawrence Erlbaum. ISBN 0805853561 
  6. Fiske, Alan Page (1985). Making Up Society: Four Models for Constructing Social Relations Among the Moose of Burkina Faso. [S.l.]: Doctoral dissertation, University of Chicago, Department of Behavioral Sciences 
  7. Miller, Lisa; Rozin, Paul; Fiske, Alan Page (maio de 1998). «Food sharing and feeding another person suggest intimacy; two studies of American college students». European Journal of Social Psychology. 28 (3): 423–436. doi:10.1002/(SICI)1099-0992(199805/06)28:3<423::AID-EJSP874>3.0.CO;2-V 
  8. Pinker, S.; Nowak, M. A.; Lee, J. J. (16 de janeiro de 2008). «The logic of indirect speech». Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (3): 833–838. Bibcode:2008PNAS..105..833P. PMC 2242675 . PMID 18199841. doi:10.1073/pnas.0707192105  
  9. Lickel, Brian; Hamilton, David L.; Sherman, Steven J. (2001). «Elements of a Lay Theory of Groups: Types of Groups, Relational Styles, and the Perception of Group Entitativity». Personality and Social Psychology Review. 5 (2): 129–140. doi:10.1207/S15327957PSPR0502_4 
  10. Lickel, Brian; Rutchick, Abraham M.; Hamilton, David L.; Sherman, Steven J. (janeiro de 2006). «Intuitive theories of group types and relational principles». Journal of Experimental Social Psychology. 42 (1): 28–39. doi:10.1016/j.jesp.2005.01.007 
  11. Zickfeld, Janis H.; Schubert, Thomas W.; Seibt, Beate; Blomster, Johanna K.; Arriaga, Patrícia; Basabe, Nekane; Blaut, Agata; Caballero, Amparo; Carrera, Pilar (abril de 2019). «Kama muta: Conceptualizing and measuring the experience often labelled being moved across 19 nations and 15 languages.». Emotion. 19 (3): 402–424. PMID 29888936. doi:10.1037/emo0000450  |hdl-access= requer |hdl= (ajuda)
  12. Seibt, Beate; Schubert, Thomas W.; Zickfeld, Janis H.; Zhu, Lei; Arriaga, Patrícia; Simão, Cláudia; Nussinson, Ravit; Fiske, Alan Page (20 de dezembro de 2017). «Kama Muta: Similar Emotional Responses to Touching Videos Across the United States, Norway, China, Israel, and Portugal». Journal of Cross-Cultural Psychology. 49 (3): 418–435. doi:10.1177/0022022117746240 
  13. Zickfeld, Janis H.; Schubert, Thomas W.; Seibt, Beate; Fiske, Alan P. (15 de fevereiro de 2019). «Moving Through the Literature: What Is the Emotion Often Denoted». Emotion Review. 11 (2): 123–139. doi:10.1177/1754073918820126  |hdl-access= requer |hdl= (ajuda)
  14. Zickfeld, Janis H.; Schubert, Thomas W.; Seibt, Beate; Fiske, Alan P. (10 de maio de 2017). «Empathic Concern Is Part of a More General Communal Emotion». Frontiers in Psychology. 8: 723. PMC 5423947 . PMID 28539901. doi:10.3389/fpsyg.2017.00723