Usuária:Luiza Teles/Arquivo/2008.2

Viu isso aqui?

Cara Luiza Teles. Grato pela palavras de estímulo e aconselhamento. É bom saber que é acompanhado, na verdade ninguém anda sozinho. Espero corresponder a confiança e espectativa. Abraços e boas edições. --HTPF (discussão) 16h30min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

pedido de administração bem-sucedido. Obrigado mais uma vez pelo apoio. Espero corresponder. --HTPF (discussão) 23h20min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

The Chaplin Revue

Olá Luiza! Eu acabei de olhar no artigo que fiz, The Chaplin Revue e queria te agradecer por suas contribuições. Realmente, agora eu estou morrendo de vergonha....hehe. Mas valeu, pelas correções!!!

Um Abraço!

Nahschneider ^msg 15h54min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi Lu

Tudo bem? Saudade d'ôcê! Belanidia^Msg 19h07min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

• Iai minha senhora, cheguei tarde aqui, mas tá tudo tranqüilo. Amanhã, eu tô aí pra almoçar. Beijos.
  Depois, cê me diz o que achou da assinatura --> --Lucas Teles^{dê a voz}

Convite

Wikinotícias

Wikinotícias
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convidá-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:

• Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
• Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
• Acabou de ler? Então vá votar!

Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.

• Tenho não... fiz cá umas xerox de alguns sobre o tema, mas este nem conhecia... Abracim, dona Lu, meu, do Luck e da Albina... (tá, da Albina é modo de dizer... he, he...) Conhecer ^¿Digaê 22h22min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

...

...Desculpe, Lu. Mas não entendi o que você quis dizer com aquela frase. Eu sei que faz parte da biografia do Chaplin aqui na Wikipédia em português, e sei que se refere ao motivo dele ter ficado com os cabelos grisalhos tão cedo (não sei se for por aquele motivo mesmo mas...rs). Mas esclarendo, não fui eu que escrevi a biografia dele.. realmente não foi. Acho que você pensou que eu tivesse escrito a biografia e acabou me escrevendo aquilo (Escrito mesmo, eu tinha acabado de escrever o artigo The Tramp..se quiser, vá lá dar uma olhada...). Mas se não é nada disso...explique pra mim melhor o que vc quis dizer...hehehe

Um Abraço!

Nahschneider ^hi! 22h19min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Não foi nada não..hehe. Então...novamente dizendo, eu não sei realmente o motivo de Chaplin ter ficado com o cabelo grisalho. Só sei que já em 1921, ele começou a apresentar pontas brancas. Antes de ele ficar com o cabelo branco, ele não precisava de tanto esforço em arrumar os seus cabelos para fazer o Vagabundo. Mas depois, ele tinha que pintar o cabelo de moreno...sempre quando ia interpretar o Vagabundo. Porque já em 1928, ficou demais...branco geral. Muito stress até que sim, na época quando ele começou a ficar com os cabelos brancos, realmente ele estava passando por muitos problemas..com o casamento que tava no fundo do poço (foi um casamento a força, pois a noiva contou umas boas mentiras pra ele se casar com ela), com o filho que tinha morrido três dias após seu nascimento,... em relação ao filme The Kid, pela dor de cabeça em contratar ator Jackie Coogan, sua mãe que estava prestes a vir para os EUA e etc... Tudo aquilo já se fez um bloqueio criativo em Chaplin antes do filme The Kid.

Enfim... eu morro de vontade de fazer uma nova biografia do Chaplin. Deixar aquilo maior, sabe?

Mas ás vezes eu desisto da idéia, pois a pessoa que fez a biografia deve ter se esforçado muito...ou passado noites escrevendo rascunhos e etc... (o que aconteceu comigo quando eu escrevi quase todos os filmes do Chaplin, fiquei muito brava quando alguns dias depois, eu me deparei com os artigos todos mudados...). Eu estou torcendo para que não mudem The Chaplin Revue. Esse é o único que não quero que mude. Você já leu o artigo..e sabe muito bem o porque é impossível editar tudo.

Bem..é só

Nahschneider ^hi! 12h36min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Exílio voluntário solidário

Carissima, considere-se desautoexilada rs. Aqui estou de volta. Apenas pergunto, sabes o que fez, ao colocar sua solidariedade à minha pessoa ali? Tem idéia de como será tratada pelo grupelho que aqui combato, em suas posições corporativistas e sem ética que afundam este projeto e o tornam extremamente antipatico externamente? É preciso têmpera para escrever o que escreveu. Tem minha admiração. Baci. MachoCarioca ^oi 09h42min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

PS E se concorda com minha postura aqui, depois veja o que tem a dizer sobre os seis pedidos de desnomeação e um de suspensão de ferramentas que fiz, todos em função do corporativismo decorrente.

Bem lúcida sua posição, admirando pessoas tão diferentes aqui e muitas delas sempre de lados opostos, o que mostra que você é aqui o que sempre esperei dos outros: vai no que lê, ns opiniões, nas atitudes, não interessa quem escreveu. Concorda com coisas que falo, discorda de outras, louvo isso, só se pode fazer um projeto como esse assim. Dá credibilidade a quem age assim.

Não entendi uma coisa, não fiz nenhuma desabafo e sou totalmente contra a politica de banimento, é realmente uma inquisição, é fascista e apenas quem comunga destes atos apoia isso ( ou os ainda imaturos que não sabem o que estão fazendo). Tenho até userbox sobre isso na minha pagina. Vc falou sobre isso lá pra mim. Só que concordo com vc. Não se enganou de destinatário? :-)

Quanto às regras faladas por ai, o problema é que algumas pessoas que não tem moral na vida, se apegam a regras imorais por não levarem a moral em consideração. A moral e a ética devem estar acima de qualquer regra. Na verdade, deveriam ser a primeira regra aqui, para alguém ser qualquer coisa neste projeto. O resto é comprar caráter por 1,99 nas Lojas Americanas. Baci, meus cumprimentos. MachoCarioca ^oi 22h38min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Sobre minha desnomeação

Lamento informar que apoiasse teu voto numa mentira... Infelizmente o MC tem essa mania de achar que existe uma teoria da conspiração. Eu simplesmente não achava (e continuo não achando) que alguem tenha que esperar um ano para ser adm. E confio no Ruy... isso são duas coisas completamente diferentes... Mas o MC não vê assim.

Não peço que mude o voto... Apenas que analise de acordo com as minhas contribuições e não com as idéias do MC. Para ajudar: Beria (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

att, Béria Lima ^Msg 12h36min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

o jeito que se manifesta (franco e absoluto) é admirável, mas não cabe quando estiver exercendo a função de administradora

Luiza, acredito que deva ser franca sendo adm, burocrata, user, wikipedista ou pessoa. Não é da minha indole mentir ou enganar. Não sou chegada a jogos e etc. Posso até ter vários desafetos por isso (afinal... vendo pelo lado prático... seria muito mais fácil e comodo esconder que sou amiga pessoal de alguns aqui) mas viola meu carater.

Quando digo não cabe, quero dizer que fala por muitos aqui, inclusive fala por mim.

Não me vejo como porta voz do mundo wikipediano... sou apenas mais um editor dando alguma sugestão ou fazendo uma critica. E só. Só falo "como administradora" quando tenho que mediar disputas que podem resultar em bloqueios. (e diferente do que podem pensar de mim... não gosto de bloquear ninguém)

Um exemplo do seu modo imaturo de questionar é o fato de pedir que apontemos uma regra para a desnomeação dos quatro burocratas, mesmo sabendo que não há regra que os impeça de fazerem o que fizeram no caso do Spoladore.

É exatamente esse o ponto Luiza. Se não há regra que os impeca de fazer... pq eles estão sendo punidos? Se a desnomeação é feita por abuso de ferramentas... e nossas ferramentas são utilizadas seguindo as regras... e não há regra contra eles... e há uma "tentativa de consenso" sobre os 75%... logo eles nao podem ser punidos. É só isso que eu queria dizer.

É uma atitude provocativa e desnecessária, compreende?

Pode até ser provocativa... mas não é desnecessária, Luiza. Eu e você temos opinião a respeito... mas tem alguns que vão ver os comentários do MC como verdade absoluta.

Espero que tenha compreendido a razão do meu voto e, revê-lo, só depende de você.

vou repetir de novo que não quero que mude de voto... nem vim falar contigo por isso. Alias até quero que mude... mas não por mim... e sim pelos burocratas (na votação deles) que estão sendo injustamente punidos.

Sabe lu.. gosto de vc... de verdade. E não me importo de ter criticos ao meu trabalho. é bom pq ajuda-me a melhorar. Mas algo dentro de mim ferve quando vejo uma injustica tão grande como a da votação que tão fazendo com os burocratas. Ai esqueco que sou adm... e é só a Béria que age. Pensa com carinho na votação deles. Afinal podes me achar imatura (e dado que mal passei dos 20 anos em algumas coisas sou mesmo) mas eles nada fizeram que merecesse tamanha retaliação.

beijo, Béria Lima ^Msg 13h16min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Lu, como vai você? Espero que esteja bem. Minha cara, você me conhece (dentro e fora da Wikipédia) e sabe que tenho grande estima por você.

Bom, não quero que reveja seus votos porque eu ou qualquer outro editor solicitou. Entretanto, nada impede que eu lhe peça para ler esse desabafo meu. Lá, você entenderá algumas coisas sobre essas atuais votações (totalmente injustas e improcedentes, de acordo com as regras existentes). Grande abraço e mande notícias sempre! JSSX ^uai 17h39min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Obrigado pela resposta, Lu!

Citação: Luiza escreveu: «por Clara C: - qual a contribuição importante que ele quer deixar aqui?» Lu, você conhece minhas edições, mas deixo o link: JSSX D​ C​ E​ F. Com certeza encontrará coisas mais ricas do que isso e isso, por exemplo. Aproveitando: a votação citada deveria ter sido anulada visto que era irregular, assim como as atuais votações de desnomeação.

Citação: Luiza escreveu: «por Egídio - (Que é do... "Conselho de Administração"?)» Sabia que cobrei isso recentemente?

Lu, como pode não enxergar comportamento disruptivo na conduta do editor Machocarioca e, paralelamente, ver possíveis "alfinetadas" em uma mensagem de desabafo? Minha cara, é necessário ter pesos iguais.

Citação: Luiza escreveu: «No caso específico, que medida usou o “conselho” de burocratas para decidir sobre uma questão tão importante? No que se basearam os burocratas para decidirem que Spoladore não pode ser administrador?» Os burocratas tomam a decisão em consenso. Bom, tivemos uma semana de votação e a comunidade estava dividida. Mais uma semana e a comunidade continuou dividida. O editor sequer teve 70% de aceitação. Foram feitas acusações graves contra o editor, que ele não se explicou. Inclusive, eu nem citei tudo que tinha para citar. Os burocratas ponderaram provavelmente sobre isso. Se eu fosse burocrata, faria o mesmo.

Nada justifica que, insatisfeitos com um resultado, sejam abertos pedidos de desnomeação infundados apenas para denegrir/difamar. Não sei se percebeu, minha amiga, mas as votações atuais estão contra as regras do projeto, conforme já demonstrado por vários editores. Isso significa que você está votando em uma votação ilegal.

Lu, independente de sua opção, minha amizade e respeito contigo persiste pois, você, sabe respeitar a opinião dos outros. Mas ao votar em votações ilegais, você acaba incentivando tal ilegalidade, sendo injusta com pessoas que você conhece e sabe de sua índole. Um pedido: peço que preste bem atenção nas pessoas que votarem ao lado de ti. Pense no que realmente elas querem construir/destruir. Ficamos por aqui, tá bom? Boa sorte para nós! Abraços e boas contribuições, minha amiga! JSSX ^uai 16h59min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Desabafo a um ombro amigo

Luiza, saiba que eu também a admiro muito. Aproveito para aconselhar (também serve para mim), não entre nessa guerra de egos que destrói, pouco a pouco, o nosso projeto, através de nossa vontade gratuita de ajudar que se esvai em gotas a cada dia. Sintamo-nos privilegiados por estarmos aqui e que esse sentimento possa se renovar em breve, visto que hoje ele anda caidinho. É hora de fazer da Wikipédia, uma enciclopédia e esquecer o ringue que isso se tornou. É hora de pessoas como eu e você, cansados de tanto debate improfícuo exigirmos, no mínimo, um ambiente que nos possibilite trabalhar. Obviamente, cada lado diz estar lutando por uma Wikipédia melhor. Infelizmente, os meios não são os ideais. Então, é hora de destruir os lados e nos tornarmos todos um só, uma comunidade verdadeira. Chegou o momento de mudar, já não podemos mais tolerar e esperar pelo colapso. Muita força! Grande abraço, minha querida amiga! Vinicius Siqueira ^MSG 01h11min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:

Tens razão. Sensata com sempre. Precisamos cada vez mais de pessoas como vc se expressando por aqui. Baci. MachoCarioca ^oi 21h57min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Categorias

Ok,

Entendi, mas eu estava criando uma categoria de Agências Interativas no Brasil. Assim como tem a categoria de Agências de publicidade do Brasil.

Como a categoria existente tem uma listagem das principais agências, eu iria listas as principais agências interativas. Depois criar um artigo fora dessa categoria falando de receptor ativo por exemplo e linkar o termo. Isso seria feito com diversos outros artigos que tenho em mente como o de arenas de comunicação do Livro Novas Arenas de Francisco Gracioso. É como falar do primeiro sutiã e não poder falar de Valisére e consequentemente da agência W/Brasil. Assim como não tem como falar de W/Brasil e não criar um artigo para Washington Oliveto.

Posso também inserir essas agências, denominadas pelo mercado como interativas, na categoria existente Agências de publicidade do Brasil, pois mal ou bem todas estão relacionadas com publicidade, e melhor, posso complementar a lista. Muito das gigantes que fizeram a história desse pais como V&S, JWT, DPTO, Giovanni FCB, etc., não estão listadas, e mais, na letra C existe uma campanha da F/NAZCA recentemente desenvolvida para a Skol. "Código Redondo" Desde quando campanha é agência?

Espero que tenha compreendido e que possamos manter discussões saudáveis como essa.

Assim sendo, fico novamente no aguardo de sua resposta para que eu possa dar continuidade a contribuição da enciclopédia.

Atenciosamente,

Bruno Athayde.

Fuga de cérebros

• Aquela edição que eu fiz tinha como fonte a versão inglesa da Wikipedia.

• Luiza, tc de onde? Eu repaginei o tópico, faço faculdade de História, como esse tema existe mas não é mencionado pelos altos governos, mas existe. Coloquei referências se tiver interesse no assunto.

Atenciosamente, Raphael Souza

Sobre:Eu tentei...

Pobre Lu! Se quiser posso tentar te explicar. :) Kim richard ^correio 10h09min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Exemplo de um CA (conselho de arbitragem)

Vamos então recapitular o be-à-ba!

Um ArbCom (do inglês, comitê de arbitragem) é um grupo de editores, usuários ou admin., eleitos pela comunidade que se dedicam a analisar conflitos entre 2 ou mais editores (no mínimo 2, assim falar de caso MC não faz muito sentido) que nem a mediação nem os administradores conseguem resolver. Atualmente, os administradores tem desempenhado parcialmente essa função. A implantação de um ArbCom vai transferir certas responsabilidades dos admins para o conselho. Os sysops se ocupando mais da execução técnica da decisão.

Um projeto dispondo de um conselho de arbitragem não precisa (ou menos) que seus membros votem e analisem cada novo conflito. Os árbitros o farão. Por isso a importância de eleger os mais neutros, independentes mas também competentes para essa função. (pq. parenteses: a minha emenda 6 que admite um mínimo de 2/3 de aprovação para ser eleito ao conselho procura esses candidatos) Pois eles se engajam a tomar conhecimento de todo o histórico de conflitos e buscam uma solução justa segundo as regras votadas pela comunidade. Eles não podem arbitrar na ausência de regras. Mas podem eventualmente degajar uma jurisprudência, ou seja, a verdadeira interpretação de uma regra e/ou a real vontade da comunidade na absência de uma.

Tomemos um exemplo da wiki.fr: Caso Vol de nuit contra Amateurdhistoire

Esta arbitragem é sobre um conflito editorial entre dois editores, Vol de nuit e Amateurdhistoire, que ocorreu principalmente no artigo fr:Philippe Auguste e mais páginas.

Antes que os editores envolvidos façam suas respectivas argumentações, os árbitros decidem se o pedido deve ou não ser aceitado (recevabilité). No caso, eles disseram a unanimidade que o pedido era aceitável visto que o problema já se perdurava a um tempo sem que ninguém pudesse encontrar uma solução pacífica ao conflito.

Antes de começar uma arbitragem, os árbitros decidem quais medidas (decisões, injunções, etc, é tudo sinônimo!) temporárias ou conservadoras (Mesures conservatoires) precisam ser tomadas durante a arbitragem. Eles preferiram proteger o artigo por 3 meses com algumas modifs. no artigo. Outra opção sugerida mas não aplicada foi o bloqueio dos editores. Nesse caso, a arbitragem continuaria via transcrição de e-mails.

Após comentários dos árbitros sobre o fundo, e de terceiros na página de discussão, e longa reflexão dos árbitros sobre o sujeito, estes decidiram que o editor Amateurdhistoire não respeitou as regras de funcionamento e de comportamento da Wikipédia, refusou discutir e buscar o consenso, fez repetidas reversões e ataques pessoais contra seus detractores (nomeadamente acusações injustas de vandalismo).

O conselho de arbitram decidiu assim o bloqueio do editor por 15 dias e, durante 3 meses, a interdição de realizar novas reversões em artigos sem consenso prealável na página de discussão. Um novo bloqueio de 15 dias podendo ser aplicado em caso de recidiva.

O comitê da fr não fez nenhuma reprocha ao editor Vol de nuit.

Esta foi uma arbitragem relativamente fácil e ordinária que se produziu em Outubro 2008. Há casos mais complicados e estes duram mais tempo. Kim richard ^correio 16h04min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Depois dessa historinha fica mais fácil te responder.

Pergunta 1: Quais comportamentos e situações considerados abusivos já não estão monitorados, de alguma forma, pelas "políticas" aqui?

Bem, segundo a proposta escolhida (proposta do Lije), não compete ao CA monitorar comportamento de usuários ou criar novas políticas mas tão somente se pronunciar quando de uma arbitragem quais políticas foram seguidas e quais não foram.

Pergunta 2: Como o Conselho consideraria o comportamento de um editor, você, por um exemplo, que propõe a um outro editor, MC por outro exemplo, uma espécie de "toma-lá-dá-cá" para "definir" assunto importante no âmbito da Wiki?

Não estou apto a responder esta questão pois não sou o conselho. Uma consideração ou decisão do CA seria feita a unanimidade (ou consenso) dos seus membros, não da vontade de um só. Mas posso dizer já que sem um histórico e contexto mais preciso nada poderia ser dito. Pessoalmente, um "toma-lá-dá-cá" não me parece uma infração explícita à nenhuma regra de conduta interna. Mas isso depende de interpretação que se faz de um "toma-lá-dá-cá". E do contexto, sem dúvida. é preciso determinar quais circunstâncias levaram à isso. E por estar diretamente envolvido, seria ainda o menos apto a dar minha opinião.

Eu gostaria de poder responder todas as suas dúvidas sobre o funcionamento de um CA pois vejo em ti uma candidata ideal para essa função. Mas é preciso levar em conta que o que eu digo não é necessariamente o que nós teremos. Pois o que define um ArbCom é justamente seu regulamento que está sendo agora votado. Abraços Kim richard ^correio 19h02min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Espero que esclareça um pouco. Pode me contactar caso tenha mais dúvidas. Saudações Kim richard ^correio 11h44min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Grande Sertão: Veredas

Cara Luiza, vi que você recriou a página sobre Diadorim e Riobaldo. Quando me deparei com duas páginas distintas que narrravam o enredo do livro, achei que não fazia sentido manter o mesmo conteúdo em dois lugares distintos. Combinei o texto da página Diadorim e Riobaldo com o enredo presente no livro onde os dois são protagonistas. Você pode ver no artigo como combinei as duas versões diferentes em um texto que considero mais completo. Também redirecionei a página de Diadorim e Riobaldo e a página Diadorim para a seção de enredo do Grande Sertão: Veredas, pois a versão nova deste texto é uma ampliação do que você colocou em Diadorim e Riobaldo (personagens). Gostaria de ouvir o seu racional para recriar a página. Entendo que você é a escritora original do artigo e possa ter se ofendido quando fiz as minhas edições. Você acha que faz sentido manter dois artigos com o mesmo conteúdo? Espero não tê-la ofendido, em nenhuma hipótese. Grande abraço, --Editor br (discussão) 06h16min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Luiza, vi o seu comentário e pequenas edições que você fez no Grande Sertão: Veredas. Pessoalmente, acho bacana poder trabalhar em equipe para melhorar os artigos, dado que nem sempre tenho tempo de editá-los e também erros de gramática, ortografia e typos podem passar desapercebidos. No final eu fiz a fusão pois o seu artigo enriqueceria o verbete do livro, que estava um pouco confuso. Não sei exatamente como proceder, que tal se a gente apontasse o link de Diadorim e Riobaldo na página de 'Grandes personagens' para a parte de enredo do artigo principal? Editor br (discussão) 22h00min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vidas Secas

Percebo que temos interesses comuns em literatura, e vamos nos cruzar algumas vezes. Em nota relacionada a de cima, comecei a trabalhar também com Vidas Secas e me deparei com a sua análise da família de Fabiano, que está copiada no artigo principal também. Como devemos fazer?

Descobri que o usuário Auréola possui uma versão intermediária de edições do artigo. Queria chegar em uma abordagem bacana para incorporar todas essas edições. A princípio, pensei em sumarizar o seu texto e criar um vínculo para um artigo principal sobre Fabiano e a família. Entretanto, não sei qual a abordagem melhor se quisermos que o artigo vire um verbete destacado. Vi que você tem mais experiência por essas bandas do WK-pt, então agradeço sugestões. Grande abraço, Editor br (discussão) 22h00min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estou um pouco parado na parte de literatura. Mudei a predef de A Hora da Estrela, dá uma olhada e veja o que você acha. Abraço, Editor br (discussão) 16h55min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fizeram um esboço...

...e ainda te deixaram um recadito

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

Querida Luiza, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Bjs, --Nice ^msg 18h25min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h28min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Saúde e paz

Felicidades Luiza, também para ti. Olha a nova moda: Uma casinha, e tenho que entrar dentro e ficar penteando uma Barbie. Imagina aí... rsrs Uma relação que não quero deixar passar e me dar conta que ela cresceu e não aproveitei. Dou graças a Deus pela situação em que nasci e vivo, onde posso me dar ao luxo de aproveitar o tempo. Lembrei de orar eventualmente por ti nesse ano de 2008. Sei que as orações são entregues, em taças de ouro, para as avaliações do Todo-poderoso, e nenhuma de nossas petições fica sem a devida análise do Grande Soberano. Clamo a Deus que os anjos da guarda estejam vigilantes quanto a tua vida em 2009. Saúde e paz, do grande Mestre de Nazaré, sejam contigo. __ Observatore (discussão) 15h46min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Conselho de Justiça

Luiza foi muito bom você ter dado aquele toque, porque agora se faz oportuno eu lhe solicitar ajuda a criar uma nova categoria... é um termo que já existe como Artigo... mas precisa reunir outros em volta dele: Justiça Militar no Brasil... que achas tem como ajudar? Os demais artigos que precisam são Juiz militar, Juiz auditor militar, Auditoria militar

Wagnersoaresdelima (discussão) 02h47min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Os sobrenomes mais citados da Wikipédia

Mas que coisa feia, minha senhora...editando em pleno serviço?--Lucas Teles^{dê a voz}

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h17min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)