Usuário(a):Gunnex/Arquivo0811

A R Q U I V O

Ficheiro:OneTime.ogg editar

Olá, você poderia indicar o Ficheiro:OneTime.ogg e o Ficheiro:Justin Bieber - One Time.ogg para eliminação semirrapida? Danny Adam ^Diga!

Olá Danny Adam, por padrão mando carregamentos que ferem limitações da WP:PID para ER.

Feito nos ficheiros acima.--Gunnex ^{msg contrib} 11h41min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Re: editar

Olá, Gunnex. Aquele brasão foi tirado da wiki.en. É que ele havia sido apagado do Commons justamente por ser protegido por copyrights. Na wiki.en, esse ficheiro também é de uso restrito. E, na verdade, você não indicou para ESR, apenas justificou que no sumário de edição na Wikipédia não era fonte fiável. Marcos ^fala! 22h22min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Marcos Elias de Oliveira Júnior! Não há "uso restrito" na enwiki. Há Non-free content ou Fair use. A WP:URC local é mais restritiva. O negócio é fornecer uma fonte fiável (que não seja blog, "Google", wordpress, etc.), fora da Wikipédia. Sem esta, o ficheiro será apagado sob condições da ESR (ver cat). --Gunnex ^{msg contrib} 22h33min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Peço que responda em minha página de discussão, por gentileza, Então, o que é que tem que ser preenchido nos campos para que ele seja mantido? Marcos ^fala! 22h40min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Uma fonte fiável: ~~blog/Google/Wikipédia/wordpress/flickr/picasa/etc.~~. --Gunnex ^{msg contrib} 22h44min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

RE editar

Sinto muito mas tive que reverter sua ESR! Sim, elas são indispensaveis no artigo pois a capa alternativa é muito usada e muito encontrada com o nome do single. Tem fonte, esta bem documentada e necessariamente NÃO viola as leis de direitos autorais! Capas alternativas são importantes para compreensão sim! Não se provou na justificativa a não necessidade dela! Sorry, Coltsfan ^{Talk to Me} 23h39min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Alias está justificado na 'Descrição'! São capas de remix e a outra é do CD2 do single! Coltsfan ^{Talk to Me} 23h41min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

WP:URC não serve para ilustrar. Não há nenhum contexto no artigo relacionado que justificaria os carregamentos redundantes. Revertido. --Gunnex ^{msg contrib} 00h19min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Elas complementao o artigo visualmente!!! O que esta referente a ela esta nas faixas, complementando com a capa de cada CD single da seção Faixas! Não acho digno de decisão sumária! Deveria ter colocado para votação, no mínimo! São importantes para o artigo e não vi nenhuma violação flagrante das regras ainda. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h32min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Aqui não é a inquisição! Sua ESR é no minimo questionavel! As imagens complementam e enriquecem o artigo, como eu disse em especial na seção Faixas! Td dentro das regras! Coltsfan ^{Talk to Me} 00h37min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Repito, a capa destes dois singles, cuja alusão esta na seção Faixa é singular e só pode ser ilustrada pelas imagens em questão! ESR mais do que equivocada! Coltsfan ^{Talk to Me} 00h47min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

RE: editar

Vc deveria ler melhor a página Wikipédia:Eliminação semirrápida antes de adicionar um aviso de atenção a um usuário. Sempre sigo as regras da wiki. Inclusive justifiquei a minha ação na discussão da página. Vc deveria ser imparcial e ter a mesma conduta com todas as imagens carregadas como uso restrito. Abraços, Regi ^msg 01h09min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Verificar a justificativa, por favor. --Gunnex ^{msg contrib} 01h13min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Já tinha verificado a justificativa anteriormente tanto que adicionei comentário na página de discussão. Se vc discorda da minha opinião vc deveria rever todas as imagens que foram permitidas ficar na wiki, pois elas se enquadram no mesmo caso da imagem que eu carreguei. Regi ^msg 01h21min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

As regras têm que ser iguais para todos. Abraços, Regi ^msg 01h34min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Brasão de armas da Malásia editar

Olá, Gunnex. Baseado naquela discussão de ontem, inseri uma fonte para aquele ficheiro. E agora, ele pode ser mantido? Marcos ^fala! 12h11min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Sim. Obrigado pela correção. No entretanto encontrei um ficheiro idêntico no Commons (commons:File:Jata Negara.png) mas licenciado de maneira errada. Vou verificar este ficheiro ainda e depois eventualmente trocar. --Gunnex ^{msg contrib} 12h58min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Mandei o ficheiro do Commons para ER. O brasão (introduzido em 1963) ainda é protegido por direitos autoriais até 2013. --Gunnex ^{msg contrib} 13h41min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Comitê Multidisciplinar Independente editar

Olá Gunnex, gostaria de apresentar alguns esclarecimentos a respeito do verbete sobre o Comitê Multidisciplinar Independente, do qual sou membro e co-autor do citado relatório.

Você afirmou que "Encontrei diversas violações de direitos autoriais nesta entrada, que tirei" e destaca o problema do uso comercial de republicações. Veja bem, republicação se refere a obra completa ou parte significativa dela. Nisso, por óbvio, não se inclui a citação (devidamente referenciada) de frases da introdução (composição do comitê) ou das conclusões. O relatório todo tem 105 páginas e as poucas frases que foram incluídas no verbete (com a devida referência e destacadas) devem ser entendidas como citação (de natureza acadêmica) e nem de longe deveria ser entendida como republicação. Posso garantir que os autores do CMind não vão acionar contra a Wikipédia por isso.

Desfiz suas exclusões, mas fico a disposição para continuar essa discussão com a finalidade de esclarecer todas as dúvidas suas e minhas. Caso você ache mesmo muito necessário, posso re-escrever as partes que foram citadas, para que não se entenda como uma hipotética violação. Quanto a descrição da formação dos autores, posso "enxugá-las" (retirar detalhes) para deixar diferente do original. A.Brunazo (discussão) 20h42min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Amilcar Brunazo Filho, Citação: (...) devem ser entendidas como citação (de natureza acadêmica) (...) --> cerca de 75% do texto foi plagiado. Não conheço os standards acadêmicos do Brasil mas no país onde vivo isto configura violação de direitos autoriais (especialmente tendo em vista a licença indicada do relatório) e seria mais do que suficiente de tirar o chapéu de doutor do acadêmico envolvido... :-)) Citação: (...) posso re-escrever as partes que foram citadas (...) Não tudo (as Conclusões listadas, adequadamente marcadas como citação, podem ficar), mas o resto: sim. --Gunnex ^{msg contrib} 21h04min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Gunnex, o Relatório CMind, onde está citada a licença "copy left" CC BY-NC/BR 2.5, tem 105 páginas. O que foi reproduzido (da introdução e das conclusões) não dá nem 1%. O texto que você está se referindo é o sumário executivo do Relatório CMind, de duas páginas, que escrevemos justamente para servir como press-release ou material de divulgação e, por isso, não inclui referência ou reserva de direito de autoria.

Solicito que você desfaça a exclusão. A.Brunazo (discussão) 21h30min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Não posso. Ver a comparação da sua versão com somente uma parte do relatório, disponível em jus.uol.com.br: [1]. Se você obtivesse uma permissão WP:OTRS via votoseguro.org podíamos tranferir o relatório na integra para s:Wikisource e acumular na Wikipédia os aspectos mais interessantes e relevantes, aproveitando assim a sua versão antes da problemática com os direitos autoriais. --Gunnex ^{msg contrib} 07h10min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Gunnex, vou começar agora a reeditar o verbete para modificar os trechos iguais ao do relatório CMind. Para isso, vou reverter a exclusão que você havia feito, para aproveitar a estrutura do texto que existia. Assim que eu completar as alterações, ainda hoje, volto a deixar um aviso aqui em sua página, para que você possa avaliá-las. A.Brunazo (discussão) 12h16min de 8 de agosto de 2011 (UTC).

Gunnex, conclui as modificações do verbete, alterando frases e destacando os trechos que incluem citações do relatório original. Veja se assim atende os critérios do Wikipédia. A.Brunazo (discussão) 14h58min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Olá, numa rápida verificação pode (mesmo com as citações exageradas) ficar. Obrigado. Estou ainda na dúvida sobre a relevãncia deste comitê (um grupo de trabalho organizando espontaneamente pessoas para elaborar um relatório) e eventualmente consultarei a comunidade. --Gunnex ^{msg contrib} 09h55min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Gunnex: antes de excluir este verbete, peço que considere a importância da área de conhecimento (confiabilidade do voto eletrônico) e a grande aceitação do relatório CMind. O CMind foi criado por solicitação de Deputados Federais da Subcomissão do Voto Eletrônico na Câmara Federal e a esta subcomissão foi dirigido seu primeiro relatório. Mas, devido a sua importância, o CMind também foi recebido e teve plena aceitação por várias autoridades de destaque no plano político-institucional do Brasil. Veja em: http://www.votoseguro.org/textos/relatoriocmind-divulg.htm que também fomos recebidos por: Presidente da Câmara dos Deputados do Brasil, Presidente do Tribunal Superior Eleitoral (que hoje é vice-presidente do Supremo Tribunal Federal), Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Vice-procuradora Geral Eleitoral, Procurador Regional Eleitoral de São Paulo, Reitores da Universidade de Brasília e do Instituto Tecnológico da Aeronáutica (principal escola de engenharia do Brasil) e pelo Diretor do Instituto de Pesquisas Espaciais (que esteve envolvido no desenvolvimento das urnas eletrônicas brasileiras). Não teríamos sido recebidos por tantas autoridades se nossa importância na área específica (voto eletrônico) não fosse reconhecida. A.Brunazo (discussão) 08h15min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Olá. Uma consulta na comunidade não significa automáticamente a exclusão da página. O assunto será debatido e votado. Para apagar ou manter. Muito simples. Aliás, ainda não iniciei uma tal nomeação para votação. O problema é diferenciar entre o comitê e o relatório elaborado. O relatório, como todos os outros, tem sua razão de existir nos artigos relacionados (e já existe contexto suficiente em Urna eletrônica brasileira). Já uma entrada separada para o comitê considero meio redundante. Algumas linhas na seção do artigo mencionado servem, não acha? Exemplo de redação:

O relatório CMind, elaborado por um grupo independente de especialistas brasileiros de diversas áreas do conhecimento acadêmico e tecnológico, foi publicado e entregue em abril de 2010 às instituições e autoridades relacionadas.[ref entrega via (exemplo) http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/relatoriocmind-divulg.htm] O grupo criticou que [resumo da crítica] e propôs (entre outros) [citação jus.uol.com.br] a separação das tarefas de normatização, administração e auditoria do processo eleitoral, a auditoria de forma independente das pessoas envolvidas e a regulamentação do princípio da independência do software em sistemas eleitorais.[ref relatório via jus.uol.com.br + votoseguro.org]

Pronto :-). --Gunnex ^{msg contrib} 08h48min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Léo Lins editar

O verbete Léo Lins, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 02h34min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Mariano editar

Cara, não há imagens do jogador sob licença livre... Achei que era pra isso que o fair use serviria. — Marcola ^fala! 17h46min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Aqui não há "Fair use". Por favor, leia a política relacionada (como já indiquei na sua página de discussão). --Gunnex ^{msg contrib} 17h48min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Correto, mas a ideia do conteúdo restrito na pt.wiki surgiu do fair use, certo? É por essas e outras que a wikipedia inglesa é tão mais completa que a nossa, infelizmente. — Marcola ^fala! 18h04min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Sim + depende: a enwiki também não permite o carregamento de imagens de pessoas vivas. Aliás, na maioria o pessoal da geração copy&paste é meio preguiçosa na procura de imagens livres (ou pedir para licenças livres). Com a WP:URC nas costas este finalmente pode roubar oficialmente imagens :-)) que antigamente cairam no Commons (e foram deletados lá). --Gunnex ^{msg contrib} 18h27min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

RE: WP:COI editar

Tens razão. Troquei as as duas. Já corrigi. JohnR (discussão) 20h31min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Pagina do guitarrista da Critical Age editar

Ola, fiz ha algum tempo uma página sobre o guitarrista Luis Marinho de uma banda amazonense (Critical Age), que segundo vcs não tinham fontes confiaveis para confirmar o conteúdo. Eu consegui novas fontes como revistas e a própria página da banda dele. Gostaria de saber se com essas fontes eu posso reativar a página dele ou não??? Caso não o que mais eu preciso conseguir para ativar a página dele??? Inclusive só para constar aqui no Amazonas existem inúmeras bandas de peso e qualidade, tanto que o vencedor da seletiva para o Wacken de 2011 é uma banda amazonense a Nekrost. Obrigado e espero uma resposta o mais rápido possivel.Criticalage (discussão) 19h38min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Criticalage, o problema não são exatamente "fontes fiáveis". O problema é: fontes fiáveis e secundárias (imparciais) que atestam alguma relevância enciclopédica. Como entrada separada, Luis Marinho não faz nenhum senso, se o trabalho do guitarrista é ligado somente (ou na maioria) com a banda Critical Age. Neste caso, devia-se começar pela própria banda. Tendo em vista, que diáriamente aparecem dezenas de bandas (de garagem) na Wikipédia que são eliminadas, uma entrada sobre sua banda precisa esclarecer pelo conteúdo, pelo trabalho artístico (e pelas fontes) porque esta banda devia constar na Wikipédia (e as outras 100.000¹⁰⁰ bandas não). A banda underground Nekrost só possue um trabalho recente (EP) publicado e está (mais uma vez) em fase de reorganização. Não considero-a enciclopédica.--Gunnex ^{msg contrib} 21h20min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Ficheiro:IURD TV.jpg editar

Olá Gunnex, sobre a movimentação, não sei se o commons aceitaria. Pois não acho que é uma imagem livre, ou que possa ser uma. Vitor Mazuco ^Diga! 23h24min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Vitor Mazuco! Qual seria a parte do logo que você considera protegido por direitos autoriais? A letra? Não. É uma letra qualquer. Só em casos muitos raros a forma de uma letra pode ser protegida por DA. Aquela imagem que parece um telefone celular? Também não. Aspecto irrelevante do logo - geometria simples. As cores? Não... Em soma: Falta de limiar de originalidade --> Commons via {{PD-textlogo}}{{Trademarked}} Resta a constatar: Os direitos da marca não são afectados. --Gunnex ^{msg contrib} 23h55min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Ok, então, irei carregar com essas licenças. Obrigado pela orientção. E só espero que os users do commons interpretem dessa mesma maneira. Vitor Mazuco ^Diga! 15h47min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Valdemar Roveda editar

O verbete Valdemar Roveda, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 23h47min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Ficheiro:Fala Brasil.jpg editar

Ok.

Youda CAMPER ^{◄ Contato} 22h10min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Lemniscata de Bernoulli editar

Olá. O que você acha da seção antroposófica que foi inserida num artigo de matemática e geometria? Abrçs Rossi pena (discussão) 07h55min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Olá. WP:VDA --> tirei. --Gunnex ^{msg contrib} 08h02min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Obrigado! Imaginei que algo estivesse errado naquele texto. Abrçs Rossi pena (discussão) 08h03min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Reativação da página Escola Judiciária Eleitoral editar

Bom dia Gunnex,

Gostaria de esclarecer alguns assuntos sobre a página Escola Judiciária Eleitoral do Rio de Janeiro, EJERJ e o motivo da inclusão da descrição da entidade EJERJ. A Escola Judiciária Eleitoral, apesar do nome, não é uma instituição de ensino, trata-se de um setor do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro. Todos os TREs do país, possuem uma EJE no seu organograma. A nossa intenção é apenas informar a população que a EJERJ presta serviços às comunidades, gratuitamente, buscando sempre a compreensão da cidadania como um todo. Não há interesse comercial ou pessoal. Gostaria que reconsiderassem a criação da página na wikipedia, pois trata-se de uma fonte de pesquisa conhecida mundialmente e um dos jovens atendidos pela nossa campanha de construção da cidadania, nos pediu que incluíssemos a EJERJ no wikipedia, pois assim seria fácil saberem do que se trata a instituição e o que a mesma faz. Os estudantes de ensino, nível médio e fundamental, tanto da rede pública e privada utilizam o wikipedia como fonte de pesquisa para trabalhos escolares (meus filhos adolescentes também procuram respostas para pesquisas no wikipedia), por isso a importância de acrescentarmos o trabalho da EJERJ.

Aguardo contato, obrigada!

HelenaEJERJ (discussão) 12h34min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Olá, a entrada Escola Judiciária Eleitoral do Rio de Janeiro (e os homónimos Escola Judiciária Eleitoral e EJE/RJ) foi apagada via eliminação semi-rápida por diversas razões, entre outros: falta de fontes (fiáveis) que atestam relevância + entrada meramente institucional tipo "páginas amarelas". Ver também Wikipédia:Critérios de notoriedade/Educação. A Wikipédia não é um WP:GUIA de todas as instituições de ensino. O verbete pode ser recriado. Tente melhorar a sua redação, usando suas próprias palavras de acordo com WP:LE (e outras políticas e recomendações que constam no seu aviso de bem-vindo). Talvez seja melhor começar por Escola Judiciária Eleitoral, explicando o âmbito nacional, já que considero uma entrada para cada TRE como redundante. Outra solução, que mais prefiro, é expandir o artigo Tribunal Regional Eleitoral com o contexto da escola - aqui também partindo do ponto de vista nacional. --Gunnex ^{msg contrib} 14h01min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Zwela Angola editar

Hello,

I noticed you are removing an article regarding "Zwela Angola". Please consider the following references. I get an error message any time I try to add a reference. Thanks

Done. --Gunnex ^{msg contrib} 12h30min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Exclusão inesperada editar

Sou o criador da página VF e posso dizer, com todas as palavras, que não se trata de SPAM. Caso queira conferir, certifique-se por si mesmo em www.amigos.com.nu (seu cadastro será bem-vindo). Sobre os criadores serem desconhecidos, pergunte ao primeiro que vir na rua o nome do criador do Twitter, e ele não saberá. Além disso, a maioria das páginas encontradas quando se é procurado pelo nome dos criadores no Google refere-se unicamente aos criadores do VF. Como administradores do VF, cuidamos com o SPAM e bloqueamos qualquer ameaça. Esta ação do usuário Gunnex não está de acordo com o princípio desta Wiki, ou seja, todos podem postar conteúdo, desde que respeitadas as regras (as quais foram respeitadas). Não é pelo fato do domínio ser gratuito que o site é tratado como SPAM. Confira no texto que estava no lugar desta página o porque de usarmos domínio e hospedagem gratuita. Obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 177.63.0.116 (discussão • contrib) Gunnex 14h58min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Bláblá... blábláblá... blábláááá...

. --Gunnex ^{msg contrib} 14h58min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Por que ao invés de ironizar você não procura dizer o que há de errado e dizer como melhorar? Não seria muito mais inteligente? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 177.63.123.190 (discussão • contrib) Gunnex 16h38min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Leia as páginas de discussões dos seus IP socks 177.61.189.106 D C E F + 177.63.0.116 D C E F + 187.89.16.213 D C E F. Não converso com IPs que tentem forçar uma entrada na Wikipédia com a intenção óbvia: promover um site irrelevante recém criado. Assunto encerrado. Qualquer nova edição por você nesta página será ignorada e eventualmente revertida. Dica: Orkut/Facebook/Twitter/blog... continue lá, por favor. --Gunnex ^{msg contrib} 16h38min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

RE: ESR editar

Certo. Obr! Coltsfan ^{Talk to Me} 17h13min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Disparate editar

Disparate porque? Eu não posso propor para eliminação uma predefinição inútil? Albmont (discussão) 21h09min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Albmont: WP:PE não serve para manutenção. Se estiver questionando a utilidade desta predefinição (com mais de 1.000 afluentes no domínio prinicoal), crie um tópico na página de discussão de {{fusão}}. --Gunnex ^{msg contrib} 22h14min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Não é para manutenção, é para eliminação mesmo. São mais de 1000 artigos que tem esta predefinição, e estes 1000 artigos ficarão com esta predefinição inútil para sempre. Mas você está cerceando a minha liberdade de expressão, porque o que está aqui deveria estar na página de discussão da votação. Albmont (discussão) 23h36min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Desportiva editar

O texto do artigo da Desportiva Ferroviária não é uma cópia dos outros sites, eles copiaram da wikipedia. Percebe-se também pela diferença de fontes do texto, além do mais eu ajudei a criar o texto, por isso sei que foi construido por nós. --Tekteu (discussão) 22h35min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Portal:Justin Bieber editar

Olá,

Você se importaria de dar sua opinião aqui? Danny Adam ^Diga! 11h01min de 12 de agosto de 2011 (UTC).

Re: editar

Conforme Wikipédia:Eliminação semirrápida, "Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela": Justifique por que não considera a proposta válida no sumário de edição ou na página de discussão do artigo.

Também de acordo com a política, Se você nomeou um artigo para eliminação semirrápida e alguém impugnou sua marcação sem nomeá-lo por outro método de eliminação e você continua defendendo a supressão do artigo, considere indicá-lo para nomeação por votação. Evite fazer uma nova nomeação para eliminação semirrápida..

A justificativa já foi dada na página da discussão e não há nada que me obrigue a justificar o que já foi justificado no sumário de edição. Se quiser, envie a página para o processo formal de eliminação por votação. Peço que pare de ignorar a minha discordância e respeite à política oficial. Até onde sei, você não possui absolutamente quaisquer privilégios editoriais aqui, por isso ainda estou tentando entender o que o levou a reverter a minha remoção, se estou autorizado pela política a fazê-lo. Gostaria de explicações. Dornicke (discussão) 16h05min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Pedido editar

Oi Gunnex. Eu vou ficar um tempo distante do mundo on-line, e eu gostaria de perguntar se você poderia me fazer um grande favor: proteger dos vandalismos as 231 páginas que eu vigio. Eu ficaria muito grato. Værge (discussão) 07h11min de 15 de agosto de 2011 (UTC) P.S.: Se você aceitar eu colo a lista aqui mesmo?

Olá, proteger páginas vigiadas não é possível. Se quiser pode elaborar uma lista crua tipo copy&paste de [2] no seu espaço usuário (exemplo: Usuário:Værge/Vigiadas) e darei por algum tempo - de vez em quando - uma olhada (sem garantia). Obs.: Não sou WP:A. --Gunnex ^{msg contrib} 07h26min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Criei a página com a lista. Obrigado! Værge (discussão) 07h29min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Brasil Heavy Metal: por que eliminar? editar

Por que eliminar o artigo Brasil Heavy Metal? É um artigo sobre um filme documentário com lançamento em 2011 sobre bandas de heavy metal dos anos 80, como, aliás, vários outros filmes brasileiros neste ano. Esse argumento para eliminar é um absurdo total e sem nenhum sentido.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.26.85.203 (discussão • contrib) Gunnex 07h17min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Brasil Heavy Metal II editar

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Brasil Heavy Metal". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Aviso em função desta edição em específico. Você removeu fontes e conteúdo do artigo sem qualquer justificativa válida, e isso é vandalismo. Nada justifica isso, ainda mais que aparentemente você tinha a mera intenção de recolocar uma tag (que já tinha sido impugnada e não podia ser recolocada). Esrbwiki (discussão) 09h56min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

LOL + ... ler, entender e contextualizar são capacidades intelectuais que são distribuídas de maneiro aleatória. --Gunnex ^{msg contrib} 16h45min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia editar

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h50min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Consulta editar

Oi, boa noite! Você poderia responder a uma indagação que estou fazendo a todos os que patrulham as Páginas Novas? A minha dúvida consiste em saber se é melhor marcar como patrulhadas as páginas em ESR, saber se a maioria vigia-as até a eliminação, ou se há algum outro meio para que não tenham a eliminação desmarcada e aí passem despercebidas, após terem sido marcadas como patrulhadas. Isso traria a vantagem de poder efetivamente reduzir a lista de páginas a patrulhar, pois atualmente entro em diversas páginas a patrulhar que na verdade já foram patrulhadas de fato. Porém preciso de uma resposta definitiva para saber se devo marcar como patrulhadas as que tem tags de eliminação, ou se isso não é correto. Até agora parece que podem ser marcadas sim, mas queria saber a opinião de todos. Desde já obrigado, um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h34min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Olá! Fora das páginas novas criadas por WP:As/WP:ARs/WP:ELs (autopatrol), uma página nova patrulhada é (para mim) o sinal que (no mínimo) alguém registado há mais de 4 dias e com pelo menos 10 edições passou pela nova entrada e executou a marcação. Nada menos, nada mais. "Patrulhada" não é, em sentido estrito, indício sobre a "qualidade" da marcação como patrulhada, mas ajuda (combinando outras informações como nome de usuário marcador/histórico da nova página) no patrulhamento destas páginas. Somando: a marcação é prestável mas não substitui uma verificação individual. Info: Existe a etiqueta "Retirada de marcação de eliminação". Uma olhada nas alterações das categorias ESR^exemplo também é "interessante" (já que a etiqueta acima não cai em todas retiradas de marcação de eliminação). --Gunnex ^{msg contrib} 19h14min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

muito obrigado, ajudou bastante! abraços. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h18min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dancing Queen editar

Salve Gunnex!! Será que você poderia dar a sua opinião na EAD? --Edsantinho (discussão) 23h56min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:Nissar Ferreira Gabriel editar

Atenção Gunnex!

O usuário http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Nissar_Ferreira_Gabriel e uma copia ilegal não autorizada do ,eu perfil de usuário da Wikipédia!

Meu profiláctica correto e sob usuário nissargabriel, a existência deste perfil inlegal com ,eu nome completo me foi alertada por Sanna Maarala, também vitima do mesmo malfeitor. Não tenho e nunca tive intenção de utilizar a Wikipédia de forma não condizente com os termos e o interesse geral.

Peco gentilmente que elimine o usuário e qualquer registro, pagina ou comentário em conexão com o usuário: Nissar Ferreira Gabriel

serei grato se puder ter acesso a informações tais como Endereço IP do criminoso, hora da criação das contas e lista de atividades relacionadas a este IP ou qualquer variação de meu nome, para que possa dar entrada com processos legais contra difamação e danos.

Gostaria de saber se posso tornar minhas informações de usuário restritas ou se as devo apagar da Wikipédia.

Por favor informe-me de qualquer evento no meu nome e como proceder.

Meu password da minha conta verdadeira esta devidamente protegido.

Obrigado

Nissargabriel—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Nissargabriel (discussão • contrib) Gunnex 16h42min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Olá!

removi as mensagens não enviadas a este usuário / copiadas da sua página de discussão.
mandei a página de usuário para eliminação rápida
pedido de bloqueio de Nissar Ferreira Gabriel D C E F pendente (Update: Feito --> [3])
Dica: pensa sobre uma renomeação de conta.
--Gunnex ^{msg contrib} 17h12min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Ficheiro:Seamisai2.jpg editar

Olá Gunnex!! Conforme solicitado, alterei as informações referentes ao propósito de carregamento das imagens. Por eu não possuir um vasto conhecimento quanto ao assunto, peço que veja minhas edições e tome as justas providências. Agradeço a atenção. -- Eric F. Silvestre (discussão) 21h59min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Olá Eric F. Silvestre! Obrigado pelo esforço, mas a importância do ficheiro carregado deve ser relevada pelo conteúdo do artigo (e não pela justificativa que consta no ficheiro). Sem contexto, com pouco contexto ou com contexto trivial, o carregamento não faz senso (especialmente estas "capas alternativas" que já foram apagadas diversas vezes aqui). Apelo também pelo bom senso: 3 ficheiros carregados via WP:URC para somente "ilustrar" um mínimo/esboço: 1x está okay, mas o resto é redundante. Lembrando: WP:URC não serve para "ilustrar". --Gunnex ^{msg contrib} 22h13min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Ok, entendi, peço que tenha um pouco de paciência pq estou começando agora com imagens protegidas. Então o que devo fazer agora, retirar as 2 imagens do artigo ou esperar que as mesmas sejam excluídas? Pensei também em coloca-las como uma referência nas listagem das faixas do single, isso é permitido?? Eric F. Silvestre 22h31min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Citação: esperar que as mesmas sejam excluídas -->

.

Referenciar da maneira como na itwiki? Bom, não será possível, pelo menos não com os links da itwiki --> o url imageshack.us consta no filtro de spam, sendo não possível gravar edições com este url. Acho também meio redundante referenciar faixas. --Gunnex ^{msg contrib} 08h15min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Little Caprice editar

Como faço para saber se determinado artigo é considerado ou não relevante?

Dino-rhino (discussão) 20h00min de 29 de agosto de 2011 (UTC)Dino-Rhino

Que tal ler a sua página de discussão? --Gunnex ^{msg contrib} 20h01min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Eliminação Semirrápida editar

O que é preciso ser corrigido para que o artigo criado por mim não seja incluído no processo de eliminação semirrápida? Segundo as normas do Wikipédia os artigos não devem conter informações tendenciosas, e que denotem opinião própria. Não vejo nenhum desses problemas na minha página. Falta de notoriedade? Pra quem? A moderação conhece todas as pessoas, nos diversos setores das artes para atestar falta de notoriedade ou não? O que é falta de notoriedade? Se um grupo, ainda que pequeno, se interessa pelo que você produz, isso não é notório? Existe um número específico de buscas para que uma página seja aceita como notória? E se um fã cria uma página de um artista menos conhecido, como provar que foi feita por um fã ou é uma autobiografia? Se houver algum tipo de correção que possa ser feita na página fico grato em ser informado e fazê-la. No aguardo! Dudaspec (discussão) 00h33min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Carregamento de mais de uma canção no mesmo ficheiro de áudio editar

Olá. Carreguei recentemente um ficheiro de 30 segundos contendo três músicas da cantora Cher para ilustrar a seção Habilidade vocal do artigo, porém, o usuário Vitor Mazuco D C E F me alertou que talvez isso não esteja dentro das normas de carregamento da Wikipédia. Você poderia me esclarecer se essa prática de carregamento é ou não permitida? Sds, Lordelliott (discussão) 21h12min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Olá. Não vejo nenhum problema: existe contexto educacional suficiente no artigo que justifica o carregamento. A versão não permitida do histórico do ficheiro (> 30s) será eliminada. --Gunnex ^{msg contrib} 21h51min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Assinatura em votação editar

Olá Gunnex. Sabe que esqueceu de assinar quando de seu voto aqui? Saudações, --Georgez (discussão) 14h25min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Upss

-->

Feito: [4]

. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 16h43min de 31 de agosto de 2011 (UTC)