Testes em Frederico Westphalen editar

  Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Frederico Westphalen funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). O "R" Aliado 01h59min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Testes em Extrema editar

  Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Extrema. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). O "R" Aliado 02h02min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Sinop editar

 
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Sinop", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O "R" Aliado 02h03min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Edição em Monte do Carmo editar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Monte do Carmo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado 02h05min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Testes em Araruama editar

  Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Araruama. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado 02h12min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por O revolucionário aliado durante 1 dia.
Motivo(s): Vandalismo contumaz.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

O "R" Aliado 02h15min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Recentemente, visitei a página de um município e percebi que a informação sobre o prefeito estava defasada. Como estamos em uma época de troca de comando nas prefeitura e nosso país é demasiado grande, pensei que poderia ajudar a atualizar essas informações que são de grande importância. Como a Wikipédia se trata de uma enciclopédia colaborativa e livre , tendo espaço aberto para modificações até mesmo para quem não possui contas (meu caso), passei a realizar essas modificações com a melhor das intenções. Qual não foi, então, a minha surpresa ao ver que minhas modificações, simples, que não interferiram de forma alguma nas demais informações presentes, não provocaram nenhum dano a qualquer outro elemento da página tinham sido classificadas como "vandalismo" e rotuladas como simples testes!! Eu gostaria realmente de entender se fiz algo errado, pois iniciei essas modificações com a melhor das intenções e com o objetivo de ajudar e não entendo onde possa ter errado nessa situação. Não se tratam de testes e sim de uma verdadeira colaboração, a qual é incentivada pelo formato da Wikipédia e, mais uma vez, não vejo onde errei. Se realmente não houve erro da minha parte, isso só pode ser classificado como um cerceamento e desvirtuamento do propósito desse importante facilitador de acesso ao conhecimento. Caso não houvesse interesse na participação de não cadastrados, não haveria a abertura criada pelo próprio site. Por outro lado, se houve algum equívoco de minha parte, gostaria que, se possível, me indicassem para que eu possa entender o que fiz e como posso contribuir da maneira correta nesse espaço. Peço desde já desculpas se cometi algum erro. Obrigado pela atenção!