2804:7F0:3980:5A5A:C9C5:E5DE:280E:99EB

Referências em Brasileirismo

Olá, 2804:7F0:3980:5A5A:C9C5:E5DE:280E:99EB. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Brasileirismo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ^✉ 05h29min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Edição em Usuário(a) Discussão:2804:7F0:3980:5A5A:C9C5:E5DE:280E:99EB

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Usuário(a) Discussão:2804:7F0:3980:5A5A:C9C5:E5DE:280E:99EB. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 11h48min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Então peço esclarecimento. Por que o editor eliminou minha minúscula adição de conteúdo por "carência de fonte" quando o corpo INTEIRO do artigo carece de fontes? Ainda mais em informação auto-evidente, contanto que se tire o tempo para ler aquilo que foi editado em vez de simplesmente desfazê-lo. Não fiz uso de calão em minha crítica e mantenho queixa à aplicação de regras cega do editor (mérito completamente relevante à plataforma e seu conteúdo resultante), que não fez qualquer análise de contexto. Se a deleção é por tomarem minha atitude como desrespeitosa, o que considero vago, mais desrespeitoso é tomar ações automatizadas consecutivas quando há esforço voluntário de contribuição. Se é por tomarem-na como disruptiva, fi-lo em minha própria página de usuário, sem tocar os artigos ou a página do editor. Se é por não contribuir com a geração de conteúdo relevante, isso tudo só está em curso pois a tentativa de geração de conteúdo relevante foi instantaneamente apagada. Segunda regra de etiqueta da Wikipédia é não simplesmente apagar, mas discutir adições "duvidosas". Etiqueta esta que eu jamais presenciei em minhas tímidas contribuições ao longo dos anos, há sempre essa parede automatizada de punições. Estou lendo outros artigos sobre o assunto que editei e estão cheios de erros simples de desatenção, mas não pretendo nem testar as águas com correções após esses bloqueios. Deixo um lembrete aqui para "Seja ousado!", "Não ignore perguntas". Atenciosamente, um novato mordido que está mais para um veterano cheio de cicatrizes. 2804:7F0:3980:5A5A:C9C5:E5DE:280E:99EB (discussão) 12h33min de 17 de abril de 2020 (UTC)