Usuário(a) Discussão:Angus Guilherme/2013/Julho

Último comentário: 1 de setembro de 2013 de JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO no tópico Página Alienígena

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

O artigo Vilma Alimentos foi proposto para eliminação editar

 

O artigo Vilma Alimentos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 00h50min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Vilma Alimentos editar

Prezado, a autorização OTRS não tem o poder de atropelar as políticas internas.

Você restaurou a página, devido à autorização OTRS (está certo), mas cadê as FF? Cadê a imparcialidade?

Assim como você pôs esta tag, não poderia ter mandado para ESR ou PE? Ou acaso você acha que a página é válida?

Boas. Yanguas diz!-fiz 00h52min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Olá Yanguas, a página foi impugnada como VDA; ela não o é mais; se não se enquadra em outros paramentos de notoriedade ai é outra história. O trabalho do OTRS limita-se apenas a legitimar que os direitos não foram infligidos, e não em avaliar sua notoriedade. A página pode ser eliminada por qualquer outro motivo, menos VDA. Boas.Willy Weazley 01h29min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de bloqueio editar

Olá Willy, por curiosidade, até quando é que o pedido de bloqueio vai permanecer em avaliação? Kenchikka (discussão) 02h37min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Olá Ken, considero-o fechado. Willy Weazley 20h35min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Re: editar

Ok, Willy. Confesso que tenho vindo a convocar atitudes menos pacificas, mas a minha indignação relativamente a certos factos não deve ser guardada só para mim. Existem responsáveis pelo que me foi infligido e aquilo que considero pessoalmente inaceitável tem que ser discutido. De qualquer forma você não tem nada com o caso. Desculpe alguma coisa e muito obrigado pela consideração. Continuação de um bom trabalho. Kenchikka (discussão) 23h46min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta editar

Leu a razão da PE? O fato dele ter trocado de clube faz com que cumpra os critérios? Fabiano msg 23h55min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio editar

OTRS help (moved from commons) editar

Hi Willy Weazley. I don't know if you're still around, but could you please look into Commons:OTRS/Noticeboard#File:Tropa de choque em São Paulo 1.jpg? The related ticket is ticket:2013062210006113 and I counted 6 photographs in them. There are also more open tickets in the Portuguese queues. Thanks. With regards, Trijnstel (discussão) 17h00min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Oi, Willy. Deixei uma nota no tíquete sobre algo que acho que está errado em seu encerramento. Agradeço se puder verificar.—Teles«fale comigo» 23h35min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
Quando há correspondencia do e-mail com a página do autor eu sempre presumo boa-fé do usuário. Ademais, se houver duvida, pode-se gerar um ticket para o endereço dele no site. Fazia isso quando tinha muitas duvidas devido a qualidade das fotos, que as vezes beiram ao profissional ou afins.Willy Weazley 23h42min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
Não entendo como pode confiar em algo que pode facilmente ser alterado. Basta que alguém cheque qual o email do autor e digite num falso email encaminhado. Sempre vai haver correspondência do email e nunca poderemos ter certeza se o autor realmente autorizou o uso. Não acredito que esse seja o procedimento correto. Inclusive, existe uma predefinição pra casos em que o email é enviado por outra pessoa e não por um email identificável.—Teles«fale comigo» 23h53min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
Vou gerar um chamado ao original.Willy Weazley 23h56min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Discussão de bloqueio editar

Erros nas impugnações de ESR editar

Prezado Willy, solicito que vc me informe pormenorizadamente sobre quais erros cometi em impugnações de ESR, para que, desse modo, possa tentar justificar melhor minhas marcações e/ou entender melhor meus eventuais erros em impugnações.--Raimundo57br (discussão) 18h59min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Para melhor organizar essa discussão, e para que eu demonstre que o pedido é Disseminação de Desconfiança, sugiro que seja aberta uma discussão de bloqueio sem bloqueio, a exemplo da que foi aberta cta o João Bonomo, mas adianto que:
  1. Interwiki com notoriedade consta de Wikipédia:Argumentos pertinentes em discussões de eliminação;
  2. Não considero razoável que quem é contra a eliminação proponha a eliminação por "consenso" arbitrado;
  3. A notoriedade de Uadi Lammêgo Bulos estava plenamente demonstrada no artigo, se discordar, explicarei melhor na página de discussão do artigo;
  4. Batalha de Karansebes é outro caso de Interwiki com notoriedade
  5. No caso de Roger Pinto Molina propus que a possibilidade fusão (redirecionamento) fosse debatida antes da eliminação, parece-me que minha intervenção não foi destrutiva, pois outros editores melhoraram o artigo (pergunte a opinião daqueles editores sobre a impugnação de ESR na página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 21h13min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio editar

Observação editar

Em resposta ao pedido de bloqueio que fiz, você disse que o usuário seria "notificado sobre os erros". Bem, não deu muito certo, como pode ver aqui. ESR impugnada e o artigo recebeu nem uma única vírgula de mudança. Tão pouco aconteceu aqui. Coltsfan Talk to Me 20h43min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

A recusa do usuário em acatar as regras continua, como aqui e aqui (impugnando ESR sem fazer alterações nos artigos, usando fusão [sick] sem justificativa para tentar burlar a eliminação). Honestamente, chutei o balde. Dialogar com quem não ouve não é meu forte. Espero que você tenha mais paciência do que eu com usuários deste tipo. Boas edições, Coltsfan Talk to Me 11h23min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

RE: Ajuda editar

Discussão de bloqueio editar

Página Alienígena editar

Olá, wikipedista Willy! Tudo bem? Bom dia. Preciso de sua ajuda. Estou com dificuldades para editar a página Alienígena. Eu tentei editar recentemente essa página com muito cuidado, acrescentando conteúdo que eu considero relevante e eliminando erros de português, mas infelizmente não consegui editá-la. A página foi revertida por outra pessoa. Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 15h18min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio editar

{{ombox|tipo=notícia|texto=Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Peixe2.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Peixe2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.

Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot ([[Usuária Discussão:Aleth Bot|di
Regressar à página do utilizador "Angus Guilherme/2013/Julho".