Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2019/Dezembro


Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug

editar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov

editar

Obrigado!

editar

Obrigado pela intervenção na página Resultados da primeira fase da Copa do Brasil de Futebol de 2020. Abraços! Gabriel Rugero 21h11min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

De nada @Bielrugero:, no entanto (me desculpe, quase não edito em artigos de futebol) o regulamento fala de 40 grupos, como o @Am Teen: coloca. No caso, há distinção de grupo pra chave? Porque se sim, deve ser colocado os 40 grupos. Vamos ver o que se decide. Eta Carinae (discussão) 21h14min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Sim, @EVinente: há distinção. O regulamento tem como "grupo" as partidas individuais; "chaves" são os conjuntos de partidas, como explicado na fonte e no artigo. Gabriel Rugero 04h03min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Não, @EVinente: não existe distinção. O sorteio tem como "grupo" as partidas individuais; "chaves" são os conjuntos de partidas nada mais nada menos que a CBF usou para dividir as equipes do pote A. Se vc olhar aqui ou aqui, verá que foi o mesmo procedimento. Essa invenção de dividir em 10 chaves não altera em nada a distribuição das 40 chaves. Mas se o @Bielrugero: quer insistir no erro ou se seu ego é tão grande que ele não pode reconhecer que errou, o problema é dele. No que depender de mim, ele fica feliz e errado com a página dele lá, não me meto mais! Usuário:Am Teen 14h03min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Então, neste caso @Bielrugero e Am Teen:< sugiro que o nome então seja alterado para nomenclatura oficial do regulamento, que é de grupo, e não de chave. Assim, fica tudo nos conformes. Eta Carinae (discussão) 16h30min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Bom, sempre foi usado o termo "chave", seria necessário alteração em todo os artigos das competições anteriores. Gabriel Rugero 23h56min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

Alteração Fundo Social de Solidariedade de São Paulo

editar

Olá, por favor, o conteúdo de alteração na página que tentei modificar é de domínio público e está no nosso site oficial. Como faço para realizar essa alteração sem que o conteúdo seja barrado? Por favor, me ajude! Fundo Social SP (discussão) 17h57min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

@Fundo Social SP:, a licença da página não está clara sobre a questão do conteúdo, por isso não pode ser copiada ainda. Por favor, esclarecer a licença do texto. Eta Carinae (discussão) 19h05min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Bacurau (filme)

editar

Solicito a proteção do artigo. Vandalismo contumaz.--Juniorpetjua (discussão) 08h44min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

EVinente, acho necessário aumentar o nível de proteção do artigo para autorrevisor, pois um autoconfirmado continua a vandalizar.--PauloMSimoes (discussão) 00h35min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigado por ser gentil

editar

Obrigado por me recepcionar!

HistoriadorLGBT (discussão) 01h54min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Exclusão da Página

editar

Estou criando uma pagina sobre uma pessoa importantíssima do nordeste do Brasil, mais precisamente na Paraíba, não entendi o aviso de remoção da pagina.

Não tem indicação de importância. Eta Carinae (discussão) 08h20min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Criação de página em um título bloqueado

editar

Olá. Eu tenho uma pergunta para você sobre este assunto. Há alguns anos, você bloqueou a criação de um título de artigo criado várias vezes em uma pessoa irrelevante. Pergunto-me, se esse nome coincidir no futuro com o de uma pessoa merecedora, ou melhor, notável e relevante, seria possível desbloquear o nome e criar a página? --5.171.228.201 (discussão) 00h31min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Lista de aeroportos do Brasil por movimento

editar

Peço que analise as edições recentes no artigo, que julgo desnecessárias e desorganizadas.--Juniorpetjua (discussão) 05h09min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

Desfeito. As atualizações não foram feitas de forma adequada e, também, com a atualização das fontes. Eta Carinae (discussão) 11h25min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)

artigo sobre o Aeroporto Bartolomeu LisandoBlazzerD (discussão) 20h55min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)BlazzerD

editar

Olá! Eu vi que você apagou meus artigos adicionais na página do Aeroporto Bartolomeu Lisandro pois você disse que não eram fontes confiáveis, etc. Tudo o que eu disse ali pode ser confirmado no site flightradar24.com e por sites da cidade de Campos dos Goytacazes que dizem sobre as obras que estão sendo realizadas na pista do aeroporto. Abraço!

@BlazzerD:, inclua junto com o texto as referências pertinentes do conteúdo. Lembro que o FlightRadar24 não é uma fonte confiável. Abraços. Eta Carinae (discussão) 20h56min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Reversão em Aeroporto Internacional de Salvador

editar

Olá EVinete. Vi que fez essa reversão no artigo supracitado. Qual o motivo exatamente? Pergunto isso pois me parece ser uma edição válida, faltando apenas alguns ajustes.
Att, !Silent (discussão) 19h19min de 31 de dezembro de 2019 (UTC)

@!Silent:, há um tempo atrás houve uma discussão na Esplanada sobre a remoção dessas tabelas de destinos. Acho que cabe apenas uma reversão parcial, pois as companhias podem ficar com uma breve menção. Ver aqui. Eta Carinae (discussão) 19h48min de 31 de dezembro de 2019 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Eta Carinae/Arquivo/1/2019/Dezembro".