Abrir menu principal

Usuário(a) Discussão:Juniorpetjua

Carlos MarighellaEditar

Será que você sabe para que serve uma página de discussão? Parece que não...—Pórokhov Порох 23h55min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Referências em Ciclo do AçúcarEditar

Olá, Juniorpetjua. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ciclo do Açúcar não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 14h35min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

PernambucoEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Pernambuco. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 10h39min de 25 de março de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueioEditar

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por MKBRA durante 1 dia.
Motivo(s): Recusa em acatar políticas.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

MKBRA (discussão) 01h02min de 28 de março de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueioEditar

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Érico durante 15 dias.
Motivo(s): Guerra de edições e WP:RECUSA: rejeita tentativas de diálogo, preferindo insistir à força nas edições que considera corretas, inclusive violando WP:V. Sancionado inúmeras outras vezes, o histórico impõe um bloqueio com maior duração (WP:PB, §3.1, §3.2, §3.11, §3.15).
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Érico (disc.) 01h08min de 28 de março de 2019 (UTC)

História do BrasilEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete História do Brasil. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h35min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Lista dos arranha-céus mais altos do BrasilEditar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Lista dos arranha-céus mais altos do Brasil. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Chronus (discussão) 16h12min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Antes de classificar algo como "engodo", leia a fonte (Com exatos 191,48 metros de altura e 50 andares, o Órion – Business & Health deve ser inaugurado até meados do ano que vem.)! Chronus (discussão) 16h14min de 21 de abril de 2019 (UTC)
Chronus, a fonte simplesmente está errada. Eu já havia ido à discussão do artigo questionar sua validade. É fácil verificar que o edifício não tem 50 andares: basta visualizar uma foto do prédio com boa resolução.
Você apagou uma informação referenciada pela Forbes Brasil porque você acha que a altura do tal edifício é menor com base no que você viu de uma foto do prédio?! Você está de brincadeira com a minha cara? Chronus (discussão) 00h04min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Descoberta do BrasilEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Descoberta do Brasil. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h21min de 23 de abril de 2019 (UTC)

PernambucoEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Pernambuco. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 00h30min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Carne de solEditar

Qual o problema? O "R" Aliado 01h22min de 30 de abril de 2019 (UTC)


Que coesão. O paragrafo começa com uma negativa sem nexo. Que coesão é essa. O "R" Aliado 01h29min de 30 de abril de 2019 (UTC)

O revolucionário aliado Releia com atenção. Alterações desnecessárias.--Juniorpetjua (discussão) 01h36min de 30 de abril de 2019 (UTC)
Sim, e quem define se são desnecessárias? Você? Pelo seu histórico de bloqueio, fica evidente que não, mas mesmo assim, procura desrespeitar o trabalho alheio, como se somente o seu fosse importante. Por favor, se socialize. O "R" Aliado 02h35min de 30 de abril de 2019 (UTC)

Por que você desfez minha edição em brasileiros brancos?Editar

Há algum motivo? Por favor explique-se. Duque De Caxias(O Duque De Ferro) (discussão) 15h19min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Duque De Caxias(O Duque De Ferro), substituições desnecessárias. E com exceção de Vinicius, personalidades menos notórias.--Juniorpetjua (discussão) 20h39min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Então por que desfez Vinicius também?!

Ambos Morena e Rodrigo serem ou não da raça\etnia branca é ambiguo, pesquise pelos familiares Vera Setta (a mãe de Morena) e Ivan Setta, e o Eduardo Saverin também é ambiguo devido a ser judeu. Ambos Morena e Eduardo também são de nacionalidade questionavel, seria o equivalente a colocar uma foto da Xuxa Meneghel em uma página dedicada a "Italianos Brancos".

E não, Ellen Rocche não é menos notoria que Morena, a ultima apenas trabalha como atriz em um mercado melhor sucedido, o que na verdade torna ela menos sucedida por ter ambições e oportunidades maiores. Já Ellen no brasil vem de dois trabalhos bem sucedidos consecutivos, Haja Coração e O Outro Lado do Paraíso, enquanto a personagem de Morena nos dois filmes do Deadpool é uma personagem menor. Duque De Caxias(O Duque De Ferro) (discussão) 11h01min de 5 de maio de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueioEditar

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Chronus durante 1 semana.
Motivo(s): Recusa em acatar políticas: Salvamentos sucessivos.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Chronus (discussão) 17h44min de 5 de maio de 2019 (UTC)

BloqueioEditar

Tu tá com sorte, pois só não pedi seu bloqueio por fazer guerra de edições mais uma vez porque me encontro filtrado no domínio Wikipédia. --Bageense(fala) 18h06min de 12 de maio de 2019 (UTC)

@Chronus: GE e remoções de conteúdo e reversões sem justificativa (pela milésima vez) aqui. O editor acabou de sair de um bloqueio imposto pelo sr. Talvez seja do seu interesse, apenas deixo aqui, pois não posso editar o domínio WP. --Bageense(fala) 18h08min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Leonardo LaccaEditar

Olá, Juniorpetjua. A página Leonardo Lacca que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Carlos C. disc. / contrib. 12h30min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Pedro SeverienEditar

Olá, Juniorpetjua. A página Pedro Severien que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Carlos C. disc. / contrib. 12h47min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Juliano DornellesEditar

Olá, Juniorpetjua. A página Juliano Dornelles que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Carlos C. disc. / contrib. 12h47min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégicoEditar

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h52min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Eliminação da página Edson Mororó MouraEditar

Prezado Juniorpetjua, vejo que você e o Zoldyick estão em uma disputa sobre eliminar ou redirecionar o artigo. A minha proposta na PE foi redirecionar, no entanto as opiniões foram para apagar. Deve-se presumir que todos leram a proposta, que não necessariamente deveria ser seguida, como não foi. Portanto, creio que você não poderia reverter a decisão. Caso não concorde, deve fazer um pedido de revisão de decisão administrativa, para que as dúvidas sejam melhor esclarecidas.--PauloMSimoes (discussão) 14h19min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Economia do BrasilEditar

  Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Economia do Brasil”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. --Bageense(fala) 20h52min de 26 de junho de 2019 (UTC)

História do BrasilEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete História do Brasil. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h21min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Testes em Albuquerque (sobrenome)Editar

  Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Albuquerque (sobrenome) funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. MKBRA (discussão) 11h10min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Categoria:Família Cavalcanti de AlbuquerqueEditar

O verbete Categoria:Família Cavalcanti de Albuquerque, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stegop (discussão) 11h41min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Família CavalcantiEditar

Olá, Juniorpetjua. A página Categoria:Família Cavalcanti que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stegop (discussão) 11h42min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Stegop, outra situação. Há fontes.--Juniorpetjua (discussão) 11h44min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Categoria:Família CavalcantiEditar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Categoria:Família Cavalcanti.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 12h40min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Denovo, não se deve remover a marcação. --Bageense(fala) 13h23min de 2 de julho de 2019 (UTC)
Que fonte? Onde já se viu adicionar fonte em categoria? A página não foi marcada para ER por causa disso --Bageense(fala) 13h26min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página André GallindoEditar

Olá, Juniorpetjua. A página André Gallindo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Manope2011 Posso ajudar? 04h30min de 3 de julho de 2019 (UTC)

@Manope2011: Sugiro mandar par EC --Bageense(fala) 11h29min de 3 de julho de 2019 (UTC)
@Bageense:  Feito. Manope2011 Posso ajudar? 19h26min de 3 de julho de 2019 (UTC)

André GallindoEditar

O verbete André Gallindo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Manope2011 Posso ajudar? 17h11min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Evolução territorial do BrasilEditar

Juniorpetjua, o mapa que eu alterei está errado, nunca existiu. Por favor corrija a sua reversão a versão anterior. Obrigado. Danilo.dpa (discussão) 01h18min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Danilo.dpa Basta a inserção de fontes fidedignas. Não estou questionando o conteúdo, e sim o fato de não estar referenciado.--Juniorpetjua (discussão) 01h20min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Capitania do Rio de JaneiroEditar

Júnior, reverti lá pelo mesmo motivo da anterior, o mapa anacrônico e por terem feito a confusão de achar que a cidade e a capitania do RJ tem a mesma idade. A capitania foi criada séculos depois. Valeu. Danilo.dpa (discussão) 06h09min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Península de PernambucoEditar

O verbete Península de Pernambuco, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! SirEdimon (discussão) 19h13min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Maria FelipaEditar

Olá Junior! Suas edições em Maria Felipa de Oliveira e em Batalha de Itaparica tentam impor um ponto de vista ignorando o princípio da neutralidade. Não é porque alguém escreve um artigo que é publicado em sítio eletrônico de notícias, que isso se sobrepõe a tudo. Esta tal fonte deve ser agregada, não adicionada para substituir outras. No artigo, a partir do referido princípio, o mais adequado é expor as divergências entre as fontes. Por isso, não trate a história de Maria Felipa de modo tão certeiro quanto "há uma narrativa ficcional por vezes vista como fato histórico. Diz a lenda" ou como uma mera invenção de um escritor de ficção como em "A história foi criada pelo escritor baiano Ubaldo Osório Pimentel". Aguardo tuas correções nos artigos Maria Felipa de Oliveira e Batalha de Itaparica. Saudações, Luan (discussão) 18h16min de 6 de julho de 2019 (UTC)

Luan, Maria Felipa não consta nos documentos oficiais. A primeira menção à personagem se dá num romance: O Sargento Pedro, de Xavier Marques. Penso que a grande Maria Quitéria, nossa "Joana d'Arc", já é o suficiente.--Juniorpetjua (discussão) 22h42min de 6 de julho de 2019 (UTC)
Não sabia que tinha cota de participação de mulheres nos acontecimentos históricos, tampouco que o valor da cota era unitário. Muito menos sabia que somente documentos oficiais antigos valiam, enquanto documentos mais atuais e outros tipos de fontes não valiam para escrever sobre fatos históricos. Aliás, será mesmo que sou eu que não estou a saber das coisas? --Luan (discussão) 20h21min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Você é um 'jênio'Editar

Anos - mas vamos colocar anos nisto - o artigo do Castro Alves jazia sem fontes, sem formatação. Qual foi o seu trabalho ali, então? Absolutamente nenhum! Não fez nada! Anos a fio. Agora, todo sapiência, acha proveitoso mexer no que colocam depois que todo o trabalho está feito!?... O que ganha com isso, amigo? Provocar guerra de edições para desestabilizar o artigo?

Vamos a revertê-lo, fica isso como aviso. Se insistir no vandalismo, pediremos de novo o seu bloqueio, ok?

André Koehne (discussão) 17h46min de 13 de julho de 2019 (UTC)

André Koehne, trata-se tão somente de obedecer ao livro de estilo.--Juniorpetjua (discussão) 17h51min de 13 de julho de 2019 (UTC)
Não. Não é disto que se trata. Trata-se de seu ego, de alterar a redação que eu dei ao artigo. Talvez se trate de mais: de achar que estamos aqui numa competição, de você alterar a redação que damos a algo porque você ainda não digeriu sua invencionice de Xumberga... Trata-se de você ter sido bloqueado a meu pedido e de tentar provar um POV através da vigilância das minhas edições. Trata-se de desestabilizar um conteúdo ao qual você não contribuiu absolutamente com nada... Fosse mesmo questão de Livro de estilo você estaria a editar num dos milhares de artigos sem fontes e mal-formatados que abundam neste projeto. Fosse mesmo questão do estilo, estaria de acordo com a recomendação - o que não está (a não ser, talvez, em vossos sumários falseadores dizendo que segue o LE)! O que você está a fazer tem nome: stalking, uma modalidade de vandalismo. Portanto, foi o meu aviso. Não darei outro caso volte a vandalizar, pedirei de imediato seu bloqueio, de novo. André Koehne (discussão) 18h05min de 13 de julho de 2019 (UTC)

Rafael MouraEditar

vc pode proteger Rafael Moura. Eu coloco fontes e o apelido do jogador e o Lorde McCoy sem dizer nadacomentário não assinado de 191.177.128.182 (discussão • contrib) 00h54min de 16 de julho de 2019 (UTC)

kkkkk Pediste ajuda à pessoa errada. Faço parte da plebe da Wikipédia. rsrs De todo modo, não houve nova reversão. E já verifiquei: o jogador de fato tem o apelido.--Juniorpetjua (discussão) 02h03min de 16 de julho de 2019 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Juniorpetjua".