José Augusto

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá José Augusto, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por--Bonás 03:31, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Imagem:Gr igla 01 ubt.jpg

Caro amigo, se a imagem está no Commons, não precisa carregar de novo na Wikipédia. O Commons é o repositório de imagens para todas as Wikipédias. Logo, podes ilustrar os artigos apenas inserindo o caminho da imagem em algum lugar dentro do artigo que deseja ilustrar, assim: [[Image:Gr igla 01 ubt.jpeg]]. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 20:20, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Link

Depois de clicar umas 10 vezes no "reload" ele abriu. De cada 10 tentativas uma funciona... Talvez só funcione bem em Portugal, não sei. abraço, Lipe λ _FML 02:58, 22 Dezembro 2005 (UTC)

Substituições ortográficas

Ortografia

---

Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! -- Nuno Tavares ✉ 18:24, 24 Dezembro 2005 (UTC)

teste

teste Usuário(a):José Augusto/Assinatura

Audiófilo

José Augusto, não fui eu que criei esse artigo. Apenas havia recategorizado um artigo existente. Se você conhece bem sobre o assunto fique à vontade para alterá-lo e melhorá-lo. Se precisar de ajuda estou à disposição. Uma dica: assine sempre suas mensagens (mas não os artigos) com quatro tils pois assim é criado um link automático para sua página de usuário. Um abraço, Cralize^msg 23:18, 26 Dezembro 2005 (UTC)

Fusão

José Augusto, Fique à vontade para fazer esta e outras fusões. Na verdade a marcação está lá pra isso mesmo, pra que todos possam ver os artigos com problemas e fazer as alterações ou contestá-las se não concordarem. O mesmo vale pras outras marcações, como reciclagem ou revisão. Não se esqueça de remover a predefinição quando terminar a fusão e criar o redirecionamento na página que você limpar. Um abraço Cralize^msg 11:13, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Toca-discos"

--Lugusto • ^msg 23:17, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Eco

Peço desculpa, mas não consegui entender o que pretende, pela leitura do que escreveu na minha página de discussão. Podia me esclarecer melhor. Obrigado. Lije°AlsØ 20:58, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Sim. Esteja à vontade para fazer o que melhor entender.--Lije°AlsØ 21:12, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Não precisa entender inglês. Os critérios para inclusão de imagens na Wikipédia em português se encontram aqui. Note, no entanto, que existe um grande acervo de figuras prontas para utilizarmos. Me refiro ao Commons. Para encontrar alguma imagem nele, com a ajuda de algum dicionário de inglês ou tradutor, digite a palavra referente ao assunto na caixa de busca do menu lateral. Clique no segundo botão. Avalie as imagens. Note que as imagens do commons não precisam ser carregadas aqui, basta adicionar alguma imagem da forma tradicional (<nowiki[[Image:...</nowiki>) que ela já aparece no verbete. Desculpe se escrevo tão apressado, é que tenho pouco tempo disponível neste momento. Se desejar mais detalhes em qualquer um dos pontos, basta entrar em contato novamente comigo. --Lugusto • ^msg 05:09, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Imagens

José Augusto, Se você tirou as fotos você pode colocá-las no commons e usá-las em seus artigos sem nenhum problema, desde que autorize o uso com uma licença livre para qualquer finalidade. No formulário de inclusão da foto você pode escolher qualquer das opções livres no campo licença (GFDL, domínio público ou Creative Commons). Para uma lista das predefinições existentes no commons consulte [1]. Não se esqueça de informar na página que você é o autor da imagem, colocar uma breve descrição do conteúdo e definir também uma categoria.

Quanto ao Rottweiler, não entendo muito dessa raça, mas vi que você fez mesmo um corte radical. No estado em que está e considerando que você pretende continuar o trabalho, eu tiraria todas as marcas e colocaria apenas a predef. de esboço ao final do texto. Acredito que você tenha retirado todo o texto anterior porque fosse parcial, mas cuidado pra não remover nenhuma informação relevante que já estivesse lá antes. Um abraço Cralize^msg 16:13, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpe-me. Passei o link do commons em inglês, mas a mesma informação também está disponível em português em [2]. Também podem ajudar as páginas [3] e [4]. Cralize^msg 22:22, 11 Janeiro 2006 (UTC)

Categorias

Sim, tens razão, obrigado pelo aviso. Não mexo muito em artigos de televisão, e não sabia da existência da Categoria:Séries de televisão :/ Abraços, Leslie ^Msg 01:37, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Pinscher

pelo que sei, pinscher é uma classe de raça que inclui Affenpinscher, Dobermann, o miniatura, o pinscher alemão, etc. Isto de acordo com as normas oficiais de raça da Confederação Brasileira de Cinofilia. Mas no Brasil é comum chamar o Pinscher Miniatura somente de Pinscher... acho que ficaria melhor até colocar um redirecionamento de pinscher para Pinscher Miniatura, ou vice-versa. É que no wikipedia em inglês está assim como eu deixei, porém se você acha melhor outra maneira é melhor mudar mesmo :) Abraços! Brunobarreto 19:16, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Veja

Eu tirei primeiramente porque você fez afirmações categóricas como se fosse uma opinião de todos os editores que construíram o artigo e depois por ser um texto mal articulado. É possível citar críticas, mas de uma forma que o leitor entenda que é a visão de algumas pessoas e não fatos comprovados, como ser tendenciosa ou ter 60% de propaganda. Que dados CONCRETOS você pode apresentar para dizer que 60% da revista são compostos de publicidade? Quem atribuiu e em base a que o rótulo de tendenciosa à revista? Dantadd 02:05, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Meu caro, eu também não gosto um pouco sequer da Revista VEJA, mas daí para dizer ela tem 60% de propaganda... cuidado com suas edições e, se você tem dados concretos sobre isso, cite-os, faça referência a eles, caso contrário sua edição será removida. Cordialemente, Sturm 02:08, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu também não gosto da Veja, mas o que é propaganda para você? Uma página, uma linha, um quadradinho? Amigo, numa enciclopédia não se jogam porcentagens estatísticas ao vento, fazendo uma contagem self service... Dantadd 02:12, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Na Wikipédia não existem artigos dos outros. Ademais, primeiro você apresenta dados concretos aferidos por uma instituição imparcial e do ramo. Sua contagem pessoal para a Wikipédia não vale...vou começar a contar as estrelas do céu e escrever um artigo sobre as constelações, que você acha? Dantadd 02:19, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Então está certo: diga-me que é uma propaganda para você. Diga-me também em base a que fundamentos teóricos da publicidade você fez sua precisa contagem para chegar ao valor de 60% da revista. Cite um exemplo concreto, uma edição, oferecendo dados de páginas com matérias, páginas com anúncios e páginas diversas. Das páginas que contenham anúncios diga qual a porcetagem da página tomada pelo anúncio, enfim, seja preciso, completo e cite autores especilistas em publicidade que corroboram seu método de contagem. Aí podemos começar a conversar. Dantadd 02:44, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Você acha que realmente a frase Cerca de 60% do conteúdo da Revista Veja é pura propaganda ou anúncios pagos para veiculação na mesma. é digna de uma enciclopédia??? O termo pura propaganda já é extremamente imparcial e tendencioso, além disso, na mesma é linguagem de juridiquês de quinta categoria, do tipo de Verifique se o mesmo encontra-se parado neste andar. Num português de bem escrito e de bom estilo jamais se usa a locução o mesmo, a mesma, no mesmo, na mesma para se referir a algo já citado numa frase. Dantadd 02:54, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Amigo, eu já disse: eu também não gosto da linha editorial da Veja. Todavia, afirmações como Cerca de 60% do conteúdo da Revista Veja é pura propaganda precisam ser comprovadas por dados estatísticos CONCRETOS, fornecendo números minuciosos e analisando várias edições da revista. Apenas folhear a revista e contar a dedo não é suficiente mesmo, isto foge à idéia do que é uma enciclopédia ou qualquer trabalho acadêmico. Achismo e Chutologia não são ferramentas da Wikipédia. Se você insiste em não entender algo tão simples, vamos ficar brincando de reverter o artigo até que terei que pedir a intervenção de outros wikipedistas. Dantadd 03:07, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Meu caro, inserir uma afirmação perigosa como a que uma revista tem 60% de propaganda sem citar fontes e remover o site principal da revista para último lugar na lista de links são edições inaceitáveis, mesmo para uma publicação nefasta como a VEJA. Espero que pense a respeito. Abraços, Sturm 03:56, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Vamos por partes, como diria meu grande amigo Jack, the Ripper: 1) Eu não o estou intimidando. Calma, só queremos organizar uma enciclopédia de modo padronizado. 2) Na edição 1940 da revista VEJA, em minhas mãos neste exato momento, é possível contar 114 páginas, das quais 34 são de propagandas, o que na calculadora do Windows XP SP2 corresponde a cerca de 30%. Ainda que eu considere alguma variação de uma edição para outra, não acredito que chegue a nem sequer 40% de publicidade nalguma outra edição. 3) O site oficial do artigo sempre fica em primeiro lugar na lista. 4) Fique calmo e leia nosso Wikipedia:Princípio da imparcialidade. Abraços! Sturm 04:38, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

A Wikipédia é baseada em fatos, não em opiniões. Se cada um fosse colocar sua opinião no artigo, ele iria virar uma zona. -- Fernando Ф 04:39, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

José Augusto, estatísticas não são feitas com amostragens de 1 único exemplar. Todo e qualquer dado estatístico errado deve ser removido. Estou com sono, conversamos sobre isso outra hora. Abraços, Sturm 05:03, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Como você mesmo disse, seus dados estão desatualizados, pois afirmas não ler a revista a muito tempo, que dirá fazer tal teste. -- Fernando Ф 05:09, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

José Augusto, me desculpe pela demora em responder. Estava viajando. Infelizmente não concordo completamente com você nessa questão. Como os outros usuários que se manifestaram, também não gosto da Veja, sobretudo depois do artigo sobre o plebiscito das armas, um marco do jornalismo panfletário. Ainda assim não acredito que a informação da forma como você a colocou possa permanecer no artigo por algumas razões

1. Não é uma estatística produzida com método científico. Uma ou poucas amostras não são suficientes para determinar uma distribuição estatística.
2. Também acho que é parcial pela forma como foi escrita. A expressão "pura propaganda" demonstra juízo de valor. Mesmo após a correção, a apresentação dessa informação sem nenhuma contextualização pode induzir o leitor a pensar que a revista é venal ou que só está preocupada em satisfazer seus anunciantes. Ainda que você acredite nisso, não podemos manifestar opiniões pessoais (ainda que em forma de estatística) nos artigos.

Se você realmente acha que essa informação é relevante (coisa com a qual não concordo), você poderia dizer que grande parte das edições é ocupada por publicidade, sem apresentar números imprecisos ou não verificáveis. Mas como você mesmo disse, isso se aplica a toda a mídia. É um fato conhecido do mercado editorial. Porque apresentar essa informação para a Veja e não para nenhum outro veículo? Qual a utilidade de dar essa informação? O que ela prova? Percebe onde está a parcialidade?

Quanto á sua afirmação de que a informação sobre a Veja ser referência na imprensa brasileira ser parcial, também não estou de acordo. O texto só significa que os outros veículos a tomam como referência para o bem e para o mal. É fato, assim como também são o Estado de São Paulo, a Folha de São Paulo, a Istoé, o Globo e até o Jornal Nacional, devido à grande penetração e repercussão de suas matérias. Dizer que são referências não significa apoiá-los de maneira alguma.

Todas as críticas podem ser incorporadas ao artigo em uma seção específica ou ao longo do texto, desde que as fontes sejam conhecidas e citadas. Por exemplo: "fulano de tal afirmou que...", o instituto XXX realizou a pesquisa YYY que chegou às conclusões ZZZ..." As opiniões de terceiros têm lugar garantido na Wikipédia e apresentá-las é parte da política de ponto de vista neutro. Nunca as opiniões dos editores. Obviamente essa é a minha interpretação que não é melhor que a sua. Mas me parece que essa é a interpretação da maioria. Para resolver guerras de reversões a única maneira é criar uma versão que leve ao consenso. É assim que chegamos à imparcialidade e a artigos melhores. Um abraço Cralize^msg 20:26, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

José Augusto, em relação à última frase que vc apresentou, concordo que é parcial e poderia ser alterada para algo como "Guias de utilidade pública", "guias de produtos e serviços" ou algo semelhante. Quanto à seção de críticas com opiniões de fontes fidedignas não vejo nenhum problema e creio que ninguém vai se opor a isso.

Mudando completamente de assunto, Tenho gostado de ver o bom trabalho que você tem feito nos artigos relacionados ao choro. Boas contribuições! Cralize^msg 20:45, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

A palavra "mesmo"/"mesma"

Como eu já disse a você, num texto de uma enciclopédia JAMAIS se deve usar o conteúdo da mesma. Isto chama-se estilo. A Wikipédia não é câmara de vereadores ou assembléia de condomínio para ficar usando expressões como veiculados na mesma e outras barbaridades herdadas da má linguagem jurídica. Dantadd 09:53, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Artigos "Doméstico" e afins.

José eu acredito que os artigos Doméstico e domesticação são adequados para o Wiktionary e não para a Wikipédia. Abraços, Luís Felipe Braga 01:40, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Concordo com você quanto a "Domesticação". Quanto à desambiguação doméstico acredito que deveria ser excluída. Um abraço, Luís Felipe Braga 01:22, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá, José Augusto. Você pode propor a página para eliminação rápida pela regra 7. Basta incluir o sequinte texto na página: {{eliminação rápida|Regra 7(motivo)|~~~~}}. O motivo você coloca com as suas palavras, indicando que é pela regra 7. Se você quiser saber mais sobre o procedimento de eliminiação rápida, leia a página: [5]. Abraços, Luís Felipe Braga 23:58, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Projeto Guitarra

José Augusto, como você tem interesse em música, pensei que poderia contribuir no Projeto Guitarra para melhorar os artigos sobre violão, guitarra e assuntos relacionados. Se tiver interesse, você está convidado a opinar e participar do projeto. Um abraço. Cralize^msg 01:41, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

O Usuário:Gabrielt4e que criou o projeto criou o projeto para dividir o artigo atual, guitarra, em dois: Guitarra e Violão (ou guitarra acústica) e criar artigos referentes aos equipamentos e técnicas da guitarra elétrica. Como considerei que este projeto tinha pouca abrangência, sugeri que envolvesse também todos os outros instrumentos da mesma família, como violão de 7 cordas, violão erudito, craviola, viola e até o baixo. Precisaríamos de mais opiniões para conseguirmos realizar uma organização coerente destes artigos. De fato acho que devemos criar um projeto que englobe todos os instrumentos musicais e não apenas uma família. Cralize^msg 11:45, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Para participar é só se inscrever na página do projeto e participar das discussões. E uma vez que algumas coisas tenham sido definidas é só trabalhar nos artigos. De fato os projetos servem para padronizar esforços, mas o trabalho final sempre acaba sendo nos próprios artigos. Bom trabalho. Cralize^msg 13:10, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Choro - Proposta para destaque.

José Augusto, Parabéns. O artigo Choro está muito bom. Destacável, já, e vou propor para que outros apreciem a partir de agora e seja possível colocá-lo na página principal na semana do Dia do Choro. Até lá, pode-se esmerilhá-lo e dar um brilho maior nele, que, diga-se, está num padrão acima de muitos artigos que já foram destaques aqui. Abs,--Cláudio Rangel ^msg 05:54, 13 Março 2006 (UTC)

Claúdio, fiquei surpreso e agradecido ao mesmo tempo. Você deve saber que não foi fácil pesquisar todo o conteúdo. A idéia de colocá-lo em destaque na semana do Choro foi muito boa. Já vi que fizeram algumas alterações. O que eu acho que dará um brilho maior ao artigo são imagens de conjuntos regionais e de chorões, pelo menos os mais famosos. Peço ajuda nesse sentido, pois estou com dificuldade de achar imagens que possam ser inseridas sem problema de direitos autorais. Obrigado e um abraço. (José Augusto 14:41, 14 Março 2006 (UTC))

Imagens é sempre um problemão pra gente. Mas acho até que está bem ilustrado e muito pertinente - o que nem sempre acontece. Acho que com o tempo vamos conseguir outras.

José Augusto, vi que há uma duplicação nas informações sobre a filmografia. Os artigos afluentes já foram criados (acho que por você, até). Talvez fosse interessante concentrar num só item, com um título meio moleque (próprio do gênero, aliás) ;). Bem, eu vou mexendo no artigo, e vamos discutindo. O livro do Mariz traz algumas informações (muitas biografias e contextualização histórica). Vou trabalhar o livro do André, e vou dando umas mexidas no artigo, mas, a palavra final é com você, para que o texto fique bem uniforme. E, novamente, parabéns. Abs,

PS: Fiquei sabendo agorinha que o Altamiro Carrilho está gravando um vídeo aqui em Niterói. Espero que ainda não tenha sido concluído (Hoje ele gravou num coreto do Campo de São Bento ). Por aqui rola sempre. --Cláudio Rangel ^msg 04:23, 15 Março 2006 (UTC)

Claúdio, estava querendo ajuda sim. Às vezes cansa escrever sozinho e nada melhor do que outra pessoa para revisar nossos textos. Eu fiz bastante artigos afluentes, mas não entendi o que disse sobre duplicidade de informações, poderia fazer o favor de explicar? Estive pensando e se nós pedissemos imagens diretamente nos sites dos conjuntos ou chorões, já explicando que devem ser de domínio público. Será que é boa idéia? Abs. (José Augusto 11:54, 15 Março 2006 (UTC))

Em tempo, Afinal este é o intuito da Wikipédia. Você acha pertinente fazer referência do filme Villa-Lobos, uma vida de paixão no artigo de Heitor Villa-Lobos? (José Augusto 12:05, 15 Março 2006 (UTC))

Choro e violão

José Augusto, também acho que o artigo choro está excelente. Também dei uns pitacos por lá, como muitos outros, mas a maior parte do trabalho pode ser atribuída a você. Parabéns! Gostei muito da idéia de destacarmos na semana de 23 de abri e por isso vou votar quando estiver mais próximo dessa data.

Quanto ao violão li sua sugestão e já dei um pontapé inicial, usando o conteúdo existente no artigo violão erudito e material das wikis en e fr. Como você disse que já tinha pesquisado a respeito, gostaria que pudéssemos fazer uma força tarefa para melhorarmos também esse artigo. acredito que para fins de documentação podemos concentrar as (eventuais) discussões sobre o conteúdo na própria discussão do artigo. Fique à vontade para alterar qualquer coisa que julgar necessário. Um abraço Cralize^msg 17:42, 21 Março 2006 (UTC)

Cralize, Vi mesmo que no artigo do choro você escreveu sobre os Choros de Villa-Lobos, ficou muito bom e precisavamos mesmo detalhar a obra dele. Realmente, o Cláudio foi muito feliz em sua idéia e, na medida do possível, podemos propor que outros artigos sejam destacados em suas datas correspondentes. Quanto ao violão, faça isso mesmo, nos dê o pontapé inicial que ajudamos no que pudermos. Lógico que as mudanças que porventura eu fizer, estarão abertas a discussão. Minha primeira dúvida foi se realmente o inventor do Violão de 7 cordas foi o Tute, creio que ele adaptou um violão com uma sétima corda e pelo que li o 7 cordas já existia no século XIX, vamos pesquisar. Abração. (José Augusto 23:47, 21 Março 2006 (UTC))

Grupo Sarau

Poderia criar também a página sobre o que seria um Sarua, a história, como funciona, etc!

• O que é sarau?
• Como surgiram os saraus?
• Qual o maior objetivo destes eventos?
• História dos saraus.
• O que caracteriza um sarau?
• O que possuem em comum as pessoas que frequentam saraus?

Wurv 20:51, 23 Maio 2006 (UTC)

Projeto - Grandes Nomes do Choro - Orkut

Oi, José Augusto,

Desculpe-me o atraso. Estava em viagem. Contava com v. mesmo. Preciso de um e-mail seu para enviar o convite. Abs, --Cláudio Rangel ^msg 20:00, 24 Julho 2006 (UTC)

Mover Wikiprojeto Instrumentos musicais e seu subprojeto de Guitarra para subprojeto do Wikiprojeto Música

Foi proposta e aceita no Wikiprojeto Música que este e o projeto Música erudita fossem movidos para ser um subprojeto do mesmo.

Trouxe a questão para cá para saber as opiniões dos membros dete projeto.

Vantagens

• Maior integração entre os projetos que tratam do mesmo tema central : música.
• Compartilhar discussões sobre assuntos que afetem ambos os projetos (como uma discussão que houve a um tempo atrás sobre se era melhor colocar fulano guitarrista, ou fulano na guitarra.
• Rápida troca de informações urgentes, como votações.
• Troca de membros. Pois alguns membros de lá são também membros daki.

Comente na página de discussão do Wikiprojeto Instrumentos musicais.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:26, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Grupo Cordaviva

Prezado,

Talvez você não tenha percebido, mas o seu verbete sobre o Grupo Cordaviva está sendo votado para eliminação...

Al Lemos 13:42, 15 Abril 2007 (UTC)

P.S.: ah, o Grupo Sarau também! - Al Lemos 13:44, 15 Abril 2007 (UTC)

101

Parabéns!Mais um artigo inventado e você passa da lista +50 para a +100 porque você tem 100 artigos inventados!Eu sei como você é dedicado a criar artigos!Está na sua página de usuário!Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 15h42min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

O artigo Colecionador foi proposto para eliminação

O artigo Colecionador, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h07min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Aparelho de som

O artigo Aparelho de som, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Asmcds1995 (discussão) 18h25min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)

O artigo Rabo de Lagartixa foi proposto para eliminação

O artigo Rabo de Lagartixa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 03h46min de 20 de março de 2023 (UTC)

Rabo de Lagartixa

O artigo Rabo de Lagartixa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 03h47min de 20 de março de 2023 (UTC)

Nó em Pingo D'Água

O artigo Nó em Pingo D'Água, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 01h09min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Luís Americano

O artigo Luís Americano, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ertrinken 12h33min de 23 de maio de 2023 (UTC)

O artigo Galo Preto foi proposto para eliminação

O artigo Galo Preto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 15h29min de 16 de junho de 2023 (UTC)

Grupo Cordaviva

O artigo Grupo Cordaviva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 20h32min de 26 de agosto de 2023 (UTC)

Os Carioquinhas

O artigo Os Carioquinhas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 03h25min de 30 de agosto de 2023 (UTC)

Regional do Canhoto

O artigo Regional do Canhoto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 04h03min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Quebrando Galho

O artigo Quebrando Galho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 04h04min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Água de Moringa

O artigo Água de Moringa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h13min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Grupo Sarau

O artigo Grupo Sarau, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h16min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Trio Carioca

O artigo Trio Carioca, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h31min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Tute

O artigo Tute, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h31min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

O artigo Juca Kalut foi proposto para eliminação

O artigo Juca Kalut, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 19h15min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Choronas

O artigo Choronas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 23h05min de 17 de outubro de 2023 (UTC)

Choro na Feira

O artigo Choro na Feira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 06h44min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Grupo Cordaviva

O artigo Grupo Cordaviva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)