Usuário(a) Discussão:Lusitana/2007 Outubro-Dezembro
Boas vindas... editar
... a uma página limpa!!!! Bjs.:-))
ervgsxd editar
used on 6 pages in 2 projects ! MarioM 18h49min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
Madaça do nome de Usuario editar
Olá Lusitana, eu fiz o pedido para mudança de nome de usuário, e estou com uma certa preça por causa de problemas pessoais, mas até o momento não obtive resposta, queria saber de você quanto tempo leva pra ser feita a mudança, e se você poderia fazer isso por mim o mais rapido possivel. Desde já, Obrigada.Thamara Cristina de O. P. da Silva 19h36min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Opinião editar
Como vai? Poderia opinar, caso queira, nesta discussão? Boas contribuições! JSSX uai 23h38min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)
Mea culpa editar
Estava com tanta pressa ontem que me esqueci dos iw's aqui. Mas ainda bem que estavas atenta :). João Sousa msg 14h12min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Como editaste o artigo Arquitectura habitacional na Europa, venho aqui te dizer que este mesmo conteúdo já foi votado para eliminar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Casas Europeias. Como de praxe, o usuário Mêda (ex-77br77) não respeita minimamente as convenções (seja aqui ou na fr.wiki) e refaz depois de dois meses o mesmo artigo já eliminado, mas agora deu-lhe outro título. Se não te importar, eliminarei o artigo novamente. Há, para o efeito, uma galeria no Commons: Commons:Houses in Europe. Dantadd☎ 16h20min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
- E vai mais uma tentativa! Oh, casa preciosa... MarioM 16h25min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Testemunhas de Jeová e Questão do Sangue editar
Estou a restaurar (sem reversão) presentemente o artigo TJ e a Questão do Sangue. O artigo actual - bem como os demais - destorce ou descontextualiza os factos, minimiza os "criticos" (considerados pelos seus autores uma entidade abstrata, ignorante e maldizente) e suas criticas. Os artigos fortemente imparciais promovem a propaganda religiosa nesta wikipédia. Vidente 11h16min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
Ozalid editar
O teu voto pela manutenção do cargo do Ozalid é perfeitamente legítimo. Mas, já agora, gostava que me dissesses (pessoalmente) se é, também, legítimo violar regras definidas e votadas claramente pela comunidade. Manuel Anastácio 16h01min de 30 de Setembro de 2007 (UTC)
Notificações por email editar
Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por email, cujas configurações são acessíveis através das preferências. De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006. Most of the features it includes have been added to MediaWiki itself". Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 15h57min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
Bloqueio editar
Bloqueei o Atilabarros D C E F por vandalismo em Wikipedia:Livro de estilo. Não me preocupei porque você já o havia avisado. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ¿msg? 17h40min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
- Anotei nos pedidos também. Bom dia! Vinicius Siqueira ¿msg? 17h47min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
Opinião editar
Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h05min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio editar
Olá Lusitana! Eu sei que essa mensagem pode ser ignorada de acordo com o aviso deixado no topo. Mas como você participou ativamente do debate, achei que seria respeitoso te informar.
Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.
Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:
Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.
Obrigado! --Lipe λ FML 04h20min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
Insulto editar
Só gostaria de dizer que considero Citação: Lusitana escreveu: «FML, leste a versão errada. (...)» um insulto. Se quer ter um discurso bonito anti-troll, então aprenda primeiro a respeitar as pessoas: Wikipedia:Normas de conduta. Será que o seu orgulho permitiu que você lesse isso pelo menos uma vez? --Lipe λ FML 17h42min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)
Correcção editar
A fotografia colocada por si, com o título necrópole préhistórica é incorrecto. São duas sepulturas de época medieval, portanto nunca poderão ser pré-históricas. Corrija o título ou altere a foto.
Ainda relativamente à foto editar
Estive a procurar as referidas sepulturas de S. Gens. Realmente encontro um conjunto sepulcral composto por 4 sepulturas, sendo 3 antropomorfas, mas no concelho de Fafe, na freguesia de S. Gens. Contudo, nas fotos que colocas no commons, há a informação como pertencentes a Celorico da Beira, portanto, pertencente ao distrito da Guarda. Todavia, não encontro referência a sepulturas de S. Gens neste último sítio... A minha dúvida então passa por tentar saber a que S. Gens é a que te referes, a de Celorico da Beira ou a de Fafe? Obrigado. Jorgeguedessilva 23h34min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Duas questões mais e não chateio até ao fim do milénio editar
- COmo posso criar um anexo ao tema Necrópoles, colocando uma listagem de sepulturas e cemitérios, que posteriormente irei anexando com descrições? Seria útil e válido, dentro das questões estruturais da Wikipédia? E já agora, como poderei faze-lo? Se por acaso for válido, poderás iniciar com a de São Gens? Eu continuo dai por diante.
- Já coloquei a referência bibliográfica, como fonte para o complemento da citação no tema Necrópole. Está bom assim?
Mais uma vez obrigado. Jorgeguedessilva 23h52min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Sé Catedral de Aveiros editar
Tens como ajudar a esclarecer esta dúvida?
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Lijealso#S.C3.A9_Catedral_de_Aveiros
- http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Categorizador#loc
Grato, antecipadamente, Categorizador 07h51min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
- A mim também parece que o IPPAR estaria errado. Corrigimos, então? Não há como verificar pelo endereço que referi ao Lijealso? Categorizador 18h28min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
- Feito! Categorizador 19h36min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
Infobox fortificações Açores/Madeira editar
Prezada Lusitana, O nosso Nuno tem andado meio sem tempo e necessitava de uma infobox para as fortificações de Portugal, extendida para abarcar as ilhas nos arquipélagos dos Açores e da Madeira. Conhece algum editor de boa-vontade que possa ajudar? Grato, Carlos Luis Cruz 19h50min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)
- Agradeço e registro que não há pressa: os fortes da Ilha Terceira ainda vão me dar muito trabalho, que aquilo está uma babel... Sds, Carlos Luis Cruz 10h54min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
Proposta de predefinição editar
Oi, Lusitana.
Sei que és atenta às marcações indiscriminadas para ER, portanto gostaria de saber o que achas desta proposta de aviso aos editores: Usuário:Porantim/Aviso-Lixo.
Tua opinião é importante.
Abraço.
Acho que não fiz uma boa intervenção neste artigo. Mas não sei como fazer melhor. Podes dar alguma luz na contradição?
- http://www.ippar.pt/pls/dippar/pat_pesq_detalhe?code_pass=4094030 - Monumento nacional
- http://www.ippar.pt/pls/dippar/pat_pesq_detalhe?code_pass=70628 - Imóvel de interesse público
Mudanças foram feitas também em Santo Estêvão (Lisboa)... Categorizador 03h43min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
- Entendi, obrigado. Acho que resolvi. Categorizador 17h49min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
Opinião editar
Olá Lusitana. Lembra-se disso? Pois, ainda estou com a idéia fixa, mesmo que seja fazendo trabalho de formiguinha =). Pra já gostaria da sua opinião em dois artigos: aqui e aqui. Abraço! Mateus Hidalgo quê? 03h12min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
Dúvida editar
Como vai, Lusitana? Espero que bem. Estou com uma dúvida: se um editor insere a mesma informação (uma seção inteira, por exemplo) em dois artigos distintos o que deve ser feito? Considere que a informação é aplicável para ambos os artigos. O que acha? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15h11min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Fusão editar
Book of Kells editar
Wie geht's, Lusitana? Eu faço parte de uma equipa do Quarto Wikiactividade e estamos encarregue da tradução do artigo Book of Kells da Wiki-es e en. Como o título da es está como "Libro de Kells", estamos querendo mudar o título na pt para Livro de Kells, porém observei no histórico do artigo que em Janeiro do ano passado você fez exatamento o contrário. Vocé ainda é dessa opinião? Outra pergunta, como a base da tradução está sendo feita do artigo da Wiki-es, toda a vez que no texto em português o nome do livro é citado ele aparece como "Livro de Kells". Caso deva-se manter o título em inglês, você acha mais coerente mantê-lo também no texto em português, ou não há problema em apresentá-lo traduzido. Agradeço sua atenção und bis gleich! --Bonás 17h12min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
- Obrigado pela resposta. Depois você confere como ficou o "novo" Livro de Kells, certamente irás gostar. Tchuss. Bonás 16h59min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Revisão - predefinição editar
Ainda sobre a predefinição Revisão Não concordo com a alteração proposta porque ficou um rococó. O texto acabou perdendo a precisão que ele demanda do artigo. Sugiro que voltem ao texto original tirando toda a parte que diz sobre especialista, deixando o seguinte texto: "Esta página ou secção foi marcada para revisão. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo." Mariana Lima Hannahlima 21h45min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
Wikificação editar
Caro Lusitana.
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h18min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Olá Lusitana !!!
Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!
Marcos Viana "Pinguim" 14h43min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)
Pesquisa Mestrado - Entrevista Wikipédia editar
Oi Lusitana!
Segue abaixo as perguntas referente a pesquisa de Mestrado sobre Wikipédia. Aguardo seu retorno, e desde já muitíssimo obrigada, Marli --MVV 21h16min de 5 de Novembro de 2007 (UTC) marlivickvieira@gmail.com
Aguardo seu retorno e contribuição.
A WIKIPÉDIA É CONFIÁVEL? Novas formas de autoria e trabalho colaborativo para a produção do conhecimento numa enciclopédia virtual online.
Pesquisadora Participante: Marli Fátima Vick Vieira – (Mestrado em Educação – Univali) Telefone para contato: 047– 3027-1142 e-mail: marlivickvieira@gmail.com
ROTEIRO PARA ENTREVISTAS COM ESPECIALISTAS: COLABORADORES E WIKIPEDISTAS
1)Como você se integrou nesse ambiente e qual foi o motivo inicial?
2)Quais as suas atribuições na enciclopédia Wikipédia hoje? E de quais já participou?
3)Quais as hierarquias e denominações contidas nesse ambiente e como foram criadas?
4)Existem alguns princípios da Wikipédia como o de confidenciabilidade, entre outros. Como isso funciona?
5)Como o regime colaborativo funciona na prática?
6)Que significado tem para você a autoria?
7)Em relação aos filtros (critérios técnicos). Quem os cria? Como funcionam? Por quê?
8)Por que participa da Wikipédia? Por que colabora com o projeto?
9)Recebe remuneração por isso?
10)Quanto tempo do seu dia é dedicado à colaboração com a Wikipédia?
11)Participar desse projeto, de alguma forma, distingue você em seu ramo profissional?
12)Outros comentários: ________________________________________
CONSENTIMENTO DE PARTICIPAÇÃO DO SUJEITO
Eu,______________________________________, concordo em participar como sujeito da pesquisa “A WIKIPÉDIA É CONFIÁVEL? Novas formas de autoria e trabalho colaborativo para a produção do conhecimento numa enciclopédia virtual online”. Fui devidamente informado e esclarecido sobre a pesquisa, os procedimentos nela envolvidos, assim como os possíveis riscos e benefícios decorrentes de minha participação. Foi-me garantido ainda que posso retirar meu consentimento a qualquer momento, sem que isto leve a nenhum prejuízo moral ou material. Itajaí, ____ de ______________ de 2007.
Telefone para contato: _________ ou E-mail ________ ou Página de discussão: _________.
Edição!...:-) editar
Que aviso! Bom, espero que estejas melhor... Por onde andas? Não quer fazer um esboço nisto para não se tornar lixo de novo? Bjs. --Rui Silva 08h01min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
WikiNorte 2 editar
Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h49min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
Olarecas! Cruzei-me aqui com isto e lembrei-me que, se o contraforte é aquilo que penso, a imagem usada não é muito feliz, é demasiado confusa, apesar de lindíssima. Eu tirei uma vez uma aos contrafortes (se é que o são) da Sé da Guarda, como estes, que parecem muito mais elucidativos... por isso, ou fazemos uma bolinha ao redor do contraforte da primeira (talvez dê para fazer sobreposição da imagem com uma bolinha com transparências, para não estragar a imagem original), ou se inclui no artigo um esboço/desenho gráfico com destacado, ou se usa a minha, que sempre se pode dizer algo do género Aqui podem-se observar 4 ou 5 contrafortes, na Sé da Guarda.... que dizes? -- Nuno Tavares ✉ 01h49min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
- Modéstia à parte, está muito melhor :P Mas... não serão 5 contrafortes e 4 arcobotantes? Bom, pelo menos deixei de chamar contrafortes aos arcobotantes hihi Obrigado. -- Nuno Tavares ✉ 03h32min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
Identificação de imagem no Commons editar
Prezada Lusitana, A imagem "Image:TorreMedieval.jpg" é de um ângulo da Torre de Vilharigues, em Portugal. É possível renomeá-la no Commons? Grato, Carlos Luis Cruz 19h10min de 30 de Novembro de 2007 (UTC)
- Excelente! Outro assunto, mais desagradável: ontem tentei "enxugar" um pouco o verbete sobre o Castelo de Windsor, mas o usuário "Imperialista" tomou posse do mesmo, alimentando uma guerra de edições velada. Como estou tentando concluir os lançamentos referentes às fortificações do Brasil (terminei ontem as do estado do Rio de Janeiro), estou meio sem paciência. Há algo que possa ser feito para melhorar o fluxo de texto e as imagens do mesmo, considerando que uso indistintamente desktops de última geração mas também o meu portátil velhinho (e, como eu, outros)? Ou apenas considero que "não vale a pena gastar boa vela com mau defunto"? Grato, Carlos Luis Cruz 14h01min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)
Opinião editar
Olá; se possível, poderia dar seu voto aqui e aqui? Obrigado! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h33min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)
CheckUser editar
- Pois é… o que se faz nas nossas costas. Palavra que estou espantado. Com que então agora sou suspeito de CheckUser, olha que nem sabia que tinha dupla personalidade. É sempre bom ver que há alguém que nos conhece melhor do que nós a nós mesmos. É evidente que não tenho nada a ver com as personagens em questão. São das ilhas … ainda bem, assim sempre somos mais alguns a contribuir para este trabalho. Não sei quais as razões das suspeitas, mas pelo que posso ver das paginas está relacionado com a votação de Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e de José Maria da Piedade de Lancastre e Távora. Ora bem, nunca pensei que ir contra a opinião de algum fosse motivo para tanto falatório. Para pena minha e como já tenho lido pela Wik. a democracia por aqui não existe, é uma pena, pois a democracia é um valor elevado, mas tal como outros valores, este, pelo que parece caiu em desuso. Não tenho nada para me defender pois não tenho nada para ser acusado. Façam o que quiserem, com a Wik. ou sem ela por este mundo continuarei, e a Wik só perde mais um contribuinte. Desde que entrei já fiz alguns milhares de artigos, mas isso pelo que vejo nem tem valor. Primeiro as suspeitas e as acusações e depois, eventualmente, os valores. Despeço-me como sempre com abraços desta vez para os meus eventuais carrascos.
Já agora meu caro Eduardo porque me mandou a mensagem “Bom dia,os resultados do checkuser que efectuei às suas contribuições confirmam que utilizou outras contas para burlar votações, proponho que leia o disposto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o e me diga a acção que pretende tomar no futuro.” A partir do mail Epinheiro <edcorpin@gmail.com> e não me contactou para minha pagina de discussão como é usual ? Vou mandar esta mensagem aos intervenientes neste acontecimento.
Silveira (discussão) 22h06min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)
Voto editar
Por favor, podes manifestar teu voto aqui? Grato, Mschlindwein msg 12h35min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Enquete editar
Olá Lusitana, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo. Estou fazendo uma pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a sua participação em uma enquete. A pergunta é bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão.
Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.
Abraços
Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h49min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Voto editar
A votação já acabou mas fica a intenção. 
Obrigado pela confiança, vou fazer por merecê-la. Abraço! EuTugamsg 10h56min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)
Isto é uma ameaça e se auto-destruirá em 5 segundos editar
Se sumir por muito tempo terá seu nome registado aqui. --Pedro Spoladore (discussão) 12h46min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Ainda bem!!!
--Pedro Spoladore (discussão) 14h17min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho deixar mensagem 15h29min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
Wikimedia Portugal editar
No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.
Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h33min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)
Boas festas editar
Feliz Natal Susana! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice msg 18h21min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
Feliz Natal editar
Ciao Lusitana/2007 Outubro-Dezembro
Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!
Eventos recentes editar
Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. BelanidiaMsg 16h07min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)