Pedro Camilo Ramos
Juntou-se a 8 de maio de 2023
Último comentário: 21 de junho de 2023 de FSogumo no tópico Indicação de eliminação rápida para a página Entidade Nacional para o Setor Energético
Bem-vindo(a), Pedro Ramos ENSE!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- Manope2011 Posso ajudar? 14h06min de 8 de maio de 2023 (UTC)
- @Manope2011 boa tarde, eu criei uma página em outra conta mas tive alguns problemas devido à 2 problemas: nome indevido e G3 (direitos autorais). Eu criei essa nova conta (pois a outra tinha um email geral em nome da página e vi que tem que ser feita com nome próprio). Criei a página de teste e guardei o código fonte, agora queria ver se é preciso alguma alteração antes de publicar. Voce poderia me ajudar? Pedro Ramos ENSE (discussão) 14h51min de 8 de maio de 2023 (UTC)
- uma das dúvidas que tenho é relativo à fontes: por ser uma entidade pública não temos referencias online para o que foi explanado no texto (o que temos são as portarias de lei que conferiram a nossa criação, em papel). No entanto, a wikipedia solicita fontes para os artigos e não sei como ultrapassar essa situação. Existe alguma forma recomendada? Pedro Ramos ENSE (discussão) 14h56min de 8 de maio de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Entidade Nacional para o Setor Energético editar
Olá, Pedro Ramos ENSE. A página Entidade Nacional para o Setor Energético que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G3: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›
Patrick disc. 15h16min de 8 de maio de 2023 (UTC)
- @Pgnm, boa tarde. Uma vez que somos uma empresa pública de fiscalização do setor energético português e temos por objetivo disponibilizar as nossas informações históricas no site da Wikipedia, como seria possível comprovar os direitos autorais? A referência ao Diário Oficial, feita no texto comprovando a criação da empresa, não seria suficiente? Antecipadamente grato Pedro Ramos ENSE (discussão) 15h36min de 8 de maio de 2023 (UTC)
Nome impróprio editar
 |
Olá. Primeiramente, seja bem-vindo à Wikipédia e obrigado por colaborar conosco. No entanto, o nome da sua conta é impróprio e você deve seguir as seguintes recomendações para evitar que ela seja bloqueada: A Wikipédia possui milhares de usuários. Para facilitar a identificação das edições e o convívio em comunidade, nossas políticas regulamentam os nomes que as contas podem e não podem utilizar. Por exemplo, proibimos o uso de nomes compostos por um conjunto de caracteres repetidos como "aaaaaaaaaaaa", ininteligíveis como "8i98uijkwoel3plwç", ofensivos ou que representem empresas, grupos e organizações. Nomes que contenham adm ou similares também não são permitidos, porque podem ser confundidos com administradores do projeto; da mesma forma, nomes que contenham bot ou similares, pois são exclusivos das contas robôs; assim como nomes que contenham oficial ou similares, pois nenhum editor possui privilégios na edição de artigos sobre determinado tema. Caso ainda não tenha realizado nenhuma edição ou tenha poucas edições, pedimos que crie uma nova conta com um nome que cumpra as referidas políticas. Se tiver mais edições e queira continuar editando com tranquilidade, solicite a mudança de nome em "Wikipédia:Renomeação de conta". Sua conta será analisada por um administrador dentro de 5 dias e poderá ser bloqueada por tempo indeterminado. Obrigado pela atenção. Se tiver alguma dúvida, não hesite em falar. |
Patrick disc. 15h16min de 8 de maio de 2023 (UTC)
- Boa tarde @Pgnm, qual seria um possivel nome para o usuário, uma vez que a wikipedia não aceitou com o meu email corporativo e agora volta a rejeitar com o meu nome próprio. Já tenho uma conta na Wikipedia, mas por ser uma página dedicada ao meu trabalho não pretendo que as contas fiquem unificadas. Poderia me ajudar? Pedro Ramos ENSE (discussão) 15h32min de 8 de maio de 2023 (UTC)
- Vamos lá, boa tarde. É só ir em renomeação de conta, já que não é permitido ter siglas ou quaisquer nomes que façam alusão a alguma empresa, pois isso pode-se caracterizar como conflito de interesse, que é algo totalmente desencorajado aqui. Veja que só Pedro Ramos não está em uso, então, pode solicitar. Isso já vai direto ao ponto principal que ocorre aqui: um artigo deve ser criado de forma imparcial e totalmente genuína, pois essa é base da Wikipédia. Entende? Resumindo, você trabalha nessa empresa que quer biografar e tem uma relação com ela, isso fere o conflito de interesse da plataforma, que é uma política. Além disso, simplesmente havia 93,2% de violação de direito autoral. A Wikipédia aceita um tipo licença, essa aqui. Se o site copiado não estiver na licença compatível da Wikipédia, é considerado uma violação de direito autoral. Bom, Pedro, é isso. Espero ter elucidado a questão. Qualquer coisa, chame de novo. Patrick disc. 17h14min de 8 de maio de 2023 (UTC)
- Boa tarde @Pgnm, primeiramente muito obrigado pela disponibilidade das explicações. Sobre o nome, já solicitei a alteração do mesmo e estou a aguardar pela resposta. Já sobre as questões dos direitos autorais, a empresa que trabalho (e recebi como função criar essa página da Wikipedia) é uma estatal, o que significa que não posso dar o direito de "adaptar inclusivamente para fins comerciais" como é proposto na licença que enviou. Já sobre a porcentagem de direitos autorais, eu não entendo essa semelhança. O nosso site tem a maioria das informações que utilizei como base para criar o Wikitext. Poderia ser essa a razão do problema? Se sim, se eu citar o nosso website resolveria isto? Pedro Ramos ENSE (discussão) 14h32min de 9 de maio de 2023 (UTC)
- Se quiser continuar um diálogo, só continuar chamando-me. É por isso que citei o conflito de interesse, esse que é o principal problema, caro. Você trabalha na empresa que designou-o para escrever sobre ela, contudo como eu disse, isso é desencorajado na plataforma. Além disso, deve-se haver múltiplas fontes fiáveis e independentes que atribuam alguma relevância enciclopédica a empresa para cumprir os critérios de verificabilidade. No caso, as fontes fiáveis e independentes que falo, significam sites reputados e que não tenham relação com a empresa. Isso significa que não pode ter uma fonte da empresa? Lógico que não, pode haver, mas ela só não seria suficiente para atestar a notoriedade, visto que é a empresa falando de si mesma. Veja que algo substancial enciclopedicamente falando seria relatado por muitas fontes, concorda? Sobre a violação de direito autoral, temos uma ferramenta chamada Earwig's Copyvio Detector. Quando colocamos o nome do artigo nele, ele busca possíveis violações conforme as fontes indicadas no próprio artigo e possíveis sites externos. Veja que você disse que pegou o texto que tinha no site da empresa e colocou direto no artigo sem edição, logo, por isso houve a detecção de violação. Normalmente, também não aconselha-se o uso de uma fonte, já que a probabilidade de cópia é maior, batendo com o que eu disse das múltiplas fontes! Por fim, creio que o pertinente e o mais sincero a dizer para você seria não criar esse artigo novamente, pelo conflito que eu disse acima. Pois, havendo uma criação indevida novamente, você poderá ser visto como uma conta de propósito único e acabará sofrendo uma sanção. Patrick disc. 15h00min de 9 de maio de 2023 (UTC)
- @Pgnm, boa tarde. Obrigado pelas respostas. Mas eu cito o Diário Oficial da República e o nosso website, nem assim seriam consideradas "múltiplas fontes fiáveis e independentes"? Porque essas são as fontes de informação que temos de criação, uma vez que somos uma empresa criada pelo Estado. Pelo que percebi seria mais recomendado não criar a página do que usar essas fontes, mesmo sendo fidedignas. Pedro Camilo Ramos (discussão) 17h46min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Olá. Citação: [...] Mas eu cito o Diário Oficial da República e o nosso website, nem assim seriam consideradas "múltiplas fontes fiáveis e independentes"? caro, veja que eu disse que Citação: [...] No caso, as fontes fiáveis e independentes que falo, significam sites reputados e que não tenham relação com a empresa. Isso significa que não pode ter uma fonte da empresa? Lógico que não, pode haver, mas ela só não seria suficiente para atestar a notoriedade, visto que é a empresa falando de si mesma [...] o site da empresa é fiável, mas não é independente. Ou seja, não serve só ter ele como fonte para atestar notoriedade, entendeu? Ele pode constar, mas tem que ter mais fontes além do próprio site da empresa. Sobre o DOU, bom, obviamente é uma fonte fidedigna. Mas.... tem que falar algo substancial, ou seja, relevante. Entendeu? É muito importante ressaltar que, as fontes têm que falar mais do que o trivial (por exemplo, fontes falando que ela estatal. Quantas outras também são?) Por fim, sobre Citação: [...] Pelo que percebi seria mais recomendado não criar a página do que usar essas fontes, mesmo sendo fidedignas. Bom, você disse que trabalha nela, isso fere o conflito de interesse que eu disse. Mas, se você pode comprovar a notoriedade da empresa ainda sim..... o que há de se fazer? Se for tentar, sugiro que use sua página de testes antes de qualquer coisa. Lá, você pode trabalhar o conteúdo sem que haja risco de exclusão. Patrick disc. 19h04min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- @Pgnm, boa tarde. Obrigado pelas respostas. Mas eu cito o Diário Oficial da República e o nosso website, nem assim seriam consideradas "múltiplas fontes fiáveis e independentes"? Porque essas são as fontes de informação que temos de criação, uma vez que somos uma empresa criada pelo Estado. Pelo que percebi seria mais recomendado não criar a página do que usar essas fontes, mesmo sendo fidedignas. Pedro Camilo Ramos (discussão) 17h46min de 10 de maio de 2023 (UTC)
- Se quiser continuar um diálogo, só continuar chamando-me. É por isso que citei o conflito de interesse, esse que é o principal problema, caro. Você trabalha na empresa que designou-o para escrever sobre ela, contudo como eu disse, isso é desencorajado na plataforma. Além disso, deve-se haver múltiplas fontes fiáveis e independentes que atribuam alguma relevância enciclopédica a empresa para cumprir os critérios de verificabilidade. No caso, as fontes fiáveis e independentes que falo, significam sites reputados e que não tenham relação com a empresa. Isso significa que não pode ter uma fonte da empresa? Lógico que não, pode haver, mas ela só não seria suficiente para atestar a notoriedade, visto que é a empresa falando de si mesma. Veja que algo substancial enciclopedicamente falando seria relatado por muitas fontes, concorda? Sobre a violação de direito autoral, temos uma ferramenta chamada Earwig's Copyvio Detector. Quando colocamos o nome do artigo nele, ele busca possíveis violações conforme as fontes indicadas no próprio artigo e possíveis sites externos. Veja que você disse que pegou o texto que tinha no site da empresa e colocou direto no artigo sem edição, logo, por isso houve a detecção de violação. Normalmente, também não aconselha-se o uso de uma fonte, já que a probabilidade de cópia é maior, batendo com o que eu disse das múltiplas fontes! Por fim, creio que o pertinente e o mais sincero a dizer para você seria não criar esse artigo novamente, pelo conflito que eu disse acima. Pois, havendo uma criação indevida novamente, você poderá ser visto como uma conta de propósito único e acabará sofrendo uma sanção. Patrick disc. 15h00min de 9 de maio de 2023 (UTC)
- Boa tarde @Pgnm, primeiramente muito obrigado pela disponibilidade das explicações. Sobre o nome, já solicitei a alteração do mesmo e estou a aguardar pela resposta. Já sobre as questões dos direitos autorais, a empresa que trabalho (e recebi como função criar essa página da Wikipedia) é uma estatal, o que significa que não posso dar o direito de "adaptar inclusivamente para fins comerciais" como é proposto na licença que enviou. Já sobre a porcentagem de direitos autorais, eu não entendo essa semelhança. O nosso site tem a maioria das informações que utilizei como base para criar o Wikitext. Poderia ser essa a razão do problema? Se sim, se eu citar o nosso website resolveria isto? Pedro Ramos ENSE (discussão) 14h32min de 9 de maio de 2023 (UTC)
- Vamos lá, boa tarde. É só ir em renomeação de conta, já que não é permitido ter siglas ou quaisquer nomes que façam alusão a alguma empresa, pois isso pode-se caracterizar como conflito de interesse, que é algo totalmente desencorajado aqui. Veja que só Pedro Ramos não está em uso, então, pode solicitar. Isso já vai direto ao ponto principal que ocorre aqui: um artigo deve ser criado de forma imparcial e totalmente genuína, pois essa é base da Wikipédia. Entende? Resumindo, você trabalha nessa empresa que quer biografar e tem uma relação com ela, isso fere o conflito de interesse da plataforma, que é uma política. Além disso, simplesmente havia 93,2% de violação de direito autoral. A Wikipédia aceita um tipo licença, essa aqui. Se o site copiado não estiver na licença compatível da Wikipédia, é considerado uma violação de direito autoral. Bom, Pedro, é isso. Espero ter elucidado a questão. Qualquer coisa, chame de novo. Patrick disc. 17h14min de 8 de maio de 2023 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Entidade Nacional para o Setor Energético editar
Olá, Pedro Camilo Ramos. A página Entidade Nacional para o Setor Energético que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G3: Violação de Direitos Autorais. Não copie textos de outros sites, lembre que a Wikipédia é um projecto livre. Ver mais info›