Usuário(a) Discussão:Skyshifter/Arquivo 33

Ver mais arquivos

Pergunta de Emrys01 (22h28min de 2 de novembro de 2022)

Olá! É possível inserir um hiperlink (em uma página em português) para uma página da wiki em inglês? --Emrys01 (discussão) 22h28min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

@Emrys01: Possível é, mas não é recomendado. Se a página não existe em português, você pode deixar o link em vermelho mesmo ou usar a predefinição {{ill}}. De qualquer forma: para criar um link para uma página em inglês, basta colocar ":en:" no início do link. Por exemplo, [[:en:Brazil|Brazil]] (no editor código-fonte) vai criar: Brazil. Skyshifter ^disc. 23h44min de 2 de novembro de 2022 (UTC)

Guinada à esquerda

Olá Skyshifter, sobre [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Nova_guinada_%C3%A0_esquerda&diff=next&oldid=64668970esta sua edição. Se vai incluir já o Brasil, então não é necessário mudar o ano para 2023? Rui Gabriel Correia (discussão) 12h29min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: verdade. Fiz a correção. Skyshifter ^disc. 12h30min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Canais Globo (streaming)

Olá, Skyshifter. A página Canais Globo (streaming) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›
  • Observação do proponente: Título incorreto

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 13h55min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Transatlântico

Mesmo se já houver uma candidatura anterior? Maike (discussão) 22h36min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Sim, @Maikê:. A candidatura sem subpágina (sem /1, etc.) sempre deve ser ocupada pela candidatura mais recente, e só deve ser movida quando uma nova candidatura for aberta. Skyshifter ^disc. 22h39min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Entendi! Valeu! Maike (discussão) 22h40min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Poderia finalizar esta candidatura também? Abçs. Maike (discussão) 23h28min de 4 de novembro de 2022 (UTC)

Feito! Skyshifter ^disc. 14h27min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Bernardo Sambimbi Wandi Viti (22h02min de 8 de novembro de 2022)

Oque é tratado na Química inorganica? --Bernardo Sambimbi Wandi Viti (discussão) 22h02min de 8 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Cássio Polli (08h43min de 9 de novembro de 2022)

Olá bom dia, sou Cássio Polli, gostaria de publicar um artigo, de ficção sobre uma lenda popular, relacionada a um personagem, do folclore oral, o qual inclusive menciono em um livro de minha autoria, como devo proceder ? --Cássio Polli (discussão) 08h43min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Gilvancostaoficial7 (01h11min de 10 de novembro de 2022)

COMO FUNCIONA? --Gilvancostaoficial7 (discussão) 01h11min de 10 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de TerceiroTomo (20h27min de 14 de novembro de 2022)

Olá, colega. Quem faz as remoções de predefinições (como Corrigir) nos artigos? Em que momento isto é feito? Abraços ! --TerceiroTomo (discussão) 20h27min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Tarsispd0311 (15h29min de 16 de novembro de 2022)

Posso fazer uma página da Wikipédia sobre mim? --Tarsispd0311 (discussão) 15h29min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

@Tarsispd0311: Melhor não, veja WP:AUTO. Skyshifter ^disc. 15h30min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Del Crael (22h15min de 16 de novembro de 2022)

como faz pra adicionar uma foto --Del Crael (discussão) 22h15min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Opinião sobre assunto

Olá amigo Skyshifter.

Vi um tema levantado em uma página de discussão e me surgiu duvida, e quase respondi, mas deixei pra lá para não sobrar até mesmo para mim.

Enfim, o que vi foi isso aqui, e que por sinal tem rendido um pouco, chegando até ter uma reversão por WP:ABUSO.

Mas ainda rende mais, até que vi isso [Δ64761915] também.

Gostaria da sua opinião sobre isso, se tiver, claro, como administrador, afinal, meu principal foco aqui é a opinião de alguém com hierarquia maior que a minha, se necessário até é consideravel a opinião de outros administradores também, se precisar chamar claro. Elder Nauvirth (discussão) 23h41min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

@Elder N: O usuário é um fanático religioso. Se continuar assim uma WP:P/NI deve ser aberta, onde provavelmente será bloqueado. É isso. Skyshifter ^disc. 23h54min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Maya2422 (18h06min de 19 de novembro de 2022)

Oi, fiz minha primeira edição. Sabe me dizer se existe alguma forma de criação de uma informação dentro da plataforma ou é limitado apenas a edição? --Maya2422 (discussão) 18h06min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

@Maya2422: Veja WP:CRIAR para dicas de como criar um artigo. Skyshifter ^disc. 11h51min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Mesma pergunta que a minha. Help Wumbangu Ntangu (discussão) 09h09min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Skyshifter, desde o dia 22 de setembro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

• Esplanada/propostas/Discussão previa sobre Wikipédia:Projetos/Defesa civil no Brasil

• Esplanada/propostas/Incluir "encerramento de consenso em PD" na política consensual

• Esplanada/propostas/Formalização de impugnação de ERs

• Esplanada/propostas/Bandeiras em artigos de competições desportivas

• Esplanada/propostas/Limitação para ECs coletivas

• Esplanada/geral/Caso o Auxílio Brasil volte a se chamar Bolsa Família, o ideal seria manter os artigos separados, mas atualizar o conteúdo de Bolsa Família, ou fundir os dois?

• Esplanada/geral/Eliminação em massa de artigos mínimos sobre clubes de futebol

• Esplanada/geral/Ingerência da PRF

• Esplanada/geral/Monitores voluntários para a 1a Maratona de Edição + design + mulheres + LGBTIA + na UERJ

• Esplanada/geral/Buscamos monitores voluntários para a 1a Maratona de Edição + design + mulheres + LGBTIA + no Rio de Janeiro

• Esplanada/geral/Verificabilidade em conquistas esportivas em equipes

Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles 22h51min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Pergunta de Wumbangu Ntangu (09h00min de 20 de novembro de 2022)

Olá Skyshifter como faço para publicar um artigo sem que tenha que editar conteúdos já publicados? --Wumbangu Ntangu (discussão) 09h00min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

@Wumbangu Ntangu: Veja WP:CRIAR para dicas de como criar um artigo. Skyshifter ^disc. 11h51min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Flixboss

A respeito deste pedido de opinião, que terminou sem consenso, você ainda acha que este site serve como fonte?

--Francisco (discussão) 14h00min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: Para confirmar títulos de obras na Netflix em diferentes países, sim. Skyshifter ^disc. 14h21min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Tinybinge (14h50min de 20 de novembro de 2022)

Oi Paz, faz bastante tempo que não falamos, como você está? Eu voltei a editar a Wikipédia, espero que você esteja bem e que ainda esteja editando também. Eu precisava de uma ajuda. Eu estou lendo bastante sobre a doença Espondilite por causa da minha mãe. Eu adicionei informações no nosso artigo sobre ela, mas eu percebi que quando você entra na página Espondilite na verdade você é jogado para outro artigo nada a ver, Espondilodiscite. O certo seria ir para o artigo Espondilite Anquilosante não? Eu precisei procurar no Google pra achar. Como podemos fazer pra consertar? --Tinybinge (discussão) 14h50min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Eu consegui fazer usando os atalhos e páginas de desambigação. Tinybinge (discussão) 19h44min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Tinybinge (23h07min de 20 de novembro de 2022)

Amigos tenho mais uma pergunta... Eu estava adicionando informações na página https://pt.wikipedia.org/wiki/Kubernetes e percebi que as fontes que eu adicionei ficaram duplicadas. Eu copiei e colei as mesmas fontes pois todas informações estão nas mesmas fontes que são uma introdução a todos os conceitos que eu escrevi, são textos bem longos e um curso que eu fiz então todas informações estão ali. Mas como eu escrevi vários parágrafos e colei em todos ficou duplicado. Como eu consigo copiar e colar as fontes sem duplicar? --Tinybinge (discussão) 23h07min de 20 de novembro de 2022 (UTC)

Ok mais uma que eu consegui lendo as páginas e testando. Tem que editar o código fonte e usar ref=nome e ref=nome/ (não consigo botar exatamente como tem que ser porque quebra, mas vejam minha página de testes se precisarem). Tinybinge (discussão) 19h53min de 21 de novembro de 2022 (UTC)

Pergunta de Mr. Boötes (18h30min de 23 de novembro de 2022)

Como eu posso trocar a imagem de uma caixa de informação? --Mr. Boötes (discussão) 18h30min de 23 de novembro de 2022 (UTC)

Não vale a pena uma GE por esse verbete

Primeiramente bom dia colega. Espero que esteja tudo bem contigo. Honestamente não pretendo entrar em uma WP:GE com você, principalmente por um verbete cujo o qual se refere sim a um veículo de comunicação que eu considero desprezível. Vou ser objetivo, quando me deparei com esse verbete percebi que o mesmo tinha um cunho muito ofensivo. Visando os critérios de imparcialidade, creio que nossa opiniões não devam ser expressadas em nossas colaborações. Todo conteúdo ofensivo ou depreciativo deve ser evitado, e eu acredito que não preciso hiperlinkar tudo isso para você, pois sei que és um grande contribuinte, e por isso tens todo meu respeito. Porém não posso concordar que a Wikipédia seja utilizada com a finalidade de denigrir a imagem de ninguém, pessoa viva ou instituição, por isso peço que avalie e reconsidere suas contribuições perante ao verbete, "títulos tendenciosos e distorcidos" são muito mais cabíveis a uma enciclopédia do que "títulos mentirosos". Me ponho a sua disposição para que juntos possamos achar uma melhor formatação para esse verbete, sempre priorizando uma leitura adequada para os apreciadores da Wikipédia e seu conteúdo. Estou inteiramente ao seu dispor. Desejo um ótimo dia.Lucashempa (discussão) 14h30min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

@Lucashempa: obrigado pela maneira respeitosa com a qual escreveu a mensagem.

O que acontece é que a maior notoriedade é, sim, por seus títulos extremamente distorcidos. Há diversas, diversas fontes que confirmam isso. O WP:CGN do site se deve apenas por causa das críticas que fizeram ao site e controvérsias com celebridades — tudo por causa dos seus títulos que, se não são mentirosos, são, no mínimo, extremamente distorcidos. Não colocarei "mentirosos" na introdução, mas vou colocar "falsos" (que acredito que tenha uma conotação um pouco mais leve...?). Pois acusações de fake news há diversas e estão referenciadas. Há um consenso em fontes confiáveis de que o site apresenta títulos falsos, distorcidos e tendenciosos. Não se trata de opinião.

Quanto ao conteúdo que removi: são fontes de parceiro do TV Foco que falava bem do site (obviamente parcial), sites de publicidade e marketing pouco conhecidos promovendo o site, e Google Drive (?). Ou seja, fontes estranhérrimas. Além disso, eu adicionei duas fontes confiáveis criticando o site, reforçando o seu aspecto de clickbait, mas você removeu sumariamente, sem utilizar resumo de edição. Poderia ao menos ter apresentado algum contra-argumento. De qualquer forma, de novo, agradeço que tenha vindo aqui para esclarecimentos sobre o artigo. Skyshifter ^disc. 14h51min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Olá Skyshifter. Como tem passado? Depois de meses tive tempo de retomar o assunto em questão. Desenvolvi novas versões para os verbetes do TV Foco e do seu proprietário, e antes de publica-las gostaria que pudesse contribuir nas mesmas, afim de evitáramos que o verbete principal fique sofrendo edições desnecessárias. Irá perceber que mantive as mesmas fontes que você adicionou aos verbetes, além de arquiva-las. Também irá notar que expandi algumas seções dando mais profundidade a temas pertinentes aos mesmos e retifiquei pouquíssimas coisas que não eram cabíveis a eles. Também reinseri informações e fontes que você retificou anteriormente, pois afinal de contas elas cumprem seu papel na narrativa. Enfim, deixo o conteúdo para sua avaliação e sigo à disposição para adequarmos juntos essas novas versões, se assim você quiser. Acesse a página de teste do TV Foco aqui e a do seu proprietário aqui.

Gostaria de evidenciar que quando me deparei a primeira vez com os mesmos, ambos estavam em situação de depreciação. Embora todos aqui e também fora daqui saibamos que se tratam de nomes mal vistos por uma grande parcela nacional, não cabe a nós colaboradores da Wikipédia maximizar ou minimizar isso. Esse é um território de neutralidade, e aqui estando devemos nos deter apenas em registrar fatos seguindo as normativas que a própria comunidade criou. Acredito fielmente que foi o que fiz na primeira tentativa de correção desses verbetes e é o que novamente estou fazendo. Evidenciei com muita clareza os fatos que giram em torno de ambos os títulos. Desejo uma boa leitura, espero que goste. Lucashempa (discussão) 19h51min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boa tarde, Lucashempa. Não gostei das alterações. Nem li extensivamente ambos os artigos e notei vários problemas parcialidade. No artigo do TV Foco, tem de cara um "O veiculo fundado em 2006 pelo jornalista e publicitário Aaron Tura, e é considerado um dos pioneiros no segmento, tendo sido apontado em 2021 como o maior site de notícias de entretenimento do Brasil." Por favor, né... Além disso, a seção Histórico está muito confusa, misturando conteúdo com a seção Títulos polêmicos; sendo assim, acaba que a seção de títulos repete conteúdo que já foi dito antes. Ainda tem partes que considero irrelevantes, como "conteúdo com qualidade profissional" e o botão de prata, que nem em fonte secundária está. A seção "Popularidade contestada" tem partes aparentemente sem fontes, e a citação do Núcleo presente no artigo TV Foco atualmente, que exemplifica perfeitamente as fake news do TV Foco, não está aí. E o principal: qual é o problema de chamar fake news de fake news? Qual é problema de dizer que o site publica títulos falsos? Isso é um fato, comprovado em dezenas e dezenas de fontes. Não é mera acusação, como você faz parecer que foi. Sendo assim, o primeiro parágrafo da introdução também aparenta estar parcial por não dizer o fato de que os títulos são falsos, sendo que, novamente, é fato.

Quanto ao artigo do Aaron Tura, percebe-se claramente que você releva a "acusação" de fake news (nem diz o que foi, só diz que foi do Gugu) e dá uma enorme atenção à defesa do Aaron Tura quanto à isso. Resumindo: prefiro a versão atual dos verbetes. Skyshifter ^disc. 20h28min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Grato pelo retorno. Primeiramente gostaria que elencasse as parcialidades em ambos os verbetes para que assim possa os adequar. 1. A citação "O veiculo fundado em 2006 pelo jornalista e publicitário Aaron Tura, e é considerado um dos pioneiros no segmento, tendo sido apontado em 2021 como o maior site de notícias de entretenimento do Brasil" está muito bem referenciada, assim como todo o texto de ambos verbetes. 2. Sugere que eu remova o conteúdo incluso na seção Títulos polêmicos da seção Histórico? 3. "Conteúdo com qualidade profissional", embora na minha opinião possa ser removido, é relevante a questão de atestar o qualidade do conteúdo, assim como quando cito que que o conteúdo do site tem erros de português. Sobre o vídeo do botão de prata, não sabia que era uma infração as normas da Wikipédia, tendo em vista que só atesta um fato. 4. A seção "Popularidade contestada" está completamente referenciada por fontes que você adicionou ao verbete principal. 5. Me intriga a exposição de forma exagerada da citação de Sérgio Spagnuolo, tendo em vista que é uma pessoa que nem possui verbete próprio e não é uma personalidade com opinião destacada mundialmente e nem nacionalmente. De todo modo as acuações de fake news estão inclusas no verbete. 6. Não vejo problema algum em chamar fake news de fake news, a questão é que isso é interpretativo, não cabe a nós dizer que o site publica fake news, até porque se forem analisadas com cautela todas as referencias e outras fontes não elencadas o site foi e é alvo de inúmeras criticas pro títulos extremamente exagerados, distorcidos e tendenciosos. Porém isso não é fake news, fake news são categorizadas como noticias falsas, que não trazem informações de procedência. 6. Já no caso do Gugu, tanto Aaron como o TV Foco são acusados de publicar fake news, ou seja, é uma acusação. E acabo de inserir isso na introdução. 7. Quanto ao artigo do Aaron Tura, não há muita informação sobre o teor da matéria publicada no caso do Gugu, a melhor referencia que achei foi a do Noticias da TV. Tentei localizar a matéria do TV Foco no WayBack Machine mas não achei. De todo modo nem poderia utilizar ela como parâmetro, pois a Wikipédia rejeitaria o link mesmo como ligação externa. Caso tenha acesso a link e puder me enviar agradeço demais.

Enfim, gostaria mesmo da sua contribuição nessas novas versões, ambas estão mais completas e melhor referenciadas que as dos verbetes principais. Não quero soar parcial de forma alguma, não sou parcial em nenhuma das minhas contribuições na plataforma. Tenho certeza de que todas as informações elencadas tem procedência e estão muito bem referenciadas. Te peço Skyshifter, me ajude a adequar os verbetes de forma parcial e adequados aos padrões da comunidade, diferentemente do como se apresentam hoje. Lucashempa (discussão) 21h12min de 16 de fevereiro de 2023 (UTC)

Olá Skyshifter. Segui suas sugestões e removi alguns trechos do texto do TV Foco. A nova versão do texto já está implementada na página original. Se tiveres maiores sugestões para a melhoria do mesmo não deixe de me contatar. Te desejo uma ótima semana. Lucashempa (discussão) 12h39min de 14 de março de 2023 (UTC)

@Lucashempa: Boa parte das minhas sugestões acima foram ignoradas. @Chronus: Gostaria de pedir sua opinião sobre essas alterações. O artigo de Aaron Tura também foi editado. Skyshifter ^disc. 18h10min de 20 de março de 2023 (UTC)

Olá Skyshifter, não concordo que tenha ignorado suas recomendações. Após sua primeira resposta, cuja a qual mencionou nem ter lio todo o texto, encaminhei uma série de observações, as quais não obtive retorno algum. Isso já tem um mês. Assim como lhe pedi auxilio para deixar ambos verbetes adequados de modo que atendam os anseios da comunidade, e não os de seus colaboradores em individual, peço também ao colega @Chronus e a qualquer outro que queira contribuir com os mesmos. Se há algo que soe parcial em qualquer texto na Wikipédia deve sim ser corrigido, porém sustento o argumento de que todo o conteúdo apresentado está coberto integralmente por fontes de consulta. Não estou expressando minha opinião, nem positiva nem negativa, apenas estou trazendo informações presentes nas fontes, sendo algumas delas elencadas por você Skyshifter. Não quero causar discórdia, mas se você analisar a forma que os verbetes se encontravam antes da minha primeira intervenção irá constatar que ambos eram uma afronta aos princípios de imparcialidade e de conduta. Fiz nada a mais ou nada a menos do que qualquer um dentro da comunidade deveria ter feito. Agora deixando minha imparcialidade de lado, afirmo que não considero nenhum dos títulos como positivos, seus históricos são podres, sim. Mas nem por isso o papel de um colaborador é "avavalhar" um texto por gosto. Se meus textos não são satisfatórios, ou se os considera parciais, me ajude a melhora-los, mas não faça retificações exageras em sem sentido. E sendo honesto contigo meu caro, mesmos sem ter a menor intenção de fazer isso, acabei tornando o verbete do TV Foco muito mais depreciativo do você, porém de uma forma justa. Estou aberto a diálogos. Chronus se preferir pode me chamar através da minha página de discussão.Lucashempa (discussão) 19h40min de 20 de março de 2023 (UTC)

Pergunta de Elias Rossatti (18h10min de 24 de novembro de 2022)

Olá, eu gostaria de escrever sobre a Família Rossatti, que imigrou para o Brasil e são descendentes de antigos senhores feudais da Itália, e que ainda tem um vasto registro sobre os Rosati, a Comuna Rosate na Itália, a história dessa volante remanescentes --Elias Rossatti (discussão) 18h10min de 24 de novembro de 2022 (UTC)

Categoria:Usuários brasileiros da Wikipédia

O artigo Categoria:Usuários brasileiros da Wikipédia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MikutoH ^fala! 00h04min de 25 de novembro de 2022 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Skyshifter, desde o dia 19 de novembro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

Geral

• Vocês não acham que tem muitas Políticas? (25nov2022)

• Referências nos artigos mais acessados por ramo de conhecimento (25nov2022)

Propostas

• Extinguir as candidaturas a artigo. (20nov2022)

Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles 21h33min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Mentoria

Olá Sky, tudo bem? Então, desistiu de ser mentor? Passou-se alguma coisa? Luís Almeida "Tuga1143 10h43min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

@Tuga1143: Tenho pouca paciência para lidar com mentorados. Veja acima quantos acabo ignorando. Mas é mais por preguiça de responder mesmo. É melhor eles terem um mentor mais responsivo. Outra questão é que a maioria só se importa em se promover WP:AUTO, poucos fazem perguntar úteis. E eu não sabia que eu era mentor de 15 mil (!) contas, olhei os registros. Não consigo acompanhar essas pessoas, como propõe o projeto de mentoria. É isso. Skyshifter ^disc. 13h14min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

@Skyshifter Compreendo... Mas espero que continue por cá!!! Luís Almeida "Tuga1143 02h49min de 2 de dezembro de 2022 (UTC)