Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Notificação de incidentes

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

EM ABERTO
0
NENHUM

• Antes de fazer uma notificação:
  • Considere primeiro dialogar com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
  • Se o problema envolver o uso de ferramentas administrativas ou outras permissões avançadas, solicite uma revisão de ação administrativa.
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.

Notificar um incidente

Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Marco Paloschi

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marco Paloschi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em recriar o artigo Jeu de Tauba, eliminado 2 vezes por descumprimento de WP:CGN
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 23h05min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Boa noite, o senhor poderia deixar a página, estou realizando um trabalho escolar, e temos realmente pretenções de expandir o esporte. Espero que compreenda, grato. Marco Paloschi (discussão) 23h21min de 28 de abril de 2025 (UTC)

@Marco Paloschi Use sua página de testes. Eduardo G ✉ 02h28min de 29 de abril de 2025 (UTC)

Em observação. Fiz a proteção da página, tem a orientação acima, pra usar a página de testes, vamos ver como evolui. @Marco Paloschi, recomendo também que leia WP:NPI e demais orientações em sua PDU! -- Sete de Nove ^msg 09h51min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Rodrigoalvescampos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigoalvescampos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Ronetpoi.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 18h59min de 29 de abril de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 09h44min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Edson Kiiller

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Edson Kiiller (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Falsificação de data de entrada no projecto na sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h57min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Em observação. Desfiz a "edição" dele. Não tem ocorrências nos filtros nem outras edições "problemáticas", talvez fosse apenas um "teste", vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 09h35min de 30 de abril de 2025 (UTC)

GoEThe

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GoEThe (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário criando diversos redirecionamentos inúteis para a página Guiana Brasileira (meme). Considerando que a mesma se encontra em vias de ser eliminada, penso que a atitude deva ser coibida. Há outros usuários também criando redirecionamentos similares, conforme pode evidenciado em [1] (e.g. RodRabelo7). Em meu entender, tais redirecionamentos apresentam teor ofensivo e não devem ser parte componente de uma enciclopédia que se posicione como séria!

Grato!
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nave do Conhecimento (discussão) 21h03min de 27 de abril de 2025 (UTC)

Negado. Os "redirects" são tão "ofensivos" quanto o próprio artigo. Se ele for eliminado, eliminam-se os redirect também! -- Sete de Nove ^msg 12h06min de 30 de abril de 2025 (UTC)

MauroAraujo1981

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MauroAraujo1981 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Suspeito edições tendenciosas favorecendo o Fluminense. Por exemplo, jogos de 1983 e 1984 são contados como finais sem fontes confiáveis, enquanto o jogo de 1994, que decidiu o título, é excluído. Penso que isso pode violar WP:NPOV e WP:CI.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi ^(💬) 12h02min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 03h09min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Nave do Conhecimento

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nave do Conhecimento (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Para além da criação de duas NIs (1, 2) aqui em total destoo as políticas internas, por puro WP:POV quanto à existência da página Guiana Brasileira (meme), que está sendo discutida em PE, agora começou com ad hominem ([Δ70037757]), e ao ser questionado por mim, simplesmente agradeceu a edição em um óbvio sarcasmo. Sua participação direta na PE também não foi das melhores.

Edit: Na mesma PE agora tá lá implicando com os redirects, Citação: o pedido foi avaliado em 30 segundos e negado por uma adm (referente a NI acima), num tom indicando que a análise da administradora a fechar a NI foi mal feita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 13h36min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Independentemente do conflito, não pode chamar os colegas de "vândalos" e "pessoas torpes". Assim, bloqueado por um dia. Érico (disc.) 15h52min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Grid Acessórios

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Grid Acessórios (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Iniste em ultilizar a PU para WP:DIVULGA, nome da conta é impróprio, possível WP:CPUN para essa finalidade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 17h45min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 17h52min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Marlon007k

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marlon007k (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em recriar o artigo Rustmind que não satisfaz WP:BANDAS, muito menos WP:CGN, posteriormente protegido ao nível de autorrevisor para evitar recriação. Voltou a recriar o artigo sob o título "Banda Rustmind". Sua PDU contém vários avisos de eliminação da mesma página. As contribuições do usuário estão restritas a esse artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 22h07min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Em observação. As páginas foram protegidas contra criação e o usuário não voltou a editar. Caso tente recriar o artigo de alguma forma será bloqueado como WP:CPU. João Henrique (Mensagens)  20h36min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Franklin BB Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Franklin BB Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Salvamento sucessivo (extremo) após avisos. Já foi bloqueado por isso no passado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 17h51min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Bruno msg/ctb 17h55min de 2 de maio de 2025 (UTC)

DanLucc52

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DanLucc52 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock do Romaburuno. O próprio conde em verificação confirmou uma possível ligação dele com o Karihe157 (vide Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Karihe157#30 março 2025)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 17h53min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 21h35min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Ogarotodonorte

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ogarotodonorte (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível sock de Romaburuno, apresenta o mesmo padrão editorial nos mesmos artigos-alvos de evasão de socks da conta
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 18h29min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h10min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Luisherme1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luisherme1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável sock de Guilherme Gava Bergami D​ C​ E​ F, nome semelhante dos demais socks, e mesmo padrão editorial, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 22h18min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Apliquei bloqueio de 1 dia. BlackShadoww (discussão) 22h31min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h32min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Rafael Fernando Concetta Pereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafael Fernando Concetta Pereira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O mesmo fica tentando apagar o conteúdo de páginas como Playstation 2 e Raul Seixas vide filtro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi ^(💬) 22h08min de 3 de maio de 2025 (UTC)

Em observação. Eta Carinae (discussão) 22h14min de 3 de maio de 2025 (UTC)

Yayazinhayaya

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yayazinhayaya (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: divulga empresa em sua PU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 15h57min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 16h32min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Pedrogravataa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedrogravataa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Autodivulgação por diversos meios, quer em sua PU, quer em páginas com diversas variações ortográficas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 16h00min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^(D) 19h42min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Victor emchd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Victor emchd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Observei que um usuário realizou edições que julgo desnecessárias, desviando do livro de estilo da Wikipédia, exigindo correções em artigos de ao menos cinco bispos. O mesmo tem discutido com outros editores e suspeito do uso de IA em suas respostas, o que pode ser inadequado. Peço a avaliação dos colegas para assegurar a qualidade do projeto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi ^(💬) 23h48min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 dia. BlackShadoww (discussão) 16h14min de 6 de maio de 2025 (UTC)

João Victor Alessandro

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Victor Alessandro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mudança de VLP em inúmeros artigos tive de efetuar reversão um por um.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi ^(💬) 13h16min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Em observação. Conta não editou depois dos avisos. Ao @Versaldi: não é necessário enviar um aviso para cada reversão se as edições foram feitas antes do primeiro aviso; as mensagens são idênticas, apenas observe se há reincidência após ser avisado. Bruno msg/ctb 13h21min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Entendido! Obrigado pela orientação! Versaldi ^(💬) 13h41min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Ocelio67

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ocelio67 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Victor Deivite. Bem como Ocelio68 D​ C​ E​ F, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 16h12min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h46min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Dutra24

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dutra24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock do Romaburuno
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 17h08min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h05min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Franklin BB Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Franklin BB Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Continua a abusar dos salvamentos sucessivos apesar de ter sido bloqueado duas vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 01h31min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por 1 semana. Chronus (discussão) 03h06min de 7 de maio de 2025 (UTC)

UmAtoaQualquer

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

UmAtoaQualquer (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável fantoche de Romaburuno. Veja as semelhanças de edição dele com a de outro WP:PATO em Aline Campos: 1 e 2.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 03h26min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h46min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Comentários pessoais negativos, como "Eu sou melhor do que tu" ou "Você não tem vida própria".» aqui, ao me chamar de "incapaz" e alegar que eu não possuo "autoridade" para editar, aqui. Citação: WP:A escreveu: «Os administradores não possuem qualquer autoridade especial, sendo, portanto, iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial.»
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 04h21min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Heylenny Em primeiro lugar, contextualize. Isto foi em resposta a esta mensagem, onde me acusa de praticar guerra de edições e desrespeitar WP:ÔNUS (???). Em segundo lugar, repito: foi incapaz de citar a regra em que baseou o fechamento indevido de um debate e de se achar no direito de impedir que alguém mais adicionasse qualquer nova mensagem na discussão, atitude para o qual esta conta (e qualquer outra) não tem autoridade para fazer. Não existe consenso de 4 editores formado em 48 horas (isso sem contar o anônimo que discordou e cuja opinião foi simplesmente descartada). Eu não disse que você é uma "pessoa incapaz", disse que foi incapaz de citar uma regra. E eu também não disse que você "não tem autoridade para editar", eu disse que você não tem autoridade para decretar consensos e impedir a reabertura de tópicos. São coisas completamente diferentes. Dizer que isso é um ataque é pura tentativa de subverter o sistema diante da ausência de argumentos plausíveis e concretos. No mais, a citação de WP:A é completamente absurda e sem sentido, visto que nenhuma ferramenta administrativa foi usada neste caso, o que só prova a tentativa de criar uma "tempestade em copo d'água" e de "procurar pelo ovo", ditados populares que ilustram bem a situação. Faça-me o favor.. Chronus (discussão) 04h24min de 7 de maio de 2025 (UTC)

"Autoridade" para "decretar" consensos. Essa é nova, necessitar de "autoridade". Eduardo G ✉ 04h41min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert O que quer dizer? Ninguém tem autoridade de determinar o fim de um debate, trancar uma discussão, decretar e exigir a abertura de um novo tópico sobre o mesmo assunto. Não existe consenso expresso de 48 horas formado por quatro editores. Chronus (discussão) 04h49min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Chronus O único usuário que havia discordado era um IP, e foi desconsiderado. Haviam quatro apoios em 48h, o que era um consenso inconteste até então. Não acho problema a reabertura feita por ti, mas achei desnecessário chamar o editor de incapaz. Eduardo G ✉ 04h52min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Eduardo Gottert Você leu o que eu escrevi acima ou também vai cometer WP:ABUSO para fazer WP:NDD contra mim? Eu disse que o editor foi "incapaz de citar uma regra" (coisa que o Heylenny, aliás, não fez até agora), não que o "editor é incapaz". A propósito, o que seria um "editor incapaz"? Algum tipo de capacitismo? Sério que é para esse lado que vocês vão levar o que eu escrevi? A tirada de contexto vai ser tão explícita assim? Sugiro que não volte a colocar palavras na minha boca. E por qual motivo a opinião do anônimo foi 'desconsiderada'? Agora temos direito de fazer esse tipo de coisa também? Chronus (discussão) 04h57min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Negado. Olhando o contexto, "incapaz de citar qualquer regra" equivale a "não foi capaz de citar qualquer regra", logo não existe WP:ATAQUE! Talvez (e é bem talvez) tenha faltado alguma "polidez" nas palavras, o que não é caso pra ação administrativa! -- Sete de Nove ^msg 10h11min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Heylenny

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Heylenny (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pelo evidente WP:ABUSO para WP:NDD no pedido absurdo acima, onde tira uma palavra de contexto para alegar ofensa em clara tentativa de WP:SUBV. Importante lembrar que esta conta já quase foi bloqueada pelo costumeiro WP:ASSÉDIO que pratica contra mim. Chronus (discussão) 04h27min de 7 de maio de 2025 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 04h27min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Chronus Com todo o respeito, mas achei extremamente ofensivo o modo com que falas ao me chamar de "incapaz" e dizer que não possuo "autoridade" para editar algo. Não há nenhuma tentativa de WP:SUBV, até porque as difs estão na notificação e são públicas para serem avaliadas no fechamento desta. De qualquer forma, perdão caso tenha se sentido lesado de alguma forma, mas um pedido de desculpas seria bem-vindo. heylenny (^mensagem/_edições) 04h35min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Heylenny Ao invés de vir reclamar sobre um problema inexistente, porque não provou que é capaz de citar a regra em que se baseou para se achar no direito de concluir e trancar uma discussão de dois dias com meia dúzia de participantes e decretar consenso? Por que não fui chamado a participar sendo que era uma das partes envolvidas? Isso sim é ofensivo. E não só para mim, mas para toda a comunidade. No mais, suas atitudes são contraditórias. Abre uma NI contra mim e agora vem pedir perdão? Qual é o caminho que você vai seguir? Chronus (discussão) 04h42min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Não "provei" porque não existe regra nenhuma que impeça um usuário de encerrar uma discussão "48 horas depois de iniciada e com a participação de meia dúzia de editores". Até porque consenso é diferente de maioria. Pedi para você mostrar, já que sou "um usuário ativo no projeto há pouco tempo e posso não estar habituado a certas políticas mais específicas", como dito por si. Quando eu "decretei o fim da discussão", apenas fechei o tópico devido ao consenso, e não o assunto em si, conforme disse no resumo de edição. Apenas abri a notificação acima para fins de registro, pois me senti ofendido e "no direito" de abrir, assim como você fez, corretamente. Sem que outro editor o acusasse de abusar do espaço público. heylenny (^mensagem/_edições) 04h51min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Heylenny Também não existe nenhum regulamento que me impeça de reabrir o tópico "trancado" por você. Regra imaginária por regra imaginária, estamos quites. E desde quando NIs são para 'registros'? Para isso já temos o histórico das páginas. Chronus (discussão) 04h54min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Chronus O "registro" aqui não é sobre o fechamento e reabertura da discussão. Mas sim sobre as ofensas proferidas por si, conforme escrito na notificação acima. heylenny (^mensagem/_edições) 04h57min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Heylenny Não houve "ofensa" alguma. Disse que você foi "incapaz de citar uma regra" e ainda estou esperando que a cite... Chronus (discussão) 04h58min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Em observação. Existe diferença entre "ser ofendido" e "se sentir ofendido". Se Heylenny ficou ofendido, deveria ter dito isso ao Chronus, esperando uma retratação ou pedido de desculpas, mas também é um certo "exagero" falar em "evidente WP:ABUSO para WP:NDD", embora concorde que há uma certa "WP:SUBV" (talvez melhor dizendo, "uma interpretação subjetiva"). Quanto a Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Negativa de bloqueio/Caso Heylenny (13jul2024), encerrada faz tempo, entendo ser um "agravante", e pelo contexto, opto por encerrar como "Em observação", mas peço mais calma, e polidez nas palavras, de ambos (pra evitar que o problema se agrave), e considerem evitar interagir (ao menos por algum tempo) -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Chronus (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de relatar o comportamento do editor Chronus que tem sistematicamente revertido minhas edições na página Irlanda sob alegações frágeis ("desnecessário", "redundante"), ignorando completamente que a mesma prática (inclusão da forma feminina, como "alemã", "francesa", etc.) é comum em diversos outros artigos:https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Irlanda&action=history. Além de outras edições questionáveis, como q adição de informações sem fonte e a remoção de fontes confiáveis (como o site oficial do governo de Taiwanhttps:https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Taiwan&action=history
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. OEditorSecreto (discussão) 09h08min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Negado. O editor Chronus desfez duas (1 e 2) edições, o que tá longe de configurar "sistematicamente". Por outro lado, o proponente foi revertido por quatro outros editores, o que mostra claramente que a edição é controversa (e caracterizando WP:GE e WP:RECUSA, pelas quais já recebeu um bloqueio parcial) -- Sete de Nove ^msg 10h02min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Echeveria carnicolor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Echeveria carnicolor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de Horticultordeplantas, PATO, mesmos artigos dos demais fantoches já criados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 10h34min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Chronus (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá. Venho relatar um padrão recorrente e problemático de conduta por parte do usuário Chronus que, a meu ver, fere os princípios de civilidade, imparcialidade e colaboração que regem a Wikipédia lusófona. Nas últimas semanas, venho realizando edições em páginas de países e outros tópicos, com o objetivo de incluir formas femininas de gentílicos, como “irlandesa”, “sueca”, entre outras — forma essa já usada amplamente em diversas páginas (por exemplo, “francês, -esa” na França). Essas edições são simples, não invasivas, gramaticalmente corretas e coerentes com o padrão já aceito. O problema é que Chronus reverte sistematicamente essas edições apenas quando feitas por mim. Mesmo que outras páginas mantenham a mesma estrutura com gentílicos femininos, ele não faz qualquer alteração nelas. Isso sugere um comportamento seletivo e possivelmente pessoal, o que já prejudicou meu histórico de contribuições. Ele nunca reverte esse conteúdo quando adicionado por outros editores ou quando já está presente nas páginas há tempos. Além disso, o mesmo usuário chegou a remover links úteis, como o site oficial do governo de Taiwan, sem justificativa técnica clara. Também tem demonstrado uma postura de hostilidade nas páginas de discussão, tratando editores mais novos de forma desproporcional. Cheguei a ser bloqueada após um episódio de guerra de edições envolvendo esse usuário, embora ele também tenha agido com rigidez e falta de diálogo. Meu bloqueio isolado, diante de um conflito mútuo, reforça a impressão de que usuários experientes estão sendo favorecidos automaticamente, mesmo quando suas atitudes são questionáveis. Solicito que este comportamento seja avaliado com base nas políticas de conduta entre editores, civilidade, abuso de reversões e possível assédio editorial. A Wikipédia deve ser um espaço para construção colaborativa, e não um território vigiado por quem decide, sozinho, o que merece estar nos artigos. Links das provas: [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesoto&action=history [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Irlanda&action=history [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cabo_Verde&action=history [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Om%C3%A3&action=history [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Taiwan&action=history [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81sia&action=history [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Erev%C3%A3&action=history [https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Irlanda
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. OEditorSecreto (discussão) 15h28min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Negado. O comportamento do proponente, OEditorSecreto, é semelhante ao do caso MaoMaoApotecária: realiza um grande volume de alterações linguísticas, frequentemente provocando guerras de edição, para depois recorrer a espaços públicos com críticas — na maioria das vezes baseadas em suspeitas vagas sobre a conduta de administradores. Ainda que os dados técnicos não coincidam com os do caso MaoMao, a situação envolveu outros núcleos de conflito, indicando claramente a atuação de múltiplas pessoas. O próprio Chronus, por exemplo, não foi o único a reverter as edições questionadas, o que reforça o caráter não consensual das alterações feitas por OEditorSecreto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h15min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Gabrieldread

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabrieldread (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conflito de edições no artigo Guerreiro Ramos. Em 14h58min, condensei o artigo, mantendo informações verificáveis com fontes confiáveis (Scielo, FGV, CPDOC), conforme WP:FF, e ajustei a estrutura para maior objetividade, seguindo WP:NPOV e WP:PESO. A edição removeu 43.444 bytes, priorizando relevância e clareza.

Às 15h13min, o usuário Gabrieldread desfez minha edição, restaurando o conteúdo removido sem justificativa detalhada, apenas alegando que a remoção "empobrece o conhecimento". Em 15h19min, reverti a ação de Gabrieldread, citando WP:RDI e explicando que o conteúdo removido era redundante ou não essencial. Às 15h35min, Gabrieldread desfez minha reversão novamente, acusando-me de "remover grandes contribuições" e sugerindo parcialidade, com etiquetas como "Possível conteúdo ofensivo" e "Provável parcialidade", sem especificar violações claras. Por fim, às 15h36min, Gabrieldread corrigiu uma citação, mas manteve a restauração do conteúdo contestado.

O comportamento de Gabrieldread parece violar WP:CONSENSO, pois não houve tentativa de diálogo na página de discussão para justificar as reversões. Além disso, tem etiquetas de parcialidade contrariando WP:BOAFÉ. Solicito avaliação da comunidade para resolver o conflito e garantir que o artigo siga as políticas de neutralidade e relevância.

Proponho que os colegas avaliem o conteúdo removido e restaurado, verificando sua conformidade com WP:NPOV, WP:PESO e WP:FF.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi ^(💬) 15h46min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Negado. Citação: Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes escreveu: «Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;». Absolutamente 0 tentativa de diálogo anterior, conforme se vê Discussão:Guerreiro Ramos. Eta Carinae (discussão) 15h49min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Agradeço Eta Carinae pela avaliação. Reconheço a falta de diálogo prévio em Discussão:Guerreiro Ramos. Iniciarei uma discussão lá para debater minha edição (Especial:Diff/70077652) e as reversões de Gabrieldread (Especial:Diff/70077791, Especial:Diff/70077817), buscando consenso sobre o conteúdo. Sds. Versaldi ^(💬) 15h57min de 7 de maio de 2025 (UTC)

ImplyGroup

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ImplyGroup (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta com o nome impróprio, que começou a realizar spam disfarçado de referência no artigo boliche ([Δ70078071], [Δ70078168]), sendo posteriormente revertidas por mim ([Δ70078086], [Δ70078177], enviei avisos e parece que funcionou.

No entanto pouco tempo depois uma conta criada recentemente (Colynlight D​ C​ E​ F) realiza a mesma edição no artigo em questão ([Δ70078255], a "referência" em questão é um link de uma loja online, com o mesmo nome da conta aqui relatada. Trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 17h09min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Além do SPAM mal disfarçado, era WP:VDA! -- Sete de Nove ^msg 17h27min de 7 de maio de 2025 (UTC)

João Victor Alessandro (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Victor Alessandro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Diversos ataques pessoais em sua PDU (Ex: [Δ70085108]), vide últimas contribuições, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 18h56min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Por ser alvo das ofensas, e já ter aplicado um bloqueio, vou deixar pra avaliação por outra pessoa. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h00min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Eta Carinae (discussão) 22h00min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Montserrat Frenesi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Montserrat Frenesi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche da Mayra Novaes... Inclusive, o artigo Talita Castro é constantemente invadido por contas dela
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 01h37min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h14min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Magdalena901236

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Magdalena901236 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível sock de Dariawaga4 D​ C​ E​ F. Conta com o mesmo padrão dos demais fantoches, realizando falsificação nas datas de diversos artigos, realizei uma análise de interação aqui, o nome de usuário, bem como o padrão editorial são semelhantes ao demais socks, decido trazer para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h17min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 22h29min de 9 de maio de 2025 (UTC)

VaxxLindu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

VaxxLindu (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edição transfóbica em Erika Hilton: [2]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Arlindo Pereira (discussão) 21h37min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 22h30min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Gaiusgaius1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gaiusgaius1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta para WP:ATAQUE. Já foi bloqueada por 1 dia por OnlyJonny por ofensas e/ou baixo calão. Ver contribuições e PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 21h39min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 22h29min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Por este diff [[3]] em que declara "conhecer a plataforma há seculos"(sic), tudo indica contorno de bloqueio, pelo comportamento e semelhança creio ser contorno de Gaius Peledor fantoche de Luciano david. Stuckkey (discussão) 22h28min de 9 de maio de 2025 (UTC)

@Stuckkey, excelente observação. Provavelmente deve ter mais fantoches na moita. Eta Carinae (discussão) 22h35min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Edivardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Edivardo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trago para avaliação a conta Edivardo que demonstra WP:RECUSA e comportamento desestabilizador no projeto, com possível conflito de interesse no artigo Eduardo Pires.

• Em 2 de maio, a conta editou o artigo Eduardo Pires, alterando o local de nascimento que estava para outro na infobox e seção introdutória, sem citar fontes que atestem. Posteriormente, a edição foi revertida por mim, juntamente com a justificativa dada no sumário de edição sobre a falta de fontes e possível conflito de interesse. A conta restaurou a edição e escreveu no sumário que a fonte seria a sua certidão de nascimento, e disponibilizou um e-mail para quem quisesse a certidão anexada, sendo um caso de material publicado pelo próprio e uma fonte primária. A edição foi novamente revertida.
• Após a reversão, as seguintes contas: Ramosfabi5, Belwmuk e Polyana.ct97 surgiram do nada para fazer a informação alterada do local de nascimento ser mantida, sendo possíveis meats, desencadeando em uma semiproteção provisória.
• Insatisfeito, o notificado recorreu ao WP:FALE disseminar desconfiança apresentando um documento seu como fonte para o local de nascimento ([Δ70050230]). Um sysop respondeu dizendo que a informação deve ser atestada por fonte secundária, e material próprio é fonte primária. Após isso, respondi o usuário sobre o WP:ÔNUS, reescrevendo o trecho da política e marcando as partes mais importantes.
• Em outra edição, o notificado alterou a infobox justificando no sumário de edição a sua WP:VERDADE, e que a fonte secundária seria sua palavra, clara tática de WP:SUBV para tentar passar, o que não ocorreu, pois foi revertida.
• Recentemente, a conta novamente editou o artigo alterando a infobox, usando WP:NOINSTAGRAM como referência no sumário de edição. Após ser revertida por mim, a conta insultou, sendo incivilizado.

Em suma, o usuário é muito possessivo no artigo e ignora os avisos na sua PDU. Possível WP:CPU, visto que a conta é focada em editar este artigo exclusivamente sem seguir as políticas do projeto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 15h44min de 10 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Um post no Instagram indica que os supostos meats listados nesta notificação seriam seguidores do biografado naquela rede social. Link. JPLSilva (discussão) 03h27min de 11 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 18h08min de 11 de maio de 2025 (UTC)

Daffynner Hendriene

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Daffynner Hendriene (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU em WP:DIVULGA de uma WP:BSRE, ver Ivana Silva Alves, já eliminada 2 vezes e indo para uma terceira, em versões anteriores, ao ser marcada para ER, o usuário removeu a marca de eliminação. Biografia aparece com os mesmos problemas de antes e o usuário apenas crie de novo, sem mudar o material e nem questionar o motivo da eliminação. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 18h18min de 11 de maio de 2025 (UTC)

Endosso O usuário tentou vandalizar artigos, ver filtro de edições, onde monstra tentativas de vandalizar A Escrava Isaura (filme de 1949) e Lituânia no Festival Eurovisão da Canção, removendo as respectivas infocaixas, no segundo artigo, é possível notar que o mesmo tentou também inserir uma ligação externa. Elder N (discussão) 01h39min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h38min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Antúrio-prateado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Antúrio-prateado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:SOCK de Horticultordeplantas D​ C​ E​ F, restaurando edições revertidas, mesmo padrão editorial e nome semelhante aos demais fantoches, apliquei bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 23h23min de 11 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h37min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Érico (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário já ingressou na discussão de forma agressiva, agindo com falta de civilidade em Wikipédia:Páginas para eliminar/Devolvam nosso ouro. Realizou ataques pessoais [4] e mesmo após ter solicitado que parasse com tais ações , optou por continuar, afirmando inclusive que eu estaria "passando vergonha" [5]. Assim sendo, trago para avaliação. Obrigado.

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Nave do Conhecimento (discussão) 13h55min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Mantenho os comentários por seus próprios fundamentos. Utilizar imagens para reforçar argumentos fraquíssimos é "passar vergonha". Érico (disc.) 14h00min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Essa atitude só fundamenta o que argumentei nesta notificação de incidentes. Nave do Conhecimento (discussão) 14h03min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Negado. Fazer ataques pessoais implica ameaças, ofensas ou adjetivação negativa — características que não identifiquei nos comentários de Érico mencionados na proposta desta notificação. Comentários ríspidos ou ambíguos devem ser inicialmente tratados por meio do diálogo, o que não ocorreu neste caso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h52min de 12 de maio de 2025 (UTC)

Melaço26

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Melaço26 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nova conta do Romaburuno, mesmo modus operanti de sempre...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 00h49min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Specdens (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Specdens (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após o fechamento inconclusivo de uma discussão de bloqueio (DB) anteontem, o usuário Specdens continuou realizando edições disruptivas em artigos do Distrito Federal, violando WP:V, acho q tipo de WP:NOR. Exemplos incluem reversões de alterações incorretas e adições sem fontes confiáveis, como [Δ70112624]. Tais edições, sem resumos ou diálogo, geram trabalho adicional para a comunidade e configuram disrupção, conforme WP:COMDES.

O usuário já foi alvo de notificações de incidentes em abril de 2023 [Δ65927195] e abril de 2025 (ainda aqui), além de acumular avisos na PDU desde 2019, indicando um padrão de comportamento problemático. Solicito análise administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi ^(💬) 20h00min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h34min de 16 de maio de 2025 (UTC)

A edição [Δ70112624] conta com resumo de edição, que foi: "Brasília não possui esses símbolos", pois conforme a Lei Orgânica do Distrito Federal, são símbolos do Distrito Federal, ver aqui. E nos artigos em que foram removidos, deveria constar a bandeira da localidade dos times, como consta nos outros times listados. Specdens (discussão) 20h25min de 13 de maio de 2025 (UTC)

@Specdens: No site do Governo do Distrito Federal é mencionado como símbolos de Brasília também. Cosmo Skerry (discussão) 21h03min de 13 de maio de 2025 (UTC)

A lei orgânica vale mais do que um erro material no site do governo. Specdens (discussão) 21h09min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Não podemos desqualificar uma fonte oficial do Governo sob esta alegação genérica de "erro material". O uso isolado da Lei orgânica, sem amparo em fontes secundárias que façam essa leitura restritiva, se enquadra em pesquisa inédita. WP:FCFP. Cosmo Skerry (discussão) 21h53min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Concordo com Cosmo, sua leitura da Lei Orgânica como superior ao site do GDF, sem fontes secundárias, é WP:NOR. A bandeira do DF (Decreto nº 1090/1969) representa Brasília. Edições como que fez são disruptivas. - Versaldi ^(💬) 22h53min de 13 de maio de 2025 (UTC)

A Wikipédia não está acima da lei, as fontes principais são caracterizadas como lei em sentido geral e amplo, ou seja, não deixando espaço para o julgador julgar com base em qualquer outra fonte. A lei é a expressão máxima do direito. Somente em casos de expressa omissão legal é que o julgador poderá decidir com base nas fontes acessórias, quais sejam, não sendo esse o caso, pois, a lei é expressa ao dizer "São símbolos do Distrito Federal a bandeira, o hino e o brasão". Specdens (discussão) 23h20min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Specdens, sua reversão é baseada em interpretação pessoal da Lei Orgânica, sem qualquer fonte secundária confiável que sustente a exclusividade dos símbolos ao DF. Novamente afirmo q isso configura pesquisa inédita (WP:NPI) e desconsidera o uso público e institucional da bandeira do DF como símbolo de Brasília... inclusive no site oficial do GDF, que serve como fonte interpretativa válida. A Wiki não é fórum para interpretação jurídica primária, mas para relato verificável com base em fontes. Sua ação vai contra WP:V, WP:FF, WP:STATUSQUO e WP:COMDES ao rejeitar fonte oficial, quebrar consenso editorial estável e insistir em mudança sem discussão prévia. Isso reforça o padrão de conduta disruptiva q venho falando. - Versaldi ^(💬) 23h49min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Se forem deixar conteúdo fora da lei, saibam que isso não tem nenhum valor de veracidade. Specdens (discussão) 01h49min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Specdens Interpretar lei sem fonte secundária é WP:NPI. Aqui usamos o que é verificável, não leitura pessoal. - Versaldi ^(💬) 01h59min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Acredito a NI não é adequada, uma vez que o caso é de uma disputa editorial, sem guerra de edição. Essa questão deveria ser debatida na página de discussão do artigo. --A.WagnerC (discussão) 15h59min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Fala A.WagnerC! Até entendo sua visão de q pode ser uma disputa editorial, mas acredito q a NI é necessária. O histórico de usuário (avisos desde 2019, notificações em 2023 e 2025) mostra um padrão de edições disruptivas em vários artigos, não só um, e sua retomada após o fechamento da DB é suspeita. Mas compreenderei e aceitarei(se plausível) o que os colegas a quem peço ajuda determinarem. Sds! - Versaldi ^(💬) 11h11min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Mateus HolandêsHolanda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mateus HolandêsHolanda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário que não editava desde o dia 4 de maio, simplesmente voltou para um WP:ATAQUE direcionado, deixando uma mensagem desnecessária em minha PDU. Também fez o mesmo tipo de ataque na página de discussão dele mesmo, no dia 4 de maio, e que ficou lá ativo até ele voltar hoje dia 13 de maio. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 21h39min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por 1 semana. Francisco (discussão) 00h52min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Canário belga azul

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Canário belga azul (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Pixial. A conta restaurou pedidos de restauro feitos por suas contas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 00h39min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h54min de 14 de maio de 2025 (UTC)

AEditoraSecreta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AEditoraSecreta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de OEditorSecreto. Percebi isso na edição em Iémen. Outro fantoche dele, SamEditora, foi bloqueado recentemente. Observe que os nomes têm semelhanças.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 04h18min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Comentário, tem também o Bolacha cream cracker voadora com edições parecidas. Mensagens de boas vindas para contas velhas. Elder N (discussão) 04h19min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Tinha bloqueado por um dia por não saber se era um novato testando o fastbuttons ou vandalismo. Agora tenho certeza do que se trata e aplicarei o bloqueio infinito. Ainda vou pedir a confirmação na verificação apenas pra confirmar. João Henrique (Mensagens)  04h22min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. João Henrique (Mensagens)  06h44min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Versaldi

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Versaldi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em salvamentos sucessivos 1, 2, mesmo depois de diversos avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Blowerrr (discussão) 06h20min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Você criou uma conta apenas para notificar os salvamentos do Versaldi? João Henrique (Mensagens)  06h42min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Sim. Blowerrr (discussão) 06h58min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Negado, pois dificilmente o solicitante é uma conta lícita. Érico (disc.) 12h10min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Vottinopedia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vottinopedia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Inserção de informações falsas e sem fontes em artigos relacionados à televisão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 02h17min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Mr.Ninja ^eae 18h41min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Endosso essa conta é o PaulinhoCasou, teve uma com o mesmo comportamento que foi bloqueada (Myeito) após a verificação Kleberson (À vontade) 17h46min de 15 de maio de 2025 (UTC)

ASCOM ANAFE

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ASCOM ANAFE (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insistente em fazer WP:SPAM em Anafe, revertido 3 vezes, e avisar não surte efeito, apalicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 14h20min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado com a PDU aberta para defesa. Bruno msg/ctb 14h23min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Salpicão24

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Salpicão24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais uma conta do Romaburuno
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 17h42min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 19h25min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Hyck

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Hyck (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Voltou com as mesmas edições em Ensaios da Anitta (álbum), que levaram a vários bloqueios na conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 19h16min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por UM mês. Repeti o tempo da decisão administrativa recente. @heylenny, sugiro revisão de todas as edições dele, pode também considerar abrir uma nova DB. -- Sete de Nove ^msg 19h24min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Heylenny (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Heylenny (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quer me dar ordens achando que é capitão do mato, reverte aviso em sua PDU e remove de artigos. Acusa que colocar tags de manutenção tem a ver com ser "dono" de alguma coisa, querendo esta pessoa ser dona de mim, me ordenar ou me ordenhar.

WP:NDD + WP:AEP + WP:ATAQUE em Discussão:José_Mujica#Má_introdução e em minha PDU.

Inseri a tag de má introdução, removida indevidamente, foi reposta e abri discusão na PD do biografado, conforme as normas do projeto, ao que recebi:

"Então arruma. A introdução está "inexistente", "incompleta", "malformatada" ou "excessiva"? Por favor, justifique. "incitar WP:GE" com base em quê? Eu só tirei a tag 1 vez. Tuas atitudes beiram configurar WP:DONO. Seja mais cuidadoso nisso. heylenny (mensagem/edições) 23h27min de 17 de maio de 2025 (UTC)"

"Então arruma", seguido de acusações de ser "dono" do verbete expõem a contrariedade da pessoa: não só reconhece que fiz alterações significativas no mesmo, e sempre buscando o diálogo (mesmo que monólgo, abri tópicos explicando alterações), como expõe a clara tentativa de desestabilizar o editor em questão (eu). .
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 23h33min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Eh... Isso é sério? Quem trouxe a discussão do artigo à minha PD primeiro foi você. Na sua eu apenas questionei o motivo disso. Você depois iniciou um tópico na PD do artigo. Deveria conversar na PD do artigo antes de vir às NIs solicitar uma ação administrativa. Eu removi a tag (1 vez), pois não achei adequado, e pedi para explicar na PD do artigo. Nada de mais nisso... heylenny (^mensagem/_edições) 23h40min de 17 de maio de 2025 (UTC)

@Érico: [Δ70136506] reversão após sinalizar o erro, o aviso genérico não foi impróprio, pois complementei as informações, como costumo fazer. Por isso, em nada desabona não ter usado o "av-remoção". Declara, ainda, conforme o diff, "não ter interesse no artigo". Ao mesmo tempo:

2. Tenta escalonar o problema e me provocar em minha própria PDU, após me reverter em sua própria PDU [Δ70136528], tendo eu já aberto tópico no local apropriado, verbete de Pepe Mujica. Como declarou não ter interesse no verbete, como ousa querer me dar ordens? Demonstra somente que além de não lhe interessar a biografia, não tem interesse em discutir.

3. Ao receber minha resposta, pois ao contrário do que fizeste, resolvi não reverter, tenta realocar o evidente WP:AEP para a PD do artigo [Δ70136582] mesmo eu insistindo em debater o artigo (que não lhe interessa, como admite) e ignorando os ataques.

Irei incluir os demais diffs, momento. MikutoH ^fala! 23h52min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Posso desfazer quantas edições quiser na minha PDU. Aqueles avisos prontos só poluem. Ademais, já provou o teu ponto na discussão do artigo. É sério tudo isso porque eu tirei a tag de má introdução? heylenny (^mensagem/_edições) 23h55min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Sim, é sobre seu comportamento que foi levado para: minha PD, para a PD do biografado, após me reverter em sua PDU, onde agi com toda gentileza indicando políticos. Por favor, cesse a palavra de ordem, insisto. WP:DONO é quem não se interessa pelo artigo, reverte a sinalização do erro em sua própria PDU, escalona para a minha e indevidamente para a PD do artigo. MikutoH ^fala! 23h59min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Deve incluir os respectivos diferenciais de edições que amparem o pedido, sob pena de não conhecimento. Érico (disc.) 23h43min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Feito, @Érico. Lamentável. Nunca mais tinha visto isso. Quem não quer contribuir querendo dar ordens a quem entende que isto é um projeto colaborativo e a importância das tags de manutenção! Ainda, demonstra desprezo pelo verbete e pelo caráter voluntário do projeto, achando que devo arrumar! Se não lhe interessa arrumar, mas interessa impedir que outres editores coloquem tags de manutenção, se não é WP:NDD, é o que? MikutoH ^fala! 23h57min de 17 de maio de 2025 (UTC)

O envio de avisos automáticos a editores experientes é desaconselhável.

O utilizador experiente que receber tais avisos pode excluir de sua PDU.

Falar para alguém arrumar um artigo não constitui violação de normas.

Por fim, o último diferencial de edição é de outro editor.

Portanto, ausentes os pressupostos necessários, não há base para intervenção.

Recomendo que se evitem. Érico (disc.) 00h00min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Yikama25

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yikama25 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock do Romaburuno
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 13h03min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 15h04min de 18 de maio de 2025 (UTC)

CptmfanT004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

CptmfanT004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em inserir informações sem fontes no artigo TUE Série 2000/2070 (CPTM) e WP:ATAQUE (aqui) quando revertido e questionado sobre fontes. O usuário é reincidente nessa prática, porém não alterou sua conduta após receber punições anteriormente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 15h27min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. João Henrique (Mensagens)  22h32min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Gabbzwtck

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabbzwtck (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção sem justificativa de conteúdo referenciado [Δ70145835]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 03h38min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia, por RECUSA. Francisco (discussão) 12h18min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Tabaco26

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tabaco26 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um fantoche do Romaburuno
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 14h18min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 14h31min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Fabricin2004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fabricin2004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Clara incivilidade em [Δ70153217]. "Abroador (?) igual você pensa que é quem pra falar assim comigo?", "Galera que se acha sempre o dono da razão ... e esquece de usar o cérebro", "um cidadão do RS não tem o menor culhão pra "opinar" ou ditar a relevância sobre algo da política de um estado mto distante do seu", como se a Wiki não fosse para todos e não-local, "bota a arrogância no sapato e pense"...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G ✉ 22h39min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 11h33min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Ufididie8e8e8e8

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ufididie8e8e8e8 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPUN
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. augustresende ^{fale | fiz} 03h38min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 11h28min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Teatrodagaragem89

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Teatrodagaragem89 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recorrente em editar o artigo Teatro da Garagem, colocando o mesmo material de sempre, um texto que ao ser verificado, dá como WP:VDA em 78.3%, e para além disso, também falta WP:V no material como um todo. Demonstra WP:RECUSA devido a insistência e a única resposta que deu em um aviso de VDA enviado, foi para dizer que o "texto é dele", mas não questiona o que precisa mudar ou melhorar. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 14h26min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 15h01min de 21 de maio de 2025 (UTC)

IGX OFFICIAL

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IGX OFFICIAL (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU spam em WP:PU + nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 18h15min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Em observação. PU criada apenas 1 vez, sem reincidência de comportamento impróprio (no máximo iniciante que não entende o que a Wikipédia é). Quanto ao nome impróprio, ainda está no prazo de mudança. Bruno msg/ctb 18h20min de 21 de maio de 2025 (UTC)