Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
3
BAIXO

Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

Otavio Cézar kaius

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Otavio Cézar kaius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Inserção de informações não referenciadas e falsas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 01h11min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h25min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Otavio cezar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Otavio cezar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Me parece um contormo de bloqueio de Otavio Cézar kaius
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 23h27min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Negado. Pode até ser uma conta múltipla pelo teste de WP:PATO mas não consta como WP:CONTORNO pois todas edições são anteriores ao bloqueio [Δ68053171]. Portanto, não incorre em WP:INDEVIDO. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h23min de 6 de junho de 2024 (UTC)

João Pedro Ferreira Martins

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

João Pedro Ferreira Martins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

voltou a fazer edições suspeitas, agora o usuário simplesmente remove e adiciona fontes sem algum tipo de explicação [Δ68067139] e [Δ68067162], inclusive já foi bloqueado por motivo parecido
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 18h48min de 4 de junho de 2024 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira ou algum administrador, preciso que alguém tome as providências, já virou algo recorrente que o usuário anda fazendo, inclusive fez novamente em Volta por Cima (telenovela) Kleberson (À vontade) 19h45min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Prezado Klebs1, com todo o respeito, mas acho a intervenção administrativa prematura. A conta está cometendo equívocos após o ultimo bloqueio, mas esses ultimos não parecem de má fé. E isso fica evidente porque você não tentou engajar um diálogo visível com o usuário. Não vi o uso da PDs dos artigos, e nem das PDUs, pois você só fez uso dos avisos genéricos e automáticos, sem explicar um contexto que indique porque as edições do usuário são "suspeitas". Sabemos que estas páginas estão sujeitas a constantes contornos de bloqueio, porém, presumir constantemente má fé é perigoso e vai de encontro à WP:MORDA. Tente conversar com o usuário explicando os erros e apenas se houver uma recusa sistemática após diálogo devido, abra uma notificação. De qualquer, estarei observando o usuário, visto que este tem pelo menos um bloqueio no histórico. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h21min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Endosso o posicionamento do DarkWerewolf. Considero uma intervenção administrativa prematura no momento. Colocar em observação é, na minha opinião, o mais apropriado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 23h53min de 5 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Fabricio augusto gomes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fabricio augusto gomes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário relativamente experimente, membro desde dezembro de 2020, mas ainda recusa-se em acatar políticas e insiste nos diversos salvamentos sucessivos, já tendo sido bloqueado duas vezes somente este ano por conta disso. Ontem, ao inserir uma tabela de estatísticas sem fontes ou referências no artigo Joel Santana, claramente copiada da Wikipédia em inglês, o usuário realizou absurdas 26 edições consecutivas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 08h38min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Progressivo. Ricardo F. Oliveira ^Diga 18h46min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Fox de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fox de Quintal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:ABUSO insistente em Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Daniel Alves mesmo após ser bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AmandaVentura.324 (discussão) 16h59min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta troll que fez o pedido. Darwin ^Ahoy! 17h39min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Alderico Bondurant

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alderico Bondurant (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Grosserias e ameaças. Após edição, verificando ainda a PD e o histórico da pessoa editora, parece-me o caso de alguém incapaz de interagir de modo respeitoso com a comunidade. Trago para avaliação de pares.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sturm (discussão) 18h54min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Apliquei UM dia, mas deixo aberto pra uma terceira avaliação! -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 22h02min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Eduh0013

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduh0013 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em inserir conteúdo potencialmente difamatório sem inserir fontes. Apliquei um bloqueio de um dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h52min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Ixocactus um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h59min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Fox de Quintal (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fox de Quintal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:ATAQUE, WP:NDD e WP:ABUSO após esta PE e este pedido de verificação absurdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 02h07min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. @Fox de Quintal: você deveria começar a organizar melhor todos os seus pensamentos. O pedido de verificação anterior foi arquivado como ataque da @Skyshifter:. Então, por que fazer um novo pedido envolvendo pessoas sem qualquer relação obvia? Como eu tinha removido o bloqueio anterior sem o cumprimento do prazo, apliquei novamente um bloqueio progressivo. Eta Carinae (discussão) 10h23min de 8 de junho de 2024 (UTC)

@Bernardo Botto: Recentemente me enviaram mensagens off wiki sobre que existe um novo plano da panelinha de fantocheiro para me prejudicar, inclusive eu vi um print da mensagem de alguém.

Daí nessa conversa off wiki, eu até comentei que eu queria paz com Metauniverso e Eughoost

Logo em seguida, no grupo de conversas do Telegram foi justamente o Metauniverso que estava com raivinha comigo por eu já ter sido da IIGD, o mesmo comentou claramente lá que ele não queria ser o meu amigo, porém a questão se apaziguou e ficou tudo em paz no grupo do Telegram

Já aqui na WP pt, estava tudo em paz, então pensei, parece que vai ficar tudo ok, só não mexer com o Metauniverso e nem com o Eughoost, ou qualquer usuário complicado e nem entrar assuntos complicados para min, (pensei que isso bastava)

Daí, passado mais um tempo, é aberto uma WP:NI por fantoche.

Afinal, de quem é este fantoche? Quem está querendo me prejudicar? Fora a raivinha do Metauniverso por eu já ter sido da IIGD. Fox de Quintal (discussão) 07h32min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Fox de Quintal Cara eu não tenho raiva de você por você fazer parte de qualquer igreja que seja, quem ficou nervoso só porque eu botei um emoji de dislike 👎 em um dos diversos posts seus em que você fica falando de igrejas e religião no grupo da Wikipédia no Telegram foi você. E eu não acredito que você tá fazendo esse carnaval todo por esse tipo de coisa, que como você mesmo falou são offwiki (ou seja, externos a Wikipédia) e ainda abriu um pedido de verificação absurdo desses. Isso só mostra que você continua abusando dos espaços da Wikipédia pra tentar provar os seus pontos de vista. Metauniverso ^msg 08h00min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Vanthorn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:Disseminação de desconfiança, WP:ATAQUE e WP:ABUSO em formas de ironia aqui. E ainda reverteu o aviso de linguagem imprópria que eu mandei pra ele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Metauniverso ^msg 22h08min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Não identificado ataque ou disseminação de desconfiança, pois os apontamentos são pertinentes, ainda que endereçados no fórum inadequado. Logo, não há base para intervenção aministrativa. Érico (disc.) 15h56min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Alderico Bondurant (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alderico Bondurant (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Por WP:ABUSO reincidente (link).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sturm (discussão) 10h46min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove ^msg 11h42min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Nazawi

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nazawi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável conta de propósito único pra divulgação de casa de aposta, criou um único artigo proposto pra eliminação sobre um código promocional (???) 1win bonus
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eughoost ^diz! 22h32min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Comentário O usuário tem apenas 1 edição, como garantir se é mesmo uma CPU? Bernardo Botto^{fala ctrbs} 22h48min de 9 de junho de 2024 (UTC)

@Bernardo Botto Por isso coloquei "provável", não tenho certeza mas tem a chance de ser, já que a primeira edição do usuário é só um spam Eughoost ^diz! 23h38min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Entendo que devemos aguardar qual será o comportamento da conta em questão nas próximas horas para chegarmos a conclusão se trata-se ou não de ua CPUN para SPAM. Vamos ver se os avisos surtirão efeito. Editor D.S (discussão) 22h53min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Carlos Lira da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Carlos Lira da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta supra foi bloqueada por três dias por ser uma CPU. No entanto, pergunto se não seria caso para bloqueio infinito porquanto a conta não fez outra coisa a não ser insistir na criação de Carlos Lira da Silva mais a variante Dr. Carlos Lira, que somadas as criações, contam cinco tentativas (creio que haveria mais caso não fosse sancionada).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 15h03min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. A conta PATO foi bloqueada em infinito, mas pode ser PATO "daquela outra conta". Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 11h06min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Rafael Faria Gagliardi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rafael Faria Gagliardi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta registrada em 2019 que não está aqui para contribuir, mas sim para spam, além de não ter nenhuma edição válida. Pesquisando seu nome na internet, vê-se que trata-se de um especialista em Marketing Jurídico que tem uma empresa, onde inclusive tentou criar um artigo dela. Não só isso, também tentou criar sua autobiografia e de uma advogada várias vezes (aqui e aqui idem), que a julgar pela profissão do mesmo, provavelmente é assessorada pela sua empresa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 04h03min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h00min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Young_Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário @Young Brujah está impedindo a liberdade de atualização dos verbetes ao reverter todas as adições que venho fazendo que mencionam o evento cisão do PCB ou o nome Partido Comunista Brasileiro Revolucionário em verbetes correlacionados a essa expressão, como a da legenda eleitoral Partido Comunista Brasileiro e a de Jones Manoel, nas quais insiro as múltiplas fontes para fundamentar essas adições, incluindo a revista Veja e a Carta Capital. Além de citar que o site Em nome do Comunismo seria um blog, o que não corresponde à definição técnica de blog e tampouco fundamenta a inidoneidade do mesmo. Gostaria que a comunidade nos auxiliasse nesse processo, pois não tenho tempo a perder com guerra de edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Pauqarwara (discussão) 17h21min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 17h32min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Abuso de reversão por usuária

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Young_Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear) O usuário @Young Brujah está impedindo a liberdade de atualização dos verbetes ao reverter todas as adições que venho fazendo que mencionam o evento cisão do PCB ou o nome Partido Comunista Brasileiro Revolucionário em verbetes correlacionados a essa expressão, como a da legenda eleitoral Partido Comunista Brasileiro e a de Jones Manoel, nas quais insiro as múltiplas fontes para fundamentar essas adições, incluindo a revista Veja e a Carta Capital. Além de citar que o site Em nome do Comunismo seria um blog, o que não corresponde à definição técnica de blog e tampouco fundamenta a inidoneidade do mesmo. Gostaria que a comunidade nos auxiliasse nesse processo, pois não tenho tempo a perder com guerra de edições.Pauqarwara (discussão) 17h21min de 11 de junho de 2024 (UTC)

A conta já foi bloqueada acima. Vanthorn^® 20h51min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Pauqarwara

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pauqarwara (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em criar guerra de edições nos artigos Jones Manoel e Partido Comunista Brasileiro por dias apesar das tentativas de diálogo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 17h23min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias., em ambos. Sumários de edição não são fórum para resolução de disputas de conteúdo. Eta Carinae (discussão) 17h30min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Usuária agindo com desonestidade, falta de veracidade e má-fé. Eu avisei antes você em sua página de discussão para que discutíssemos nas páginas de discussão dos verbetes e deixar que a comunidade decida. É só consultar as nossas páginas, aff... Pauqarwara (discussão) 17h29min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Só para não ficar dúvidas: Você não escreveu em nenhum momento em minha página de discussão, ou nas páginas de discussão dos verbetes. Mensagem de aviso nas reversões não é o local apropriado. Pauqarwara (discussão) 17h30min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Matheusperini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Matheusperini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Gostaria de pedir o bloqueio do editor responsável por ataques pessoais e abuso do espaço público na edição de 11 de junho de 2024.

Desde a criação do artigo sobre Lucas Beraldo, várias contas têm tentado inserir informações sem referências, especialmente relacionadas a jogos e gols, sendo uma das razões pelas quais o artigo foi protegido várias vezes. Este editor apareceu em 10 de junho e cometeu o mesmo erro. Portanto, a edição foi revertida e o editor foi advertido. Considero a reação dele, como evidenciado no primeiro parágrafo, precipitada e imprudente, ao citar o histórico de reversões para me acusar de ser "dono" do artigo, ignorando a existência da página de discussão. Na referida página, tenho debatido com outros dois editores sobre quais informações devem ser adicionadas ou modificadas. Além disso, há poucos dias, deixei claro que o artigo está incompleto.

Como se isso não bastasse, observa-se que, em quase 15 anos de registro, Matheusperini acumula diversos avisos sobre a adição de informações sem referências, prática que ele continua a realizar de forma recorrente: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, e muito mais. Isso me leva a crer que ele deseja atualizar os números de jogos e gols assim que as partidas terminam. Em suma, ele também recusa em respeitar os princípios de verificabilidade e pesquisa inédita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h33min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Sobre o artigo do Lucas Beraldo, se procurar na página do PSG estará lá o número de gols que eu havia colocado. Ora, se o artigo está incompleto, por qual razão não deixa pessoas tentarem arrumar também? Essa página não é de comunidade? Para que todos possam ao menos tentar colaborar? Claro que existem pessoas que acabam fazendo com que os artigos percam sua total validade com informações incorretas, coisa que eu tento ao máximo não fazer justamente para dar credibilidade aos jogadores com páginas criadas (ou as que criei), se ali estão, merecem estar atualizadas.

Sobre meus 15 anos (não são 15 dias), sempre busquei melhorar e evoluir, vide que minhas notificações foram de anos atrás, quando eu entendi como melhorar artigos, resolvi buscar a excelência. Não sou escritor e estou longe disso, mas busco, dentro de minha limitação, a melhor contribuição. Acredito que a Wikipedia está aí para isso, como está postado na própria página da Wikipedia na Wikipedia: “A Wikipédia é um projeto de enciclopédia colaborativa, universal e multilíngue estabelecido na internet sob o princípio wiki. Tem como propósito fornecer um conteúdo livre, objetivo e verificável, que todos possam editar e melhorar.”

São 15 anos editando a Wikipedia, tentando melhorar a cada artigo publicado ou arrumado.

Se me banirem, foi um prazer estar nessa viagem. p3r!nO (discussão) 09h57min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. 15 anos com WP:RECUSA em citar fontes, agravado por WP:ATAQUE e WP:ABUSO, aplico só UM dia, pra ter tempo de refletir e repensar o seu comportamento por aqui! -- Sete de Nove ^msg 10h37min de 12 de junho de 2024 (UTC)

SauberC12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

SauberC12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novamente a conta descumprindo WP:ÍCONESINFO como aqui. Já diversas vezes bloqueado por esse motivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 12h51min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 mês. Chronus (discussão) 21h00min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Matteofr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Matteofr (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU insistindo na recriação de IHP5 apagada duas vezes (será uma terceira), demonstrando que não está aqui para contribuir.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 17h10min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h59min de 12 de junho de 2024 (UTC)

ElegantEgotist

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ElegantEgotist (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Desrespeito ao status quo e promoção de guerra de edições no verbete Ouro Preto (vide histórico), além de abuso do espaço público para proferir ofensas pessoais (vide aqui e aqui)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h57min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Uso de palavras impróprias em ofensa a outro editor. Por favor, mantenha a civilidade Ricardo F. Oliveira ^Diga 22h02min de 12 de junho de 2024 (UTC)

ElegantEgotist (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ElegantEgotist (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

No dia 12 de junho, a conta foi bloqueada por ofensa. Algumas horas depois do bloqueio, o usuário chamou o editor Chronus de "símio", como se pode ver aqui. Trata-se de uma ofensa grave. Símio tem relação com macaco, termo comumente usado por alguns para fazer ofensas racistas. Além do mais, compara a pessoa a animal, algo sem sentido e absurdo. Eu removi o comentário dele por ser ofensivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 04h49min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 11h01min de 13 de junho de 2024 (UTC)

ReceitasDoTio

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ReceitasDoTio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU de WP:SPAM, edição em apenas 2 artigos para colocar site próprio de receitas e que leva o mesmo nome que tem na conta. Avisar não surte efeito então foi aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 14h55min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Fabricio augusto gomes (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fabricio augusto gomes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Parece que o último bloqueio foi totalmente ignorado e de nada adiantou, já que logo em seguida o usuário voltou a editar e realizou onze salvamentos sucessivos em um artigo. Não queria passar a impressão de que estou perseguindo-o, não tem nada a ver com isso, mas já está na hora do usuário respeitar e acatar as políticas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 22h54min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. -- Sete de Nove ^msg 10h38min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Aluísio Piauí Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aluísio Piauí Brasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável contorno de Aluisio Piauí D C E F. Partilha a mesma insistência em criar Discussão:Euclides da Cunha (Bahia) com mensagens sem nexo semelhante a um troll (ver histórico das inúmeras criações).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 03h41min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h37min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Murillo braccialli

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Murillo braccialli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já teve as edições revertidas e também foi notificado em sua PD, mas ainda insiste em inserir informações sem verificabilidade no artigo Djalma Santos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 13h53min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Deixei um "último aviso", vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 13h58min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Aluísio Bahia Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aluísio Bahia Brasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

PATO/contorno de bloqueio de Aluisio Piauí D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 00h46min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 01h09min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Milla Almeida 7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Milla Almeida 7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU que não está aqui para contribuir. Além da insistência em criar A Teoria do Universo Morto/A teoria do Universo Morto sem verificabilidade alguma ("teoria"), recorreu a ataques e incivilidade aqui e aqui (ver os registros).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 02h32min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Além das três (A Teroria do Universo Morto, A teoria do Universo Morto e A Teoria do Universo Morto) tentativas de WP:NPI, as ofensas deixam claro que não veio pra colaborar! -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Patrick+

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Patrick+ (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Patrick não sabe nada sobre teoria do universo morto. Ele disse que não existia porque não pesquisa em inglês, Não existe conteúdo danoso, não existe má-fe, não é ele que tem capacidade d falar que uma teoria está errada, ao menos que seja astrofísico. Quero a página de volta com todo conteúdo perdido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Milla Almeida 7 (discussão) 04h22min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Negado. WP:NPI? Não ABUSE, isso já foi eliminado em A Teroria do Universo Morto, A teoria do Universo Morto e A Teoria do Universo Morto, mudar os títulos não vai ocultar as eliminações anteriores! -- Sete de Nove ^msg 10h43min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Olá como tales tales o

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá como tales tales o (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio e conta de WP: CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 14h51min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Bolabolasz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bolabolasz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em criar a página Colégio Ressurreição Nossa Senhora com claro exemplo de propaganda gratuita
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h21min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Comentário Acredito que, pelo menos neste primeiro momento, o usuário deveria ser orientado, haja vista a abertura para diálogo~para entender o erro. --A.WagnerC (discussão) 22h54min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana, parcial, pra não criar novos "artigos". Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h42min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Dillangsz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dillangsz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de Matteofr D C E F, tentando spammar Ihp5 através da variante IHP5.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 13h11min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h14min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Marcelo Manuel Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Marcelo Manuel Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Voltou a fazer as mesmas alterações sem fontes pela qual foi bloqueado. Vide contribuições [1] e PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 15h26min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 16h36min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Wiki Jong-un

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wiki Jong-un (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário está desorganizando o artigo Trens Urbanos do Rio de Janeiro, trocando tabelas e textos de lugar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 23h43min de 17 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 19h54min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Editor Edgar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Editor Edgar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de Editora Re Artist D C E F, insistindo na recriação da BSRE Lucas Propheetes (Ver as inúmeras tentativas: Lucas prophetes, Lucas Prophetes, Sobre o Lucas Prophetes, A vida do Lucas Prophetes e Gabriella Bianca & Lucas Prophetes).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 02h28min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h21min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Nogueiradavi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nogueiradavi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de bloqueio de Nogueiralzira D C E F, pela similaridade do nome de usuário e das edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h56min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h28min de 18 de junho de 2024 (UTC)

VòlsBOT

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VòlsBOT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio, simulando um bot (sem edições além da PU), mas já bloquedo em outras Wikis por esse motivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 14h11min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Mandei o aviso de nome impróprio. Em 5 dias será bloqueada, se não pedir renomeação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h24min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Romania 3-0 Malta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Romania 3-0 Malta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU Usuário fornece o mesmo tipo de edição em Europa ocupada pela Alemanha Nazista – removendo conteúdo e acrescentando outros sem WP:V. Tenho autoridade limitada e minhas reversões são simples pois perdi o direito ao grupo Reversores por abuso da ferramenta: bloqueio. Solicito acompanhamento de editores experientes à atividade do usuário em questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Johnny Paes (discussão) 15h05min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h43min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Aluísio Bahia Brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aluísio Bahia Brasileiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um PATO de Aluisio Piauí D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 22h59min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h05min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Casadajuventudeguimaraes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Casadajuventudeguimaraes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único com a finalidade de criar um artigo sobre a tal casa da juventude Guimarães. Conteúdo já foi eliminado em Casadajuventudeguimaraes e em Casa da Juventude Guimarães, além de ter criado também Discussão:Casa da Juventude Guimarães. Houve uma resposta da conta a um aviso de ER, mas deslogado (como IP), onde diz: Citação: Bom dia A Casa da Juventude de Guimarães é uma organização sem fins lucrativos devidamente registada e legalizada. É do nosso entender que a mesma pode e deve ter uma discrição no vosso site
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eunbi! Discussão/Contribs. 11h41min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Além do texto ser panfletagem institucional, possivelmente WP:VDA, era conta de nome impróprio! -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 21 de junho de 2024 (UTC)

-- Sete de Nove ^msg 11h51min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Thays Ladler

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Thays Ladler (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuária insistente em WP:SPAM em edições, avisada como SPAM e também para não inserir o próprio site, mas não há um retorno positivo, a mesma editora também já possui estatuto, então trago para avaliação, dado que avisar não resulta efeito. Ver edição em Palavra-chave.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 00h21min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Apesar do suposto comprometimento em acatar as políticas, desconfio que autogerado, continua a inserir SEO spam. O usuário não possui uma edição construtiva sequer, inicia com edições insignificantes com o claro propósito de habilitar-se a realizar wikispam, do qual foi advertido múltiplas vezes sem cessar. Para mim está claro o propósito único dessa conta. Saturnalia0 (discussão) 01h10min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Estou comprometida em seguir as políticas do Wikipedia e gostaria de entender melhor como posso melhorar minhas contribuições. Agradeço por trazer isso para discussão. Entendo a preocupação em relação às minhas edições recentes. Vou revisar as orientações do Wikipedia sobre spam e garantir que minhas contribuições estejam alinhadas com as diretrizes da comunidade. Vou revisar a edição mencionada na página Palavra-chave e tomar as medidas necessárias para garantir que seja conforme as políticas do Wikipedia. Thays Ladler (discussão) 00h25min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear) Violação descarada de WP:NFAP e WP:INCIVIL: "vá arrumar algo pra fazer de útil" e "aprenda a editar antes de se achar apto para tal", agravado pelo fato de serem feitos em sumário de edição conferindo maior visibilidade aos ataques pessoais. Sou novato no projeto, estou me esforçando para contribuir aqui, e acho que não mereço ser perseguido e atacado assim.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lenny Maidana (discussão) 08h28min de 22 de junho de 2024 (UTC)

@Lennyonwiki "Novato" que edita desde maio de 2022? Bastante simples se portar como uma simples vítima sem apresentar qualquer contexto para as frases mencionadas acima, não é mesmo? Aliás, o que há de 'ofensivo' em dizer para procurar algo de útil para fazer pelo projeto ao invés de me assediar em minha PD e de aprender a editar antes antes de me acusar de perseguição apenas porque reverti, justificadatamente, edições suas que estavam evidentemente incorretas? As páginas de testes e os programas de tutorias estão ai para isso mesmo. A solicitação abaixo, além de contextualizar toda a situação, evidencia bem todo o WP:POV favorável à Igreja Mórmon que o senhor vem tentando promover neste projeto desde que registrou sua conta. Chronus (discussão) 16h01min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Em observação. Reverti o fechamento anterior, que não tinha qualquer justificação, o que realmente não é admissível em face de ataques pessoais tão óbvios. @Chronus: Se ataques deste calibre se tornam a repetir, toma bloqueio. Até lá está sob observação. Darwin ^Ahoy! 17h01min de 22 de junho de 2024 (UTC)

@DarwIn: Desde quando você tem autoridade para simplesmente passar por cima da análise de outro administrador? Não houve qualquer "ataque pessoal" e todas as frases acima foram reações a mensagens assediantes do autor desse pedido absurdo. @79a: Peço que venha aqui e diga o que acha de ter sido revertida por outro administrador sem qualquer justificativa plausível. Chronus (discussão) 17h29min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Chronus: Não é a primeira vez que sou "revertida", mas não vou entrar em GA por causa disso. Existem outros "caminhos", mas acho estranho que olhem apenas um lado, sem observar o outro, e os vários indícios. -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@79a Concordo com a sua análise. Chronus (discussão) 21h56min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@79a Uma malfeitoria (que nem estou certo que tenha acontecido) de modo algum justifica outra. Ainda mais quando se trata de um veterano com mais de 15 anos de casa, que tem obrigação de ter outro tipo de comportamento reagindo a novatos com poucas centenas de edições. Darwin ^Ahoy! 22h43min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@DarwIn Com o histórico de conflitos que tem comigo, você não está em uma posição imparcial o suficiente para julgar um pedido relacionado à minha conta. No mais, como dito acima, o que há de 'ofensivo' em dizer para procurar algo de útil para fazer pelo projeto ao invés de me assediar em minha PD e de aprender a editar antes antes de me acusar de perseguição apenas porque reverti, justificadatamente, edições suas que estavam evidentemente incorretas? Não houve qualquer 'ataque pessoal' e, até onde eu sei, tenho o direito de reverter qualquer mensagem da minha PD. Por fim, repito a pergunta: desde quando você tem autoridade para simplesmente passar por cima da análise de outro administrador? Por que a sua análise vale e a da 79a não? Chronus (discussão) 22h55min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Chronus Não tenho qualquer conflito consigo, que me lembre, nem histórico nem de outro tipo. Entretanto, parece-me evidente que dizer a alguém para procurar algo para fazer é chamar de "desocupado", "inapto", etc. Isso são ataques pessoais e manifestações óbvias de incivilidade que você realmente tem de fazer algo para controlar, pois atentam contra um dos pilares deste projeto, o da civilidade e urbanidade.

Quanto à reversão, qualquer administrador está no seu direito para desfazer a ação de outro caso a não considere correcta. As razões para a reversão estão claramente explicadas acima e no sumário de edição, é ler.

Atente, porém, que o administrador que faça uma reversão unilateral e não consensual dessa reversão entre em guerra administrativa, razão suficiente para a sua desnomeação. Darwin ^Ahoy! 23h08min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@DarwIn Discordo que reverter uma edição assediante em minha própria PD enquanto digo para que a pessoa que escreveu a edição 'procure algo de mais útil para fazer pelo projeto' seja o mesmo que chamá-la de "desocupada" ou "inapta". Essa é uma interpretação sua e peço que não coloque palavras na minha boca.

Ah, e agora se a 79a reverter a sua reversão da análise dela ela será desnomeada do cargo de administradora? Você inicia uma guerra administrativa ("desfazer abruptamente as ações de outro administrador sem antes consultá-lo") e ainda impede que qualquer um questione a sua ação? Você consultou a 79a antes de desfazer a edição dela? Aparentemente, como a própria disse acima, ela ainda discorda do seu posicionamento. Talvez seja o caso de abrir uma solicitação de revisão de ação administrativa. Chronus (discussão) 23h14min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Comentário - Acho engraçado a conta ter citado "Vá arrumar algo de útil para fazer" em vez da frase completa "Vá arrumar algo de útil para fazer pelo projeto."; este é o típico caso de um admin que decidiu preocupar-se o suficiente, a meio do seu dia, para reverter más edições e ainda participar num diálogo com um "novato", tentar chama-lo à razão, e acabar por evidenciar o óbvio: o novato deveria parar de insistir e ir procurar outras coisas para editar, ou até mesmo, antes, deveria aprender a editar, conforme dito posteriormente pelo Chronus. É absurdo como isto configura "observação". Discordo em absoluto da reversão do encerramento da 79a realizada pelo Darwin nesta NI. No lugar do Chronus, abriria uma RAA. E ainda deixo um alerta: atenção que a conta mudou de nome a meio deste problema, não se confundam meus amigos. Luís Almeida "Tuga1143 09h53min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Obrigado pelas dicas, não quero mais me estender nesse assunto e estou aprendendo a editar. O pedido de mudar o nome veio antes disso. E agora deu certo. Está explícito na minha página o meu nome anterior. Lenny Maidana (discussão) 19h37min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Aerciovd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aerciovd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito ÚNICO de criar sua autobiografia e artigos sem fontes sobre seu "método", mesmo depois de avisos...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ TinyBinge ^discussão 11h29min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 16h03min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Lennyonwiki / Heylenny

Heylenny (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O editor se comporta como uma conta de propósito único com uma agenda de propagação de conteúdo favorável à Igreja Mórmon, especialmente o movimento Mãos Que Ajudam (do qual ele faz parte), como mostra a grande maioria das suas contribuições, onde adiciona conteúdo enviesado sem fontes, com o uso de fontes primárias relacionadas à própria igreja ou utilizando a Wikipédia como referência (vide aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, etc). Um dos artigos criados pelo editor foi proposto para eliminação pelo Jo Lorib justamente por conta desses problemas.

Depois que foi parcialmente revertido ao tentar adicionar conteúdo parcial e com peso indevido no verbete sobre as Enchentes no Rio Grande do Sul em 2024 (vide aqui), inclusive usando como referência no sumário uma página de Instagram, passou a me assediar em minha PD após eu recusar que o conteúdo removido fosse reinserido no artigo (vide aqui, aqui, aqui). Também entrou em guerra de edições com o Eta Carinae, pois, segundo o editor, não podemos usar "fotos do Lula" no artigo sobre as enchentes (vide aqui e aqui).

Não satisfeito, passou a me acusar de perseguição (vide aqui) e fez ameaças (vide aqui) depois que eu fiz reversões (com justificativas no sumário) de edições incorretas em artigos de países de língua portuguesa (vide aqui, aqui, etc). Também abusou do espaço público ao me acusar intolerância religiosa quando eu não usei os nomes que mais o agradam para me referir à igreja que ele frequenta (vide aqui e aqui). Por fim, abriu o pedido acima como se fosse uma mera vítima de todo o comportamento desestabilizador que ele mesmo vem promovendo para cumprir com a sua "agenda missionária".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h56min de 22 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Chronus: A notificação tende a ser negada porque os indícios não são suficientemente claros para justificar uma ação administrativa unilateral, ou seja, uma ação que não seja respaldada por um quórum da administração.

Em minha análise, vejo bastante mérito em sua argumentação, especialmente em relação à parcialidade adicionada pelo editor em artigos relacionados à Igreja dos Santos dos Últimos Dias. No entanto, ainda não consigo determinar se são erros intencionais para reforçar um ponto de vista ou uma dificuldade em adicionar conteúdo imparcial devido ao envolvimento pessoal do editor com o tema, como você propôs.

Certas edições, como as relacionadas às enchentes no Rio Grande do Sul, a parcialidade em relação ao programa Mãos Que Ajudam e até mesmo manifestações políticas sobre Lula, são indícios graves de POV. Sim, esses indícios justificam a abertura duma discussão de bloqueio.

No que tange às justificativas sobre disseminação de desconfiança e acusações, vejo-as como comentários ríspidos que ficam à margem da interpretação. Um ou outro comentário pode ser passível de um bloqueio de 1 dia. Mas, em minha análise, seria melhor abrir uma discussão de bloqueio para que toda a situação possa ser apresentada e avaliada. Lennyonwiki caso não tenha condições de dialogar com calma e paciência, recomendo que tire um tempo da plataforma. Quer um exemplo? Conheço inúmeros Mórmons que se sentem incomodados com essa denominação. Compreendo que alguns termos podem não ser os mais adequados para algumas pessoas, mas são termos consolidados e podem ser usados, especialmente por leigos. Estou mencionando este exemplo porque tive a sensação de que seu comentário foi influenciado pela questão da denominação da igreja em questão. O fato é que a Wikipédia é construída por leigos para leigos, e todos os artigos precisam ser escritos para um público geral. Cabe a você saber disso, desenvolver um conteúdo que atenda aos critérios existentes e dialogar de forma clara para expor seus argumentos. Caso contrário, você se envolverá em guerras de edições e situações como esta serão frequentes. Você vai se estressar e, cedo ou tarde, será bloqueado, pois é muito difícil permanecer na plataforma em meio a conflitos recorrentes sem cometer um erro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h18min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo contigo, @Conde Edmond Dantès, erros são comuns e óbvio que eu erro, mas sempre estou aberto para corrigi-los. Não acredito que esses erros caibam uma discussão de bloqueio e sim um simples diálogo calmo com ambas as partes.

Criei minha conta em 24 de maio de 2022, mas comecei a editar em 2023, e com frequência apenas neste ano de 2024 (veja contribuições). Minha intenção não é promover a Igreja; sou imparcial e apenas perfeccionista em relação à escrita correta e formatação de texto. Editei, criei e traduzi diversos artigos, como pode ser visto na minha página.

Mesmo se eu editasse somente artigos de um determinado assunto, não haveria problema, desde que atendam os critérios de WP: PDI e WP:CDN. Se um usuário novato estiver sendo parcial, o ideal é conversar, ensinar e manter a calma (veja WP:NMON). "Edições baseadas em boas práticas serão rapidamente respeitadas. Para aprender, peça ajuda a outras pessoas." É o que estou fazendo. Estou sempre aberto às sugestões e diálogo na minha discussão, antes de mais nada.

O artigo Mãos Que Ajudam tinha sido eliminado por G3 pelo @Joalpe porque eu tinha copiado uma parte de texto direto do site, e eu não sabia que não podia, então reformulei o artigo. Ainda, sim, para ter certeza, e com razão, foi proposta uma discussão de eliminação para avaliação da comunidade pelo @Jo Lorib.

Não entrei em guerra de edições com a @Eta Carinae. Desfiz a edição dela, porque ela não havia justificado a desfeita da minha edição anterior, mas quanto a isso está tudo bem.

Não assediei o @Chronus em sua página de discussão. Apenas o questionei sobre o assunto, como pode ser visto [aqui]. Insatisfeito, ele moveu a discussão que eu criei para a discussão do artigo principal (veja [aqui]) e alterou o "assunto" para "Doação mórmon", o que questionei. Ele respondeu no sumário de edição: "o nome certo das coisas é o nome que eu coloco nos tópicos que eu abro.". Não vou mais entrar no mérito de perseguição religiosa porque não ligo para isso, apenas relatei meu posicionamento sobre o assunto.

▶Para esclarecer a comunidade da Wikipédia: eu não sou missionário dessa Igreja e não estou promovendo nada para "cumprir agenda missionária", como alegado. Tudo que faço na comunidade é de boa-fé. E se houver algo de errado, peço que me comuniquem que corrigirei. Estou disponível para contato por e-mail, Telegram e Discord. Continuo aprendendo a usar a Wiki e, aos poucos, estou me familiarizando com o ambiente. Espero poder continuar a contribuir com a comunidade. Lenny Maidana (discussão) 19h35min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès Muito obrigado pela análise imparcial, Conde. Se você "vê bastante mérito na minha argumentação", peço que deixe a conta em questão, no mínimo, em observação. Acima, como você mesmo pode ver, o usuário em questão insiste em voltar a me acusar de "intolerância religiosa" e a negar o óbvio, como ter entrado em guerra de edições com o Eta Carinae por estarmos usando uma "foto do Lula" no artigos sobre as enchentes. O fato de eu utilizar o termo "mórmon", que está longe de ser pejorativo, e transferir uma discussão para o local correto onde ela deveria ter sido criada desde o início agora me torna um "intolerante religioso"? @Lennyonwiki Os diffs estão todos apresentados acima e você entrou em guerra de edições com o Eta Carinae, não há o que negar. Chronus (discussão) 21h56min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Quanto a foto do Lula é uma questão de WP:POV e já está resolvido com @Eta Carinae. Não estou insistindo em acusá-lo de "intolerância religiosa", tanto é que disse acima que não entrarei nesse mérito. O termo "mórmon" é, sim, pejorativo porque existem outras organizações que usam essa alcunha e diferem da doutrina da maior denominação do Movimento dos Santos dos Últimos Dias.

Eu particularmente não ligo para esse termo, mas existem centenas de ramificações, inclusive uma poligâmica, que faz o uso desse termo, e pode gerar confusão, mas tudo bem.

Tanto faz tu quiseres o usar o termo "mórmon" ou não. Acontece que numa enciclopédia são usados os nomes oficiais, basta uma breve observação no artigo da Igreja sobre outras alcunhas que já é o suficiente num artigo, dito isso, não se repete essas alcunhas.

Por exemplo:

"Esse artigo fala sobre a Igreja Católica Apostólica Romana, também conhecida por Igreja Católica ou Igreja Romana." Se eu ficar repetindo Igreja Romana durante o artigo, vai estar errado, por mais que seja também conhecido. Ao invés disso, se usa somente "a Igreja", pois se trata de um artigo para se referir à própria organização.

Você transferiu a discussão para outro lugar e alterou o "assunto" que eu criei. Pondo seu ponto de vista no nome "Doação mórmon." Sendo que alterei para uma visão imparcial: "Doação da Azul em parceria com a Igreja", e o senhor desfez a edição.

Os diffs de suas atitudes estão todos apresentados acima. Lenny Maidana (discussão) 22h52min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Lennyonwiki Não há qualquer questão de WP:POV envolvendo a imagem principal do artigo das enchentes no Rio Grande do Sul. Entenda que não existe "foto do Lula", mas sim da assessoria dele, e que não há qualquer regulamento do projeto que nos impeça de usar este material. Ele é o atual presidente do Brasil e, por conta disto, leva uma equipe de fotógrafos em momentos de desastres que podem tirar fotos de alta resolução, com máquinas proissionais, e, inclusive, de ângulos privilegiados, como imagens aéreas. POV, a meu ver, é ignorar um material de alta qualidade por questões políticas.

Sobre o termo "mórmon", ele é pejorativo para toda a igreja ou é pejorativo na sua opinião? O fato do termo ser usado por outras ramificações já o torna automaticamente 'pejorativo'? Isto não parece fazer nenhum sentido. E sim, numa enciclopédia se usam os termos oficiais e concordaria contigo se 'igreja mórmon' fosse o título de um verbete, por exemplo, o que não é o caso. Mas você quer controlar o termo que eu uso para me referir à igreja em meus próprios textos e em páginas de discussão e isto já ultrapassa qualquer limite do aceitável. Eu uso o termo que eu preferir, desde que, claro, ele não seja ofensivo. A propósito, ninguém usa o termo Igreja Romana para se referir à Igreja Católica, enquanto Igreja Mórmon é ate um redirecionamento para o verbete A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, o que torna o seu exemplo inválido. Espero que este ponto esteja esclarecido.

Por fim, sobre a sua acusação absurda de "intolerância religiosa", você entra sim neste "mérito" quando diz "não ligar para isso" implicando que eu fui sim intolerante apenas por usar o termo "mórmon" num título de tópico de página de discussão. Se você realmente não quer "entrar nesse mérito", sequer deveria ter mencionado algo do tipo, concorda? Chronus (discussão) 23h07min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Lennyonwiki Católico, por exemplo, é um termo usado por outras denominações cristãs além da Igreja Católica. Devemos parar de usar o nome 'Igreja Católica' para não ofender os católicos que não são católicos romanos? Chronus (discussão) 23h22min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

A questão da "foto do Lula" já está resolvida e eu concordo com a @Eta Carinae.

Repetindo, o termo "mórmon" se torna pejorativo enquanto existe outra ramificação poligâmica, o que por vezes é confundido com A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.

Respondendo a tua pergunta: "é pejorativo para toda a igreja ou é pejorativo na sua opinião?" É pejorativo para toda a Igreja e não para mim, já disse que não me importo. Veja a posição da Igreja sobre esse assunto. (Óbvio que isso é parcial por ser a versão da Igreja, mas vale para entender um pouco, 1)

O termo "mórmon" é simples. É aquele que acredita no Livro de Mórmon. Centenas de denominação creem nesse livro como obra-padrão. Veja aqui, aqui e aqui. A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias parou de usar esse termo justamente devido às práticas dessas outras denominações. O que é diferente da analogia que fizeste com os católitos

Já disse que não vou entrar em mérito de "intolerância religiosa", o que me cogitou ser, pois de todos os artigos que eu crio ou edito, você somente desfaz ou edita os relacionados a Igreja. Mas vamos acreditar ser uma coincidência, não é?

Eu não quero controlar o termo que você usa, você e eu temos liberdade de expressão, mas se esse termo incomoda um grupo de pessoas (os membros de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias), não seria conveniente não o usar para evitar conflitos? O mesmo entre "homossexualidade e homossexualismo", dependendo da interpretação, pode parecer estar sendo parcial e de forma adjetiva e pejorativamente. Se não é esse o caso, então o assunto está encerrado. Lenny Maidana (discussão) 23h34min de 23 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Lennyonwiki E você, de novo, abusa do espaço público para disseminar a desconfiança de que estou 'perseguindo' as suas edições. Não é de hoje que eu edito sobre os mórmons (e sobre religião em geral) e fazer esse tipo de acusação sem provas é contra as regras deste projeto. Como vejo que nada proveitoso vai sair desta conversa, me reservo ao direito de não ter mais nenhum tipo de contato com você. Espero que respeite essa decisão e que pare de me marcar em suas mensagens. Este assunto está encerrado. Chronus (discussão) 00h52min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Perfeito, digo-te o mesmo. Não quero mais ter contato com vossa pessoa. Lenny Maidana (discussão) 00h55min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Comentário É a primeira vez que ouço alguém alegar que usar o termo "mórmon" é ofensivo ou pejorativo. O termo é amplamente usado em todo o mundo e infinitamente mais usado que o nome oficial "Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias". Fui consultar o artigo e reparei que no início realmente estava escrito "erroneamente conhecida como A Igreja Mórmon". Mas estranhei o facto de essa alegação existir apenas na pt.wiki. Sem surpresa, constatei que a expressão "popularmente conhecida como" tinha sido substituída por "erroneamente conhecida como" pelo próprio editor Lennyonwiki há apenas alguns dias. @Lennyonwiki: É mais do que evidente que tem uma ligação a essa igreja. Até aí nada de errado. Muitos Wikipedistas têm afiliações religiosas ou partidárias. Mas cuidado para que isso não o leve a comportamentos parciais. Muitas das suas edições indicadas nesta página são claramente tendenciosas a favor da igreja e o facto de se tentar estar a passar por vítima alegando que mórmon é pejorativo e uma ofensa é um bocado perturbador. Recomendo mais moderação, neutralidade e objetividade. JMagalhães (discussão) 01h17min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Acontece que antes não era. Mas as pessoas estavam confundindo os membros da Igreja com outras denominaçãos, e para se distanciar desses problemas, a Igreja optou por não usar. Logo, quem continua usando isso, pode ser considerado pejorativo para os membros e para a Igreja. Sim, sou membro da Igreja e isso não tem nenhum problema. Sempre tento manter a neutralidade. Podes ver minha edição do criador da Igreja, que eu coloquei "segundo sua doutrina foi Jesus Cristo", mas que, de facto, foi Joseph Smith Jr. na predefinição.

Tinha substituído de "popularmente" para "erroneamente" porque esse nunca foi o nome oficial da Igreja. Mas acho que ambas as formas enfatizam qual é o nome errado e qual o oficial.

Obrigado pelas dicas. Lenny Maidana (discussão) 01h29min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Não, não é pejorativo. Nunca vi isso em lado nenhum. Tem todo o direito de fazer notar que não é preciso. Mas daí até ser "ofensivo" ou "pejorativo" vai uma grande distância. Acho que esse "ofensivo" só existe na sua cabeça ou então é uma forma deliberada de tentar dramatizar e empolar este pequeno conflito. JMagalhães (discussão) 01h39min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Já ouvi falarem para mim "ah tu és um mórmon" com ar de desprezo. Por isso os membros não gostam de ser associados com esse termo hoje em dia. Mas esse assunto acho que já foi sanado. Tudo certo quando ao artigo da Igreja Lenny Maidana (discussão) 01h44min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

E os ares que as outras pessoas fazem quando falam consigo são relevantes para o conteúdo presente neste enciclopédia? Livro de Mórmon é ofensivo? Dentro do livro, o capítulo com o mesmo nome, é ofensivo? A história presente dentro do capítulo e as referências ao nome noutros capítulos, são ofensivos? O nome desse profeta dos nefitas é ofensivo? Tanto para quem está dentro dessa igreja como para quem está de fora, é apenas um nome. Mas nada disso interessa para esta discussão. Estamos numa enciclopédia, e esses achismos e opiniões pessoais não cabem dentro do Domínio Principal. É tão simples quanto isso. Luís Almeida "Tuga1143 10h05min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

@Tuga1143 @JMagalhães @Lennyonwiki Isso de mórmon ser "ofensivo" é modismo recente inventado há uns 6 anos pelo atual dirigente da igreja, Russell Nelson. Ver aqui e aqui, por exemplo. O uso em eventos atuais eventualmente deve ser evitado, uma vez que a igreja deixou de o usar, mas em referências históricas ou genéricas não me parece que faça grande sentido ter assim em tanta conta essa preocupação, até porque nem dentro da própria igreja isso é pacífico. De facto aqui não é o sítio próprio para se discutir isso, mas queria deixar a nota para que se percebesse de onde isso vem, até porque me parece possível que fiéis que tenham entrado na igreja mais recentemente, como parece ser o caso do Lenny, desconheçam essa situação, e acreditem que o termo seja realmente ofensivo. Darwin ^Ahoy! 12h30min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

O dirigente nem sequer alegou que "mórmon" fosse ofensivo. Apenas deu indicações para que a nível de comunicação oficial da Igreja fosse usado o nome completo e oficial. Isso de mórmon ser "ofensivo" só existe na cabeça de alguns membros com excesso de zelo. De qualquer forma, neste caso específico parece-me que isso está mais a ser usado para criar caso e empolar uma vitimização do que propriamente um sentimento de ofensa genuíno. JMagalhães (discussão) 14h20min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Gente, essa questão toda de ser ou não ser pejorativo... Historicamente a Igreja nunca usou esse nome de forma oficial, a não ser no seu livro, O Livro de Mórmon, e em alguns eventos históricos específicos, como os pioneiros mórmons. Até então não é pejorativo, mas no momento em que é a intenção de chamar alguém assim para o ofender, o torna uma adjetivação pejorativa. Por exemplo: "catapimbas odeio você, seu mórmon!", e isso é comum em qualquer adjetivo. Até hoje é um tanto quanto polêmico esse termo até dentro da Igreja. Mesmo que a Igreja tenha usado até pouco tempo atrás, ela deixou de usar esse termo justamente devido a outras ramificações que são poligâmicas e/ou diferentes de mais em suas doutrinas que, também fazerem o uso do term. Como já falei não me importo, mas creio que dentro da enciclopédia deva ser usado o nome oficial das coisas; e uma pequena observação sobre alcunhas, e isso vale em qualquer verbete e em qualquer situação. Lenny Maidana (discussão) 15h29min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Você pode crer no que bem quiser, mas recomendo exactamente o que o colega @Chronus sugeriu: primeiro aprenda a editar. Leia as regras. Em momento algum é obrigatório usar o nome oficial; por exemplo, faz-se menção mas o seu uso não é obrigatório quando outro nome é mais conhecido. Tome um bom exemplo da sua nacionalidade: Ronaldinho Gaúcho. Aprenda um pouco mais sobre a nossa enciclopédia antes de entrar em guerras de edição e a levantar ideias rasteiras sobre quem procurou ajuda-lo a aprender a editar. E repito, opiniões pessoais e religiosas cabem num blog, aqui não, e em nada contribuem para a enciclopédia nem sequer para esta discussão. Luís Almeida "Tuga1143 17h04min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Obrigado pelas dicas, como já havia dito, assunto encerrado. Lenny Maidana (discussão) 17h55min de 24 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Aloucapornovela

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aloucapornovela (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Segue insistindo em inserir informações sem fontes em Duda Santos (atriz)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 18h54min de 22 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 02h12min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Gabriel Finger Kolling

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel Finger Kolling (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vandalismo excesso em páginas como Programa Silvio Santos e Domingo Legal. Já foi bloqueado parcialmente por WP: GUIA, mas segue reincidente
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 00h40min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 02h14min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Cadusat

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cadusat (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já havia vandalizado o artigo Ednaldo Rodrigues em quatro ocasiões (aqui, aqui, aqui e aqui) e chegou a ser notificado em sua PU pelo usuário Thiago1314, o que culminou num bloqueio de três dias aplicado pelo Conde Edmond Dantès. Infelizmente de nada adiantou, já que o usuário insiste na difamação e voltou a vandalizar o artigo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 12h55min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 23 de junho de 2024 (UTC)

VictorPareja

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VictorPareja (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sock de Aerciovd D C E F para criar a BSRE Aércio Van-Dúnem.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 13h00min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h12min de 23 de junho de 2024 (UTC)

YPF Gas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

YPF Gas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível contorno de Troncosdeltalar D C E F. Tem o mesmo padrão de criação de artigos massivamente em espanhol.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 17h00min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Se não era ele, era alguém se passando por ele! -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Santos editor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Santos editor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Para não estender muito este pedido, favor ver o meu anterior feito acima há alguns dias. Contorno de Editora Re Artist D C E F que tem insistido em tentar autopromover uma BSRE através de vários títulos na tentativa de burlar uma eliminação, sendo a mais nova Lucas Artista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 03h34min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Sturm um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 24 de junho de 2024 (UTC)

PauloColacino

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

PauloColacino (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataque pessoal, além de usar a Wiki para divulgação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h33min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por DarwIn um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h15min de 24 de junho de 2024 (UTC)

179.242.248.43

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

179.242.248.43 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Não sei qual foi a intenção, mas o usuário já escreveu algo parecido em minha discussão. Algo sem nexo que eu não entendi.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lenny Maidana (discussão) 11h00min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por dois anos, ver WP:PROXY. Francisco (discussão) 12h18min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Steban Eveler

Steban Eveler (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU que não está aqui para contribuir, mas criar sua autobiografia. Desde a criação da conta, em junho de ano passado, não fez outra coisa a não ser tentar autobiografar-se. Depois de um hiato de três tentativas, voltou hojr para tentar novamente. Somando, foram quatro vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Patrick ^✏ ^📧 20h16min de 25 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Gordon Michel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gordon Michel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nunca coloca referências. Já foi avisado, bloqueado por 1 dia, mas volta a inserir conteúdo não referenciado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leone ✉ 21h41min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por HVL um bloqueio por 3 dias. -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 26 de junho de 2024 (UTC)

EngGJ

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

EngGJ (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Quebra de WP:R3R em União da Juventude Comunista.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 00h31min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 01h06min de 26 de junho de 2024 (UTC)

FutebolPE

FutebolPE (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário já foi notificado sobre a falta de referência nos artigos, chegando até a ser bloqueado por insistir, mas ainda insiste em adicionar dados sem qualquer tipo de fonte, como visto aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 01h11min de 26 de junho de 2024 (UTC)[responder]