Rui Gabriel Correia

Arquivo 1

Página de discussão

Olá Rui. Não precisa fazer nada agora, só recriar a página com qualquer coisa. E, claro, deixe o linque para sua página arquivada em algum lugar aqui encima para possível conferência póstuma. Veja como eu fiz na minha PDU, é um tipo de arquivamento. Há outros em praticamente todas as páginas de usuário. Abraços.--Rena (discussão) 01h33min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Usuário(a):Abel Bundi/Testes

Não entendi sua marcação, é a página de teste do editor e serve para "testes". -- Sete de Nove ^msg 10h35min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

RE: Parabéns! / Uma medalha!

Obrigado! Na verdade minha colaboração já está no estágio final. Agora vou me preocupar somente com a criação dos artigos correspondentes às principais ligações vermelhas sobre Angola. Meu próximo alvo é a Guiné-Bissau, seguida dos demais PALOP. ;) Hallel^diga! 20h43min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Encerramento.

Eu não encerrei. Perguntei se podia encerrar. Fique a vontade para repor seu comentário, caso queira.FábioJr de Souza ^msg 16h55min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Edição em Usuário(a):Rui Gabriel Correia/Testes3

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Usuário(a):Rui Gabriel Correia/Testes3 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h56min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

Elementos adicionais em propostas de eliminação

Caro editor Rui Gabriel Correia agradeço pelas palavras e por ter sido procurado por sua pessoa. Quanto ao trecho "não sei por onde se fica a saber que estão a ocorrer" (as propostas de eliminação) devo dizer que realmente não é tão simples saber quantas são e quando ocorrem dada a imensa quantidade das mesmas. De minha parte, por exemplo, tenho participação "cíclica e intermitente" em casos assim. Em resposta a você recomendo consultas periódicas em "Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista" (insira o termo entre parênteses no mecanismo de busca da Wikipedia) e consulte ainda o calendário no topo da página que surgir.

Sobre o seu segundo parágrafo devo dizer que a frequência com que participas das PEs lhe dará a experiência necessária para avaliar o que está sob análise e como argumentar em relação a cada caso. Caso prefira, podes consultar os critérios de notoriedade deste projeto ou a seção "O que a Wikipédia não é". Creia, logo sua desenvoltura argumentativa se fortalecerá. Palavra de quem já foi um "calouro hesitante" um dia.

Quanto ao caso concreto que mencionas, o melhor meio para contato entre editores são as páginas de discussão. Quanto ao uso da etiquete "Parcial" creio que, neste caso, devas esperar o fim da discussão.

Estou aberto a novas indagações e espero ter ajudado. Skartaris (discussão) 13h14min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 05h39min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Nobre editor, seus desejos foram parcialmente atendidos. Parabéns e boa sorte! Skartaris (discussão) 13h04min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Boa tarde. Meu trabalho na página de traduções da Bíblia em língua portuguesa não foi vandalismo e você apagou tudo. Como vou corrigir algum erro se foi apagado tudo? Lipenvx (discussão) 20h46min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)

RE: Posso alimentar a esperança?

Boa noite Rui,

O tempo livre já não é o que foi em tempos, as necessidades do trabalho e da família aumentaram e há sempre tanta coisa para fazer... Desde o início estou aqui por gosto e desafio intelectual, e isso não mudou, sempre que volto sinto o bichinho a picar. Não me desliguei da Wikipédia e acho muito provável que volte a ser mais ativo, mas é pouco provável que volte a ser tão ativo quanto fui no início. Mas quem sabe? Vontade não falta. =)

Cumprimentos wikipedistas, EuTuga^msg 01h01min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Grande coincidência!

Olá, Rui! Muito bom ter tuas notícias também! Eu realmente já edito pouco, por vários motivos. Já não existe a mesma atmosfera de 12-13 anos atrás, o que é natural. Infelizmente instaurou-se uma mentalidade "delecionista" ao extremo, com regras incoerentes e muitas vezes draconianas. Eu tenho um pouco de responsabilidade nisso, mas agora já não há mais como mudar, porque é impossível "competir" com a garotada.

Gostei das coincidências fonéticas e dos escorregões semânticos. Parece algo como "curva" (kurwa, kurva etc.) que nas línguas eslavas e em húngaro significa prostituta... "Condutor, olha a curva!". Ou também do húngaro "bunda" (casaco de pele)... diz-se que na década de 1920 no Rio de Janeiro uma judia húngara recém-chegada e muito vivaz estava tagarelando num bonde (eléctrico) numa manhã de julho com um frio pouco comum na então capital federal. Todos comentavam sobre aquela onda de frio e ela disparou: "é verdade, ontem foi a primeira vez que usei meu bunda desde que cheguei do Hungria!". Imagine o espanto! :-) Um abraço, Dantadd (α—ω) 15h32min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Rui Gabriel Correia! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h33min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Movimentação

Devo confessar que não me lembro exatamente o motivo. Isso foi há quase cinco anos. Eu teria que revisitar a questão e no momento não tenho condições. Dantadd ☞ ✉ 02h21min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Rui Gabriel Correia,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Rui Gabriel Correia!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan in Wikipedia? Or is there a translation list page in Portuguese Wikipedia where I can I add this?

Yours sincerely, Karalainza (discussão) 17h57min de 21 de abril de 2020 (UTC)

O artigo Federação Cearense de Automobilismo foi proposto para eliminação

O artigo Federação Cearense de Automobilismo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Eric Duff ^disc 11h03min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: dezembro, parte 1... Os sem interwikis!", de julho de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Rui Gabriel Correia: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h37min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Olá @MisterSanderson:. Grato pela chamada. Infelizmente estive fora do ar por dois dias devido a problemas com o computador. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h54min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

União de Nações Sul-Americanas

O verbete União de Nações Sul-Americanas, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/União de Nações Sul-Americanas, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! GhostP. ^disc. 20h38min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Reverted edit Reação em cadeia da polimerase

Hi! You probably had your reasons for reverting my edit in the article Reação em cadeia da polimerase, but I just want to make you aware that I made the edit in order to replace an erroneous figure. The old image (Polymerase_chain_reaction.svg) is confusing as, in the elongation steps, the new strands are elongated beyond the ends of the template strands when, in reality, the extension stops right at the end of the template. This mistake was corrected by creating a new figure (Polymerase_chain_reaction-en.svg) in which the identity of the actual PCR product is also clarified. Maybe you have overlooked the difference when reverting the edit. Best, --Enzoklop (discussão) 23h13min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Hi, Enzoklop I reverted your edit because (1) the image was so large that it was necessary to scroll from side to side to view; when I went to check to see who had uploaded it and verify if it was an editor with working knowledge or not or perhaps an act of vandalism, (2) I saw that it was your only edit on the Portuguese Wikipedia and (3) you did not leave an edit summary. So, on the balance of evidence, I saw n reason to validate the edit. I have now looked up your profile in other projects (German/ English/ Commons) and see that you are a reputable editor. I have resaved your edit, having reduced the x-axis dimension. Regards, Rui Gabriel Correia (discussão) 16h23min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h58min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de ajuda!

Bom dia, estão cometendo vandalismo na página da Itaúsa, eu já corrigir. Porém estão fazendo a mesma coisa, você pode me ajudar dando um aviso ou bloqueando, pois essa página já foi revisada por um autorrevisor; mas continuam fazendo a mesma coisa! Desde já, agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 20h20min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

MISTER PAULO FERRARI Se fosse mesmo vandalismo ou um caso genérico edições que violam as regras, teria todo o gosto em ajudar. Mas no caso, trata-se de substituição e acréscimo de informação que não é do meu âmbito de conhecimento. Sugiro que leve o assunto para a página de discussão ou à atenção de um administrador. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h51min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Resposta sobre a edição da página da empresa (Edições Globo Condé Nast)!

Bom dia, Rui Gabriel Correia! Estou colocando a data de fundação na página de acordo com a infocaixa da empresa. Não sei porque não pode ser colocada? Está na infocaixa! Desde já, agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 14h26min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Tirei dúvida com um administrador da Wikipédia!

Querido, Rui Gabriel Correia, perguntei para um administrador que tem problema colocar a data de fundação da empresa: Edições Globo Condé Nast. Ele disse desde que tenha na infocaixa ou que tenha outra justificativa! Então com todo respeito à você eu vou colocar, pois está na infocaixa. Desde já, agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 19h05min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64

Boletim dos conteúdos destacados n.º 64 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 a 13 de fevereiro):
Artigos destacados: A Origem das Espécies (votação) San Holo (votação)		Artigos bons: Alan Turing (votação) Adolf Galland (votação) Copa Super 8 de Basquete de 2020–21 (votação) Take Me Away (votação) Nikola Tesla (votação) On a Night Like This (turnê) (votação) Snake Rattle 'n' Roll (votação) Digger T. Rock (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65

Boletim dos conteúdos destacados n.º 65 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 20 de fevereiro):
Artigos destacados: Estrela (votação) Super Mario Galaxy (votação) História meteorológica do furacão Dorian (votação)		Artigos bons: Blair House (votação) Cobra Triangle (votação) Hotel Mario (votação) Supernova (votação) Marie Curie (votação) Lunar Jetman (votação) Gunfright (votação) Bowsette (votação) Funcionalidade online do GameCube (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Revalidação: Alemanha (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66

Boletim dos conteúdos destacados n.º 66 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):
Artigos destacados: Nostradamus (votação) Johannes Kepler (votação) Planeta (votação) Vincent van Gogh (votação) Macunaíma (votação)		Artigos bons: A Tal Canção Pra Lua (votação) Atic Atac (votação) R.C. Pro-Am (votação) R.C. Pro-Am II (votação) Jetpac (votação) Campo magnético terrestre (votação) Corpo humano (votação) Organização do Tratado do Atlântico Norte (votação) Prêmio Nobel (votação) Walter Nowotny (votação) Lovelight (votação) Partido Comunista da China (votação)
Listas destacadas: Lista das maiores goleadas do Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A (discussão)
Tópicos bons: Classe Cabral (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Hiroshige

Olá Rui. Não entendi bem o motivo da sua reversão de minha última edição ao artigo do Hiroshige. O texto incluído, pelo menos a meu ver, acrescentava informações relevantes a um artigo que ainda está pobre, considerando a importância do artista. Caso não estivessem bem redigidas, o melhor seria fazer os devidos ajustes ou alertar para o que deveria ser melhorado. Peço informar o que considerou inadequado. Um abraço Antonio Prates (discussão) 13h51min de 11 de abril de 2021 (UTC)

Olá Antonio Prates, tal como disse no resumo de edição, o conteúdo que acrescentou não tem fontes. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h15min de 11 de abril de 2021 (UTC)

OK Rui Gabriel Correia, mas em casos semelhantes, a recomendação é usar as prédefinições "sem-fontes". É para isso que elas existem. Simplesmente desfazer edições (a não ser que pareçam esdrúxulas ou maliciosas) tende a desencorajar a participação dos editores. Não é o meu caso, colaborador da Wikipedia desde 2006 e autorrevisor, mas o de muitos, como já longamente discutido pela comunidade. Abs. Antonio Prates (discussão)

Antonio Prates, desculpe, maas não, não é para isso que existe a predefinição. Existe para trabalhos de manutenção, para recuperar páginas antigas feitas sem fontes do tempo em que era um vale-tudo. Como editor desde 2006 devia saber que as coisas mudaram. Por sso reverti. Ou achou que algum outro editor é que tem de ir procurar fontes? Rui Gabriel Correia (discussão) 05h02min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Vc está certo, Rui Gabriel Correia. Na verdade o que afirmei acima foi uma interpretação minha, que discordo da atual obsessão por fontes em toda e qualquer infomação incluída nos artigos. Acho que isso desencoraja as contribuições, especialmente de editores novatos. Mas concordo que houve intensa discussão sobre o tema e acato a decisão da maioria. Sendo assim, reinseri o texto anterior, agora com fontes. Desculpe se fui incisivo (e equivocado) no comentário anterior. Reconheço meu erro. Abs. Antonio Prates (discussão)

Antonio Prates Sem problema, colega. Estamos aqui para construirmos um projecto em conjunto. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h30min de 13 de abril de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 67

Boletim dos conteúdos destacados n.º 67 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):
Artigos destacados: Richelieu (couraçado) (votação)		Artigos bons: Clocks (votação) Jetpac Refuelled (votação) Tom Moore (militar) (votação) Sinoceratops (votação) Give Me All Your Luvin' (votação) Riachuelo (encouraçado de esquadra) (votação) Today Was a Fairytale (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 68

Boletim dos conteúdos destacados n.º 68 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):
Artigos destacados: Roekiah (votação) Anne Frank (votação)		Artigos bons: Top Gear (jogo eletrônico) (votação) Artéria tireoidea ima (votação) Estiracossauro (votação) Mangá de esporte (votação) Otaku (votação) School Days (visual novel) (votação) New Romantics (votação) Junji Ito's Cat Diary: Yon & Mu (votação) Revolta Kerensky-Krasnov (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial pela carreira (discussão) Lista das maiores goleadas da Copa Sul-Americana (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 69

Boletim dos conteúdos destacados n.º 69 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):
Artigos destacados: Malta (Paraíba) (votação) Super Mario 64 (votação) USS Ranger (CV-4) (votação) Majo no Takkyūbin (votação) Super Mario Bros. (votação) Teodiceia agostiniana (votação)		Artigos bons: Marketing de Wario Land: Shake It! (votação) Super Mario 64 DS (votação) Butler café (votação) Breguíno (votação) Sparks Fly (canção) (votação) Kaine (mangá) (votação) Surrounded (votação) Ernst Klink (votação) Memórias de Ontem (votação) Rieko Kodama (votação) Motim junker (votação)
Revalidação: Operação Lava Jato (discussão) Lista de bairros de Curitiba (discussão) Lista de governadores de São Paulo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 70

Boletim dos conteúdos destacados n.º 70 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de maio a 1 de junho):
Artigos destacados: Ellen Wilkinson (votação) Akagi (porta-aviões) (votação)		Artigos bons: Deodoro (encouraçado) (votação) Cine Gibi (votação) Slalom (jogo eletrônico) (votação) Estúdios Disney entre 1922 a 1937 (votação) Frozen (canção de Madonna) (votação) Radioactive Man (votação) Vasco da Gama (couraçado) (votação) Kaze Tachinu (votação) 22 Short Films About Springfield (votação) Underwurlde (votação) Steins;Gate (série de televisão) (votação)
Listas destacadas: Lista de governadores-gerais do Brasil (discussão)
Revalidação: Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 71

Boletim dos conteúdos destacados n.º 71 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):
Artigos destacados: Naufrágio do RMS Titanic (votação) Nazismo (votação)		Artigos bons: Aquidabã (encouraçado de esquadra) (votação) Gaza (votação) Bomba Patch (votação) Cookie (jogo eletrônico) (votação) HMS Howe (32) (votação) Ceará (monitor) (votação) Santa Catarina (monitor) (votação)
Listas destacadas: Lista de encouraçados do Brasil (discussão) Lista de vitórias de Ayrton Senna em corridas da Fórmula 1 (discussão) Lista de mulheres laureadas com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 72

Boletim dos conteúdos destacados n.º 72 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):
Artigos destacados: Artpop (votação) Bismarck (couraçado) (votação)		Artigos bons: Right Here, Right Now (canção de San Holo) (votação) Primeiro concurso da Mega-Sena (votação) HMS Duke of York (17) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 2020 (votação)
Revalidação: Mi delirio (canção) (discussão) Turn It Up (álbum) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Meu Mel

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Meu Mel. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Francisco (discussão) 13h28min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, Peço desculpa, foi uma trapalhada minha – estou a trabalhar a contra-relógio, pois tenho electricistas em casa a refazer a fiação da casa toda e ligam e desligam o tempo todo (e com isso fico sem wifi); quando ligam aproveito para fazer os salvamentos. Nisso, descuidei-me e apaguei a tag de eliminação junto com a tag de sem-fontes. Aproveito para convidá-lo a apreciar a minha proposta aqui. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h08min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 73

Boletim dos conteúdos destacados n.º 73 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):
Artigos destacados: Apollo 12 (votação) American Life (votação) Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D (votação) Melodrama (álbum de Lorde) (votação)		Artigos bons: NO Belmonte (G-24) (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) No Paiz das Amazonas (votação) Perfect Dark (jogo eletrônico de 2010) (votação) Grabbed by the Ghoulies (votação) Massacre de Porongos (votação) Donkey Kong Country Returns (votação) Homemade Dynamite (votação) Hard Feelings/Loveless (votação) Writer in the Dark (votação) Blame It on Lisa (votação)
Listas destacadas: Lista de aquisições pela Electronic Arts (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

Boletim dos conteúdos destacados n.º 74 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):
Artigos destacados: Numb (canção de Linkin Park) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 1 da RAAF (votação) Pennsylvania Station (1910–1963) (votação) Villa romana de São Cucufate (votação)		Artigos bons: Laurindo Pitta (rebocador) (votação) Bad Blood (canção de Taylor Swift) (votação) Wildest Dreams (canção de Taylor Swift) (votação) Choque da Uva (votação) Back to December (votação) Projeto B-65 (votação) César Lattes (votação) Bertha Lutz (votação) Banjo-Kazooie (votação) Amy Coney Barrett (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)

um biscoito pra voce

por contribuir com os artigos Luís miguel oliveira da silva (discussão) 14h58min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 75

Boletim dos conteúdos destacados n.º 75 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):
Artigos destacados: Área de Comando Nordeste da RAAF (votação) Omayra Sánchez (votação) Tragédia de Armero (votação)		Artigos bons: Captain Marvel (filme) (votação) Floriano (encouraçado) (votação) Uncharted: The Nathan Drake Collection (votação) Leslie Douglas Jackson (votação) Anéis de Saturno (votação) 1964: O Brasil entre Armas e Livros (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 76

Boletim dos conteúdos destacados n.º 76 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):
Artigos destacados: Istiodactylus (votação) John Lerew (votação)		Artigos bons: MS Stockholm (1946) (votação) Grávida de Taubaté (votação) Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) Cine Gibi 2 (votação)
Listas destacadas: Lista de cruzadores pesados da Itália (discussão)
Revalidação: Batalha de Tuiuti (discussão) Garry Kasparov (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h54min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 77

Boletim dos conteúdos destacados n.º 77 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons: Síndrome XYYY (votação) Shimakaze (contratorpedeiro de 1942) (votação) Submarino alemão Tipo IXA (votação) U-42 (votação) Campanha presidencial de Silvio Santos em 1989 (votação) Hotaru no Haka (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 78

Boletim dos conteúdos destacados n.º 78 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):
Artigos destacados: Operação Leader (votação) Programa de Desenvolvimento de Submarinos (votação) Luiza que está no Canadá (votação) Classe Foca (1913) (votação)		Artigos bons: U-41 (votação) Iteration (votação) Senhora? (meme) (votação) U-40 (votação) Brett Kavanaugh (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Divulgação da candidatura.

Olá meu caro amigo. Você esqueceu de divulgar sua candidatura na esplanada, mas eu fiz os procedimentos e divulgei-a para você na esplanada como ajuda. Boa sorte! Patrick ^fala! 02h54min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Patrick, obrigado, Pgnm, e obrigado também por concertar os erros de codificação da candidatura. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h53min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Um café preto sem açúcar, por favor.

A raiva vem na hora, mas vai embora rápido pq me lembro de meus deslizes de mesmo nível em um passado não tão distante. kkkkkk Hallel^diga! 00h05min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Ediçōes Verbete Benjamin Teixeira de Aguiar

Olá, Acredito que houve algum mal entendido entre as nossas ediçōes neste verbete, pois seu trabalho nāo foi desfeito. Acredito mesmo que as ediçōes foram complementares. O que fiz foi:

• Adicionar as fontes que vc sinalizou que estavam faltando.
• Criei a seção de Bibliografia para melhorar a verificabilidade do Artigo. Inclusive essa foi uma solicitação passada na Wikipédia:Páginas para eliminar/Benjamin Teixeira de Aguiar
• Retornei tópicos e afirmações que estavam bem fundamentadas, e ficaram mais verificaveis com a Bibliografia.
• Removi textos e palavras duplicadas.
• Criei conexōes com outros verbetes.

Acrescentei mais detalhes na PD do Verbete. Obrigado. --Ijgsantos (discussão) 22h24min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Mionzinho

Olá, Rui Gabriel Correia. A página Wikipédia:Páginas para eliminar/Mionzinho que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Justificativa inválida.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 14h50min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Avaliador - Aprovado

Passando aqui apenas para deixar uma mensagem de força depois de ter sido aprovado como avaliador. Boa sorte nessa jornada na avaliação dos pedidos para os verificadores. Abraço! --Duke of Winterfell ^(Msg) 16h09min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Olá Duke of Winterfell. Muito obrigado pela mensagem, pela notícia!, e — especialmente — pela intervenção ao pingar os verificadores para o encerramento do pedido. Valeu pela força. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h05min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Resposta à sua pergunta

• Observe meu nome de usuário. Quantas pessoas você já viu com essa grafia? Se eu tivesse algo a esconder eu utilizaria outro nome. É só pesquisar no Google. Causou-me pasmo vocês terem trazido informações sobre mim como se fossem revelações. Pensei que vocês já soubessem. É óbvio que acompanho o tema, e sou especialista no assunto. E se quiser considerar COI, que seja.
• Mas na regra sobre COI é falado sobre adversários também. Além disso, COI é uma recomendação sobre "conteúdo". Então se alguma edição minha for considerada parcial sobre aqueles temas podemos procurar uma versão intermediária sem problemas. A questão é que ficaram me acusando com abstrações. Quando o outro editou trouxe um trecho concreto, eu concordei com a crítica dele e tentei mudar.
• Mas já que eu estou falando com você e você me citou na discussão, gostaria de dizer que há imprecisões em sua interpretação e posso esclarecer. Mas como ninguém lá tem a quantidade de estudo que tenho sobre o assunto a discussão está enviesada.
• Gostaria de dizer também que acredito que você seja uma pessoa interessada em ser justa. Mas nesses últimos movimentos seus tenho tido a impressão de excessos em falta de pressupor boa-fé. Já que você puxou o assunto, gostaria de dizer que estou disposto a dialogar, e até esclarecer eventuais desconfianças que você tenha sobre o artigo ou sobre mim. Atenciosamente, Luidje (discussão) 03h51min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

testing

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edições em Eragon

Obrigado por suas edições em Eragon, você corrigiu bastante coisa, o texto ficou melhor agora. ━DiligentSchause^Brisingr 10h54min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Olá DiligentSchause, um prazer; disponha sempre. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h58min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Nome

Olá eu não entendi porque removeu o meu nome da lista de mensagens em massa Gremista.32 msg 08h26min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Olá. Gremista.32 É uma lista por ordem alfabética. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h03min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Kundalini

Rui você deve perceber muito do assunto, por aquilo que apagou 88.214.161.44 (discussão) 01h12min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 79

Boletim dos conteúdos destacados n.º 79 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):
Artigos destacados: SMS Erzherzog Franz Ferdinand (votação) Civilização de Caral (votação) John Lerew (votação) Honeymoon (votação)		Artigos bons: Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) All You Had to Do Was Stay (votação) Síndrome XYYY (votação)
Listas destacadas: Lista de terreiros de candomblé em Ilhéus (discussão) Lista de monumentos públicos em Salvador (discussão) Lista de canções gravadas por U2 (discussão)
Portais destacados: Portal:Marinha do Brasil (discussão)
Revalidação: Speak Now (discussão) Dancing Queen (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel729

Olá, Rui Gabriel Correia. A página Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel729 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Pedido feito de forma errônea, movi para o local correto.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick ^disc. 15h33min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 80

Boletim dos conteúdos destacados n.º 80 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons: Neto's (votação) U-42 (votação) Iteration (votação) U-41 (votação) Brichos (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Ejaculação facial

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Ejaculação facial". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Solon26125 (discussão) 09h47min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

Categoria:Império de Oió

Caro Rui Gabriel Correia. Fui surpreendido com a sua reversão neste artigo por apenas ter acrescentado um traço vertical seguido de um espaço (| ) na categoria do mesmo. Vinha aqui então referir a pena por esse facto, não só por me desautorizar o que fiz com o gosto de melhorar, que não é agradável, mas porque assim o título desta página deixou de estar em destaque no seu índice para o qual está remetido (que eu, ao fazê-lo, sobe imediatamente para o canto superior esquerdo). Meus melhores cumprimentos, LourencoAlmada (discussão) 05h53min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Olá Lourencoalmada. Vejo aqui duas questões: uma, a questão da reversão e, a segunda, a sua edição em si. Quanto à primeira, vi o traço e o espaço, pensei que fosse algum erro cometido por descuido, e apaguei. Certamente existem pelo menos três formas de o fazer – reversão, desfazer e editar a página. Se se refere à opção que segui (reversão), foi mal pensada, certamente poderia ter utilizado uma das outras duas. Se o ofendi, apresento-lhe as minhas desculpas. Quanto à segunda parte, nunca me passou pela cabeça que esse traço+espaço servam uma finalidade específica, por isso não entendi bem o que quer dizer. Gostara então de aprender algo novo, se quiser explicar melhor "assim o título desta página deixou de estar em destaque no seu índice para o qual está remetido". Isso é uma fórmula que faz parte do código wiki, ou é uma solução improvisada? Um óptimo fim de semana de um Joanesburgo onde alguém se esqueceu de virar a manivela para a opção Verão. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h07min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Caro Rui Gabriel Correia.

Obrigado pelo pedido de desculpas mas também não tinha assim tanta importância para o formalizar. ;)

Quanto ao uso do traço+espaço à frente numa Categoria, que foi algo que muito recentemente reparei aqui na wikipedia, tem o sentido prático de colocar a página à frente das restantes no seu índice respectivo, e vi como usual nos artigos que dão o título dela, fugindo assim ao seu lugar de acordo com o abecedário e ficando em primeiro lugar, em destaque. Se isso é um fórmula que faz parte do código wiki, ou se é uma solução improvisada, é que já não sei. Há quem coloque antes um traço+esterisco em vez do referido traço+espaço. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 13h38min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Lourencoalmada. Vivendo e aprendendo. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h02min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Claro, com todos nós passa-se o mesmo e ainda bem pois dá-nos alento para viver. Seja sempre bem vindo. ;) LourencoAlmada (discussão) 05h48min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Verbete do sudão

Não entendo o que você quis dizer no verbete sobre o sudão, não era uma tradução até onde pude ver, apenas coloquei o início do verbete princípal para introduzir a seção... Não fez nenhum sentido portanto dizer que é melhor olhar o artigo princípal, se é a mesma coisa... JoaquimCebuano (discussão)

@JoaquimCebuano:. Sei que só colou o que foi busccar no artigo pricipal. Pois é esse artigo principal que é uma péssima tradução. Neste caso, cabe a você que está a acrescentar a informação verificar que esta cumpre os critérios de qualidade antes de a repetir em outra parte do projecto.

Apenas busquei preencher a lacuna. O verbete está com um deficit muito grande de fato. Andei buscando uma literatura que permita melhorar o panorama do acontecimento. Nos próximos dias tento melhorar. Abraços JoaquimCebuano (discussão)

@JoaquimCebuano:. Óptimo. Caso precise de ajuda, é só deixar uma mensagem. Estou com pouco tempo, mas sempre posso encontrar uns minutos. Um abraço. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h38min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Rui Gabriel Correia! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Reversão

Olá respondendo a sua mensagem o erro que encontrei para mandar esse aviso aqui foi a remoção de conteúdo Gremista.32 ^msg 13h43min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 81

Boletim dos conteúdos destacados n.º 81 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):
Artigos destacados: Oswald Watt (votação) Roy Phillipps (votação) John W. Beschter (votação)		Artigos bons: Comando do Norte da RAAF (votação) Jogo Real de Ur (votação) Asa N.º 71 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 4 da RAAF (votação) Viva Piñata (votação) Voo TAM 9755 (votação) Tibouchina granulosa (votação) Anthony Kohlmann (votação) Asa N.º 75 da RAAF (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Ejaculação facial

Olá, Rui. Lembra da discussão sobre este verbete em novembro? Coloquei em uma página de testes uma versão de como creio que o artigo pode ficar, e gostaria que você a avaliasse. Boas contribuições. Solon ^26.125 23h44min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

RE: ar Tag COI

A userbox foi aportuguesada para CDI e está pronta. GDortmunｄ 17h19min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Nome	Userbox
CDI {{Wp:Userbox/CDI}} quem tem?	Este(a) usuário(a) declara abertamente que possui um conflito de interesse em relação a estes artigos da Wikipédia: [[]]

DB

Olá eu vi o seu comentário na minha DB e eu não acho necessário manter uma lista de artigos numa página de testes Gremista.32 ^msg 15h41min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Usuário(a) Discussão:MikutoH

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Usuário(a) Discussão:MikutoH". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MikutoH ^fala! 19h08min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

TV Liberal Castanhal (WP:ESR-SIW)

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo TV Liberal Castanhal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 22h19min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Faculdade dos Guararapes (WP:ESR-SIW)

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Faculdade dos Guararapes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 12h36min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Isomeria plana (WP:ESR-SIW)

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Isomeria plana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h58min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Verbete Juliette

Inseri na página de discussão da mesma, uma fonte que indica que ele é, também, compositora, sendo com o recente lançamento "Cansar de Dançar" também creditado a ela e outros compositores. Assim, sugiro, que seja incorporado ao verbete da artista, a ocupação de compositora. Joabbyson Freire (discussão) 05h31min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Convento de São Félix (WP:ESR-SIW)

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Convento de São Félix, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h30min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Seu comentário em minha NI

Olá. Como descobriu aqueles dados que você expressou na minha NI? Pesquisando meu username antigo no Google? Irá derramar o feijão, ou deixar pra lá? Saudações. —Pixial ^(Discussão) 00h47min de 24 de junho de 2022 (UTC)

OBS: Aquilo faz tempo e as coisas por lá se esfriaram, pois está ficando resolvido e estão contentes em eu ver editando a Wikipédia, pois editores da Wikipédia são bem vindos. —Pixial ^(Discussão) 00h48min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Não entendo como é que diz que as coisas já esfriaram quando continua bloqueado em muitos dos projectos e está em observação antes de recuperar acesso irrestrito. Ainda há um pouco mais de uma semana andou a perguntar porque continua bloqueado. Mas já que fala em transparência, então faça um recomeço limpo e apresente todas as contas que já utilizou nos projectos da Wikimédia – que não são poucas. E também o seu envolvimento por trás dos bastidores, especialmente com outros editores bloqueados. Rui Gabriel Correia (discussão) 01h43min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Citação: Rui Gabriel Correia escreveu: «Não entendo como é que diz que as coisas já esfriaram quando continua bloqueado em muitos dos projectos», quais projetos estou bloqueado, o wiki externo (MHeze)? Só utilizei essa (Wishey, que troquei o nome para essa atual) e a YellowFrogger, duas. Quando usava YellowFrogger não sabia que era possível mudar o nome de usuário/utilizador. Citação: Rui Gabriel Correia escreveu: «E também o seu envolvimento por trás dos bastidores, especialmente com outros editores bloqueados.»: quais editores? Não me lembro de ter se envolvido com bloqueados, parece que foram esticadas as coisas. Nunca fiz parte de esquemas na Wikimedia/Wikipédia. Saudações. —Pixial ^(Discussão) 01h51min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Re:Direção Geral de Jornalismo da TV Globo

Por que reverteu minha edição? NX Infinito (discussão) 16h35min de 6 de julho de 2022 (UTC)

RE: Uma medalha!

Obrigado! Era pra ter feito muito antes, inclusive. Tinha posto como objetivo revisar as biografias políticas da lusofonia, mas há horas que a wiki parece um depósito que a toda hora chega um carregamento de livros velhos a catalogar. A gente se perde pelo caminho. Hallel^diga! 12h03min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Não sou vândalo

Não sou vândalo e até pedi ajuda em Ajuda:Tire suas dúvidas. Obrigado pelo seu cartão de visitas. Daltrey Brocksmith (discussão) 23h32min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Pedido de desculpa pelo meu comportamento tóxico sobre o artigo do Shin-chan

Olá. Queria pedir-lhe desculpa pelo meu comportamento tóxco em relação à reversão que fez no artigo do Shin-chan. Eu compreendo que os blogues não comprovam a verdade disso que pus sobre o canal oficial de YouTube da série chamado "Shin chan em Português". Já tentei procurar uma fonte disso, mas aquilo que pus é verdade. Desde 27 de setembro de 2021, o canal faz upload dos episódios desta série da anime de segunda à sexta. Isso foi devido ao abandono da mesma no canal Fox Comedy em 20 de setembro desse mesno ano. Por favor reconsidere pôr isso no artigo, mesmo que não haja uma fonte. Mais uma vez, peço-lhe imensa desculpa. Wikiguy 90 09h42min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Olá Wikiguy 90. Tudo bem. No entanto fica difícil entender que acabou de tornar a fazer o que levou a esta situação e que resultou no seu bloqueio. E teve sorte que foi bloqueado por apenas 1 dia — pela progressão da duração de bloqueios por recusa em acatar políticas, podia ter apanhado duas semanas. Quanto à sua sugestão de "reconsidere pôr isso no artigo, mesmo que não haja uma fonte", devo fortemente aconselhá-lo a ler as políticas da Wikipédia – todas – mas especialmente sobre fontes. Já ca está há mais de 11 anos, já é tempo suficiente de casa para saber que as coisas não funcionam assim. E pelo amor de deus, utilize a função "mostrar previsão" para não fazer inúmeras salvamentos – que também é passível por bloqueio, pois é um desperdício de recursos no que diz respeito a capacidades de armazenamento de dados. Leia, releia e só então grave o que está a fazer. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h37min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Está bem. Eu fiz exatamente o que me pediu e hei de me lembrar bem disto sempre que editar bem um artigo da Wikipédia. Wikiguy 90 12h21min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Pedido de explicação em relação à reversão da minha edição na lista de programas do Canal Panda

Olhe, gostava de saber porque razão reverteu a minha edição na lista de programas do Canal Panda. Compreendo que não se deve mudar as datas de manutenção, mas estou a atualizar o que está mesmo a emitir atualmente nesse canal infantil português. Esta lista de forma a ficar desatualizada engana muito as pessoas por saberem o que realmente está a emitir nesse canal. Por favor ponha as séries como pus antes nas respetivas secções. Wikiguy 90 16h40min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Resposta

Bom dia! Olha, a questão que apontei não foi nem necessariamente sua argumentação, mas sim a mudança de nome de um artigo antigo de forma unilateral, especialmente quando este nome está lá faz tempo. Neste caso, tente buscar um consenso antes.

Quanto ao nome, não tem muito a ver com ser estado soberano, ex colônia ou razão histórica. É mais semântica mesmo e até um pouco de teatro. É só um nome que alguns países adotam por razões X ou Y. Países como Israel, Alemanha, Jamaica, Irlanda, Uganda, Finlândia, Noruega, etc, tem como nome "Força de Defesa". A ideia principal é mais teatral, de dar a ideia de que suas forças militares são utilizadas com o intuito de defesa acima de tudo (podendo ser verdade ou não). As vezes, como no caso da Alemanha ou do Japão, há um respaldo histórico (foram países conhecidos por agressão contra seus vizinhos) mas normalmente é o governo da nação que escolhe o nome por motivos aleatórios.

Seja como for, o principal ponto aqui ainda é buscar o consenso. Normalmente, utiliza-se o nome oficial que o país dá para suas forças armadas. Mas se você discorda, fique livre para usar a página de discussão e debater com outros usuários a respeito. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 13h44min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Eliminação Rápida do artigo TCM Macau

Vou adicionar mais fontes ao artigo. Para notoriedade, esta é a segunda maior empresa de ônibus de uma região administrativa especial.Eu adicionei um link de um jornal local, então agora existem fontes secundárias. Acredito que o jornal é uma fonte confiável. Por favor, diga-me como posso melhorar este artigo e evitar que ele seja excluído (se possível). Obrigado. PatrickChiao (discussão) 00h50min de 21 de agosto de 2022 (UTC)

Sobre a minha página

Olá, Rui. Não é preciso apagar a minha página, basta fazer as devidas alterações. Abraços

Espero comentário. 197.249.28.80 (discussão) 19h33min de 27 de agosto de 2022 (UTC)

Sobre crase antes de pronome possessivo

Vi que o Skyshifter desfez sua reversão, mas gostaria de comentar minha opção pela redação do texto para evitar mal-entendidos desnecessários. Se lhe parecer que estou sendo ríspido demais, peço-lhe perdão e deixo claro que não é esse o objetivo, mas uma mera consequência da escrita, que não é capaz de transmitir alguns pormenores perceptíveis na fala.

Não está errado, então não force seu WP:POV na proposta. Como afirmei, é mera questão de estilística, e não usar acento grave confere à redação um tom impessoal. Substitua-se “sua” por “seu” e poderá ver que o artigo definido, donde a crase, é completamente irrelevante. Se deseja mudar a proposta por gosto pessoal, busque consenso, mas não faça afirmações infundadas e incorretas. No mais, leia https://mundoeducacao.uol.com.br/gramatica/crase-antes-pronomes-possessivos.htm. Um pouco de reflexão mostrará que está precipitado. Rodrigo _disc. 15h29min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Garrafa de leite de plástico

Olá. Eu preferia a versão mais antiga. Depois da moção efetuada, dá a impressão de que o leite é de plástico e não a garrafa. Enfim, depende. Saudações. -- Pixial (discussão) 23h50min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Pixial Como estava é que sim, dava a impressao de que plástico se refere ao leite. Se não é o caso, mostre como é que um adjectivo masculino se refere a garrafa. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h15min de 3 de outubro de 2022 (UTC)

JCDecaux

Obrigado! Embora já conheça a maior parte das ligações que me enviou, afinal encontrar informações sobre a empresa é facílimo. Como costumo escrever sobre assuntos mais obscuros, encontrar dados para os artigos é por vezes difícil, mas neste caso, a dificuldade foi em saber por onde começar, entre tanta informação disponível... Uma vez mais obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h51min de 3 de outubro de 2022 (UTC)

Minhas traduções

Boas, já que está tão "preocupado" com as minhas traduções, planejo consertar um por um e peço que as verifique. Irei perder a parte do meu tempo (lendo, consertando, etc) para verificar todas, mas acho que valerá a pena. Você poderia vigiar essas edições? Saudações. -- Pixial (discussão) 11h50min de 3 de outubro de 2022 (UTC)

Sem resposta. Assim é complicado, pois não dá a entender que você interpretou a mensagem acima. De qualquer forma, irei fazer o serviço. -- Pixial (discussão) 17h05min de 3 de outubro de 2022 (UTC)

Que "sem resposta"? Eu lá tenho de estar aqui 24 horas por dia para responder às suas perguntas, é isso? E desde quando a sua participação depende da minha resposta? Eu afixei a notificação de manutenção, como é feito centenas de vezes por dia – como você próprio o faz. A notificação serve de aviso a quem quer que seja (incluindo os leitores) de que a página tem deficiências. Internamente, o aviso sere para quem criou ou qualquer outro editor resolver os problemas apontados. Outra coisa, pode deixar as suas brincadeirinhas para outros que gostem disso – "já que está tão "preocupado" com as minhas traduções". E se acha que corrigir o que está mal feito é "perder a parte do [s]eu tempo", enta não sei o que faz aqui.

Bom, quanto às traduções – a primeira coisa a lembrar é que as traduções não são um fim, e sim um meio. O objectivo é criar conteúdo para a Wikipédia em português. Esse conteúdo cria-se ou elaborando textos de raiz, ou aproveitando textos já escritos nos projectos da Wikipédia em outras línguas. Por isso, é importante estar sempre ciente de que o texto original foi elaborado de uma realidade e perspectiva cultural e linguística de quem o escreveu. Se vai escrever sobre – por exemplo – celebrações do Dia de Santo Pepino, não pode meramente traduzir o que se faz nos países – por exemplo – anglófonos. De igual modo, É também necessário lusofonizar outros elementos do texto – se o original inclui uma alusão exemplificativa, ilustrativa ou explicativa a uma realidade anglófona, é necessário adoptar para o público lusófono.

Qual é o seu nível de inglês? É necessário um bom nível de inglês para fazer traduções, especialmente se vai utilizar um programa de tradução, pois nenhum programa faz uma tradução 100%, visto que muita coisa depende do contexto; muitas palavras têm mais de um significado e é preciso verificar que entendeu significado e traduziu da forma correcta.

Se fizer tudo isso, terei o maior gosto em acompanhar as suas traduções. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h39min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Eu disse "perder tempo" no escopo onde eu poderia estar fazendo o que costumava fazer. No entanto, é considerável não achar isso uma perda de tempo, então por essa necessidade, irei verificar meus artigos. Prefiro ver a tradução original do artigo e procurar/pesquisar nos motores de busca por definições que não conheço para identificá-los, (por exemplo, temperature abuse), do que realmente aprender ou ter um nível avançado de inglês (exagero). Outra coisa que me interessa não são os assuntos lusófonos — costumo criar artigos sobre espécies, e assuntos que não exigem uma visão lusófona do assunto. Isso nem é obrigatório, mas é altamente recomendado. Portanto, sou apegado a isso e evito traduzir coisas inexprimíveis (por exemplo, etimologia para o inglês), o que seria incabível em uma wiki em português. E traduzir na maneira correta do assunto (ex: Container form ficaria "Forma do recipiente" e não "Formulário de container"), por isso, irei ler e re-ler com atenção nas minhas traduções. Não posso ficar sem traduzir, basta ter competência para tal, visto que a maioria dos artigos criados por mim são traduções. -- Pixial (discussão) 00h20min de 5 de outubro de 2022 (UTC)

Eurosta solidaginis

Retirei a marcação de manutenção desta página. Li todo o verbete e fiz várias correções, parágrafo por parágrafo. Consta-se que não há erros pendentes, sendo que verifiquei várias vezes, atentamente e com cautela. -- Pixial (discussão) 23h34min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Questionamentos

Boa noite, caro. Semana passada, você questionou, corretamente, uma edição que fiz meses atrás em minha página de discussão. Hoje, levantou suspeitas sobre minha conta em um pedido de aprovação de outro editor. Não sou um usuário experiente; então, não entendo. Isso é um procedimento padrão? Minhas edições causaram algum incômodo? Estou fazendo algo errado? Se estou, por favor não hesite em me dizer, assim, entendo melhor a plataforma. Espero que não me leve a mal de postar aqui. Estou aberto para quaisquer esclarecimentos. Abs Thiago1314 (discussão) 01h15min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Olá Thiago1314.

Tudo isso é normal. Os dois casos nada têm a ver um com o outro, por isso não tem nada de "semana passada" e "hoje", como se se tratasse de um conjunto de acções conexas.

A pergunta na sua página no dia 13 enquadra-se plenamente no quadro de actividades de aferição de edições de outros editores para garantir que não houve um erro por algum descuido. E qualquer editor pode fazer isso. Como a remoção da fonte não fazia sentido, especificamente porque o resumo de edição era manifestamente contrário à acção realizada, cabia-me fazer uma de duas coisas – desfazer ou falar com você sobre o caso. E como bem sabe, após averiguação dei-lhe razão e a sua edição continua lá. E mais, também no âmbito da discussão e do seu alerta sobre a fonte, procurei por outras ocorrências da fonte, assim como analisei outras ocorrências da fonte SPAM incluída pela conta Alex Atala.

Sobre a sua participação no pedido de outro editor, deixei bem claro – conta com pouquíssima actividade excepto este ano, nunca antes participou em pedidos do género, por que neste caso? Infelizmente é prática comum solicitar apoio – seja em pedidos de estatutos, seja em processos de eliminação. Por isso cumpre sempre exercer vigilância. Tudo dito, poderia então dizer como ficou a saber do pedido e o que o levou a participar?

Rui Gabriel Correia (discussão) 10h32min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Bom dia, caro. Obrigado por esclarecer que se tratam de dois episódios separados, sem conexão um com o outro.

Vi o pedido do editor em "Mudanças Recentes" e fiquei curioso sobre o processo. Como você disse, eu nunca havia participado. Antes de me manifestar, pesquisei sobre as políticas e funções dos eliminadores, e dei uma olhada em pedidos anteriores. Também pesquisei, na medida das minhas capacidades, o histórico do editor. Por fim, não achei que faria mal em participar, já que em vários pedidos anteriores há dezenas de mensagens curtas com "Apoio" ou "Não apoio", e, pelo que entendi, não são votos propriamente ditos.

Coloquei a página entre as "vigiadas" para acompanhar o processo em "tempo real", só por curiosidade de como funciona mesmo. E por isso, vi sua pergunta. Entendo, agora, a preocupação com as solicitações de apoio. Não foi o que ocorreu nesse caso. Espero que o editor não seja prejudicado por minha participação.

Sobre a conta antiga, criei anos atrás para uma edição pontual, mas não era ativo. Só esse ano comecei a contribuir mais com a Wikipedia, e sequer considerei criar uma nova conta. Mais uma vez, agradeço pela sua resposta. Abs Thiago1314 (discussão) 14h12min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

roberto campos

não tem nada errado com a página. reciclar o que? e não acho que contar o que o biografado pense seja parcialidade. O conceito de parcialidade que vocês usam na wiki é errada. Muitoculto (discussão) 21h26min de 28 de outubro de 2022 (UTC)

Artigo sobre Peão (xadrez)

Boa noite!

Amigo, as edições que eu fiz no artigo sobre Peão de Xadrez foi porque as encontrei no artigo sobre Peão em inglês e que haviam sido citadas em um podcast de xadrez, não são uma invenção minha. Peço que não retire! -- Marsjo Santos^discussão 00h07min de 29 de outubro de 2022 (UTC)

Letícia Frota

Caro Rui Gabriel,

Quem não sabe que tipo de informação é pertinente em uma enciclopédia é você, uma vez que retira conteúdo de artigos sem nenhuma justificativa. O aviso que consta no artigo Letícia Frota é para reciclá-lo de acordo com o livro de estilo, e não podar informações que contribuem para o enriquecimento do verbete. Peço por gentileza que não interfira em assuntos que não são do seu conhecimento, pois duvido muito que conheça algo do âmbito dos concursos de beleza no Brasil ou no Mundo. A única coisa que refiz foi a parte das viagens e do trabalho que ela vêm fazendo em seu reinado, que são trabalhos sociais que muitas outras jovens podem se espelhar, parte importante hoje em dia diga-se de passagem. Peço mais uma vez que reconsidere e não se intrometa.

San.rama 14h40min de 5 de novembro de 2022 (UTC) San.rama 14h40min de 5 de novembro de 2022 (UTC)

San.ramaOnde está o enriquecimento? Fez o quê na Índia? Contribuiu o quê nocongresso? E que importância tem com quem foi acompanhada, a não ser que tivesse sido um especialista ligado à doença? Em Rondônia fez uma entrega? Não é isso que as misses fazem? No Estado do Acre foi convidada para estar presente? Qual o enriquecimento que isso traz? E aconselho vivamente que repense dirigir-se a outros editores com "que não interfira" e "não se intrometa". Rui Gabriel Correia (discussão) 11h48min de 6 de novembro de 2022 (UTC)

Autorrevisor

Olá Rui, depois de considerar sua recomendação de candidatura ao status de autorrevisor, recomendação que foi inclusive reforçada pelo Solon, decidi de fato me candidatar lá. Boa noite! JoaquimCebuano (discussão) 05h50min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

Olá JoaquimCebuano. Nem deu tempo para ir dar o meu apoio; já foi aprovado, como imaginei. Parabéns e bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h02min de 15 de novembro de 2022 (UTC)

Pedido de ajuda sobre a página tradução da Bíblia em língua portuguesa

Por que foi apagado todo o trabalho de inclusão sobre as bíblias em português? O trabalho ainda estava incompleto mas deveria ser corrigido e não apagado. 2804:12A0:2D1:2D00:A025:C6B6:3D8B:2ED1 (discussão) 22h19min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Olá. Podia especificar um pouco? Quand foi, qual era o nome da página? De outra forma fica impossível saber do que se trata. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h33min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83

Boletim dos conteúdos destacados n.º 83 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 17 de dezembro):
Artigos destacados: Wendell Ford (votação) Marcel Lihau (votação) Lawrence Wetherby (votação) Amazing Stories Quarterly (votação) John W. Johnston (votação) This Dust Was Once the Man (votação) Jethro Sumner (votação) Science Fiction Monthly (votação) Jason Sendwe (votação) Jane Cobden (votação) Forte Southerland (votação) Choe Bu (votação)		Artigos bons: Nadia Fink (votação) Gryposaurus (votação) USS Oregon (BB-3) (votação)
Listas destacadas: The Simpsons (8.ª temporada) (discussão)
Tópicos destacados: Comandos de Área da RAAF (discussão)	Tópicos bons: Classe Deodoro (discussão)
Revalidação: Major Sales (discussão) Francisco Dantas (Rio Grande do Norte) (discussão) Água Nova (discussão) Doutor Severiano (discussão) Horácio de Matos (discussão) Nirvana (banda) (discussão) Monumento da Liberdade de Riga (discussão) Anéis de Júpiter (discussão) Discografia de Aesop Rock (discussão) Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h51min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº NÚMERO DA EDIÇÃO

Boletim dos conteúdos destacados n.º 84 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 a 24 de dezembro):
Artigos destacados: C. R. M. F. Cruttwell (votação) Bill Denny (votação) Henry Cornelius Burnett (votação) Henry W. Sawyer (votação) Hu Zhengyan (votação) Multishow ao Vivo: Ivete Sangalo no Madison Square Garden (votação) Lei do Sorteio (votação)		Artigos bons: Berta Gleizer Ribeiro (votação) Boris Snetkov (votação)
Tópicos destacados: Classe Minas Geraes (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h33min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 85

Boletim dos conteúdos destacados n.º 85 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 31 de dezembro):
Artigos destacados: Cerco de Guînes (1352) (votação) James Thompson (agrimensor) (votação) Beli Orao (votação) USS Iowa (BB-4) (votação) Aviação Naval Brasileira (votação)		Artigos bons: Antônio Carlos de Mariz e Barros (votação) USS Kentucky (BB-6) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 1962 (votação) Stop the Clocks (votação) USS Illinois (BB-7) (votação) USS Alabama (BB-8) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h16min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 86

Boletim dos conteúdos destacados n.º 86 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 7 de janeiro):
Artigos destacados: Zagreb (contratorpedeiro) (votação) Ljubljana (contratorpedeiro) (votação) Classe Indiana (votação) Bandeira do Paraná (votação) Beograd (contratorpedeiro) (votação) Classe Beograd (votação) Otávio da Grã-Bretanha (votação) Alfredo da Grã-Bretanha (votação) Dromaeosauroides (votação) Anquilossauro (votação)		Artigos bons: Doutor Estranho (filme) (votação) Iniciadora (canhoneira) (votação) USS Wisconsin (BB-9) (votação) USS Maine (BB-10) (votação) A Sétima Efervescência (votação) Classe Kearsarge (votação) Classe Illinois (votação) USS Missouri (BB-11) (votação) USS Ohio (BB-12) (votação) USS Virginia (BB-13) (votação) USS Nebraska (BB-14) (votação)
Listas destacadas: Lista de monarcas britânicos (discussão)	Listas boas: Videografia de RBD (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 87

Boletim dos conteúdos destacados n.º 87 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 14 de janeiro):
Artigos destacados: Elizabeth Needham (votação) Torre de Malkin (votação) Revolta dos 18 do Forte de Copacabana (votação) Jacinta Maria de Santana (votação)		Artigos bons: USS Georgia (BB-15) (votação) USS New Jersey (BB-16) (votação) Chegou a Hora de Recomeçar (votação) USS Rhode Island (BB-17) (votação)
Revalidação: Jogo eletrônico de furtividade (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h30min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados N.º 88

Boletim dos conteúdos destacados n.º 88 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: USS Connecticut (BB-18) (votação) Dubrovnik (contratorpedeiro) (votação)		Artigos bons: USS Louisiana (BB-19) (votação) Drowned World/Substitute for Love (votação) The Last of Us Part I (votação)
Revalidação: Baleia-comum (discussão) Acordo Ortográfico de 1990 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Uau!! Maike (discussão) 02h05min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

RE:Bordao

Um feliz 2023 pra vc também! O bordão é a fibra vegetal tradicional africana fabricada a partir das folhas das ráfias (ver fonte), empregada principalmente para confeccionar cestos, esteiras, roupas, sacos e tecidos diversos (para roupas e tecidos, é mais conhecido somente como ráfia ou pano lubongo). Em Cabinda o bordão é feito das subespécies Raphia matombe e Raphia textilis (mais utilizada), e no restante do norte e nordeste de Angola da Raphia hookeri e da Raphia laurentii. A explicação deu quase um verbete kkkk. Hallel^diga! 18h39min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):
Artigos destacados: TV Bahia (votação) Frank McNamara (votação)		Artigos bons: Classe Maine (votação) Classe Virginia (couraçados) (votação) C Barroso (C-1) (votação) USS Vermont (BB-20) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90

Boletim dos conteúdos destacados n.º 90 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 a 4 de janeiro):
Artigos destacados: Tarbosaurus (votação) George Gosse (votação) The Legend of Zelda: Ocarina of Time (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2023 (votação)		Artigos bons: Home (canção de Gabrielle Aplin) (votação) USS Kansas (BB-21) (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Kilkis (couraçado) (votação) Lemnos (couraçado) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h44min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Fancruft, Jornal e etc

Você reverteu minhas publicações no tópico de Shakira, alegando Fanfruct e problemas com fontes de Jornais. Antes de tudo, o mais coeso e cortês com quem produz conteúdo pra Wikipédia e não fica só revertendo edições, seria avisar no mural e criar uma discussão. O ponto de vista é imparcial, porque é um momento sensível da vida da cantora que foi relatado aqui. Não sou sequer fã da Shakira, mas a imprensa espanhola noticia isso como um acontecimento relevante pra vida dela, assim como o processo que o ex-marido de la Rua aplicou nela após a separação.

Uma questão que reverbera e movimenta pessoas não seria passível de sequer ser descrita em uma pequena seção do tópico de milhares de caracteres de Shakira? GutinBdn (discussão) 22h13min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pote de geleia orgânica de morango!

Olá GutinBdn. Primeiro, leia o que é WP:JORNAL (Wikipédia:O que a Wikipédia não é#JORNAL), pois estou a ver que não sabe o que é. Você acaba de comprovar todos os meus argumentos — "é um momento sensível da vida da cantora" (FANCRUFT); "a imprensa espanhola noticia isso como um acontecimento relevante pra vida dela" (WP:JORNAL). Quanto à sua pergunta, "não seria passível de sequer ser descrita em uma pequena seção do tópico de milhares de caracteres de Shakira?", sim, seria sim, só que parece que você tem uma ideia bem diferente do que constitui "uma pequena seção". Certamente não é uma despensa para potes de geleia orgânica de morango! Se tivesse lido o artigo, teria visto que você só acrescentou pormenores, pois os factos já lá estavam todos. Convido-o a criar a discussão, mas não sem primeiro de familiarizar melhor com os conceitos de WP:OQWNE e WP:NOTORIEDADE. Rui Gabriel Correia (discussão) 05h33min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

O pote de geleia orgânica de morango foi um fato pivô da situação, que contém uma peculiaridade rente a forma que foi descoberta a traição. Por mais que, segundo as regras da Wikipedia, isso configure como WP:JORNAL, acreditei eu que fosse relevante.

Não vou suscitar uma discussão e uma guerra de edições, porque meu intuito aqui não é esse, apesar de discordar categoricamente de você sobre a forma em que agiu, eliminando um fato do presente com avidez e agilidade, sem mui menos pensar em editar o conteúdo já existente e adequá-lo para os parâmetros da Wikipédia. Seria uma nobreza da sua parte realizar isso, mas é muito mais fácil remover um conteúdo extenso sem sequer se preocupar se ele foi um fato que aconteceu recentemente, e é relevante para a enciclopédia da cantora. Dizer que a situação que acontece atualmente é irrelevante biograficamente para o tópico da Wikipédia é um ato de mesquinhice intelectual, como uma disputa entre "quem pode mais" ou "quem conhece mais sobre a Wikipédia". Isso exala um ar de tentativa de superioridade, como se você se apresentasse como o detentor das regras da Wikipédia, mas não contribuísse para o que ela realmente é: uma enciclopédia de conhecimento constantemente atualizada com os fatos atuais.

Clamo para que alguém apareça e relate o caso de Gerard Piqué com Shakira, que de juri, é um fato biograficamente relevante e atual. Fazer isso com você revertendo minhas edições seria idiotice e perda de tempo da minha parte. GutinBdn (discussão) 17h04min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Resposta

Olá, espero que você esteja bem.

Enfim, só pelo WP:VPV já daria para reverter. Por outro lado, a maioria das fontes coloca a velocidade do Sukhoi Su-57 como sendo de Mach 2.35 (o que é quase 2,600 km). Mesma coisa vale para o RS-28 Sarmat. Portanto, não vi problemas nas suas reversões; se ele quer alterar informações verificáveis, que providencie as devidas fontes. Coltsfan ^{Talk to Me} 10h54min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91

Boletim dos conteúdos destacados n.º 91 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de fevereiro):
Artigos destacados: Harry Cobby (votação) Memorial de Guerra de Hove (votação)		Artigos bons: USS New Hampshire (BB-25) (votação) Classe Connecticut (votação) USS Minnesota (BB-22) (votação) Classe Mississippi (votação) Verde, Anil, Amarelo, Cor-de-Rosa e Carvão (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

Fechamento do Colégio Americano Batista

Olá. O Colégio Americano Batista, como você sabe, não existe mais. Não há a necessidade de deixá-lo atualizado como se o mesmo estivesse em funcionamento. Fábio Silva Rammos (discussão) 11h33min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Olá Fábio Silva Rammos. Sabe a diferença entre actualizar e referinciar? Rui Gabriel Correia (discussão) 13h02min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92

Boletim dos conteúdos destacados n.º 92 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de fevereiro):

Artigos destacados: Aviação do Exército Brasileiro (votação) William Hardham (votação) Apollo 5 (votação) Supercopa do Brasil de 2023 (votação)

Listas destacadas: Oscar 1979 (discussão)

Tópicos destacados: Lista de encouraçados do Brasil (discussão)

Revalidação: Super Smash Bros. Brawl (discussão) Opera (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h05min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93

Boletim dos conteúdos destacados n.º 93 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de fevereiro):
Artigos destacados: Terceira Guerra Púnica (votação) Roy King (votação)		Artigos bons: Somos (álbum) (votação)
Listas destacadas: Lista das embarcações da Marinha do Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94

Boletim dos conteúdos destacados n.º 94 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de fevereiro a 4 de março):
Artigos destacados: George Gosse (votação) 1.º Esquadrão de Aviões de Interceptação e Ataque (votação) Kongō (couraçado) (votação) Hiei (couraçado) (votação) Kirishima (couraçado) (votação) Haruna (couraçado) (votação) NAeL Minas Gerais (A-11) (votação)		Artigos bons: Empezar desde cero (votação) Puta falta de sacanagem (votação) Classe Kongō (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 6 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95

Boletim dos conteúdos destacados n.º 95 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 11 de março):
Artigos destacados: Castro Alves (votação)		Artigos bons: Luiz Inácio Lula da Silva (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h04min de 13 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96

Boletim dos conteúdos destacados n.º 96 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 18 de março):
Artigos destacados: Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway) (votação) Escola Militar do Realengo (votação) Beyoncé (álbum) (votação)		Artigos bons: Golpe de Estado no Brasil em 1937 (votação) De Janela pro Cinema (votação) José Abreu (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h08min de 19 de março de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97 Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de março a 1 de abril):

Artigos bons: Raquel Lyra (votação)

Revalidação: Malurus splendens (discussão) Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial) (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Resposta a mensagem

Boas. Eu deixei uma resposta às tuas mensagens na minha página de discussão. Pedia que lesses e me desses alguma resposta, por favor. | Petnog (discussão) 13h57min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Carrefour

Olá, boa tarde sr Rui. Vi que você removeu o conteúdo colocado pelo Bebel2024 dessa página. Ainda que me pareça errado adotar uma abordagem jornalística sobre todos os eventos relacionados à empresa, o conteúdo não é totalmente inválido. O que poderia ser feito? Talvez resumir e enxugar os casos e pôr numa seção apropriada, eu acho. Ertrinken 17h44min de 13 de maio de 2023 (UTC)

Olá Ertrinken. Estou 100% de acordo. É necessário decidir um nome que englobe as críticas/ casos numa secção bem-redigida que apresente a informação em síntese e não uma lista infinita de tudo o que se econtrar pela internet. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h52min de 14 de maio de 2023 (UTC)

Assim que tiver algum tempo, eu tento resolver esse problema! Ertrinken 21h47min de 14 de maio de 2023 (UTC)

Ben Patrick Johnson

A Biografia de Ben Patrick Johnson é a tradução feita através da Wikipédia Inglês para português. Trata-se de figura pública notória. [[Usuário(a) Discussão:Biografias e mais|Biografias e Mais]] (discussão) 20h26min de 29 de junho de 2023 (UTC)

Referências

Domingos Ferrão

Olá Rui, não sei se reparaste mas Domingos Ferrão foi mantido em PE recente, não vejo como poderá agora ser eliminada via ER. Talvez remover os trechos VDA? Deixo para tu reanalisares. Saudações, Dux ^Æ 18h11min de 24 de julho de 2023 (UTC)

Olá Dux Praxis. Não tinha percebido/ visto. Amanhã vejo isso (aqui em Joanesburgo são 22:48). Obrigado pelo alerta. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h48min de 24 de julho de 2023 (UTC)

Só agora vi que és português — assim o fuso horário pouca diferênca faz. ;-)

Laura Sabino

Olá. Sua edição dissemina a desconfiança e imagino que saiba disso. Estou tentando apenas mediar o conflito. Conforme WP:STATUSQUO, a versão estável antes da disputa é a que deve prevalecer. Você fez uma remoção de conteúdo referenciado e foi contestado. Assim, peço que inicie uma discussão sobre o tema, se desejar, e não mais reverta minha intervenção. Boas. Kascyo ^talk 16h32min de 27 de julho de 2023 (UTC)

...e tenha a bondade de guardar pra si qualquer insinuação de "conluio". Se tiver acusação a fazer, faça-a em local adequado e com as devidas provas. Rkieferbaum (discussão) 16h46min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel bier (3)

}}

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Rui Gabriel Correia!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Aspas

Olá! Agradeço novamente pelas observações em minhas edições. Só tenho uma dúvida que não consegui tirar lendo o Livro de Estilo: quando desejo relativizar um termo, retiro as aspas e deixo em itálico também? (Ex.: muitas vezes diretamente ao lado da decoração viking "pura"). No Livro de Estilo consta que para enfatizar a palavra deve-se usar o itálico, não aspas. Se desejo o efeito contrário sem confundir o leitor, qual sugestão tu me dás? Obrigada pela atenção, abraços Nutsie ^-Alô? 12h29min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, Nutsie04! Sim, deixa em itálico. Lendo o exemplo em conjunto com a frase anterior, a saber "Sem surpresa, essas fases estilísticas aparecem em sua forma mais pura na própria Escandinávia", entendo que o itálico é o correcto. Infelizmente é impossível encontrar exemplos de itálico através do mecanismo de pesquisa – tentei com este exemplo análogo mas não idêntico [1] e não dá. Mas serviu para encontrar muuuuitos exemplos do uso incorrecto com aspas simpes e duplas. [Esclarecimento: Sou angolano, trabalho como tradutor para clientes na África Austral, por isso na minha língua de trabalho utilizo a grafia luso-africana+timorense pré-acordo. Por questão de coerência, é a grafia que utilizo para tudo, menos no domínio principal, onde vigora a nova grafia pós-acordo] Um abraço, e bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h33min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Certo, obrigada pela atenção! Abraços, Nutsie ^-Alô? 13h55min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminaçao de notificação de incidente

Qual o motivo de eliminação da minha notificação contra um administrador e onde posso apresentar uma queixa? Você tem permissão para apagar notificação? Joaosilva2000 (discussão) 08h31min de 10 de outubro de 2023 (UTC)

Joaosilva2000 A não ser que me vai dizer que "Proposta de eliminação pendente e/ou esquecida" é o nome de um Administrator (que eu certamente não conheço), então não vejo onde foi que eliminei a sua "notificação contra um administrador". Por curiosidade, o que foi que o suposto administrador fez? Rui Gabriel Correia (discussão) 08h43min de 10 de outubro de 2023 (UTC)

Ao invés de eliminar pode sempre concertar. Espero que esta dica lhe seja util. Joaosilva2000 (discussão) 08h46min de 10 de outubro de 2023 (UTC)

Serviços Municipalizados de Água e Saneamento (WP:ESR-SIW)

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Serviços Municipalizados de Água e Saneamento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h41min de 14 de outubro de 2023 (UTC)

Por favor, seja um vândalo para podermos te banir

Só pra deixar pontuado, humor é algo subjetivo. Pessoalmente eu achei engraçado. Todos os artigos da Wikipédia:Humor tem o aviso que não deve ser levado a sério. Lá tem artigos satíricos de todos os tipos. Se for levar ao pé da letra o que escreveu, teríamos que deletar a Wikipédia:Humor inteira. Além disso, G2 não se aplica neste caso, ao meu ver. Se algum administrador remover, serei o primeiro a pedir restauro. Augusto Resende (discussão) 16h55min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Ah, e quem acharia uma boa ideia ser banido da Wikipédia, como diz o próprio nome do artigo (humor)? Apenas quem não tem competência pra estar aqui. Augusto Resende (discussão) 16h57min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Reversão de edição na página Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (canção)

Boa tarde, tudo bem?

Notei que reverteste minha alteração na página Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (canção). Há algo de errado na alteração?

Acreditei que "ideia" era a grafia correta em conforme com o Acordo Ortográfico de 1990. Tentei procurar se haveria alguma variação nos países lusófonos e não encontrei.

Obrigado desde já!

P.S. Essa é a primeira mensagem que deixo na página de discussão de alguém, caso tenha feito de maneira inadequada peço que me avises, obrigado Leopardus munoai (discussão) 17h20min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Só pra contribuir, já foi decidido a muitos anos atrás que "idéia" pode ser modificado para "ideia" por qualquer editor, pois é considerado um erro ortográfico e o acordo 1990 não prevê duplas grafias neste caso. Augusto Resende (discussão) 17h39min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Olá Leopardus munoai. As minhas desculpas, foi erro meu. Não tinha conhecimento da decisão da comunidade sobre essa regra. A minha preocupação na altura era cumprir Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa, pois estava sob a impressão de que em pt_Br ainda se escrevia idéia. Quanto à sua mensagem, visualmente está um pouco diferente das outras, mas não sei dizer o porquê. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h15min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Imagina @Rui Gabriel Correia, sem problema algum. Comecei a editar com frequência recentemente e ainda não conheço todos os detalhes das normas. Fiquei com receio de estar sendo desrespeitoso. Abraços!! Leopardus munoai (discussão) 16h48min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Obrigado pela contribuição, @AugustoResende!! Leopardus munoai (discussão) 16h49min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Paywall

Olá. Vi seu comentário em Usuária Discussão:79a#WP:PAYWALL. A Predefinição:Citar web tem campos para informar se a fonte está atrás de paywall. Um exemplo com subscrição=yes e outra com registo=yes:

• «Agrônomos». (pede subscrição (ajuda))  - (o acesso só é disponível para quem paga)
• «Universities». (pede registo (ajuda))  - (o acesso é gratuito para quem fez login, e qualquer pessoa pode criar uma conta)

A enwiki diz claramente que fontes são aceitas mesmo atrás de paywall: "Do not reject reliable sources just because they are difficult or costly to access. Some reliable sources are not easily accessible." (en:WP:PAYWALL). Espero que isso responda suas dúvidas. Mateussf (discussão) 23h11min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Grato, Mateussf. Muito útil. Vou averiguar quais os motivos para práticas diferentes na ptwiki e na enwiki. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h14min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Acho que esta é a medalha correta. Obrigado por se aprofundar ao meu caso juntamente com os outros editores. ★ Ayaena Aya te ajuda 13h24min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

RE: Boas entradas!

Fale Rui. Feliz ano novo pra você também! Realmente fiz um pausa, repensei minhas ideias, formulei novas opiniões e diminuí o ritmo quando voltei. Fez bem... estou seguindo até onde posso. Espero poder muito, mas não tanto que não suporte mais estar aqui. Um ótimo e rico ano de contribuições! Hallel^diga! 01h41min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mariadomar10

}}

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá

}}

Conde de Castro Marim (WP:ESR-SIW)

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Conde de Castro Marim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h50min de 21 de março de 2024 (UTC)