Arquivo 1

Página de discussãoEditar

Olá Rui. Não precisa fazer nada agora, só recriar a página com qualquer coisa. E, claro, deixe o linque para sua página arquivada em algum lugar aqui encima para possível conferência póstuma. Veja como eu fiz na minha PDU, é um tipo de arquivamento. Há outros em praticamente todas as páginas de usuário. Abraços.--Rena (discussão) 01h33min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário StanglavineEditar

Usuário(a):Abel Bundi/TestesEditar

Não entendi sua marcação, é a página de teste do editor e serve para "testes". -- Sete de Nove msg 10h35min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de opinião do utilizador ÉricoEditar

RE: Parabéns! / Uma medalha!Editar

Obrigado! Na verdade minha colaboração já está no estágio final. Agora vou me preocupar somente com a criação dos artigos correspondentes às principais ligações vermelhas sobre Angola. Meu próximo alvo é a Guiné-Bissau, seguida dos demais PALOP. ;) Halleldiga! 20h43min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Encerramento.Editar

Eu não encerrei. Perguntei se podia encerrar. Fique a vontade para repor seu comentário, caso queira.FábioJr de Souza msg 16h55min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Edição em Usuário(a):Rui Gabriel Correia/Testes3Editar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições na página Usuário(a):Rui Gabriel Correia/Testes3 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h56min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

Elementos adicionais em propostas de eliminaçãoEditar

Caro editor Rui Gabriel Correia agradeço pelas palavras e por ter sido procurado por sua pessoa. Quanto ao trecho "não sei por onde se fica a saber que estão a ocorrer" (as propostas de eliminação) devo dizer que realmente não é tão simples saber quantas são e quando ocorrem dada a imensa quantidade das mesmas. De minha parte, por exemplo, tenho participação "cíclica e intermitente" em casos assim. Em resposta a você recomendo consultas periódicas em "Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista" (insira o termo entre parênteses no mecanismo de busca da Wikipedia) e consulte ainda o calendário no topo da página que surgir.

Sobre o seu segundo parágrafo devo dizer que a frequência com que participas das PEs lhe dará a experiência necessária para avaliar o que está sob análise e como argumentar em relação a cada caso. Caso prefira, podes consultar os critérios de notoriedade deste projeto ou a seção "O que a Wikipédia não é". Creia, logo sua desenvoltura argumentativa se fortalecerá. Palavra de quem já foi um "calouro hesitante" um dia.

Quanto ao caso concreto que mencionas, o melhor meio para contato entre editores são as páginas de discussão. Quanto ao uso da etiquete "Parcial" creio que, neste caso, devas esperar o fim da discussão.

Estou aberto a novas indagações e espero ter ajudado. Skartaris (discussão) 13h14min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Reversor(a)Editar

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 05h39min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Nobre editor, seus desejos foram parcialmente atendidos. Parabéns e boa sorte! Skartaris (discussão) 13h04min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

RE: Posso alimentar a esperança?Editar

Boa noite Rui,

O tempo livre já não é o que foi em tempos, as necessidades do trabalho e da família aumentaram e há sempre tanta coisa para fazer... Desde o início estou aqui por gosto e desafio intelectual, e isso não mudou, sempre que volto sinto o bichinho a picar. Não me desliguei da Wikipédia e acho muito provável que volte a ser mais ativo, mas é pouco provável que volte a ser tão ativo quanto fui no início. Mas quem sabe? Vontade não falta. =)

Cumprimentos wikipedistas, EuTugamsg 01h01min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Grande coincidência!Editar

Olá, Rui! Muito bom ter tuas notícias também! Eu realmente já edito pouco, por vários motivos. Já não existe a mesma atmosfera de 12-13 anos atrás, o que é natural. Infelizmente instaurou-se uma mentalidade "delecionista" ao extremo, com regras incoerentes e muitas vezes draconianas. Eu tenho um pouco de responsabilidade nisso, mas agora já não há mais como mudar, porque é impossível "competir" com a garotada.

Gostei das coincidências fonéticas e dos escorregões semânticos. Parece algo como "curva" (kurwa, kurva etc.) que nas línguas eslavas e em húngaro significa prostituta... "Condutor, olha a curva!". Ou também do húngaro "bunda" (casaco de pele)... diz-se que na década de 1920 no Rio de Janeiro uma judia húngara recém-chegada e muito vivaz estava tagarelando num bonde (eléctrico) numa manhã de julho com um frio pouco comum na então capital federal. Todos comentavam sobre aquela onda de frio e ela disparou: "é verdade, ontem foi a primeira vez que usei meu bunda desde que cheguei do Hungria!". Imagine o espanto! :-) Um abraço, Dantadd (α—ω) 15h32min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian MonthEditar

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador ÉricoEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bugEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !SilentEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário PórokhovEditar

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)Editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000Editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bugEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.SEditar

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião para o usuário Mr. FulanoEditar

Sua participação no Processo EstratégicoEditar

Olá, Rui Gabriel Correia! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h33min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79aEditar

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador DouglasboavistaEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.SEditar

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de KarikEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond DantèsEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodriguesEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário FabiojrsouzaEditar

MovimentaçãoEditar

Devo confessar que não me lembro exatamente o motivo. Isso foi há quase cinco anos. Eu teria que revisitar a questão e no momento não tenho condições. Dantadd 02h21min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da WikipédiaEditar

Caro(a) Rui Gabriel Correia,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do IpirangaEditar

Olá Rui Gabriel Correia!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário AlbertoleoncioEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004Editar

Translation requestEditar

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan in Wikipedia? Or is there a translation list page in Portuguese Wikipedia where I can I add this?

Yours sincerely, Karalainza (discussão) 17h57min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFerEditar

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBotEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

O artigo Federação Cearense de Automobilismo foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Federação Cearense de Automobilismo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Eric Duff disc 11h03min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

FeedbackEditar

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: dezembro, parte 1... Os sem interwikis!", de julho de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar

Por favor verifique seu emailEditar

Olá, Rui Gabriel Correia: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanhaEditar

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Editar

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h37min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Olá @MisterSanderson:. Grato pela chamada. Infelizmente estive fora do ar por dois dias devido a problemas com o computador. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h54min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

União de Nações Sul-AmericanasEditar

O verbete União de Nações Sul-Americanas, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/União de Nações Sul-Americanas, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! GhostP. disc. 20h38min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador ÉricoEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário DioluisfEditar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário AlbertoleoncioEditar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.Editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário VanthornEditar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)Editar

Convite para o Desafio das MulheresEditar

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Reverted edit Reação em cadeia da polimeraseEditar

Hi! You probably had your reasons for reverting my edit in the article Reação em cadeia da polimerase, but I just want to make you aware that I made the edit in order to replace an erroneous figure. The old image (Polymerase_chain_reaction.svg) is confusing as, in the elongation steps, the new strands are elongated beyond the ends of the template strands when, in reality, the extension stops right at the end of the template. This mistake was corrected by creating a new figure (Polymerase_chain_reaction-en.svg) in which the identity of the actual PCR product is also clarified. Maybe you have overlooked the difference when reverting the edit. Best, --Enzoklop (discussão) 23h13min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Hi, Enzoklop I reverted your edit because (1) the image was so large that it was necessary to scroll from side to side to view; when I went to check to see who had uploaded it and verify if it was an editor with working knowledge or not or perhaps an act of vandalism, (2) I saw that it was your only edit on the Portuguese Wikipedia and (3) you did not leave an edit summary. So, on the balance of evidence, I saw n reason to validate the edit. I have now looked up your profile in other projects (German/ English/ Commons) and see that you are a reputable editor. I have resaved your edit, having reduced the x-axis dimension. Regards, Rui Gabriel Correia (discussão) 16h23min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontesEditar

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand.Ano ⓬ 18h58min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de ajuda!Editar

Bom dia, estão cometendo vandalismo na página da Itaúsa, eu já corrigir. Porém estão fazendo a mesma coisa, você pode me ajudar dando um aviso ou bloqueando, pois essa página já foi revisada por um autorrevisor; mas continuam fazendo a mesma coisa! Desde já, agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 20h20min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

MISTER PAULO FERRARI Se fosse mesmo vandalismo ou um caso genérico edições que violam as regras, teria todo o gosto em ajudar. Mas no caso, trata-se de substituição e acréscimo de informação que não é do meu âmbito de conhecimento. Sugiro que leve o assunto para a página de discussão ou à atenção de um administrador. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h51min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Resposta sobre a edição da página da empresa (Edições Globo Condé Nast)!Editar

Bom dia, Rui Gabriel Correia! Estou colocando a data de fundação na página de acordo com a infocaixa da empresa. Não sei porque não pode ser colocada? Está na infocaixa! Desde já, agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 14h26min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Tirei dúvida com um administrador da Wikipédia!Editar

Querido, Rui Gabriel Correia, perguntei para um administrador que tem problema colocar a data de fundação da empresa: Edições Globo Condé Nast. Ele disse desde que tenha na infocaixa ou que tenha outra justificativa! Então com todo respeito à você eu vou colocar, pois está na infocaixa. Desde já, agradeço! MISTER PAULO FERRARI (discussão) 19h05min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.SEditar

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 64
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 a 13 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 65
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 20 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66Editar

Boletim dos conteúdos destacados n.º 66
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.SEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar

HiroshigeEditar

Olá Rui. Não entendi bem o motivo da sua reversão de minha última edição ao artigo do Hiroshige. O texto incluído, pelo menos a meu ver, acrescentava informações relevantes a um artigo que ainda está pobre, considerando a importância do artista. Caso não estivessem bem redigidas, o melhor seria fazer os devidos ajustes ou alertar para o que deveria ser melhorado. Peço informar o que considerou inadequado. Um abraço Antonio Prates (discussão) 13h51min de 11 de abril de 2021 (UTC)

Olá Antonio Prates, tal como disse no resumo de edição, o conteúdo que acrescentou não tem fontes. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h15min de 11 de abril de 2021 (UTC)
OK Rui Gabriel Correia, mas em casos semelhantes, a recomendação é usar as prédefinições "sem-fontes". É para isso que elas existem. Simplesmente desfazer edições (a não ser que pareçam esdrúxulas ou maliciosas) tende a desencorajar a participação dos editores. Não é o meu caso, colaborador da Wikipedia desde 2006 e autorrevisor, mas o de muitos, como já longamente discutido pela comunidade. Abs. Antonio Prates (discussão)
Antonio Prates, desculpe, maas não, não é para isso que existe a predefinição. Existe para trabalhos de manutenção, para recuperar páginas antigas feitas sem fontes do tempo em que era um vale-tudo. Como editor desde 2006 devia saber que as coisas mudaram. Por sso reverti. Ou achou que algum outro editor é que tem de ir procurar fontes? Rui Gabriel Correia (discussão) 05h02min de 12 de abril de 2021 (UTC)
Vc está certo, Rui Gabriel Correia. Na verdade o que afirmei acima foi uma interpretação minha, que discordo da atual obsessão por fontes em toda e qualquer infomação incluída nos artigos. Acho que isso desencoraja as contribuições, especialmente de editores novatos. Mas concordo que houve intensa discussão sobre o tema e acato a decisão da maioria. Sendo assim, reinseri o texto anterior, agora com fontes. Desculpe se fui incisivo (e equivocado) no comentário anterior. Reconheço meu erro. Abs. Antonio Prates (discussão)

Antonio Prates Sem problema, colega. Estamos aqui para construirmos um projecto em conjunto. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h30min de 13 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JadolfoEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 67Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 67
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 68Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 68
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 69Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 69
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 70Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 70
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de maio a 1 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 71Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 71
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 72Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 72
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Meu MelEditar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Meu Mel.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Francisco (discussão) 13h28min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, Peço desculpa, foi uma trapalhada minha – estou a trabalhar a contra-relógio, pois tenho electricistas em casa a refazer a fiação da casa toda e ligam e desligam o tempo todo (e com isso fico sem wifi); quando ligam aproveito para fazer os salvamentos. Nisso, descuidei-me e apaguei a tag de eliminação junto com a tag de sem-fontes. Aproveito para convidá-lo a apreciar a minha proposta aqui. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h08min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 73Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 73
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 74Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 74
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)

um biscoito pra voceEditar

  por contribuir com os artigos Luís miguel oliveira da silva (discussão) 14h58min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 75Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 75
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of WinterfellEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 76Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 76
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h54min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 77Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 77
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LiquetEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 78Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 78
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Divulgação da candidatura.Editar

Olá meu caro amigo. Você esqueceu de divulgar sua candidatura na esplanada, mas eu fiz os procedimentos e divulgei-a para você na esplanada como ajuda. Boa sorte! Patrick fala! 02h54min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Patrick, obrigado, Pgnm, e obrigado também por concertar os erros de codificação da candidatura. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h53min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Votação em cursoEditar

Um café preto sem açúcar, por favor.Editar

A raiva vem na hora, mas vai embora rápido pq me lembro de meus deslizes de mesmo nível em um passado não tão distante. kkkkkk Halleldiga! 00h05min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Ediçōes Verbete Benjamin Teixeira de AguiarEditar

Olá, Acredito que houve algum mal entendido entre as nossas ediçōes neste verbete, pois seu trabalho nāo foi desfeito. Acredito mesmo que as ediçōes foram complementares. O que fiz foi:

  • Adicionar as fontes que vc sinalizou que estavam faltando.
  • Criei a seção de Bibliografia para melhorar a verificabilidade do Artigo. Inclusive essa foi uma solicitação passada na Wikipédia:Páginas para eliminar/Benjamin Teixeira de Aguiar
  • Retornei tópicos e afirmações que estavam bem fundamentadas, e ficaram mais verificaveis com a Bibliografia.
  • Removi textos e palavras duplicadas.
  • Criei conexōes com outros verbetes.

Acrescentei mais detalhes na PD do Verbete. Obrigado. --Ijgsantos (discussão) 22h24min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/MionzinhoEditar

Olá, Rui Gabriel Correia. A página Wikipédia:Páginas para eliminar/Mionzinho que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Justificativa inválida.
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 14h50min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Avaliador - AprovadoEditar

Passando aqui apenas para deixar uma mensagem de força depois de ter sido aprovado como avaliador. Boa sorte nessa jornada na avaliação dos pedidos para os verificadores. Abraço! --Duke of Winterfell (Msg) 16h09min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Olá Duke of Winterfell. Muito obrigado pela mensagem, pela notícia!, e — especialmente — pela intervenção ao pingar os verificadores para o encerramento do pedido. Valeu pela força. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h05min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Resposta à sua perguntaEditar

  • Observe meu nome de usuário. Quantas pessoas você já viu com essa grafia? Se eu tivesse algo a esconder eu utilizaria outro nome. É só pesquisar no Google. Causou-me pasmo vocês terem trazido informações sobre mim como se fossem revelações. Pensei que vocês já soubessem. É óbvio que acompanho o tema, e sou especialista no assunto. E se quiser considerar COI, que seja.
  • Mas na regra sobre COI é falado sobre adversários também. Além disso, COI é uma recomendação sobre "conteúdo". Então se alguma edição minha for considerada parcial sobre aqueles temas podemos procurar uma versão intermediária sem problemas. A questão é que ficaram me acusando com abstrações. Quando o outro editou trouxe um trecho concreto, eu concordei com a crítica dele e tentei mudar.
  • Mas já que eu estou falando com você e você me citou na discussão, gostaria de dizer que há imprecisões em sua interpretação e posso esclarecer. Mas como ninguém lá tem a quantidade de estudo que tenho sobre o assunto a discussão está enviesada.
  • Gostaria de dizer também que acredito que você seja uma pessoa interessada em ser justa. Mas nesses últimos movimentos seus tenho tido a impressão de excessos em falta de pressupor boa-fé. Já que você puxou o assunto, gostaria de dizer que estou disposto a dialogar, e até esclarecer eventuais desconfianças que você tenha sobre o artigo ou sobre mim. Atenciosamente, Luidje (discussão) 03h51min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

testingEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edições em EragonEditar

Obrigado por suas edições em Eragon, você corrigiu bastante coisa, o texto ficou melhor agora. ━DiligentSchauseBrisingr 10h54min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Olá DiligentSchause, um prazer; disponha sempre. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h58min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

NomeEditar

Olá eu não entendi porque removeu o meu nome da lista de mensagens em massa Gremista.32 msg 08h26min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

Olá. Gremista.32 É uma lista por ordem alfabética. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h03min de 15 de setembro de 2021 (UTC)

KundaliniEditar

Rui você deve perceber muito do assunto, por aquilo que apagou 88.214.161.44 (discussão) 01h12min de 22 de setembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 79Editar

Boletim dos conteúdos destacados n.º 79
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Portais destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel729Editar

Olá, Rui Gabriel Correia. A página Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel729 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Pedido feito de forma errônea, movi para o local correto.
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick disc. 15h33min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 80Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 80
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Ejaculação facialEditar

  Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Ejaculação facial". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Solon26125 (discussão) 09h47min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

Categoria:Império de OióEditar

Caro Rui Gabriel Correia. Fui surpreendido com a sua reversão neste artigo por apenas ter acrescentado um traço vertical seguido de um espaço (| ) na categoria do mesmo. Vinha aqui então referir a pena por esse facto, não só por me desautorizar o que fiz com o gosto de melhorar, que não é agradável, mas porque assim o título desta página deixou de estar em destaque no seu índice para o qual está remetido (que eu, ao fazê-lo, sobe imediatamente para o canto superior esquerdo). Meus melhores cumprimentos, LourencoAlmada (discussão) 05h53min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

Olá Lourencoalmada. Vejo aqui duas questões: uma, a questão da reversão e, a segunda, a sua edição em si. Quanto à primeira, vi o traço e o espaço, pensei que fosse algum erro cometido por descuido, e apaguei. Certamente existem pelo menos três formas de o fazer – reversão, desfazer e editar a página. Se se refere à opção que segui (reversão), foi mal pensada, certamente poderia ter utilizado uma das outras duas. Se o ofendi, apresento-lhe as minhas desculpas. Quanto à segunda parte, nunca me passou pela cabeça que esse traço+espaço servam uma finalidade específica, por isso não entendi bem o que quer dizer. Gostara então de aprender algo novo, se quiser explicar melhor "assim o título desta página deixou de estar em destaque no seu índice para o qual está remetido". Isso é uma fórmula que faz parte do código wiki, ou é uma solução improvisada? Um óptimo fim de semana de um Joanesburgo onde alguém se esqueceu de virar a manivela para a opção Verão. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h07min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Caro Rui Gabriel Correia.
Obrigado pelo pedido de desculpas mas também não tinha assim tanta importância para o formalizar. ;)
Quanto ao uso do traço+espaço à frente numa Categoria, que foi algo que muito recentemente reparei aqui na wikipedia, tem o sentido prático de colocar a página à frente das restantes no seu índice respectivo, e vi como usual nos artigos que dão o título dela, fugindo assim ao seu lugar de acordo com o abecedário e ficando em primeiro lugar, em destaque. Se isso é um fórmula que faz parte do código wiki, ou se é uma solução improvisada, é que já não sei. Há quem coloque antes um traço+esterisco em vez do referido traço+espaço. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 13h38min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
Lourencoalmada. Vivendo e aprendendo. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h02min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
Claro, com todos nós passa-se o mesmo e ainda bem pois dá-nos alento para viver. Seja sempre bem vindo. ;) LourencoAlmada (discussão) 05h48min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Verbete do sudãoEditar

Não entendo o que você quis dizer no verbete sobre o sudão, não era uma tradução até onde pude ver, apenas coloquei o início do verbete princípal para introduzir a seção... Não fez nenhum sentido portanto dizer que é melhor olhar o artigo princípal, se é a mesma coisa... JoaquimCebuano (discussão)

@JoaquimCebuano:. Sei que só colou o que foi busccar no artigo pricipal. Pois é esse artigo principal que é uma péssima tradução. Neste caso, cabe a você que está a acrescentar a informação verificar que esta cumpre os critérios de qualidade antes de a repetir em outra parte do projecto.
Apenas busquei preencher a lacuna. O verbete está com um deficit muito grande de fato. Andei buscando uma literatura que permita melhorar o panorama do acontecimento. Nos próximos dias tento melhorar. Abraços JoaquimCebuano (discussão)
@JoaquimCebuano:. Óptimo. Caso precise de ajuda, é só deixar uma mensagem. Estou com pouco tempo, mas sempre posso encontrar uns minutos. Um abraço. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h38min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofoniaEditar

 
O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Rui Gabriel Correia! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

ReversãoEditar

Olá respondendo a sua mensagem o erro que encontrei para mandar esse aviso aqui foi a remoção de conteúdo Gremista.32 msg 13h43min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 81Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 81
 

Olá, Rui Gabriel Correia. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Ejaculação facialEditar

Olá, Rui. Lembra da discussão sobre este verbete em novembro? Coloquei em uma página de testes uma versão de como creio que o artigo pode ficar, e gostaria que você a avaliasse. Boas contribuições. Solon 26.125 23h44min de 6 de dezembro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux PraxisEditar

RE: ar Tag COIEditar

A userbox foi aportuguesada para CDI e está pronta. GDortmun 17h19min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Nome Userbox
CDI
{{Wp:Userbox/CDI}}
quem tem?
 Este(a) usuário(a) declara abertamente que possui um conflito de interesse em relação a estes artigos da Wikipédia:
  • [[]]

DBEditar

Olá eu vi o seu comentário na minha DB e eu não acho necessário manter uma lista de artigos numa página de testes Gremista.32 msg 15h41min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond DantèsEditar

Usuário(a) Discussão:MikutoHEditar

  Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Usuário(a) Discussão:MikutoH". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MikutoH fala! 19h08min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4FishEditar

TV Liberal Castanhal (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo TV Liberal Castanhal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 22h19min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofoniaEditar

 
Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Faculdade dos Guararapes (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Faculdade dos Guararapes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 12h36min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Isomeria plana (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Isomeria plana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h58min de 8 de maio de 2022 (UTC)

Verbete JulietteEditar

Inseri na página de discussão da mesma, uma fonte que indica que ele é, também, compositora, sendo com o recente lançamento "Cansar de Dançar" também creditado a ela e outros compositores. Assim, sugiro, que seja incorporado ao verbete da artista, a ocupação de compositora. Joabbyson Freire (discussão) 05h31min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

Discussão de bloqueio de Gremista.32Editar

Discussão de bloqueio de Raimundo57brEditar

Convento de São Félix (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Rui Gabriel Correia! O artigo Convento de São Félix, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 15h30min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de MarcricEditar

Discussão de bloqueio de João G.123Editar

Discussão de bloqueio de Benjamin HitchcockEditar

Seu comentário em minha NIEditar

Olá. Como descobriu aqueles dados que você expressou na minha NI? Pesquisando meu username antigo no Google? Irá derramar o feijão, ou deixar pra lá? Saudações. —Pixial (Discussão) 00h47min de 24 de junho de 2022 (UTC)

OBS: Aquilo faz tempo e as coisas por lá se esfriaram, pois está ficando resolvido e estão contentes em eu ver editando a Wikipédia, pois editores da Wikipédia são bem vindos. —Pixial (Discussão) 00h48min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Não entendo como é que diz que as coisas já esfriaram quando continua bloqueado em muitos dos projectos e está em observação antes de recuperar acesso irrestrito. Ainda há um pouco mais de uma semana andou a perguntar porque continua bloqueado. Mas já que fala em transparência, então faça um recomeço limpo e apresente todas as contas que já utilizou nos projectos da Wikimédia – que não são poucas. E também o seu envolvimento por trás dos bastidores, especialmente com outros editores bloqueados. Rui Gabriel Correia (discussão) 01h43min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Citação: Rui Gabriel Correia escreveu: «Não entendo como é que diz que as coisas já esfriaram quando continua bloqueado em muitos dos projectos», quais projetos estou bloqueado, o wiki externo (MHeze)? Só utilizei essa (Wishey, que troquei o nome para essa atual) e a YellowFrogger, duas. Quando usava YellowFrogger não sabia que era possível mudar o nome de usuário/utilizador. Citação: Rui Gabriel Correia escreveu: «E também o seu envolvimento por trás dos bastidores, especialmente com outros editores bloqueados.»: quais editores? Não me lembro de ter se envolvido com bloqueados, parece que foram esticadas as coisas. Nunca fiz parte de esquemas na Wikimedia/Wikipédia. Saudações. —Pixial (Discussão) 01h51min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57brEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Duke of WinterfellEditar

Re:Direção Geral de Jornalismo da TV GloboEditar

Por que reverteu minha edição? NX Infinito (discussão) 16h35min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de EduardodomitEditar

Discussão de bloqueio de GabrielnovakEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolfEditar

Discussão de bloqueio de Levy HeadbangerEditar

RE: Uma medalha!Editar

Obrigado! Era pra ter feito muito antes, inclusive. Tinha posto como objetivo revisar as biografias políticas da lusofonia, mas há horas que a wiki parece um depósito que a toda hora chega um carregamento de livros velhos a catalogar. A gente se perde pelo caminho. Halleldiga! 12h03min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de IdeoRevisorEditar

Não sou vândaloEditar

Não sou vândalo e até pedi ajuda em Ajuda:Tire suas dúvidas. Obrigado pelo seu cartão de visitas. Daltrey Brocksmith (discussão) 23h32min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Pedido de desculpa pelo meu comportamento tóxico sobre o artigo do Shin-chanEditar

Olá. Queria pedir-lhe desculpa pelo meu comportamento tóxco em relação à reversão que fez no artigo do Shin-chan. Eu compreendo que os blogues não comprovam a verdade disso que pus sobre o canal oficial de YouTube da série chamado "Shin chan em Português". Já tentei procurar uma fonte disso, mas aquilo que pus é verdade. Desde 27 de setembro de 2021, o canal faz upload dos episódios desta série da anime de segunda à sexta. Isso foi devido ao abandono da mesma no canal Fox Comedy em 20 de setembro desse mesno ano. Por favor reconsidere pôr isso no artigo, mesmo que não haja uma fonte. Mais uma vez, peço-lhe imensa desculpa. Wikiguy 90 09h42min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Olá Wikiguy 90. Tudo bem. No entanto fica difícil entender que acabou de tornar a fazer o que levou a esta situação e que resultou no seu bloqueio. E teve sorte que foi bloqueado por apenas 1 dia — pela progressão da duração de bloqueios por recusa em acatar políticas, podia ter apanhado duas semanas. Quanto à sua sugestão de "reconsidere pôr isso no artigo, mesmo que não haja uma fonte", devo fortemente aconselhá-lo a ler as políticas da Wikipédia – todas – mas especialmente sobre fontes. Já ca está há mais de 11 anos, já é tempo suficiente de casa para saber que as coisas não funcionam assim. E pelo amor de deus, utilize a função "mostrar previsão" para não fazer inúmeras salvamentos – que também é passível por bloqueio, pois é um desperdício de recursos no que diz respeito a capacidades de armazenamento de dados. Leia, releia e só então grave o que está a fazer. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h37min de 28 de julho de 2022 (UTC)
Está bem. Eu fiz exatamente o que me pediu e hei de me lembrar bem disto sempre que editar bem um artigo da Wikipédia. Wikiguy 90 12h21min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de GabrielFluEditar

Pedido de explicação em relação à reversão da minha edição na lista de programas do Canal PandaEditar

Olhe, gostava de saber porque razão reverteu a minha edição na lista de programas do Canal Panda. Compreendo que não se deve mudar as datas de manutenção, mas estou a atualizar o que está mesmo a emitir atualmente nesse canal infantil português. Esta lista de forma a ficar desatualizada engana muito as pessoas por saberem o que realmente está a emitir nesse canal. Por favor ponha as séries como pus antes nas respetivas secções. Wikiguy 90 16h40min de 31 de julho de 2022 (UTC)

RespostaEditar

Bom dia! Olha, a questão que apontei não foi nem necessariamente sua argumentação, mas sim a mudança de nome de um artigo antigo de forma unilateral, especialmente quando este nome está lá faz tempo. Neste caso, tente buscar um consenso antes.

Quanto ao nome, não tem muito a ver com ser estado soberano, ex colônia ou razão histórica. É mais semântica mesmo e até um pouco de teatro. É só um nome que alguns países adotam por razões X ou Y. Países como Israel, Alemanha, Jamaica, Irlanda, Uganda, Finlândia, Noruega, etc, tem como nome "Força de Defesa". A ideia principal é mais teatral, de dar a ideia de que suas forças militares são utilizadas com o intuito de defesa acima de tudo (podendo ser verdade ou não). As vezes, como no caso da Alemanha ou do Japão, há um respaldo histórico (foram países conhecidos por agressão contra seus vizinhos) mas normalmente é o governo da nação que escolhe o nome por motivos aleatórios.

Seja como for, o principal ponto aqui ainda é buscar o consenso. Normalmente, utiliza-se o nome oficial que o país dá para suas forças armadas. Mas se você discorda, fique livre para usar a página de discussão e debater com outros usuários a respeito. Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 13h44min de 10 de agosto de 2022 (UTC)