VanessaBS2019

Serpro

Lucasmf23 ^msg 22h28min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Serpro

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Serpro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Trierweiller (discussão) 16h45min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Referências em Serpro

Olá, VanessaBS2019. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Serpro não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Trierweiller (discussão) 16h45min de 8 de maio de 2019 (UTC)

RE: Sobre a página do Serpro

Boa tarde Vanessa,

Entendo a necessidade de atualizar o artigo sobre a Serpro, inclusive planejava fazê-lo eu mesmo.

Porém, vários pontos de sua edição apresentaram teor de promoção da empresa, como citar missão, visão e valores dela, usar o artigo como um catálogo de todos produtos e prêmios da empresa, e não só dos principais e notórios, além de usar linguagem de defesa da empresa e de "falar como se fosse a mesma".

Sugiro verificar WP:PROPAGANDA, Wikipédia:NPOV e também o WP:LE, e se for funcionária da Serpro evitar editá-la por ter predisposição a usar essa linguagem.

Att,
Lucasmf23 ^msg 16h48min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Serpro

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Serpro", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Trierweiller (discussão) 16h57min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Propaganda?

Mostrei várias páginas que são iguais, inclusive da Google, e isso não é tido como propaganda. As pessoas têm direito de saber o que o Serpro faz, os produtos que elas podem usar, isso não é propaganda, é interesse público. —comentário não assinado de VanessaBS2019 (discussão • contrib) 14h26min de 8 de maio de 2019‎ (UTC)

VanessaBS2019 Por favor, se encontrou outras páginas com o mesmo problema arrume-as. Adicionar e atualizar conteúdo citando as fontes não é problema, mas o conteúdo deve ser enciclopédico, tal qual estaria escrito na Barsa ou enciclopédia semelhante, e não institucional ou promocional, como estaria escrito no site da empresa. Por favor, reveja o texto e discuta antes de inseri-lo. Não insista, já recebeste aviso. Saturnalia0 (discussão) 02h03min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Wikispam

Este é o seu último aviso que receberá por suas edições não construtivas. Na próxima vez em que inserir Wikispam, como fez em Serpro, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Wikispammers persistentes podem ter os seus websites adicionados à lista negra. Isso impede os editores de criar ligações para tais websites a partir de qualquer sítio da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca. FSogumo (discussão) 16h27min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Re: Por que desfez?

Olá VanessaBS2019!

Sim, posso explicar porque desfiz sua edição. Vamos as explicações, mas primeiramente vou tomar a liberdade de desconsiderar todas as comparações que você traçou com outros artigos. Simplesmente não dá para jogar todos eles juntos, cada caso precisa ser estudado. Vamos focar no que realmente importa.

Suas alterações transformam o artigo em propaganda. Por que propaganda? Isso está ligado a política de neutralidade da Wikipédia. O texto do artigo abertamente tenta montar uma imagem positiva da empresa mas um artigo meramente informativo não poderia incutir nem uma imagem positiva e nem negativa. Deve mostrar claramente quais são as opiniões e argumentos de cada lado.

Cito vários trechos: No trecho "a empresa prima pela inovação, na gestão dessas informações", quem tirou esta conclusão? É uma opinião de um especialista independente e relevante do setor que registrou sua análise e opinião numa fonte reputada? Senão é apenas uma frase de efeito buscando justamente a formação da imagem positiva. Também no trecho "A segurança da informação é uma característica que está no DNA" repito a mesma pergunta e conclusão. Novamente uma frase que soa puro marketing.

Outro grande problema que é consequência do primeiro: Ausência de fontes independentes e confiáveis. Dados como "é responsável por 90% dos sistemas estruturantes do país" foram levantados por quem? É uma informação importante para caracterizar a relevância da empresa, portanto um registro feito numa publicação sem vinculação com a empresa e confiável é muito importante para que os editores verifiquem a repercussão que ela causa. É necessário que outros dados e informações chave sejam baseados em fontes independentes e confiáveis.

Portanto apesar do texto ser atual, está completamente inapto a permanecer na Wikipédia e precisa ser completamente refeito. Ao invés de promover a empresa, o artigo deve focar em demonstrar a importância através de material independente.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h57min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Creio que a explicação do FSogumo acima tenha sido esclarecedora, não tenho nada a acrescentar sobre o conteúdo que está sendo (re)inserido. Lembro apenas que a insistência em simplesmente desfazer as reversões, sem qualquer alteração nos conformes das políticas mencionadas, pode se caracterizar como recusa em acatar políticas e dessa forma acarretar um bloqueio em sua conta. --HVL disc. 18h08min de 13 de maio de 2019 (UTC)