Usuário:DarwIn/Limbo/6

Reversão

Olá novamente Darwinius. Fiz uma releitura dos tópicos que me enviaste e não encontrei parte, ao meu ver que justificasse a reversão.

Gostaria realmente que me indicasse os erros encontrados para ver o teu ponto de vista e assim, adequar o texto conforme o mesmo.

Questiono desta forma pois o texto que se encontrava estava com diversos pontos de vandalismo vistos somente com uma leitura detalhada, diversos dados incorretos, sem referências ou com referências erradas, cópia descarada até mesmo spam para página de pornografia que você mesmo pode verificar como encontrado no último link para páginas externas (Cokewatch.org).

Fiz uma reestruturação do artigo sim, total, sem que fosse cópia, sendo toda e qualquer referência formada por sites confiáveis.

Quanto ao Português brasileiro e português de Portugal, o que mais me chamou a atenção foi termo Papai Noel/Pai Natal, que conservei. Também procurei dados sobre a história da Coca-Cola em Portugal, e poucos foram os dados que consegui, sendo que nem no site da coca-cola Portugal há uma seção para o mesmo.

Realmente peço, para que reveja o artigo ou simplesmente me diga os erros que cometi para que eu possa arrumar e publicar da forma correta.

Um grande abraço Manumcosta (discussão) 05h07min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Continuo lhe pedindo ajuda. Penso que a reformulação que fiz no texto melhorou a qualidade do artigo. Procurei dar embasamento a todo o conteúdo, visto que, anteriormente não havia em diversas partes. Retirei sim aquelas referências que não poderiam ser confirmadas em compensação, incluí mais de 50. Confesso que errei na retirada de alguns interwikis e de ligações externas (aliás tem uma ligação para um site pornográfico), mas nada que não dê para resolver. Não quero que pense que estou aqui para o vandalismo, esta não é minha proposta, sendo a minha única posição a de querer melhorar a qualidade dos artigos e o artigo em questão estava com diversos pontos vandalizados. Quanto à leitura dos tutoriais de formatação, esta tu pegou pesado :), brincadeira hein, me senti uma criança, mas tudo bem. Vou rever o texto, mas sinceramente gostaria que tu me desse a relação de erros que tu encontraste, pois ao meu ver tentei de todas as formas adequar às regras, as imagens foram colhidas todas no Commons sendo de acesso público, me preocupei com a veracidade, com a imparcialidade, com a linguagem, com a formatação, com a padronização, só que quero a tua opinião detalhada antes de reformular e de publicar novamente.

Um grande abraço meu amigo, e vou ficar no aguardo. Até mais. Manumcosta (discussão) 07h01min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Uma das regras é que aqui não é sala de bate-papo mas, putz, não agüentei... Não tem o que desculpar, eu só precisava entender teu ponto de vista, ia ficar te incomodado até não poder mais. Olha, valeu cara, quero que tu realmente dê uma verificada do meu projeto particular, reformular todas as páginas sobre refrigerantes. A Coca-Cola e a Pepsi deram muito trabalho. Tenho mais 15 artigos que estão em fase de finalização (procurando imagens dentro do commons, que é um saco e revendo as referências). E estou procurando fazer um trabalho sério, depois vou migrar para outra categoria... e assim por diante... O texto da Coca não está finalizado faltam alguns dados, mas achei que poderia publicar assim como estava. Quanto às referências seguidas do texto, pode deixar, vou arrumar mesmo. É que para não ficar o ref com todo o endereçamento no meio do texto no Word, durante a escrita acabei sempre colocando no final de seção, pode deixar, vou arrumar todos. E olha, gostei mesmo, fiquei todo o tempo questionando o que tinha feito de errado e acabei achando outros erros menores que na próxima reedição estarão corretos incluindo as referências ao lado do texto (uma semana no máximo). Eu é que tenho que agradecer. Valeu mesmo. E qualquer coisa, estamos aí. Um sincero grande abraço. Manumcosta (discussão) 07h53min de 8 de maio de 2010 (UTC)

RE:

Temos que assumir que são inocentes até prova em contrário... e para além disso, parece-me pelo tipo de edições efectuadas que o Allan.af e o Shifu Severino não têm a ver com essa história. EuTuga^msg 10h11min de 6 de maio de 2010 (UTC)

• Já havia bloqueado o proxy. Agora que foi aparecer na lista... Leandro Martinez msg 10h34min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Pode adicionar estes IPs lá no pedido de verificação? Assim pode-se cruzar as infos e achar a lista de proxys que está sendo utilizada. Leandro Martinez msg 10h42min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado! Desejos! 謝謝！一切好！ -南中鼎 (discussão) 05h30min de 8 de maio de 2010 (UTC)

OK. Thanks. -南中鼎 (discussão) 14h31min de 8 de maio de 2010 (UTC)

fix redirects

Ola, já parei com os "redirects". Não parei antes por não ter prestado atenção à mensagem. Não estava a usar um bot, mas sim a opção "Corrigir redirecionamentos" do wikEd. Entendidas as razões expostas, asssim como a documentação que estive entretanto a ler. Erro meu. Irei reverter as minhas ediçoes. Apresento as minhas desculpas. --JotaCartas (discussão) 07h55min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Tenho de memória algumas alterações que fui fazendo no meio dos "fix redirects", e com tempo irei verificar e repor o que tinha sido correctamente alterado. Erradamente, ao ver a opção no wikEd, pensei que fosse útil, e aproveitei-a para mudar as ocorrências de "Bloco de Esquerda", para Bloco de Esquerda (Portugal)", por ter sido feito o "move" de uma página para a outra. (claro que já percebi que ao fazer isso, redireccionei todos os outros links das páginas, o que só foi prejudicial). De novo as minhas desculpas. Um bom dia (por aqui são horas de ir descansar). --JotaCartas (discussão) 08h17min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Remoção

Darwin, se possível utilize o "<s> </s>" em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio. Remover todo um pedido acaba dando um trabalho danado pois temos que conferir se não foi apagado um pedido feito por outro usuário. Toca o telefone vermelho... Se puder evitar, creio ser melhor. Abraço! Leandro Martinez msg 08h19min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Bom, retira o que eu disse... É que antes disparava aqui quando alguém apagava lá. Acho que retiraram dos "filtros". Pra evitar, eu geralmente usava as tags <!-- -->. Abraço. Leandro Martinez msg 08h33min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Antigamente havia o Kit que todo administrador recebe quando é eleito ... revelei o segredo, mas me tomaram tudo... Tenho só uma vassorinha aqui (que mal dá pra tirar o pó) . Abraço. Leandro Martinez msg 09h01min de 8 de maio de 2010 (UTC)

• Obrigado, danke, arigatô... he, he... Bom saber que um problema se resolve em meio a outro que se cria... he, he... Conhecer (discussão) 03h32min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Nota: Sobre Bonnie and Clyde.--- Darwin ^Ahoy! 10h31min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Planos Maléficos

Seu Portuguezinho de uma figa, descobri seus planos maléficos e também sei o que você quer, se você fazer isso, faço na história de seu país, que descobri que vai desaparecer, assim você junto com ele, ok!!!---Biantez ^msg 18h07min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Re:Contraparte

Ei, avisa pro seu lado rosa da força que minha sombra responde na própria discussão. E o pedido de bloqueio não estava nos planos... CasteloBranco^msg 02h04min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Meu e seu, uma dupla

Eu sou o número... he, he... Ia pedir a proteção dele... Afinal, o proselitismo do ip me pareceu meio sério... Cheio de recados! Não apaguem, não tirem o que escrevi... he, he... Conhecer (discussão) 06h08min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Olho do furacão

Já estou me acostumando a ser saco de pancada, hehhehe. Quando está muito dolorido, fico um dia sem aparecer, para curar as feridas. E lembre-se que vc está livre por ora, mas o perigo sempre rondará... Abs, Braswiki (discussão) 01h44min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Wikificação

Ainda não voltaram os artigos às categorias, mas pode ser por atraso na lista de tarefas. GoEThe (discussão) 09h23min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Não, fizeste bem. Os artigos agora estão nas categorias se reparares, mas não são listados correctamente. GoEThe (discussão) 10h09min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Já voltaram. GoEThe (discussão) 13h38min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 00h57min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Entreter

Darwinius, sobre Wikipedia_Discussão:AutoWikiBrowser/Typos#Entreter_e_contia: a meu ver, a conjugação correta de entreter é essa, que o nosso Wikcionário também indica. Nota que a tua fonte indica que deduziu a conjugação a partir de vender (# paradigma deduzido: vender (regular)), o que parece ser incorreto. Seria bom, pois, recolocar as correções de entreter no AWB. Quanto a contia, confesso que desconhecia o substantivo. Saudações. Mschlindwein ^msg 08h53min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Ainda sobre contia: penso que o número de vezes que a palavra será empregada (erroneamente) aqui em vez de continha é infinitamente superior ao número de vezes que será empregada como substantivo ;o) (uma busca em Contia na WP é esclarecedora - mas hoje não, pois já corrigi os erros). Por isso, ainda acho uma boa ideia manter a substituição contia-->continha (para dez mil corretas, teremos uma errada - se tivermos...). Ainda prefiro 9999 corretas e uma errada a 9999 erradas e uma correta. ;o) Saudações, Mschlindwein ^msg 13h01min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Re: Leandro LV

Se a regra manda avisar, e ele está impedido de avisar, logo... ele não pode marcar VDA. Me parece uma questão de lógica vulcana. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h28min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Itálicos

Dadá, coloquei um coment em resposta ao que ponderou na votação... Espero que seja-te a contento - sobretudo porque o pessoal está aberto que a decisão seja "ampliada"... Abçs, Conhecer (discussão) 13h58min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Commons

Darwin, quando se trata de Commons a resposta é: totalmente imprevisível. Incrível. Parece-me que o único critério que adotam por lá para decidir se uma imagem é válida ou não é o uni-duni-tê. Um dia desses apagaram uma imagem de uma pintura do século XV que eu carreguei por lá também porque alegaram "não ter fonte". Ao mesmo tempo mantém essa imagem e essa que eu até avisei aos administradores tratar-se de copyvio, mas que ignoraram solenemente. Achei até uma escultura de Picasso por lá. Enfim. Agora eu só faço isso: torço para que eles não apaguem, mas há muito desisti de esperar alguma lógica por parte daquele projeto. Aquilo é um hospício, rs. Dornicke (discussão) 16h42min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Vírus HIV sintético

Prezado Darwinius,

Efetuei a atualização do artigo sobre o vírus sintético criado no Brasil, para fundamentar a notícia na PP. Ats., --Roberto Cruz^msg 16h45min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Pedido de informação

Caro colega,

eu quero sugerir que um artigo seja excluido. Qual é o procedimento???

Achado (discussão) 20h28min de 27 de maio de 2010 (UTC)

>>>>Todas são páginas em branco que usei em teste. São várias páginas:

Raça dsfaaf

Re:

Indecente. Hehehehehehe! Azedaram o docinho? lol. Bisbis ^msg 16h56min de 28 de maio de 2010 (UTC)