Usuário:Jo Lorib/Arquivo Dezembro 2009

...Editar

Sabe ler? A edição não é consensual, foi contestada e não deve ficar no ar até que se resolva aquilo. Isto já devia estar bem claro, se é que vc sabe interpretar o que lê. E como eu já disse antes pare de abusar de suas ferramentas usando o rollback numa disputa editorial.--Lépton 17h43min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

O que é "Edição patrulhada"? Jabuti (discussão) 12h24min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

PalíndromosEditar

Tudo bem mas então coloca os meus exemplos na lista ok? Jabuti (discussão) 04h26min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutençãoEditar

Projeto Manutenção — Boletim XIII

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação!
Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!


Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h08min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi pai...Editar

Pai, mandei mail para ti. Resolvi avisar aqui pq depois tu esqueces e não respondes. :P

Beijos. Béria Lima msg 13h03min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

AutorrevisorEditar

Jo Lorib, obrigado pelo seu apoio no meu pedido do estatuto de autorrevisor. Abraço.   ThiagoRuiz msg 16h50min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Flood?Editar

Oi, tudo bem, e contigo? mas... o que é flood??? :o)) --Nice msg 20h19min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Credo... hehehehe. E logo logo aparece alguém para reclamar... --Nice msg 20h29min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Fonte/CLDEditar

Acredito que tenha corrigido agora. Se ainda ficou algum "porém", pode completar lá minha resposta. Eamaral (discussão) 23h53min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo Fuu YamanakaEditar

Olá,colega, fiz uma GRANDE besteira ao pedir para eliminação de um artigo por não ver que ele é diferente do outro, o artigo em questão é este [1] no caso os dois personagens são diferentes por isso não pode ser fundir ou eliminar, um é Fuu e o outro Fuu Yamanaka.--Alexsnder Anderson MSG Fala awe 18h09min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Uma pergunta, é só adm que pode alterar o nome do artigo? Pois este aqui eu queria colocar o nome completo Torune Aburame [2]--Alexsnder Anderson MSG Fala awe 18h27min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!Editar

 
Eu te desejo um...

Feliz Natal!!!
Abraços, Theus PR Diga-me o que queres 14h43min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festasEditar

 
 Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.  

Ruy Pugliesi 15h47min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Sistemáticas ReversõesEditar

Pôxa cara, agora não mais entendo o objetivo de vocês. Será que poderias me explicar o porquê de todas essas reversões em "Revisionismo do Holocausto"? --Jeantotola (discussão) 18h33min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz NatalEditar

Um Feliz Natal para você!--JotaCartas (discussão) 04h20min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Etimologia e Ajuda na WikipediaEditar

Pois é, Jo Lorib, parece que não há mesmo um padrão definido ou recomendado para etimologias. Não sei a quem caberia propor / definir isto; aos administradores? Quanto ao acervo de Ajuda na Wikipedia, apesar de haver uma enorme quantidade de material disponível, é com frequência bem difícil encontrar o que se procura. Por alguma razão (talvez porque o número de editores com conhecimento e disposição para isso seja bem menor) o proverbial wiki-efeito de "evolução progressiva" não chega a se manifestar tão eficientemente neste domínio... Um abraço, com votos de um ótimo 2010. -- Antonio Prates (discussão) 22h33min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Revista Mundo EstranhoEditar

Olá, vi que colocou a página da revista na lista negra. Queria saber se essa decisão foi tomada apenas por ser um link spammeado por ips ou se foi também baseada em falta de credibilidade da revista. É que, no artigo Futebo, há uma discussão sobre a curiosidade de "maior torcida" que se baseia num levantamento da revista (feito com base em pesquisas de outros institutos, como o DataFolha, no Brasil). Não lembro de ter lido a revista, mas sei que é de editora grande, Editora Abril, e o próprio levantamento da revista foi citado por outros veículos (como O Globo, O Dia e ESPN). De qualquer forma, por tratar de tema controverso, sugeri texto que deixava claro quem fez a pesquisa e sob que condições, informando haver controvérsias e evitando assim uma afirmação direta sobre o assunto (como "a maior torcida é de tal clube"). Pode ver na discussão do artigo (já mt longa e aparentemente sem fim, infelizmente...) O outro editor colocou a confiabilidade da revista em questão. Por isso queria mais detalhes sobre a inclusão na lista negra. Obrigado, Eamaral (discussão) 20h08min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok, quando tiver com mais tempo, detalho esse caso.
Aqui no café dos novatos, acha que foi erro meu retirar a mensagem não relacionada à Wikipédia? Usei o mesmo critério expresso na WP:LD de que "Tópicos não relacionados exclusivamente com a Wikipédia poderão ser removidos", embora esse aviso não apareça no café dos novatos também (só fui ver isso agora), e depois avisei o editor. Seria mais correto manter esse tipo de comentário lá? Ou foi só porque você queria responder? Eamaral (discussão) 21h33min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

SenaiscEditar

Olá, nossa intenção não é usar o artigo para fim publicitário. Tanto que não estamos vendendo nenhum serviço ou produto. Apenas listamos a história, o que compreende o SENAI no estado de Santa Catarina e os projetos integradores. Se houver mais dúvidas ou observações, peço a sua colaboração em nos avisar, pois somos novos aqui e gostaríamos de seguir o projeto, contribuindo para a wikipédia. Obrigado, -- --SENAI sc (discussão) 15h47min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

As imagens são sim de nossa autoria. Foram produzidas por nós e fazem parte do nosso banco de imagens. Acrescentei a bibliografia e sobre a logo, seria interessante eu mudar o domínio? Quando eu estava editando o artigo, pesquisei outros artigos e vi que a maioria possui a logo em domínio público. Como devo proceder? Obrigado!--SENAI sc (discussão) 18h32min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:AssinaturaEditar

Valeu Jo, tinha arrumado, mas esqueci das que já foram assinadas ! Abs Onjackmsg 15h01min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Ano Novo!!!Editar

 

Feliz Ano Novo!


Desejo-lhe um 2010
de muita alegria e felicidade!

LiaC

RodeioEditar

Jo, você protegeu o artigo Rodeio justamente na versão do usuário que atropelou o que já lá havia, retirando seções inteiras sem uma mínima discussão. Dantadd (α—ω) 12h33min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)


Feliz Ano-Novo!Editar

 
Eu desejo um belíssimo 2010 para ti e para teus familiares. Que neste Ano-Novo tua vida prospere com muita paz, saúde, luz, felicidades, realizações profissionais e/ou estudantis, além de (claro) muita dedicação Wikipédica! Abraços, Theus PR Diga-me o que queres 13h05min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)