Usuário Discussão:Antonio Prates

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Antonio Prates, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Leslie ^Msg 09:50, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Re: Mitologia grega

Olá, Antonio, como vai? Antes de mais nada me desculpe por não ter respondido sua primeira mensagem, como outras pessoas escreveram em minha discussão depois de você acabei por não vê-la. Eu já tinha reparado na sua atuação nestes artigos mencionados, e parabenizo-o tanto pela iniciativa quanto pela qualidade de seu trabalho; conte comigo para a empreitada, e peço que não hesite em me escrever para qualquer dúvida ou ajuda que precisar. Vigio a maior parte desses artigos, então estou sempre "de olho".

A princípio não tenho uma opinião formada quanto à divisão de conteúdo dos artigos envolvendo Hércules/Héracles, mas parece-me que, se essa divisão for bem-executada, e mantiverem-se nos artigos sobre os personagens as informações "básicas" dos personagens, não só não haveria qualquer problema com isso como seria até mesmo benéfico, deixando os artigos mais "leves", como você mesmo disse.

Quanto à marcação de esboço, realmente é algo muito subjetivo, e não existem critérios bem definidos sobre quando ela deve ser usada; se você julgar que ela não deve estar no artigo sinta-se à vontade para retirá-la, não tenho qualquer objeção. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 01h24min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Lista de autores eróticos

Olá Antonio, aquele "apêndices" ordenam corretamente aquelas categorias. O * é usado quando as listas são referentes a uma determinada categoria, fazendo com que elas se destaquem dos artigos normais contidos naquela categoria. No exemplo que vc menciona, Anexo:Lista de escritores de obras eróticas, o * após o traço destaca a lista dentro da Categoria:Literatura erótica, que no momento é a mais específica e diretamente relacionada com aquela lista. Se um dia criarem a Categoria:Escritores de literatura erótica ou Categoria:Autores de literatura erótica - o que eu estou pensando em fazer daqui a algum tempo - a [[Categoria:Literatura erótica|*]], contida na Anexo:Lista de escritores de obras eróticas deverá ser trocada para [[Categoria:Escritores (ou autores) de literatura erótica|*]].

Já a no segundo exemplo que vc deu, coloquei a palavra Erotica após o traço para que na Categoria:Listas de escritores o artigo Anexo:Lista de escritores de obras eróticas fique corretamente ordenado dentro da categoria. Se não o tivesse feito, a referida lista, na Categoria:Listas de escritores, ficaria ordenada alfabéticamente na letra A, em razão de a primeira letra do título do artigo lista ser A - de Anexo -, que é como a ordenação ocorre normamente (ou seja, pela primeira letra do título de um artigo). Colocando Erotica após o traço, a lista fica categorizada na letra E, de (escritores de literatura Erótica). Acentos (grave, agudo, til, trema), sinais - como a cedilha do C - ou partículas - como de, da, dos... - tb devem ser suprimidos quando se coloca algo após o traço, pois eles interferem nas categorizações. Artigos começando com José, João, Nação etc, necessitam sempre do traço colocado após a categorização + o título sem acento. Exemplo: [[:Categoria:Atores do Brasil|Jose Abreu]] e não apenas categorizar em Categoria:Atores do Brasil, mesmo sabendo-se que o correto é o título do artigo, ou seja, José de Abreu.

É meio complicado para entender no início, mas logo vais entender o porquê disso. Qualquer dúvida, me contata novamente. --Nice ^msg 21h36min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Antonio, tem muito pouco sobre este assunto na wikipedia, acho que só aqui Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorização de pessoas. Fui aprendendo na tentativa e erro. Na verdade, de tanto categorizar e corrigir categorizações é que fui aprendendo e descobrindo como corrigir estas coisas. Inclusive fui eu que inclui lá no final da página da categorização de pessoas aquela dica sobre acentuação. Não coloquei mais pq senão ia embaralhar muita gente... hehehehe... Mas só quem examina com cuidado as cats é que percebe o que te falei, como aconteceu agora contigo. --Nice ^msg 18h33min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica

Estive a ler o Anexo, gostei bastante, algumas das esplicações não conhecia. Não sou grande conhecedor do assunto, mas acha que a Caixa de Pandora se enquadra no anexo? Joao4669 ^conversa 22h47min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Caro Antonio, segui a sua sugestão e lá coloquei a história da caixa de Pandora, acho que ficou um texto um pouco longo, sinta-se livre para o alterar. Também tentei colocar a imagem de Pandora (que está aqui), mas saía da zona das mitologias e optei por não a pôr. Abraços de Portugal. Joao4669 ^conversa 12h41min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Daqui a pouco aranjo os links para as páginas de disambiguação, mas chamo-lhe já a atenção que a página que está na Escolha do anexo em destaque mostra duas referencias mortas. Joao4669 ^conversa 12h47min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Nesta página, do lado direito está uma pequena caixa de titulo "Ferramentas", clicando na terceira opção (ligações externas), vamos parar a uma página com estado das referências do anexo, dão muito jeito estas ferramentas. Joao4669 ^conversa 19h10min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Caro Antonio, vi que o Anexo não está listado aqui (estava a estranhar não haver mais opiniões e fui à procura). Quer ser voçê a propor, ou quer que eu tente (não sei como se faz, mas posso investigar). Aquele abraço. Joao4669 ^conversa 19h36min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito (espero que bem feito). Eu tenho o habito de ver as páginas novas (para ver se aparece algum artigo que me interesse, ou algum que mereça eliminação rápida) e também vejo as páginas de discussão novas, foi assim que apanhei a sua criação da página de discussão do anexo e o respetivo anuncio de proposta para destaque. Joao4669 ^conversa 21h03min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Ferramenta de verificação de links externos

Olá Antonio, obrigado por atenter o meu argumento, e, eu acho tbm muito interessante esse assunto sobre essa ferramenta. Mas tbm eu acho que essa sua opinião é só pra ficar mais prático na hora de ver as refs dos artigos ou anexos, por quê tem como vc ver de todos os artigos e anexos da wikipédia digitando o nome deles na área de busca que está escrito Check Pages mas não retira o "pt:" pois está consultando na wikipédia lusófona, se quiser ver em outras wiki é só colocar o código da língua correspondente, exemplo a inglês é "en:" a japonesa é "ja:" e assim por diante. Por isso eu não tenho problemas com isso, e o por quê a ferramenta só aparece quando vc irá destacar algo é por quê todo conteúdo em destaque aqui deve ser perfeito, até nas ref nenhuma morta ou quebrada pois isso infraje a vericidade do conteúdo não se sabe se é ou não verdade o que diz a ref. Mas sua opinião é só pra deixar mais prático como disse antes pois é necessário ir pra uma página em destaque pra poder ver as ref, porém vc pode dizer sua opinião na esplanada proposta, lá vc pode ficar à vontade e dar sua sugestão e ver o que a comunidade acha sobre isso. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h10min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Anexo em destaque e Beyoncé

Adorei o comentario, mais pode deixar que eu vou continuar fazendo isso..., Abraço Lucas Brígido ^Msg 10h17min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais possíveis candidatos.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos !! Rjclaudio ^msg 16h18min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Edite esta página colocando a razão para o pedido. Rjclaudio ^msg 16h11min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Contador de visitas

Boas edições. Sim há um contador, vou dar como exemplo sua página de usuário, quando vc entra nela está numa "aba", quando está na sua página de discussão está em outra, perceba que ao lado direito da abinha da página de discussão há uma outra, editar, e mais a direita, história. Pois bem clique na aba história, agora vc está dentro do Histórico de edições de "Usuário:Antonio Prates". Perceba que nessa página há uma caixa, mais ou menos assim:

E dentro dessa caixa há um ícone escrito Número de visitas clique nele, espero ter ajudado.

Boas Festas e um ótimo 2010!

Bruno Ishiai (discussão) 02h08min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Bom ano novo

• Tudo de bom em 2010, Antonio. Não sei se seria o caso de padronizar, qualquer norma culta utilizada estaria bem. Desculpe não ter podido ajudar.-- Jo Lorib ^->d 22h39min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Lâmia/Lamia

Olá. Vi o que você fez e concordo. Na vez que eu editei esse artigo notei que havia uma cidade, uma personagem e uma mulher da mitologia que tinham o mesmo nome. Por isso, era necessário fazer o que você fez, que foi um bom trabalho! Agora só falta colocar Interwikis no Lâmia (cidade). Parabéns. E também que tenha um Ótimo ano novo ! Abraços do Felipe Lord . (discussão) 14h58min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Mitologia

Olá Antonio, parabéns pela bela iniciativa de escrever sobre mitologia grega na Wikipédia, assunto o qual gosto muito, mas escrevo pouco. Creio ser importante que você também discorra sobre o Leão de Citerão. Hércules derrotou este além do clássico Leão da Neméia. Você poderia até criar esse artigo caso ainda não exista. Abraços, Junius (discussão) 11h49min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Realmente esse artigo não existe. Você terá a primazia de criá-lo. Se precisar de ajuda, estou a postos. Fico feliz que aprecie a Mitologia Greco-Romana. Eu adoro desde os 5 anos quando pedia à minha mãe para que contasse as histórias para mim. Minha motivação para aprender a ler se deu por conta disso. Um grande abraço e feliz 2010! Abraços, Junius (discussão) 22h47min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Excelente idéia. Um grande abraço, Junius (discussão) 19h52min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Já li o artigo. Ficou muito bom. Parabéns. Abraços, Junius (discussão) 23h13min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Leão de Citéron

Antonio, quando você encontrar algum artigo que gostaria de eliminar, não precisa procurar um administrador, você pode colocar no artigo o código {{ER|20|~~~~|motivo da eliminação}}. Assim o artigo vai automaticamente para uma lista, e será eliminado por um administrador.

Os administradores não podem eliminar diretamente uma página sem que esta esteja marcada com {{ER}}. Então coloquei a marcação, e outro administrador vai apagar a página.

Rjclaudio ^msg 20h26min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Erros

Oi Antonio, só agora que vi sua mensagem na minha página de discussão, bom a respeito do Junius é que ele não fica na dele, e se ele quiser me falar algo comigo, que ele saiba falar com as pessoas e não com grosseria. Mas obrigado por suas orientações! Saudações Vitor Mazuco ^Msg 21h36min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Diferenças ortográficas

{{Subst:Ort|Diomedes da Trácia}} Yanguas ^diz!-fiz 01h22min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parece que fiz uma grande confusão, peço desculpas pelo incômodo. Recebi o email das vigiadas avisando que você havia criado o redirect e confundi com moção. Para respeitar a criação original, vou mover para Diómedes da Trácia.

Falando nisso, esse formato é o padrão para reis, vide Pedro II do Brasil e Luís XIV da França, entre outros.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 02h05min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Referências

Olá, primeiramente quero te parabenizar pelos seus artigos, que são muito interessantes, gostos desses temas, é muito bom a existência da Wikipédia pelo fato de podermos espalhar o conhecimento para várias pessoas, levando conta que é uma enciclopédia muito bem visitada, as vezes é interessante perceber que podemos estar transmitindo informação inédita em língua portuguesa, isso ao meu ver é uma das coisas mais legais da Wikipédia, que é o ineditismo, ineditismo esse que faz da Wikipédia única e uma das coisas que fazem da Wikipédia grande é o poder de ser colaborativa, mas por ser colaborativa tem suas regras uma delas é que um artigo pode evoluir, podem ser colocadas muitas informações, que as vezes se comparado ao momento que o artigo foi criado tais informações podem ser não mais tão confiaveis como era no ínicio, é então que vem o papel das referências no corpo do artigo, onde é possivel ver de onde saíram tais informações, vejamos um exemplo, o artigo sobre o Japão, perceba que é um artigo destacado e possui referências em todo o artigo e que cada fragmento de informação pode ser constatado, ou seja, caso o artigo seja modificado lá está a referência para que se possa manter ou não aquela informação. É assim que a Wikipédia vem a se desenvolver diminuindo o número de informções duvidosas, processo que a Wikipédia em língua portuguesa está para chegar, estamos em evolução e um dia tal como a versão wiki-en seremos mais fortes como fonte de qualidade de informação, para isso é necessário referências no corpo do artigo e caso seja citados livros, revistas e jornais que sejam citadas as páginas. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 12h30min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Salve!

Que bom encontrar mais um afeiçoado à melhoria da temática mitológica! Obrigado pelos ajustes no Gerião. André Koehne (discussão) 04h12min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

• Muito boa a lista - mas isso é redundante, já que é destacado. Posso, então, fazer as "críticas"? Eu a desdobraria conforme os temas... É que acho que temos muitas outras expressões a juntar ali (como "agradar a gregos e troianos" ou "calcanhar de aquiles")...

Até crescer a ponto disto, está mesmo muito boa - cumprindo bem o "papel" de um anexo! Parabéns. André Koehne (discussão) 14h46min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

• Hee... a "crítica" na verdade é mesmo um meio "pedido" para que a coisa venha a crescer e desdobrar-se - mas... É isso mesmo! A gente começa alguma coisa, na esperança de que outros interessados contribuam e... nada!

Já passei por isso algumas vezes, sim, especialmente no que toca à mitologia. Tentei até abrir alguns livros, para ver no que poderia acrescentar ali - mas o diacho é que a temática não é sequer indexada em obras como as do Junito Brandão; ela surge mesmo no desenvolver do tema, e só mesmo quando estamos a ler que elas surgem - o que explica, mas não justifica, a pouca participação.

Vou dar uma relida no que já andei fazendo, talvez algo possa surgir, e não eu não fique só no papo! Abraços. André Koehne (discussão) 05h36min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 01h13min (UTC) de 25 de setembro de 2023 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 20h49min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica

Oi Antônio, gostei muito da página. Hoje vou acrescentar um caso só, mas tenho vários pra fazer ainda. Vamos nos ajudando! Boas! José Luiz ^disc 23h07min de 25 de março de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Vaisheshika

Olá, Antonio Prates, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Vaisheshika. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Vaisheshika, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 00h17min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Destaque de Civilização minoica

Caro Antonio. Isso é que foi pontaria! Estava prestes a propor o destaque quando li a sua sugestão. Já está: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Civilização minoica. --Stego (discussão) 03h04min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Umbu (desambiguação)

O artigo Umbu (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

A intenção é boa, mas segundo WP:DES, só devem ser criadas desambigs quando há pelo menos 3 títulos a desambiguar. Para casos como este, basta o {{Ver desambig}} no artigo que tem o título ambíguo, o que permite que o consulente salte diretamente para a página pretendida sem ter que passar pela desambig. Boas edições. --Stego (discussão) 19h04min de 13 de maio de 2012 (UTC)

Fiabilidade

Inserindo informações num artigo todo ele referenciado, como fez aqui - poderia indicar fonte?

Só lembrando que conteúdo não referenciado pode (deve) ser removido. Cordialmente, André Koehne (discussão) 04h50min de 22 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Natália Barros foi proposto para eliminação

O artigo Natália Barros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. José Luiz ^disc 23h05min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Na verdade, ele estava nomeado para eliminação rápida por outro usuário! Eu impugnei, transformei em ESR e avisei o criador para que ele pudesse verificar. Como você já o fez, não me oponho a que retire a etiqueta de eliminação. Se algum outro editor se incomodar, lhe dirá por que. Boas! José Luiz ^disc 23h29min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Natália Barros

Francisco (discussão) 23h57min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Página eliminada (Discussão:Natália Barros) era redirecionamento de página de discussão. Francisco (discussão) 01h22min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de palíndromos

--viniciusmc (discussão) 19h39min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Tíndaro

Olá editor!

Reverti sua edição porque ela, de certo modo não procede. Havia eliminado a categoria que você acrescentou, pois a categoria nova, reis mitológicos de Esparta, já está categorizada com a categoria mitologia grega, o que tira a necessidade de se categorizar novamente os artigos contidos na categoria.--Rena (discussão) 07h43min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Agradeço a compreensão e bom 2013!--Rena (discussão) 11h44min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Antonio Prates, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h46min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado pelo convite, Luiza. Mesmo antes de receber sua mensagem, tenho procurado referenciar páginas na medida do possível. Atualmente estou com menos tempo para me dedicar à Wikipedia, mas assim que puder lerei a página recomendada e procurarei contribuir mais efetivamente. Abs, Antonio Prates (discussão) 01h59min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica

Oi Antônio. Antes de tudo queria parabenizá-lo pelo seu belíssimo trabalho nesse artigo, realmente está muito bom. Só chamo sua atenção para a falta de fontes em algumas das definições ali presentes e que, com base nas regras novas, poderiam fazer o artigo perder o estatuto caos alguém ponha para revalidação. Não gostaria de ver tal artigo decair assim, por isso se não for incômodo você podia dar uma checada.--Rena (discussão) 05h30min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Anatole Lucas

• coloque a predefinição {{ER|7|2=~~~~}}(próprio criador reconhece que se enganou) na primeira linha do artigo e salve.Jo Lorib^d 16h52min de 1 de outubro de 2014 (UTC)
  • Obrigado, Jo Lorib!

WikiJogos

Olá Antonio Prates,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1412 artigos destacados, 1817 artigos bons, 560 listas destacadas, 116 listas boas e 135 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

O artigo Naga (general) foi proposto para eliminação

O artigo Naga (general), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stegop (discussão) 14h05min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h14min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Antonio Prates, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Referências em Clazômenas

Olá, Antonio Prates. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Clazômenas não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Laurosouza11 ^(disc.) 16h34min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pedido de uma tradução

Olá, hola, Antonio Prates, soy un usuario de Wikipedia en español, le escribo porque usted tiene un conocimiento avanzado de español y el asunto de la traducción que quiero pedirle puede interesarle; en Wikipedia en español hay una página que puede ser de interés para la Wikipedia en portugués, se trata del artículo sobre la periodista venezolana Jurate Rosales, de origen lituano, que también es investigadora de la historia de los godos. Rosales defiende una tesis que contradice la historia académica de los godos, afirma: 1. que una parte de su historia se desarrolló en Asia, 2. que eran un pueblo báltico, 3. que su lengua formó los dialectos romances de la Península ibérica.

En los dos primeros puntos Rosales no está sola, para el primero hay un buen número de historiadores que la acompañan (véase Sundeep Jhutti "The getes" [1]), en el segundo es la última, por ahora, de una serie de historiadores lituanos, el tercer punto es una consecuencia natural del segundo. Lo que Rosales propone puede tener algunos errores pero está bien fundamentado.

El artículo no es breve, tiene 1100 palabras, se puede resumir o editar de otra manera. Los godos tienen un capítulo en la historia de Portugal y la lengua portuguesa podría haberse formado con alguna influencia del báltico (diptongos, palatalización). ¿Podría traducir el artículo para la Wikipedia en portugués?

Muito agradecido pelo seu tempo. Un saludo. Rovirarovere (discussão) 18h36min de 1 de março de 2018 (UTC)

Olá, Antonio Prates, bueno, si usted está dispuesto a traducir el artículo, diez días no son muchos; muito obrigado. Rovirarovere (discussão) 18h05min de 2 de março de 2018 (UTC)

Categorias em Aidabe

Stegop (discussão) 18h29min de 9 de março de 2018 (UTC)

Osteopatia

Caro Antonio,

Atente, por favor, ao fato de que não reverti sua edição, apenas retornei uma frase (o que vc incluiu continua lá). Apaguei também uma frase que estava solta e perdida no início do artigo (, o uso de osteopatas nem sempre é baseado em evidências científicas.).

Porantim ^msg 16h41min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

O título da seção voltou a ser "regulamentação", mas sua edição está lá mesmo. Logo abaixo do título.Porantim ^msg 10h16min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Diérese

Diérese (filosofia) tava sem categoria. -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Antonio Prates,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Uno (Plotino

Olá, Antonio Prates. A página Uno (Plotino que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
  • Observação do proponente: Uno (Plotino)

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 13h32min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Antonio Prates,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h24min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Antonio Prates,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h20min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Referências em César Lattes

Olá, Antonio Prates. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo César Lattes não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 10h01min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Antonio Prates,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h15min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)