Wikipédia

Usuário:Jo Lorib/Arquivo Outubro 2009

< Usuário:Jo Lorib

Wikipedia:Contato/Linha direta editar

Olá, Jo Lorib! Passei por acaso nesta página (que não consta nas minha páginas vigiadas) e notei o seu bom desempenho lá. Se ainda não recebeu um "obrigado pelo trabalho" aqui vai um: Obrigado  . --Gunnex msg contrib 21h25min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Outro!!!! Dois meses depois, fui lá por causa das Covas de Coina... o editor deisitiu (?!) Mas adorei seu trabalho lá! Entretanto, vi umas coisas aqui em sua discussão que não gostei - será que ser wikipedista exige assim tanto "estômago"?! Acho que sim... Eu estou vigiando os dias do ano...:-(( Abração. --Rui Silva (discussão) 13h12min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
Vamos marcar um dia da semana para encostarmos o ombro um ao outro?! Pode ser assim, sábado. Só não marco hora, porque geralmente a essa hora estou na sesta, hoje fiquei sem sono...:-)) Você foi direto à nova seção, nem viu a bagunça que vai lá em casa...:-(( Abração --Rui Silva (discussão) 13h46min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Espaço para Oficinas no SESC Pompéia, precisa-se voluntários! editar

Jo, você toparia montar uma oficina no Sesc sobre edição da Wikipédia? Nós temos algumas datas abertas (m:Wikimedia Brasil/Mutirões/Planejamento Estratégico/Sesc Pompéia), você, mais alguns voluntários de sua confiança poderiam pegar um dia ou mais para criarem algo. Topa? Ou sabe de alguém que poderia? Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 05h08min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

É..,[1]
  • Geral em 17, 18 e 19 de Novembro das 17h as 19h
  • Geral em 24, 25, 26 e 27 de Novembro das 17h as 19h
  • Terceira idade em 24 a 27 de Novembro das 15h as 17h

Acho complico até para mim, sabe de alguém que tenha um horário mais flexível, para poder realizar alguma palestra ? Mas nas desconferências você vai? Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 15h56min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!! editar

 

Olá Jo Lorib! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck msg 02h54min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Sobre minha contribuição ao artigo [Círculo] editar

"Círculo

Mausim, precisa mencionar fontes para o material que colocou no artigo, o livro, autor, editora, etc. O melhor modo de não ter informações revertidas é mencionar a fonte.-- Jo Lorib ->d 16h27min de 4 de outubro de 2009 (UTC)"

Jo Lorib, fiquei preocupado com sua observação sobre 'pesquisa inédita? Esqueça...', pois meu artigo é sobre algo inédito, que ninguém tem, eu acho.

Citei fontes que têm relação com o assunto, mas, imaginei, sendo de matemática não há como classificar como um texto aventureiro, pois há a demonstração e em matemática não há assuntos mal explicados. O que acha? Grato por tudo, Mausim (discussão) 17h07min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

==Círculo==
  • Mausim, precisa mencionar fontes para o material que colocou no artigo, o livro, autor, editora, etc. O melhor modo de não ter informações revertidas é mencionar a fonte.-- Jo Lorib ->d 16h27min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

"*É pesquisa inédita? Fundação Roberto Marinho?? Melhor você mesmo retirar, antes que eu o faça. A Wikipédia não é o local apropriado para isso, mesmo que a demonstração seja correta, só podemos mencionar o já comprovado pela academia. Eu não entendo nada de matemática para avaliar, só sei ver se é mencionado na fonte, por favor.-- Jo Lorib ->d 17h54min de 4 de outubro de 2009 (UTC)"

Obrigado pela informação, Jo Lorib. Foi, então, má interpretação minha, mesmo sendo o artigo comentado como um esboço. Então, por favor, enquanto eu não aprendo a retirar, você poderia fazê-lo por mim? Agradeço desde já, enquanto eu procuro eu mesmo fazê-lo.

Mausim (discussão) 18h48min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Re: eamaral editar

Oi, então, transferi os serviços pra cá, hehe. O q aconteceu lá é uma longa história... Pra começar, lá, apesar de ser wiki no sentido de vários usuários poderem colaborar, o conteúdo não é livre (assim como tb não é sobre uma plataforma livre, como o MediaWiki, aqui). Mas ok, já sabia q era assim e mesmo assim continuava colaborando por achar o projeto interessante - bem como os resultados. Os problemas começaram qnd os donos resolveram mudar a interface do site, para algo mais lento e - na visão de diversos usuários - pior, pois escondia dos usuários menos experientes grande parte do trabalho já realizado, além de ter funcionalidades faltando e diversos bugs não solucionados. Diversos usuários protestaram e os donos passaram a apagar tópicos no fórum que lhes desagradassem e a banir usuários de acordo com suas próprias vontades (antes havia um processo pra q isso acontecesse, envolvendo usuários avançados), incluindo o banimento de alguns desses usuários avançados - q haviam sido promovidos pelos próprios donos anteriormente. Primeiro parei de contribuir e passei a tentar resolver a situação, com conversas diretas com um dos donos e com diversos usuários. Após uns 20 dias de tentativas, desisti qnd os donos voltaram a apagar tópicos no fórum e desde então não me conectei mais ao site (onde costumava passar horas por dia). Eu me dispunha a contribuir gratuitamente, pra algo não livre, por hobby, com a única exigência de q tivesse ali um ambiente legal para trabalhar e confiando na boa vontade dos donos em fazer algo que agradasse os usuários. Qnd vi q não era o caso, preferi usar meu tempo contribuindo aqui! Eamaral (discussão) 18h23min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Problemas de ambiente por conta de usuários é uma coisa; já vi uns aqui, como via lá, e isso faz parte. O problema foi quando o ambiente passou a ficar complicado institucionalmente, por conta dos donos. Apagar tópicos no fórum com discussões dos usuários (o equivalente aqui à esplanada ou outras páginas de discussão) foi a gota d'água pra mim. Isso eu não espero encontrar aqui. Eamaral (discussão) 03h40min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Será que saí bem na foto? [2]. Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Confesso que essas siglas me assustam e um bocado!! Tenho uma espécie de siglofobia. Descobri isso ontem enquanto conversava com o meu amigo Geraldinho Carneiro. Abraços, Junius (discussão) 21h51min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Caso Eloá editar

Olá, Jo, como vai? Creio que ele se refere especialmente à página de discussão, onde algum IP ligado à polícia ou admirador dela o estava desancando pelas críticas que fez à atuação da polícia paulista no caso. Creio que seria melhor esperar ele clarificar o que quer antes de tomar alguma atitude; talvez fosse o caso apenas de remover as informações caluniosas da discussão, de acordo com WP:BPV. Mas não creio, em absoluto, que seja necessário remover qualquer coisa do artigo em si por ora - ainda mais quando o conteúdo lá sobre ele é perfeitamente referenciado (e, diga-se de passagem, nem mesmo o está criticando). O que acha? Um abraço, RafaAzevedo msg 22h41min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Bairros nobres editar

As zonas de valor do CRECI são feitas pelo valor dos imóveis, não há nenhuma classificação oficial, vou colocar ressalvas.--PeterLouiz (discussão) 18h11min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

CRECI: 1. Os dados são colhidos por meio de entrevistas pessoais com os responsáveis por imobiliárias cadastradas no CRECI-SP. 2. Pesquisam-se os valores pedidos e os valores efetivos de venda dos imóveis, onde se apuram os valores médios de venda com base nos preços efetivos de venda por ser esta a prática do mercado. 3. Apuram-se os preços efetivos de venda de apartamentos e casas por metro quadrado de área útil, em reais. 4. Para a determinação dos valores médios de venda dos imóveis, eles são agrupados segundo sua idade de construção, suas características construtivas e sua similaridade de preço no mercado. Essa similaridade despreza a localização geográfica e privilegia de preço no mercado. Essa similaridade despreza a localização geográfica e privilegia o agrupamento dos imóveis em bairros de cinco “zonas de valor”, com preços homogêneos. Esta explícito que é a classificação do Conselho Federal de Corretores de Imóveis.--PeterLouiz (discussão) 18h17min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Tá certo eu cancelo.--PeterLouiz (discussão) 18h18min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Mas eu mantenho o arquivo ou cancelo, pois fonte é confiável. Mudo o nome?--PeterLouiz (discussão) 18h21min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

"Zona A - Alto da Boa Vista, Alto de Pinheiros, Brooklin Velho, Campo Belo, Cidade Jardim, Higienópolis, Itaim Bibi, Jardim América, Jardim Anália Franco, Jardim Europa, Jardim França, Jardim Paulista, Ibirapuera, Moema, Morro dos Ingleses, Morumbi, Real Parque, Pacaembu, Perdizes, e Vila Nova Conceição; Zona B - Aclimação, Alto da Lapa, Bela Vista, Alto de Santana, Brooklin, Cerqueira César, Chácara Flora, Alto da Lapa, Consolação, Granja Viana, Indianópolis, Jardim Guedala, Jardim Marajoara, Jardim Paulistano, Jardim São Bento, Jardim São Paulo, Paraíso, Pinheiros, Planalto Paulista, Pompéia, Sumaré, Sumarezinho, Vila Clementino, Vila Madalena, Vila Mariana, Vila Olímpia. Vila Sônia;"--PeterLouiz (discussão) 18h22min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

  • Vale lembrar que no bairro do Morumbi não há favelas, só no distrito.--PeterLouiz (discussão) 18h26min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
  • Você poderia deletar o arquivo? É que eu nunca deletei nenhum.--PeterLouiz (discussão) 18h43min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
  • Desculpe mas er7 só você pode marcar, um administrador confere e apaga.-- Jo Lorib ->d 18h52min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Ainda Caso Eloá editar

Olá, Jo, como vai? Parece que a confusão ainda continua no artigo, desta vez um novo conteúdo polêmico foi colocado na discussão ([3]). O que será que deve ser feito em casos assim? Abraço, RafaAzevedo msg 21h18min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

RE: Centros de zona editar

Olha, essas denominações são atribuições do IBGE, porém não concordo com a classificação de alguma cidades. Mark Vincent Hello! 16h12min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Albergaria-a-Velha editar

Caro Jo Lorib,

A sua insistência em apagar os links da página de Albergaria-a-Velha só vêm expor a sua ignorancia face ao assunto. Duvido, aliás, tenho a certeza absoluta que o sr. não sabe, não faz a mínima ideia da realidade local e nunca sequer esteve aqui. Ao contrário do senhor, que mora a milhares de km daqui, eu sou Albergariense e tenho noção dos links que podem ser úteis para a nossa comunidade.

Já que é tão iluminado gostaria que lesse, se souber ler bem em português os seguintes paragrafos da wikipédia relativo aos links externos:

"As ligações externas são uma breve lista de endereços (links) de páginas (websites, URL) que não fazem parte da Wikipédia e postos no fim de cada artigo." percebeu até aqui, certo?

"A função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo." É evidente que não percebeu esta parte. As ligações externas que estão contidas neste artigo dizem todas elas respeito a Albergaria-a-Velha. É também evidente que não se deu sequer ao trabalho de seguir os links e ver do que se tratava, pois se tivesse dado perceberia facilmente que se enquadram neste ponto. Mas preferiu ser prepotente e pura e simplesmente apagar baseado nem sem em que. O site da câmara municipal é uma referencia, que esta inclusivamente na coluna do lado direito. Mas ao contrario daquilo que pensa aqui há pessoas e há uma comunidade, percebe? Não há só uma camara municipal. Talvez na sua terra o unico motivo de interesse seja a câmara, mas aqui não, há paginas de interesse para TODA a comunidade e que dão a conhecer a nossa terra a quem é de fora.

Provavelmente não terá muito mais que fazer do que andar a apagar as contribuições dos outros em assuntos que não domina minimamente, mas agradecia que não insistisse em desfazer sem motivo para tal, sob pena de ser mais um dos que torna a wikipedia num local pouco credivel, com assuntos moderados por meros ignorantes armados em policias.

Obrigado - PortaldeAlbergaria (discussão) 23h31min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Carissimo,

A sua prepotencia ao afirmar que para si a wikipedia não devia ter links externos diz tudo. Ninguém lhe perguntou o que achava, apenas lhe perguntei qual era a regra que estava a infringir, e a isso não me respondeu. Aqueles links (eu apenas adicionei um) são úteis para a comunidade Albergariense, em especial a que se encontra no estrangeiro) ter conhecimento de como pode saber o que se passa na sua terra natal. Devo dizer-lhe que o projecto do Portal de Albergaria (o link que adicionei) não é meu sequer. É da autoria de dois amigos que o fizeram em prol da comunidade sem objectivos de lucro. De facto usam o adsense, mas pelo que sei não paga sequer o hosting do servidor, estaremos a falar de meia dúzia de centimos por dia. Já agora, qual é a página web que não os usa? O que me disponibilizei foi para os ajudar, eu e mais uns quantos albergarienses. O projecto é apoiado pela câmara municipal e pode consultar a seguinte página - http://www.cm-albergaria.pt//Templates/GenericDetails.aspx?id_object=13337&divName=154s4s249&id_class=249 - onde poderá ler o seguinte:

Com o objectivo de concentrar num único lugar a informação dispersa sobre o Concelho de Albergaria-a-Velha, dois amigos, Pedro Cruz e Álvaro Tavares, decidiram criar o Portal de Albergaria, que já está online no endereço www.portaldealbergaria.com. Neste ambiente virtual, em constante actualização, os cibernautas podem encontrar diversos artigos sobre o Município, conteúdos multimédia, factos históricos, notícias, eventos culturais e desportivos, ou seja, um conjunto de dados espalhados por vários lugares, tais como órgãos de comunicação social, paginas Web de instituições ou colectividades e blogs.

Através da disponibilização de informação de forma livre e gratuita, os mentores do projecto procuram incentivar a criação, inovação e a cooperação entre os autores dos conteúdos e os utilizadores Albergarienses. Assim sendo, convidam todos os munícipes a colaborar com o portal, enviando artigos de opinião, de interesse público ou histórico, eventos organizados por colectividades, festas, vídeos ou fotos do Concelho. O e-mail é noticias@portaldealbergaria.com

Com esta iniciativa, desenvolvida por pura carolice, Pedro Cruz e Álvaro Tavares acreditam que estão a desenvolver um verdadeiro serviço público à comunidade, na medida em que procuram só a satisfação dos utilizadores.

Acha mesmo que pode encontrar esta informação no site do municipio porque se trata de uma página cujo objectivo é comercial?

Agora explique-me claramente, do alto da sua elevada sapiencia, se isto não é, citando a pagina acerca de links externos da wikipédia, "oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo."

Aquilo que o sr. quer que seja não são as regras da wikipédia, e até lhe posso dizer que tenho em minha posso informações muito mais completas acerca de Albergaria que poderia partilhar com a comunidade, mas enquanto existirem pseudo-intelectuais armados em policias a falar de assuntos que nada sabem não vale a pena. Alguém iluminado como o sr. certamente iria apagar porque achava isto ou aquilo, e por isso é que cada vez mais se lê em todo o lado que a wikipedia não é uma fonte fidedigna. Realmente não admira, quando há quem fale do que não sabe e estrague as contribuições dos outros.

Obrigado

PortaldeAlbergaria (discussão) 11h38min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Continua sem responder à minha pergunta: Agora explique-me claramente, do alto da sua elevada sapiencia, se isto não é, citando a pagina acerca de links externos da wikipédia, "oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo." Qual é, objectivamente, a regra que infingi?!

Já sei que é contra links externos e provavelmente para si a internet não deveria ter sequer links e deveria estar limitada ao que a wikipedia diz e ao que pessoas como o sr. querem que diga. É capaz de responder à minha pergunta ou não!?!?!?

PortaldeAlbergaria (discussão) 11h09min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Exactamente! Referiu bem o item "itens 6 (O SEU website...". O website não é MEU. De facto conheço os autores, não tenho nenhum problema com isso, continua a não haver nenhum conflito! As regras são o que são, não são aquilo que o sr quer. Continuo a não quebrar nenhuma regra, porque o website nao é MEU! Conheço dezenas de autores de websites sobre Albergaria-a-Velha (e não só) para além deste, e não linkei nenhum. Entendi linkar sim por considerar relevante para a comunidade uma vez que considero um trabalho válido e que se enquadra perfeitamente na lógica de "oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo", neste caso sobre a minha terra natal. Para mais em meios pequenos quase toda a gente que se conhece e pela sua ideia sem cabimento, se não conhecesse os autores já não estaria a infringir nenhuma regra! Acha que isso tem algum nexo?

Assim sendo, e como isto já se anda a arrastar há algum tempo, e o sr. ainda não conseguiu de forma alguma indicar-me que regra estaria a violar, caso não me envie nenhuma razão válida adicionarei novamente o link.

Cumprimentos, PortaldeAlbergaria (discussão) 10h40min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Caro Jo Lorib, eu adicionei sim o site, é o meu contributo para a comunidade e tenho a convicção de que é valido. O sr intentou uma perseguição à minha pessoa possivelmente por se achar o dono da wikipedia ou algo parecido. Devo informa-lo que o sr. não é o proprietario da wikipedia e por isso está sujeito às mesmas normas que eu ou que qualquer outro utilizador. Parece que ainda não percebeu isso e continua com as suas ameaças. A realidade é que ainda nao fundamentou minimamente o porquê da sua acção. Os links externos são uma componente da wikipedia como qualquer outra e a partir do momento que estou a cumprir as regras tenho tando direito como o sr ou qualquer outra pessoa de adicionar o link, entendeu?

Agora, eu já lhe expliquei que conheço efectivamente os autores do site mas que não estou de forma alguma vinculado a ele. E qual é o problema disso? Ou o sr é de alguma forma responsavel por acçoes dos seus conhecidos? O que demonstra aqui claramente é ignorancia (embora ja lhe tenha explicado o âmbito do site), demonstra prepotencia e autoritarismo (continuar a ameaçar-me que faz isto e aquilo sem me dizer claramente o que infringi) e demonstra que não se preocupa em fazer cumprir as regras mas sim defender os seus interesses pessoais (as regras são claras: não adicione o SEU site). Se o site não é MEU então não há qualquer problema, percebeu? Já lhe expliquei isso meia duzia de vezes, mas o sr. continua a querer inventar as suas proprias regras. Já lhe disse que as regras são o que são e não o que o seu interesse pessoal quer. Se o site não é meu, como dizem as regras, é capaz de me indicar claramente o que estou a violar? ou vai continuar a inventar tretas, porque conheço o dono e conheço não sei quem. Que é que isso tem a ver?! Se é um link util não ha regra nenhuma que impossibilite eu conhecer os autores, ou há? E acha mesmo que se eu tivesse algum problema com isso lhe tinha dito? mudava alguma coisa? olhe.... entao esqueça o que eu disse, estava a mentir e não conheço os autores do site. está bem para si agora? qual é o problema desta vez?!?

O sr ja admitiu aqui também que por si a wikipedia nem tinha links externos, o que demonstra também claramente a sua má vontade. Volto a dizer-lhe: ninguém lhe perguntou a sua opinião e eu não quero saber dela para nada, percebeu? eu só me importa se estou a cumprir as regras e como estou convicto que estou fico à espera que tente pelo menos ser sério neste assunto, porque já demonstrou claramente que está numa de perseguição.. mas eu compreendo que até nem tenha muita vida propria nem muito que fazer e que isto seja o unico sitio em que sinta que pode mandar nos outros e fazer o que lhe apetece. Se quiser bloqueie, faça o que entender, porque ao contrario da maior parte eu não tenho medo nenhum das suas ameaças. Terei certamente formas de me defender e ao meu ponto de vista e não tenho problema nenhum com isso. Tenho a convicção de que estou a agir correctamente, o sr também ainda nao me provou o contrário e é isso que me importa. Quem é que o sr pensa que é?

Volto a frisar, são pessoas como o senhor que só servem mesmo para chatear os utilizadores e impedir que dêm outros contributos. Já lhe disse inclusivamente que tenho em minha posse outros conteudos de valor que poderia acrescentar à pagina. Mas para que? para o sr chegar e apesar de não fazer a minima ideia se esta correcto ir apagar tudo ou imbirrar que para si não deveria ser assim? Quero la saber.. e sim, imbirrei neste ponto que só adicionei o site porque o sr tem a mania. Se for ver ao historico, coisa que nem sequer se deu ao trabalho esta situação ja aconteceu com outro utilizador. Expliquei-lhe, ele entendeu e considerou que o link estava ok.. Vá lá ver!! Mas na altura falei com uma pessoa correcta e sensata, é essa a diferença! PortaldeAlbergaria (discussão) 14h56min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Dúvidas editar

Olá. Acabei de criar uma página de desambiguação para VCD (http://pt.wikipedia.org/wiki/VCD_%28desambigua%C3%A7%C3%A3o%29), contudo, ao digitar no buscador, a wikipedia manda apenas para o Video Compact Disc. Gostaria de saber como resolver o conflito. Ao criar um artigo para uma banda chamada VCD, a wikipedia registrou as tags, mas não colocou-as no artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/VCD_%28banda%29 Peço por favor que verifique o ocorrido.

Obrigado por tudo.

Pedrolima (discussão) 19h06min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Pedrolima

Contato/Linha direta editar

Tem muita mensagem imprópria lá e, apesar de suas respostas serem frequentemente geniais, não dá pra incentivar o uso indevido daquela seção. O Wpk D​ C​ E​ F​ B, por exemplo, deveria fazer as perguntas no Café dos Novatos (e olha o que ele anda criando...). O outro, apesar dos elogios no início da mensagem, só queria fazer spam.   Daimore msg 16h19min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Divulgação editar

Você pode espalhar os eventos do Sesc? Já está online no Portal SESCSP [4], acho que no caso das Wikis não há a necessidade de uma tag, ou algo do gênero, o que deveria aparecer é ali em cima, sempre me esqueço o nome daquilo... bom, abraço, se puder espalhar. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 05h03min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado. É, talvez, uns dias antes seja legal. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 14h36min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Raul Seixas editar

Olá! Olha, sobre o Raul Seixas, meu texto não tem fonte, mas isso é um fato. O Raul Seixas sempre foi um músico "das sombras", tem umas 10 músicas dele que tocam nas rádios mas tem umas 40 que quase ninguém conhece e são boas pra caramba, porque "a rádio não toca", como dizia um título de música dele mesmo. Só os fãs do Raul Seixas que conhecem o verdadeiro repertório e todas as músicas BOAS dele.

Eu coloquei esse texto lá com todo o carinho, porque conheço bem a discografia dele. Claro que ele compôs muita porcaria também, mas só coloquei sucessos dele.

189.4.251.214 (discussão) 01h42min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

O Céu é azul, precisa de fonte pra colocar isso na Wikipédia? Fatos são fatos. Cuidado com o radicalismo excessivo.

189.4.251.214 (discussão) 11h52min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Você entendeu o que eu quis dizer. Mas pode deixar que não vou mais editar o Raul Seixas não. Certos artigos ficam sempre imcompletos, esse vai ser mais um deles, ficam vigiando demais e melhorando de menos.

189.4.251.214 (discussão) 12h08min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Jo_Lorib/Arquivo_Outubro_2009&oldid=17843089"