Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

• Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
• Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
• Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

• ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
• ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
• ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
• ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
• ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
• ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Gostaria de abordar a questão da página da empresa TOTVS na Wikipédia. Peço desculpas por postar como anônimo, mas prefiro não revelar minha identidade.

A página dedicada à empresa TOTVS, em seu formato atual, é inadequada para uma enciclopédia livre e necessita de uma reavaliação por parte dos moderadores.

A redação da página demonstra uma autopromoção excessiva, sugerindo que o texto pode ter sido escrito pelo departamento de marketing da empresa.

Além disso, a ausência de referências confiáveis torna as informações apresentadas não verificáveis.

Outro ponto que gostaria de destacar é o redirecionamento da página da RD Station para a página da TOTVS. Embora a RD Station tenha sido adquirida pela TOTVS, ela ainda opera como uma entidade separada com produtos e soluções distintos, o que, em minha opinião, não justifica o redirecionamento.

É direito de qualquer editor registrado propor artigos para eliminação, se acha que não segue as regras da Wikipédia. Quanto a revelar sua identidade, está mais exposto editando como IP do que criando um usuário, pode usar um nick de sua preferência, não é obrigado a se identificar e o endereço de e-mail solicitado não será informado a outros editores, mostrar o IP permite saber sua localização aproximada e outros dados que com uma conta não é possível, com a vantagem adicional de permitir um contato posterior.

Bom dia,

numa disciplina que lecciono na Universidade os alunos devem criar ou melhorar uma página da Wikipedia. Nos últimos dias alguns grupos não estão a conseguir introduzir as alterações por exemplo em Osteopetrose

Como podemos solucionar esta situação?

Muito obrigada

É um problema cada vez mais frequente aqui, estudantes soltos, isso gera muita reversão e muito trabalho para os voluntários e pouco resultado para a enciclopédia. Nossa orientação é usar a página de testes individual e que o professor passe o conteúdo para o domínio principal depois de avaliar a modificação e se cumprem as regras. Existe um programa da WMB para apoiar essas iniciativas, deixar estudantes soltos não parece uma medida com bons resultados . E é claro que precisam conhecer as regras do site e segui-las, o estudante que modificou Osteopetrose retirou material referenciado, o que não é permitido sem uma boa justificativa, ele colocou no sumário apenas "trabalho escolar", isso não o libera de seguir as regras, foi revertido por humanos. Minha opinião pessoal, que não reflete necessariamente a da Wikipédia, é que seria mais produtivo usar os alunos para avaliar os artigos existentes de sua área de especialização. Por favor converse conosco antes.

Jo Lorib,

obrigada pela sua resposta. Os conteúdos dos trabalhos já foram validados por mim.

Pode indicar-me por favor onde posso aceder ao programa da WMB que refere?

Muito obrigada

https://pt.wikiversity.org/wiki/Oficinas_Wikimedia_%26_Educa%C3%A7%C3%A3o

https://br.wikimedia.org/wiki/P%C3%A1gina_principal

Sugestão de artigo para a Karen Santos e para a Comandante Nádia, pois ambas me parecem encaixar em WP:POLÍTICOS, pois parecem ser relevantes vereadoras em Porto Alegre, as mais votadas em 2020.

A Nádia, além de vereadora criadora da patrulha maria da penha, foi tenente-coronel da Brigada Militar, e foi candidata a senadora, apesar de ter desistido da candidatura.

A Karen é uma ativista de rua de movimentos sociais.

Vi que já existiu artigo sobre elas, mas foi eliminado por WP:SPAM e/ou WP:A4. Acredito que, a essa altura, proceda à criação, uma vez que outros vereadores que tiveram menos votos que elas, possuem, tais como Matheus Gomes, Leonel Radde, Laura Sito, entre outros.

Por enquanto vou criar um esboço aqui da Comandante Nádia, mas gostaria de saber da opinião da comunidade se deva ou não ser criado.

@Jo Lorib, @DarwIn, @Leone Melo, @A.WagnerC, @Spartacus., @Eta Carinae, @79a, @Joalpe, @Vitruviano, @Igor G.Monteiro

Abraço :)

Temos um critério específico para Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política e os três artigos indicados cumprem esses critérios (Deputados estaduais eleitos), eu lamento mas vereadores ou candidatos a vereadores não cumprem esses critérios.

A Nádia talvez se encaixe no 8. e no 10. por ter envolvimento em algo que comoveu, ela criou a patrulha maria da penha. E, porque aparece em inúmeras reportagens no nível nacional.

Já a Karen realmente não se encaixa nesses tópicos porque é mais ligada a pequenos movimentos sociais locais que ela mesmo criou e não tem notoriedade nacional, mas foi a vereadora mais votada em 2020.

Foi no canal da Wikipédia no Telegram pedir uma avaliação deste tópico, o que lhe responderam lá?

Não chegaram a responder sobre isso do 8 e 10, mas relataram que a comunidade tende a ser complicada quanto aos vereadores. O que entendi é que certas figuras públicas relevantes não têm artigo, mas, outras menos relevantes, tem.

Só pelo fato de a Nádia ser uma figura importante localmente ela vive aparecendo em programas de TV, tais como o Pampa Debates da RedeTV, o mesmo programa que a Luciana Genro e outros vereadores participam.

Eu reli WP:POLÍTICA e me parece encaixar, veja o meu esboço e me diga se achas relevante ou não.

Nem o site da Brigada Militar reconhece ela como criadora dessa patrulha [https://www.brigadamilitar.rs.gov.br/historico-da-patrulha-maria-da-penha], e aparecer em programas de TV não indica necessariamente notoriedade. Como já te disseram lá no chat, apagaram a Marielle (antes de ser assassinada) e o Bolsonarinho filho (antes dos escandalos das redes sociais) porque eram só vereadores. Acho bem difícil manter um artigo.

Verdade, a Nádia foi a primeira mulher a comandar um batalhão de polícia militar em Porto Alegre, talvez isso seja relevante. No caso da Karen Santos, é pior ainda, apesar de ter sido a mais votada, não parece ter tanta relevância fora do seu eleitorado.

Gostaria que a página (Matheense Football Club ou Mateense Futebol Clube) que estou tentando criar, seja retirada da lista de eliminação, pois o clube existiu, as informações são verídicas, existe uma referencia do GE que cita a conquista do clube, existem outras referencias porém a comunidade não deixa incluir por considerarem sites não confiaveis, porém em outras páginas de clubes constam os sites. Não é vandalismo a recriação da página. Gostaria de entender o real motivo pois o que escrevem como justificativa é meio que "grego" e não ajuda muito.

@Vitruviano, @Igor G.Monteiro

@Thiago Zordan: Caro, existir e ter fontes não é suficiente para manter um artigo. Se a comunidade já decidiu por apagá-lo mais de uma vez, é porque ele não cumpria com as regras do projeto. E, sim, insistir em desrespeitar essa decisão pode ser vista como vandalismo, por mais que suas intenções sejam boas. Pelo que vi, o time apenas conquistou um vice-campeonato, correto? Não sei se isso lhe assegura relevância enciclopédica. Minha dica é: desenvolva o verbete em sua página de testes e peça a opinião de alguém antes de publicá-lo. Vitruviano^disc. 21h01min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Obrigado, já fiz isso criando na página de teste e ninguém se manifestou. Sim é um clube que conquistou um vice campeonato. Mas se a comunidade não considera que deva ter um artigo para outras pessoas conhecerem ou pesquisarem, sem problemas não irei mais tentar publicar.

Olá, gostaria de que por gentileza que concedessem a permissão da criação da página Batalha de Yavin para usuários não-Autorrevisores da Wikipédia, pois eu tentei criar uma página com o nome, mas devido às variadas eliminações de páginas com esse nome a página em 2017 foi protegida com permissão apenas para os Autorrevisores.

Artigo sobre uma passagem da franquia Star Wars, foram várias tentativas de criação sem nenhuma fonte fiável e textos copiados de alguma wikia. Se tiver alguma fonte histórica dessa "batalha" por favor indique, se apenas tenta copiar textos de ficção para a Wikipédia pode esquecer, o artigo continuará protegido.

Fontes e referências a seguir:

• Vamos revisitar a Batalha de Yavin no seu formato original e em 4k em Sociedade Jedi
• A Batalha de Yavin em Amino
• Bataille de Yavin em Star Wars Holonet (em francês)

Essas fontes são fanfic e wikia, a Wikipédia não aceita isso, não vou desproteger.

Outras fontes e referências:

• Windham, Ryder; Wallace, Dan; Hidalgo, Pablo (2012). Générations "Star wars": la chronique illustrée de 30 ans d'aventures Nouvelle éd ed. Paris: Hors collection. ISBN 978-2-258-09895-4  (em francês)
• Girod, Patrice (1999). L'Histoire: Toutes les grandes étapes du film, Lucasfilm Magazine: Le Guide officiel du film La Menace fantôme 1 ed. [S.l.]: automne  (em francês)
• Barr, Patricia; Bray, Adam; Wallace, Daniel; Windham, Ryder (2015). Ultimate "Star wars". Vanves: Hachette heroes. ISBN 978-2-01-220631-1  (em inglês)
• Hunt, James. «Why Star Wars Keeps Bringing Back Saw Gerrera». ScreenRant (em inglês) 
• Leadbeater, Alex. «Jyn and Galen Erso's Backstory Explained». ScreenRant (em inglês) 
• Nouet, Raphaël. Galen Erso- cinéSAGA 26 ed. [S.l.: s.n.] 
• Hoover, Brett. «Star Wars: 10 Things You Didn't Know About The Battle Of Scarif». ScreenRant (em inglês) 
• O'Callaghan, Lauren. «Star Wars movies in order: Chronological and release». Space.com (em inglês) 
• Vaux, Robert. «Star Wars: The Destruction of Scarif Is Even More Terrifying Than It Seems». CBR (em inglês) 
• Wallace, Daniel; Fry, Jason (2016). Star Wars: L'Atlas. [S.l.]: Huginn & Muninn 
• Barr, Tricia; Bray, Adam; Horton, Cole (2017). "Star wars": l'encyclopédie visuelle. Vanves: Hachette heroes. ISBN 978-2-01-625499-8  (em francês)
• «Now the force is with you! Star Wars». Computer and Video Games. 24. 30 páginas. 1983 
• Dougherty, Kerrie; Fry, Jason; Hidalgo, Pablo; Reynolds, David West; Saxton, Curtis; Windham, Ryder (2020). "Star wars", encyclopédie illustrée des véhicules Nouvelle éd ed. Vanves: Hachette heroes. ISBN 978-2-01-945252-0  (em francês)

Deu uma busca no Google e colocou aqui, pelos títulos é tudo material promocional ou fanfic ou não falam nada sobre a batalha. Use a Wikia e nos poupe, por favor.

Se eu não posso criar pelo menos algum de vocês criem, por favor!

Minha última cartada, se não aceitar essas não posso fazer mais nada:

• Bataille de Yavin da Wikipédia (em francês)
• Girod, Patrice (1999). L'Histoire: Toutes les grandes étapes du film, Lucasfilm Magazine: Le Guide officiel du film La Menace fantôme 1 ed. [S.l.]: automne 
• Barr, Patricia; Bray, Adam; Wallace, Daniel; Windham, Ryder (2015). Ultimate "Star wars". Vanves: Hachette heroes. ISBN 978-2-01-220631-1 

Está se referindo ao fim da permissão para IPs editarem? Se sim, infelizmente tivemos que suspender esta abertura por tempo indeterminado porque havia muitas edições não construtivas realizadas por IPs e, ao mesmo tempo, insuficiência de editores para combater este problema. De qualquer forma, criar uma conta é fácil e não requer pagamento, nome real nem mesmo e-mail, então a abertura ainda é grande.

Mas tambem esse problema em outras Wikipedia tambem.

Esses dois fatores combinados? Talvez exista mesmo, mas aí falta o terceiro fator, que tivemos aqui: editores preocupados com o custo-benefício de manter a abertura. Mas como eu disse, isso deve ser temporário, somente até aumentarmos o número de editores ativos ou até que a cultura do vandalismo diminua na comunidade lusófona mundial.

Venho pedir o encerramento do tópico. Da minha parte, não vai haver mais edições ou criações de novos verbetes. Obrigada.

Caros responsáveis,

Caro @Jo Lorib,

João Tostes e Vinícius Vivas são os principais nomes no universo do ukulele no Brasil. Trata-se ainda de um nicho no cenário da música nacional, a visibilidade não se compara a de instrumentos como o violão e até o cavaquinho. Tostes e Vivas têm tido seu trabalho cada vez mais reconhecido também no exterior (Canadá, Estados Unidos, Itália e Coreia entre outros países). No universo do ukulele, sobretudo para quem pesquisa o assunto, a relevância de João Tostes é evidente e comprovável, vide as referências que acrescentei. Vinícius Vivas, cujo verbete estava prestes a escrever, é igualmente importante. É mestre pela Universidade Federal do Rio de Janeiro com um trabalho sobre o ukulele nas escolas, além de ser regente das Orquestra de Ukuleles na mesma instituição. Como devo proceder para que esses verbetes sejam aceitos? Se puderem auxiliar, agradeço.

Por favor não use a Wikipédia para divulgação, como está tentando, fui agora olhar o artigo sobre o instrumento e vi que está usando para divulgar um canal do YouTube, chega né. Depois vou revisar suas contribuições.

Caro @Jo Lorib,

não estou tentando usar a Wikipédia para divulgação, não é a intenção. Mencionei no verbete o canal educativo da pessoa biografada no YouTube e acrescentei o endereço como referência/fonte. Fiz como teria feito numa nota de rodapé, num artigo científico. Minha intenção é documentar a história do instrumento e dos seus protagonistas no Brasil. Agradeço se puder usar a sua experiência para orientar. Obrigada, desde já.

Então tá, não era sua intenção divulgar o canal do YT, só usou como referência...já voltou lá no artigo e retirou o link revertendo a menção ou ainda não? Aproveite e revise suas contribuições antes que eu arrume tempo.

Caro Jo Lorib,

o parágrafo/trecho que foi apagado no verbete sobre o instrumento não é da minha autoria, agora entendo que se referiu a ele na sua primeira mensagem. No verbete sobre o ukulele, apenas acrescentei os nomes dos dois ukulelistas brasileiros em questão e atualizei as edições do Festival Brasileiro. Parte do texto estava em itálico, isso corrigi. Todo o resto já estava lá quando acessei, provém de outro contribuinte. Acredito que isso seja verificável. Quando mencionei o acréscimo do canal do You Tube como fonte, me referia ao (novo) verbete criado por mim, agora apagado. Dito isso, é um equívoco omitir o nome de João Tostes no artigo sobre o instrumento, realmente não compreendo. Vejo que foi apagado também o nome do havaiano Herb Ohta Jr., o que é chocante. Só posso repetir que minha intenção é documentar a história do instrumento no Brasil. Por isso o meu esforço de criação dos verbetes sobre os principais ukulelistas na Wikipédia.

Obrigada pela atenção.

Caro @Jo Lorib,

fiz acréscimos ao verbete Ukulele. Se possível, peço que verifique se meu texto e as referências agora estão de acordo com as diretrizes. Modifico o que for necessário.

Agradeço novamente pela ajuda e orientação.

Eu vi que só tinha só 1 predefinição na Categoria:Enciclopédia judaica e tem 0 (zero) artigo

Daí, eu resolvi mover para Categoria:!Predefinições sobre enciclopédia , não sei por qual motivo, não aparece na categoria principal Categoria:Enciclopédias (será que é bug passageiro? Logo abro pra ver)

Daí eu faço o que? Mando pra eliminação semi rápida? Porém no Fast Buttons não funciona o botão pra eliminação semi rápida, nesse caso, eu teria que fazer manualmente

A questão é que praticamente a categoria está em desuso (1 predefinição, 0 artigo)

Atualização:

Olhei aqui e apareceu na Categoria:Enciclopédias, sei lá, talvez deixa assim mesmo? Pode ser né

Gostaria de uma ajuda de como calcular um valor de inflação em um artigo traduzido do inglês para o português:

Aparece assim: $221.1 million

Mas essa nota dá erro na página

Se usar uma predefinição em inglês vai mesmo dar erro, que tal trocar" inflation" por "Inflação" da bela "última flor do Lácio", idioma utilizado aqui?

Olá!

Alguém me pode dar opinião sobre esta página Imaginary Cloud e ajudar a perceber como posso publicar a página?

Obrigada

Coloque na sua página de testes e indique o link aqui.

Assim?

Usuário(a):NeoSophos/Testes

A ferramenta de copyvio da Wikipédia detectou alguma cópia do site da empresa WP:VDA, Além disso o artigo não tem nenhuma fonte independente Wikipédia:Verificabilidade e parece ter saído do departamento de marketing da empresa Wikipédia:DIVULGA, não aconselho publicar, vai durar pouco e em vez de um artigo vai ter a página com o registro de eliminação no Google.

Agradeço o feedback.

Aqui vai a versão mais recente: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a):NeoSophos/Testes&oldid=68141433

Também fiz o copyvio e deu-me unlikely. Além disso, a cópia do site da empresa são os nomes dos prémios que listo no artigo e o slogan da empresa, por isso é normal estar igual.

Relativamente às fontes independentes, juntei artigos do Observador e Eco. Mas tenho uma dúvida: os sites do Great Place to Work, Financial Times, IAPMEI e etc não são também considerados independentes?

Já em relação ao DIVULGA, penso que o artigo está escrito num tom neutro e imparcial e não saído do departamento de marketing.

Fico à espera de novidades e agradeço mais uma vez.

Na ordem inversa, o que você e eu pensamos não importa, o que os editores que vão analisar pensam é o que importa, pela minha experiência de quase vinte anos aqui acho que vão achar que é DIVULGA, melhor escrever menos texto (tem várias coisas repetidas), não copiar nada mesmo que seja normal e arrumar mais e melhores fontes, no fundo é o mais importante para a Wikipédia, boas fontes independentes. Me pareceu também que o texto das fontes é bem similar, parecendo divulgação de press release, a ferramenta de copyvio deu um índice menor, mas ainda acusa alguma cópia e deu uma relação de vários sites com o mesmo texto, confirmando divulgação. E esse Best places to work não é um prêmio absoluto, tem uma grande lista de premiados em várias categorias o que enfraquece o valor.

Agradeço muito a opinião.

Tenho agora uma nova versão para rever, por favor: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a):NeoSophos/Testes&oldid=68147049

Wikipédia:DIVULGA