A faixa de IP 105.168 faz vandalismos intensamente todos os dias, também pelo comportamento é o mesmo que cria várias contas para vandalizar, isso tudo ocorrendo há vários meses, e ninguém faz nada! Proponho que ao menos criem um filtro para essa faixa, todo IP que começar com 105.168... deve enfrentar mais dificuldades para criar contas e editar, e devem ser sinalizados para quem ainda não os conhece passar a ficar de olho neles...
Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Sobre este espaço de discussão
Entre em contato se estiver no lugar correto e:
- Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
- Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
- Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).
Não deixe mensagem para...
...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.- ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
- ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
- ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
- ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
- ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.
Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.
Este tipo de pedido deve ser feito na página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio.
Esta publicação foi ocultada por 201.55.46.68 (histórico)
Pedido de bloqueio realizado: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio&diff=prev&oldid=42871493
Local errado, clique no link interno acima e vai ver um aviso informando que a página foi descontinuada e as ligações para o local correto, e não deve usar link externo (http// etc ) para ligações internas, é só escrever o nome da página entre colchetes duplos.
@Ramsessantos: me ajude a expandir o artigo sobre a BRF, por favor?
ando com pouco tempo, vá fazendo que depois olho.
Olá! Ontem consegui fazer alteração na introdução, uma vez que era necessário corrigir o novo nome oficial de Inri Cristo (segue link do documento), ademais era preciso corrigir (atualizar) sua ocupação, já que desde 1979 ele não fala mais sobre astrologia. Desde então é Fundador, Mentor espiritual regente da SOUST, filósofo, místico. Porém, hoje, infelizmente a Wikipédia reprovou minha nova alteração alegando que suprimi uma referência. Acredito que se referiu ao fato de eu ter desticado a opção: “pseudônimo”, uma vez que Inri não usa pseudônimo. Seu nome é Inri Cristo Thaís oficialmente. Antes de 1979, quando era consultor metafísico, ele usou o pseudônimo de Iuri de Nostradamus, porém não condiz mais com a realidade atual há 45 anos. O que fazer então? Agora estou com receio de voltar a mexer até na introdução, onde ontem minhas alterações foram aprovadas. Receio ser bloqueada definitivamente e ter que recorrer à Assessoria Jurídica da SOUST, para resolvermos judicialmente os problemas irregulares nesta página. Eu tenho muito a contribuir na Wikipédia em relação a página mencionada, já que percebi vandalismo nela, ou seja, muitas informações deturpadas. Me ajudem, por favor!
Desculpe a mera imagem de um RG da pessoa não é uma fonte fiável, visto que qualquer um pode fazer uma montagem. Na melhor das hipóteses, pode ser considerada fonte primária, e neste caso, necessitária da cobertura de uma fonte secundária independente para garantir a veracidade. Do contrário, não cumpre os requisitos de WP:V per WP:MF e WP:FF. Leia as ligações e qualquer dúvida, fique livre para perguntar aqui.
Agradeço a interação. Respondendo suas palavras, é simples confirmar a veracidade do documento de INRI CRISTO, ele pode ser checado no site da Receita Federal. Qualquer pessoa, mesmo não sendo da área jurídica pode fazer isso, caso necessário. Quando, em outubro/2000, houve a primeira inclusão do prenome Inri Cristo através de um venerando Acórdão, expedido pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, foi através de decisão judicial. O nome dele, que fora registrado quando nasceu como Álvaro Thais mudou para Álvaro Inri Cristo Thais. Todavia, agora INRI retirou o Álvaro, deixando apenas “Inri Cristo Thais”, e desta vez alterou diretamente via cartório, graças a nova lei que permite mudança de nome em cartório. No meu texto eu mencionava referência à nova lei brasileira, ou seja, colocava link de matéria jornalística. Para ser bem clara, o nome eu estava conseguindo alterar, o problema foi em relação ao pseudônimo que INRI não tem mais desde 1979, ou seja, há 45 anos. Daí eu destiquei a opção dele, e como consequência todas as alterações com sucesso que eu havia feito ontem foram revertidas para a versão antiga. A página de INRI tem muita informação desatualizada, inclusive várias falsas, caluniosas. Eu conheço pessoalmente Inri Cristo desde 1989, ou seja, há 35 anos. Portanto, sei tudo o que é verdade, fato, e o que é mentira, invenção. A página de INRI está mais servindo de veículo de desinformação do que um meio de esclarecimento de fatos verídicos e atuais. Você acha que seria melhor eu abrir uma discussão dentro da própria página dele naquela aba lateral? Pelo que eu entendi, eu recorri a um nível mais elevado na Wikipédia, ou seja, um lugar para sanar assuntos mais intrínsecos, em que se faz necessário mudanças mais significativas, como é o caso da página do INRI, que sofreu muito vandalismo ao longo dos anos. Caso eu não tenha êxito na solução aos erros na página mencionada, terei que passar para o advogado resolver. Estou salvando e arquivando todas as informações para o procedimento jurídico, caso seja necessário. Mas reitero, espero que não seja preciso, que eu consiga receber apoio da Wikipédia para retirarmos todo o conteúdo errado da página. Aguardo orientações.
As fontes para editar na Wikipédia não podem ser primárias, mas secundárias ou terciárias. Assim, procure uma fonte reputada que reproduza essa informação.
Boa noite! Você quer dizer que não vale o documento oficial com número de CPF, que pode ser checado no site da Receita Federal? Primeiro lugar que vejo, nos meus 54 anos de idade, que não aceita documento oficial da Polícia Civil e da Receita Federal. Outra coisa: você consegue retirar o campo “pseudônimo” que, conforme você leu acima, não está mais em vigor há 45 anos? Brasil e exterior conhecem Inri Cristo Thaís por INRI CRISTO. Temos centenas de matérias jornalísticas provando isso. Se preciso for, posso expor aqui vários links de jornais e revistas que comprovam que INRI é conhecido como INRI CRISTO e não por apelido, ou seja, por nomes fictícios.
Citação: Primeiro lugar que vejo, nos meus 54 anos de idade, que não aceita documento oficial da Polícia Civil e da Receita Federal. Bem, é porque aqui não é cartório ou instituição governamental. Somos uma enciclopédia, entende? A gente precisa reproduzir conteúdo de fontes que possam ser facilmente verificáveis, mas também que sejam de amplo escopo, como jornais e revistas de ampla circulação, periódicos acadêmicos e livros passados por revisão consistente de pares. Assim sendo, compreendo suas necessidades, e sim, se você tem vários jornais, revistas e outras que comprovem que a informação do RG está correta, fique livre para fazer a inserção no artigo (recomendo que leia primeiro WP:REF e WP:CITE para saber como inserir fontes de forma correta), ou na dúvida, expor aqui para que avaliemos. Também não vejo problema de transferir a discussão para a página de discussão do verbete. Exponha as fontes lá, que outros editores interessados no artigo poderão avaliar. Boas edições!
Bom dia! Ok! Vou ler os links sugeridos acima. Quanto à alteração do nome civil eu já entendi, terei que colocar link que direcione para uma fonte externa, que não seja o documento. Vou conseguir isso sim. Agora ficou faltando me responderem em relação ao pseudônimo, que INRI usou por dez anos, quando era consultor metafísico, mas já não usa mais há 45 anos, e há centenas de matérias jornalísticas que comprovam que Inri Cristo é conhecido como INRI CRISTO desde 1979. Vocês podem desticar a opção “pseudônimo” para mim, uma vez que se eu o fizer recebo alerta da Wikipédia de estar retirando referencia? Essa edição da Wikipédia é complicada para quem quer atualizar, melhorar as informações. Só relembrando o que escrevi acima: fui punida com a reversão de todas as minhas alterações que já tinham sido aprovadas pelo sistema quando destiquei os itens “pseudônimo” e “outros nomes” e ativei o item: “conhecido como”. Podem fazer isso para mim?
O recomendado seria você adicionar a referência sem remover nenhuma anteriormente. Não é bom apagar qualquer conteúdo anterior que esteja devidamente referenciado, tende apenas adicionar informações de forma complementar. Evite inserir as fontes sem formatação, conforme as ligações que passei antes. Não coloque como ligações externas, pois pode ser interpretado como spam. Essa é a provável razão da reversão que você levou, evite escrever [www.o-nome-do-link.com] para referencia, prefira sempre <ref>{{citar web|url=www.o-nome-do-link.com|titulo=nomedolink|acessodata=19-04-2024}}</ref>. Leia a documentação de {{citar web}} para mais informações.
Outra coisa é evitar passar parcialidade. Por exemplo, notei que sua última edição, você alterou a grafia para botar maiúsculas nas funções do biografado,. Isso você desrespeita o ponto de vista neutro do artigo, pois cria a ideia que a Wikipédia concorda com o status "divino" que o biografado assume. E não concordamos nem discordamos, somos neutros e isso tem que ficar claro no verbete. Evite conflito de interesses, tudo bem?
Sei que é cansativo ler tanta coisa, mas é a melhor forma de evitar reversões. Boa sorte e boas edições!
Agradeço as orientações que vocês me têm concedido, porém tenho uma OBSERVAÇÃO MUITO SÉRIA a fazer: é normal na Wikipédia manter referência errada, caluniosa ou que não tem nada a ver com o item? Exemplo: logo no princípio, como referência ao nome que ainda está lá: “Álvaro Inri Cristo Thais” há uma nota correta nos seguintes termos: “nascido Álvaro Thais, sendo Inri Cristo posteriormente adicionado como complemento do nome legal” (algo parecido com o que eu mesma tinha escrito na introdução que inseri lá dias atrás), porém tem um problema, alguém maldosamente colocou na nota mencionada a referência [2], que a bem da verdade, não tem nada a ver com o nome jurídico de INRI CRISTO. A matéria na verdade calunia as discípulas de INRI, dizendo que não usam papel higiênico, mentiras toscas que só um incauto acredita. Não sei se o próprio jornaleco da imprensa desinformadora foi que mandou colocar isso lá, logo no início da página do INRI, para tentar manchar a imagem dele. Mas a verdade é que a matéria não tem nada a ver com o assunto em questão (nome de Inri Cristo atual). A referência [3] tudo bem, diz respeito ao processo jurídico instaurado no ano 2000 para inserção do nome INRI CRISTO ao nome do registro de nascimento. Porém a referência 2 foi colocada naquele lugar com o intuito de denegrir a figura pública. Já tentei eliminar ali da nota e o sistema não permitiu. O INRI tem muitos inimigos que querem detoná-lo pelo fato de se apresentar como Cristo. Quem quiser acreditar no que ele diz, tudo bem, mas se a pessoa não concorda tudo bem também, é um direito dela ser cética. Mas o que não deveria ser admitido na Wikipédia é que inimigos possam criar referências para manchar imagem e colocá-las em lugares inapropriados. Quando percebemos a má intenção e vamos corrigir, simplesmente o sistema não nos permite por achar que nós, que iremos organizar e expor a verdade, somos os vândalos, quando na verdade o vandalismo já foi feito por outros. Entendeu? Não podendo deletar referências de determinados lugares, temos que ser coniventes com os vândalos (inimigos) que passaram por ali antes de nós deixando mentiras e muita bagunça. Qual é o procedimento inicial para que uma página seja excluída da Wikipédia? Perguntei ao INRI e ele disse que concorda com a exclusão, já que há muitas mentiras ali e que está servindo de terreno fértil para os inimigos.
Leia WP:DONO. Não se pode apagar o artigo simplesmente porque alguém não gosta do seu conteúdo. Analisando suas afirmações, a fonte que fala sobre o nome da nota é o jornal Metrópoles, que é considerada pela comunidade uma fonte fiável e ao contrário que dizes, a matéria afirma sim o nome do biografado no 26º paragrafo da matéria. Se tem alguma calúnia contra o biografado ou contra a SOUST, você ou biografado deveriam entrar em recurso com a autoria da matéria do Metrópoles, a Leilane Menezes. Mas não se pode remover a nota pois é referenciada tanto por uma fonte primária quanto pela matéria em questão, que age como fonte secundária independente.
Entenda, eu também tenho coisas que não gosto em vários artigos da Wikipédia de assuntos do meu interesse. Mas eu não posso e nem devo remover tais informações se estas estiverem devidamente referenciadas por fontes consideradas fiáveis pela comunidade. Somos um projeto colaborativo que age sobre o principio da boa fé alheia. E isso significa que engavetamos nossos próprios interesses e focamos no interesse coletivo de estar aqui para fazer uma enciclopédia. Portanto recomendo que proceda judicialmente contra a fonte (o jornal Metropoles ou a autora da matéria) e se for positivo o resultado, pode ser legal adicionar as informações ao artigo no tocante que ao processo judicial e dado causo ganho ao interessado (desde que essa informação fique pública em algum jornal, revista ou site de notícias de ampla repercussão para garantir WP:V). Essa é a melhor opção que posso considerar. Sem mais, é isso. Boas edições.
Sim, oportunamente será de grande valia entrar com um processo contra o portal Metrópoles e muitos outros veículos de comunicação que caluniaram INRI CRISTO ao longo dos 55 anos de sua vida pública. Inclusive alguns já faliram, devido às muitas mentiras e calúnias propagadas. Ninguém é obrigado a crer, mas a justiça divina é implacável no momento certo. Uma pequena correção ao que você escreveu: não se trata de querer apagar conteúdo simplesmente porque não simpatizamos com ele, a questão é muito mais grave, se é que me entende, meu objetivo é consertar ou apagar artigo contendo muitas inverdades, que mais desinformam a população do que esclarecem. Só para constar, o Metrópoles foi citado em duas referências ( 2 e 27). Na referência 2 tinha que constar o link do site jurídico (jusbrasil.com.br), onde tem o processo sobre a primeira mudança do nome de INRI CRISTO no Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná. Neste final de semana, lerei todos os links que vocês indicaram aqui. Na sequência, vou trocar uma ideia com o advogado da nossa assessoria jurídica, Dr. Mauri Gomes Oliva (OAB/MG 129.458), para ver se dou sequência às tentativas de corrigir a página ou se passo logo o caso para ele. Por enquanto, muito obrigada pela paciência em ler minhas mensagens e tentar expor sua orientação e opinião! Fiquem com DEUS!🙏🏼
Importante, não proferir ameaças judiciais.
Eu não tenho tido tempo de cuidar deste assunto nos últimos dias, mas posso adiantar que tem muita coisa relevante para corrigir, várias informações que não coincidem com a realidade. A impressão nítida que tive foi que houve vandalismo na página devido ao fato de INRI ser personagem extremamente polêmico... Porém, tenho procurado me esforçar, muito embora bem devagar devido ao meu tempo exíguo. Já li mui atentamente 5 dos 6 textos que os administradores me enviaram. Agradeço todas as orientações.
Os artigos na Wikipédia e as informações neles são baseados no princípio da verificabilidade, que não se confunde com veracidade. Informações falsas, errôneas ou incorretas podem existir desde que plenamente verificáveis. Não é nosso papel ver o que é verdade ou não, e sim o que é verificável ou não.
Bom dia a todos!🙏🏼 Estou me batendo ainda com algumas datas de referências devido a não familiaridade com os códigos, mas, por favor, não permitam que o sistema reverta minhas alterações, pois irei arrumar tudo à tarde. Grata!
Parabéns pelas contribuições Amaigabardo, está aprendendo a seguir o livro de estilo e citar corretamente as referências. Edições válidas consideradas construtivas pela comunidade geralmente não são revertidas. Lhe convido a editar outros artigos de interesse além do Inri agora que está aprendendo mais, geralmente a comunidade não gosta tanto de editores que focam em apenas um assunto específico ignorando todo o resto WP:CPU.
Agradeço! Tentarei me esmerar, apesar do meu tempo exíguo.
Boa noite!🙏🏼 Eis-me retornando devido à imperiosa necessidade de solução a um problema. Como sempre fui muito bem tratada por aqui, prefiro usar este meio. Venho ao longo deste ano editando o artigo sobre Inri Cristo para coaduná-lo com a verdade, uma vez que conheço Inri há mais de trinta anos, bem como sua família biológica pessoalmente, portanto sou detentora do conhecimento empírico. A versão que estava antes das minhas edições trazia no contexto muitas inverdades e conotação de discriminação religiosa explícita, contrariando a Lei brasileira 9459 de 13 de maio de 1997, que prevê pena de reclusão de um a três anos e multa para quem discriminar religião e incitar a discriminação.
Ocorreu que ontem, tudo o que eu arrumei foi revertido para a versão anterior por uma pessoa, cujo apelido é Sete de Nove. Ela alega, sem provas, em seu comentário na página de discussão que o contexto estava diferente das fontes. Questionei-lhe de qual fonte, mas ela não me respondeu. Hoje pela manhã descobri que ela revertera tudo, inclusive o nome antigo de Inri, que já não está mais em seus documentos oficiais. Conforme me orientaram aqui acerca da verificabilidade, avisamos a imprensa nacional sobre a alteração do nome de Inri. Jornais de todo o país inundaram a internet com a notícia de que Inri Cristo, usando a Lei Federal que autoriza a retificação do nome em cartório, alterou seu nome de Álvaro Inri Cristo Thais para Inri Cristo Thais. Alguns jornais publicaram inclusive o RG, e agora ela induz a Wikipédia a mentir, contrariando a imprensa inteira. Seguem alguns links:
- https://istoe.com.br/inri-cristo-usa-lei-federal-e-altera-nome-no-rg
O texto voltou a dizer que ele foi expulso da França, algo inverídico, uma vez que até sucursal ele criou nos sete meses em que lá residiu. Retornou mais de uma vez pra lá. Temos fotos dele se despedindo normalmente de seus seguidores franceses no aeroporto de Orli. O texto volta a dizer que ele foi expulso dos países por portar documentos falsificados, sendo que tb é uma inverdade, já que ele foi expulso da Inglaterra, Paraguai e Venezuela por causar muito polêmica, ao se apresentar como Cristo renascido. Resumindo para não me estender mais: mentiras voltaram e continuarão sendo usadas pelos YouTubers para fazer vídeos repletos de enganação e desinformação. Afinal, a Wikipédia é livre mesmo ou algum inimigo de Inri Cristo conseguiu se infiltrar para silenciar a verdade, pagando para vigorar uma redação mentirosa? Sete de Nove falou em “diferentes das fontes”, seriam fontes arquivadas aí para sempre prejudicar Inri Cristo? Outra coisa: ao fazer a reversão ela justificou dizendo q não havia fontes verificáveis nas minhas edições, não procede, eu coloquei inúmeras fontes jornalísticas etc. O nosso departamento jurídico indaga qual é o nome completo desta pessoa que se esconde atrás deste apelido “Sete de Nove” para emitir tantas inverdades, até porque é muito grave introduzir tanta mentira numa instituição pública. Infelizmente, se não solucionarmos o problema, teremos que procurar a mídia brasileira para relatar o assunto. Se ainda assim não tiver solução terrestre, confiamos que a justiça divina resplandecerá. Desculpem o tamanho do texto, mas era preciso expor a delicadíssima situação na esperança de encontrar algum administrador que deveras se preocupe em proteger a Wikipédia de vandalismo, como o que aconteceu neste domingo.
Por favor não faça ameaças judiciais como fez acima contra a editora 79a, se prosseguir será impedido de editar até que a pendencia judicial se resolva. Claro que recorrer à justiça é um direito seu, mas ameaçar alguém com isso não é correto, a própria lei brasileira inibe. Se quer processar processe, se quer continuar dialogando com nossos editores pare com as ameaças. Deixo o link para nossa política sobre isso:Wikipédia:Não proferir ameaças judiciais
Muito embora não exista nenhuma lei que impeça uma pessoa de ameaçar a outra com processo, se reler meu texto verá que eu não ameacei, apenas pedi o nome civil da autora das reversões no artigo, pois quando se tem boas intenções, não há porque esconder-se atrás de pseudônimos. Agradeço o link, que lerei oportunamente.
Realmente Amaigabardo, não há nenhum motivo para se esconder atrás de pseudônimos quando se tem boas intenções.
Não estou usando pseudônimo, meu usuário de login, que acaba por aparecer aqui nos diálogos, é a junção do meu nome e sobrenome, que estão nos meus documentos oficiais, a saber Amaí Gabardo.
Eu não disse que estava.
“Nunca se casou, mas, segundo declarações de seu filho André Mazzaropi, nutriu durante a vida um amor "platônico" pela apresentadora e amiga Hebe Camargo; deixando também um filho adotivo, Péricles Mazzaropi.”
O texto acima nao procede. Pedi para que revizassem (O revolucionario aliado), mas voltaram a exibi-lo. Como disse antes, e vou repetir, vamos aos fatos:
1. Aspas na palavra filho: O Andre Luiz (e nao Andre Mazzaropi) trabalhou com o Mazzaropi e se intitula "filho do Jeca". O faz porque atuou em um dos filmes fazendo o papel de filho do personagem Jeca Tatu. O unico filho que Mazzaropi teve eh adotado e chama-se Pericles Mazzaropi. Essa informacao recebi do meu pai que tambem atuou nos filmes de Mazzaropi e participou do video documentario que ajudei a produzir (item 2). 2. O video documentario academico "A Biografia de Amacio Mazzaropi" de 2011 (do qual fiz parte e estah no Youtube) narra (com base em pesquisa bibliografica ("Mazzaropi: Uma Antologia de Risos" de Paulo Duarte, por exemplo e tambem por meio de entrevistas com amigos e colegas) a vida pessoal e profissional de Mazzaropi. Algumas fontes citam que o amor da vida de Mazzaropi foi a atriz "Olga Crutt" tanto que, depois de algum tempo juntos, a trupe dela passou a ser chamada de Trupe Mazzaropi. Se houve algum amor platonico, foi ela. 3. Mazzaropi e Hebe eram amigos, muito amigos e somente isso. Conversei com a Hebe na epoca, por telefone, pois ela iria participar do video (mas cancelou duas vezes as entrevistas por questao de saude). Ela desconhece qualquer tipo de admiracao por parte de Mazzaropi que nao seja amizade e reconhecimento profissional.
Espero que essas informacoes auxiliem na acuracia da informacao sobre a historia de Mazzaropi. (Simplesmente apagar as minhas revisoes, ignorando o que exponho, faz parecer mais uma censura e nao um site colaborativo) - O usuario chamado "O revolucionario aliado" tem feito isso sem, ao menos, contra-argumentar ou explicar os motivos de não alterar o texto. Nem chegou pesquisar o que afirmo acima. Faço isso por CREDIBILIDADE, para que a Wikipedia seja um local de informacao confiavel. Por favor PESQUISEM!
Sim, vamos aos fatos: a Wikipédia é colaborativa mas isso não quer dizer que não possua regars e politicas editorias. Recebeu os avisos sobre o caso e estão em sua página de discussão, assim como nas páginas dos IPS que utilizou. WP:VPV pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável e A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material. Foi avisado, nas suas edições quando deslogado e logado que não apresentou fontes. Foi muito bom fazer a Citação: Faço isso por CREDIBILIDADE, para que a Wikipedia seja um local de informacao confiavel. Por favor PESQUISEM! pois são este motivo que edições sem a apresentação de uma fonte fiável é revertida. Já sta devidamente avisado que não é o reversor que deve pesquisar e sim o editor que deseja colocar o material. Sua proximidade com o assunto não é condição de fiabilidade editorial e tais afirmações sem WP:FF não passa de especulações.
Ok, obrigado. Fiquem com a imprecisao das informacoes.
Adoro os Filmes de Mazaroppi. Tenho todos DVDs (32) + um com sua Biografia. Assisto com frequência. Aliâs, sempre que lançava um filme novo no cine Art Palácio (18.00 horas ) em São Paulo, ele ia pessoalmente e eu não perdia nenhuma estréia.
Olá, boa tarde.
Estou criando um artigo para o ator Fioravante Almeida e sou informada que nele contém "Conteúdo e resumo indevido relacionado ao corpo humano." não identifiquei o motivo, gostaria de saber o que é necessário fazer para poder publicar.
Sugiro que use sua página de testes para elaborar melhor o artigo, está muito esquemático e sem fontes fiáveis, o filtro automático bloqueia. Sua página de testes pode ser acessada pelo bonequinho no canto superior direito da página. Inclua muitas fontes, sem elas nada feito, depois nos avise, pode ser por aqui.
Obrigada! Já modifiquei e adicionei fontes mas continua o mesmo bloqueio.
Esta usando fontes inadequadas que a Wikipédia não aceita: itaú cultural (aceita press release) cacilda blog (autoeditável) jornal são miguel arcanjo (desconhecido)
Você pode verificar novamente, por favor.
@Ramsessantos: peço pra você que remova o redirecionamento e crie o artigo sobre a Itaipu Binacional, por favor?
no caso, a empresa?
Concerteza!!!!!!!!!!!
faço quando tiver um tempo livre
@Ramsessantos: muito obrigado por ter pedido à você criar esse artigo
de nada
recentemente, ou seja, nas últimas 24 horas o meu artigo "Dra. Anabela Araújo" foi removido e eu percebi o motivo, onde posso ver o que não é permitido colocar na página? quanto tempo posso esperar até voltar a criar uma página?
Veja Wikipédia:O que a Wikipédia não é
O artigo foi eliminado por não ter nenhuma fonte fiável cf Wikipédia:Verificabilidade e ter forte teor de divulgação profissional. Não me parece um artigo para esta enciclopédia, lamento.
Recentemente, um artigo submetido por mim à Wikipédia foi eliminado, e até o momento não compreendo os motivos que levaram a essa decisão. O conteúdo do artigo seguia todas as diretrizes da plataforma, sendo baseado em fontes confiáveis e amplamente verificáveis. Foram incluídas diversas referências para sustentar as informações apresentadas, todas de fontes credíveis. Gostaria de saber o que aconteceu? Conseguem me ajudar?
@Alan Landecker Verifiquei aqui que você criou um conteúdo sobre você usando a própria página de usuário, o que viola WP:PU. Ainda que este conteúdo fosse divulgado no domínio principal, violaria WP:DIVULGA, pois o verbete não possui fontes confiáveis e independentes cobertas no texto para atestar a notoriedade.
@Ramsessantos: vou sugerir a você a realizar uns trabalhos sobre coisas relacionadas à Portugal pela primeira vez, faça uma expansão do artigo sobre a Companhia Logística de Combustíveis, que controlada pela Galp (antes Petrogal) (incluindo a inserção de acionistas atuais como BP, Repsol e Rubis, além de acionistas do passado como Shell e Mobil (hoje ExxonMobil)
Sobre Portugal não tenho interesse em escrever por enquanto
Olá. Eu gostaria de saber quais são os formatos aceitos para inserir datas de documentos ou livros, inclusive aqueles escritos antes de Cristo (a.C.) ou antes da Era Comum (AEC) de modo que que não caia erro de datas.
De acordo com WP:LE/NDQ, ambos os formatos são aceitos:
- As abreviaturas a.C. (antes de Cristo) e d.C. (depois de Cristo). Esta costuma ser a forma mais habitual.
- As abreviaturas AEC (antes da Era Comum) e EC (Era Comum). Ateístas, agnósticos, pessoas preocupadas em não passar valores cristãos para outras sociedades, ou mesmo os que pretendem ser mais acurados quanto ao ano do nascimento de Cristo, preferem empregar esta opção.