Entre em contato se estiver no lugar correto e:
Não deixe mensagem para...
Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.
Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de utilização.
Traduzi esta página do inglês ao português mas quando cliquei em Publicar, não mostrou a tradução em português. Tem outro procedimento para publicar a tradução? Ou será que demorar para mostrar a tradução?
Página original: https://en.wikipedia.org/wiki/Ashinaga_(organization)
Tradução (ainda só com um párrafo traduzido): Ashinaga
Isso Mesmo, esta ferramenta: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&campaign=contributions-page#draft
Ele tem vários bugs, mas esse que você relatou eu nunca enfrentei. Sugiro que busque ajuda diretamente na página de feedback da ferramenta, localizada aqui.
Gostaria de saber como faço para contestar uma página que foi eliminada. Trata-se do perfil de um dos maiores advogados do Brasil, Marcos da Costa, que presidiu a OAB/SP durante 6 anos. Atualmente, ele é pré-candidato à prefeitura de São Paulo pelo PTB. Como podemos fazer para criar uma página com o perfil do Marcos da Costa>?
Eliminações de páginas podem ser contestadas em WP:RESTAURO, mas já adianto que a eliminação foi correta, uma vez que a página era basicamente um currículo que promovia o sujeito.
PS: A Wikipédia é uma enciclopédia e abriga artigos enciclopédicos, portanto. Para criar perfis, melhor procurar alguma rede social.
Só numero de likes não é critério de notoriedade
Olá, eu queria que criasse uma página sobre o Youtuber Goularte, um Youtuber com atualmente mais de 350 milhões de inscritos, e começou seu canal com vídeos de Minecraft.
Usuário tentará novamente criar a página tendo em vista as orientações recebidas.
Oiii, há um tempinho estou tentando colocar criar uma pág com o nome de Rodrigo Caseli mas só aparece esse erro A4, gostaria de saber como faço para comprovar que é uma pessoa importante. Todas as vezes que tentei não consegui.
Adicionando fontes reputadas e independentes. O biografado também deve atender os critérios de notoriedade exigidos. Sugiro que leia estes diretrizes: Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias e Wikipédia:Verificabilidade.
Eu já segui essas orientações da útilma vez que tentei criar a biografia. Tem algum telefone ou email que posso entrar em contato diretamente com vocês?
Não, não tentou. A última versão eliminada não trazia nenhuma fonte. E ela tinha ainda um outro problema que era o tom abertamente promocional. Acho que o LinkedIn é um site mais adequado para divulgar os feitos profissionais do sujeito.
Não temos telefone nem e-mail, você já está no canal mais adequado para se comunicar com os editores da Wikipédia em português.
PS: A4 não é um "erro". É um dos nossos critérios de eliminação rápida.
Beleza, Victor. Vou tentar novamente e com essas informações que vocês me passaram! Muito obrigada.
Olá! Estava editando a página em Português do Grupo Movile e ela foi apagada, e não consegui criar de novo. A página em inglês permanece (https://en.wikipedia.org/wiki/Movile_(company)). Saberiam me dizer o que houve?
Obrigada!
A página foi eliminada por decisão da comunidade da pt.Wikipédia em Wikipédia:Páginas para eliminar/Movile, há total independência entre as muitas versões, o fato de existir uma versão lá não obriga a existir uma versão aqui.
Oi ao tentar criar a biografia de um vereador, apareceu isso "Fernando Mendes (desambiguação)", mas apágina continua ativa na spesquisas do google, gostaria de eliminá-la - segue o link - https://pt.wikipedia.org/wiki/%22Fernando_Mendes_(desambigua%C3%A7%C3%A3o)%22
A página Fernando Mendes (desambiguação) existe e não há nenhum motivo para apagar, você que tentou criar outra igual (com aspas) sem necessidade.
mas quero apagar a página , não quero esta página ativada, como devo proceder - "Fernando Mendes (desambiguação)"
Sei lá, você que fez essa lambança, resolva com o Google, a Wikipédia já eliminou a página duplicada
Olá. Sempre fui leitor e usuário da Wikipédia, mas, morando no exterior, recentemente percebi que deixei de usar a versão lusófona e passei a usar no seu lugar as versões em inglês, francês, espanhol ou qualquer outra, simplesmente porque em centenas de casos a lusófona é a única que não respeita formas locais, o que, como resultados práticos, apenas confunde e dificulta, sem nenhuma vantagem para quem quer que seja.
Dou um exemplo muito prático, se quero saber sobre a região de Artois na França, que assim se chama em francês, inglês, espanhol, italiano, alemão e em todas as línguas, a única versão que confunde é a lusófona, que há poucos dias foi movimentada sem justificativa ou discussão para "Artésia", forma que viria do latim segundo um livro obscuro publicado há um século, no qual o autor justamente se queixava de que formas latinas não eram usadas há séculos e propunha o seu uso, e que na Wikipédia virou a "bíblia dos aportuguesamentos". O próprio artigo em espanhol usa o nome Artois, e indica apenas que "Artesia" era o nome em espanhol antigo.
Não há maneira de parar essas movimentações que parecem fruto de capricho e nenhuma vantagem trazem a quem quer que seja (pelo contrário, criam confusão, já que não é óbvio de imediato que a "Artésia" da Wikipédia é a região de Artois)?
Suponho que a justificativa para esse tipo de mudanças, e todas as milhares de outras movimentações feitas pelo mesmo usuário, seriam a "proteção da língua", o que é linguisticamente não tem sentido; a língua que menos se preocupa em adaptar formas estrangeiras, o inglês, é justamente a mais vigorosa que há. Francês e espanhol usam centenas de vezes menos adaptações do que a Wikipédia lusófona, e as línguas continuam muito mais influentes e faladas do que o português. Como eu próprio sou exemplo, insistir em aportuguesamentos arcaicos não fortalece a língua; pelo contrário, enfraquece-a, ao afastar usuários que (vamos concordar, são a maioria), acham sem sentido e mesmo risível querer resgatar aportuguesamentos tais como "Iúçufe Abderramão (ou Abederramão, Abderramane e Abederramane) Alfiri" para Yusuf ibn 'Abd al-Rahman al-Fihri.
Além do que, Artois não é menos português do que Artésia (pelo contrário, é muito mais português, já que existem 48 mil ocorências de "Condado de Artois" em publicações em português, segundo o Google, contra 17 resultados para "Condado de Artésia" no Google (passar para segunda página para ver), 15 dos quais em espanhol antigo, e 2 na Wikipédia, de movimentações feitas há uma semana pelo mesmo usuário (a página Casa de Artois também foi modificada para "Casa de Artésia", sem justificativa ou discussão).
Creio que seria positivo e vantajoso para o próprio funcionamento e imagem da Wikipédia lusófona controlar esse tipo de movimentações, feitas geralmente em páginas obscuras não "vigiadas" por ninguém em tempo real, de modo não apenas de parar esse processo, mas de reverter centenas de movimentações sem discussão assim feitas no mesmo afã. ~~~~
E ele não pára com os aportuguesamentos sem fontes, discussão nem consenso: acaba de movimentar Radha Krishna para “Rada Críxena”. Algum administrador pode me dizer se ele pode fazer todas essas movimentações de forma sozinho, sem discussões e sob essas formas um tanto quanto “peculiares”, que revelam um claro capricho pessoal sem embasamento enciclopédico? ~~~~
Sendo que a pronúncia de Krishna está errada. Não existe o som de "e" adicionado em Críxena. Devemos lembrar que Krishna é um deus hindu. Acho que deveria haver mais respeito e consideração. Já vi muitos seguidores do islamismo utilizar o nome Mohammed ao invés de Maomé.
Assim, estes aportuguesamentos me parecem uma espécie de xenofobismo, descaracterizando termos que, de fato, são de outra cultura e deveriam ser tratados como tal.
Por exemplo, nunca vi nenhuma linha séria de Yoga utilizar a grafia Ioga. Mas já vi diversos verbetes alterados para tal. Lamentável.
Estes aportuguesamentos são ridículos e muitas vezes invalidam o artigo.
Aportuguesaram o nome do livro Bhagavad Gita como Bagavadeguitá e assim está no verbete.
No entanto, em lugar nenhum irá se encontrar o livro com este nome. Qualquer editor irá publicar o livro com o título original.
Isto sem considerar que a pronúncia do aportuguesamentos está errada.
A pronúncia do Bha do sânscrito não existe em português. E o d é mudo.
Ficou ridículo e desfuncional.
Já encontrei verbetes com vários nomes próprios aportuguesados ou mesmo nomes de marcas registradas. Por falta de conhecimento e capricho de editores, a qualidade dos verbetes está diminuindo muito.
Muito obrigado, é isso mesmo. E ele simplesmente não pára: acabou de mover o Schloss Eggenberg, que se chama "Eggenberg" em todas alemão, inglês, espanhol, francês e todas as línguas, para "Palácio de Egemberga", sem fontes, e que é um aportuguesamento errado (a pronúncia do "gge" é "gue", não "ge") e que não tem nenhuma utilidade para ninguém, em lugar nenhum - só afaga o ego do próprio movimentador obsessivo! Há já centenas e centenas de movimentações como essa, feitas por ele, para aportuguesamentos sem tradição, não usadas em outras enciclopédias, e que causam riso ao lusófono médio. Algum moderador pode pará-lo? ~~~~
E continua contrariando regras da Wikipédia: moveu Khoisan para "Coissãs", sem nem participar da discussão que ocorria há anos na página do artigo, portanto sem consenso, e após fazer a movimentação indevida imediatamente protegeu a página para não permitir modificações. Passou de todos os limites... ~~~~
Ela atualmente é uma crítica da pornografia, é só olhar o twitter dela
O artigo reflete bem as modificações na carreira dela e twitter não é uma boa fonte para a Wikipédia
Olá, o artigo Ailton Ferreira foi eliminado por consenso e uma das justificativas foi que o autor não teria se manifestado, mas, como nova na wilkipédia, realmente não me manifestei e nem sabia que seria um fator para eliminação. Em relação a fotografia, local de nascimento e categoria que foram as únicas coisas que editei, pois foram pontuadas.
Gostaria de saber o motivo da eliminação do artigo e se teria alguma coisa que eu possa fazer para um possível retorno do artigo.
Att,
Larissa Lôbo
Note que ninguém disse que você não se manifestou, apenas alegou-se que, na sua manifestação, não havia nada no sentido de justificar por que o artigo não deveria ser eliminado.
O artigo foi eliminado por consenso em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ailton Ferreira Este espaço não é próprio para rever decisão colegiada da comunidade. Existe também uma alegação de que partes do texto seriam vda
Por favor, podes me indicar qual o espaço apropriado para rever as decisões da comunidade? Será de grande valia a sua contribuição. Como sou nova na comunidade, acredito que os veteranos podem ajudar. Agradeço.
Teoricamente não tem como rever uma decisão da comunidade, a não ser que a própria comunidade se manifeste num sentido contrário ao que foi estabelecido.
Olá,
Os artigos que criei sobre o Shopping Ibirapuera e Shopping Metrô Santa Cruz, em São Paulo, foram nomeados para eliminação rápida por terem sido eliminados anteriormente. Não sei se o conteúdo que inseri era igual ao que tava nas eliminações anteriores de ambos os artigos, mas editei-os buscando seguir ao máximo as regras da Wikipédia, inserindo referências e evitando infringir direitos autorais. Gostaria de saber se existe alguma forma de recorrer antes das páginas serem eliminadas. Grato.
O artigo Shopping Ibirapuera foi restaurado, não poderia ter sido eliminado por ER5.
O outro artigo (Shopping Metrô Santa Cruz) é um caso mais complicado, era praticamente só uma ficha técnica em prosa, bem menos prolixo que o do Ibirapuera. Não explicava, nem evidenciava por meio de fontes independentes e múltiplas, que o assunto era relevante.
Entendi, é que não encontrei mais detalhes a respeito do Shopping Metrô Santa Cruz pra poder ampliar o artigo. De qualquer forma, como aparentemente ele já foi eliminado, não vou me opor ao processo. Mas obrigado por ter restaurado o artigo do Shopping Ibirapuera (não sei se foi vc ou outro adm, mas de qualquer forma obrigado rs).
Sim, fui eu mesmo. Lembrando que nada impede que o artigo seja recriado no futuro, mas desde que os problemas que levaram à sua eliminação sejam corrigidos.