Usuário:Rjclaudio/Criando

Projeto pessoal: Criando conteúdo, um projeto para melhorar a qualidade dos artigos da Wikipédia. 1 123 360 artigos 1866 bons e 1435 destacados 0 mínimos e 13 099 esboços e muitos artigos pedidos Conteúdo destacado · Artigos · Anexos · Portais · Imagem · Artigos bons

Influências Nós não podemos criar informação do nada. Ainda não chegamos nesse ponto, e nem pretendemos. A Wikipédia é uma fonte secundária de informação, sendo assim ela depende do mundo exterior para sobreviver, e portanto recebemos influências de lá. No fim a responsabilidade será sempre da comunidade, nós fazemos o projeto dar certo ou dar errado, e temos nosso nível de influência sobre o conteúdo, agilizando o processo, ou atrasando. Uma pessoa não cria um artigo sozinha, a comunidade influencia os artigos. Temos então duas fontes de influência sobre toda a informação do projeto: a comunidade interna e o mundo exterior.

Influência: Interna A maioria das influências sobre o conteúdo da Wikipédia vem da própria Wikipédia, a começar pela natureza do projeto: aberta para qualquer um editar e mantida por voluntários. Por ser aberta temos problemas com credibilidade e edições não-construtivas, e por ser mantida por voluntários temos problemas com motivação e tempo. Há ações que podem melhorar o desempenho dos usuários, com cooperação (wikiprojetos), orientação (ajuda, recepção, livro de estilo), e a facilidade de edição. Há ações que atrapalham a criação de conteúdo, como o desvio de atenção (edições fora do domínio principal), o modo como as discussões são orientadas, e o fato de termos informações duplicadas ou conflitantes. Outros pontos ficam no meio termo, como as políticas do projeto, que ao mesmo tempo ajudam a melhorar o conteúdo, também dificultam em parte a criação do mesmo.

Influência: Externa Mas a Wikipédia não está isolada do mundo, e forças externas têm certa influência. São pontos que não podemos mudar. Os usuários têm seus problemas pessoais (afetando a disponibilidade para a wiki) e seus próprios objetivos (empenho e motivação). A falta de fontes fiáveis para uma informação simplesmente impede que ela fique no artigo por muito tempo. A concorrência disputa o mercado e o descrédito reduz a comunidade.

Objetivos Qual o objetivo da Wikipédia? Ter conteúdo, claro. Mas qual conteúdo? Que tipo de conteúdo, de que forma? Os usuários têm um pensamento diferente sobre como aplicar seu conhecimento, que não são opostos mas complementares. Todo artigo começa com poucas informações e depois vai sendo desenvolvido. Tudo tem um começo, mas como deve ser esse começo? Tudo tem uma finalidade (objetivo), mas qual é essa finalidade?

Objetivo: Detalhista Podemos criar um artigo do zero ou pegar um já existente e trabalhar em cima dele. Todo artigo tem potencial para ser destaque, e ser referência no assunto. Isso é o que buscamos, centralizar todas as informações que temos e compartilhar. Como saber se o trabalho em um artigo já alcançou um nível satisfatório? Criando critérios para avaliarmos essa qualidade. A comunidade discutiu e decidiu os critérios para artigo destacado, e assim podemos colocar os artigos para avaliação sabendo o que ainda pode ser melhorado. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Livro de estilo Conteúdo destacado Escolha do artigo em destaque Critérios de avaliação WikiProjeto Destacamento de artigos Processo de revisão Páginas longas Discussões e propostas Revisão e destacamento de artigos Mudança no processo de EAD e RAD Critérios para destaque Desenvolver: Os critérios Processo de EAD

Objetivo: Minimalista Podemos ter artigos desenvolvidos, mas primeiro precisamos ter artigo. Dar o ponta-pé inicial e com o tempo a comunidade vai melhorando-o aos poucos. Há muita informação disponível para criarmos artigos. Em certos casos elas estão organizadas de um determinado modo que temos o mínimo necessário para criar o artigo e podemos facilmente fazê-los em massa. Encontrar esses bancos de dados e fazer um bom uso deles é o maior objetivo dos minimalistas. Mas esbarramos em uma questão: qual o mínimo necessário? Como fazer um bom esboço? Temos recomendações sobre a qualidade mínima de um artigo para ele estar presente no projeto, para mostrar notoriedade e nos proteger contra o mau uso da Wikipédia. Mas devemos seguir essas recomendações cegamente? Ou conviver por um tempo com artigos imperfeitos? Melhor ter algum artigo que não ter artigo nenhum, isso é sempre válido? Os artigos sempre fazem parte de assuntos maiores. Então seria melhor juntá-los e fazer um artigo bem desenvolvido explicando a relação entre os temas, ou deixá-los separados para facilitar o desenvolvimento individual dos artigos? Se ainda não for possível criar o artigo, devemos deixá-lo vazio? Ou informar o leitor que a informação em si ou algo relacionado a ela pode estar em outro lugar, fazendo um redirecionamento? Artigos pedidos

Prioridade Com um objetivo claro, passamos para as priodidades: quais assuntos são mais importantes e/ou urgentes de se desenvolver? A longo prazo tudo será desenvolvido, mas o presente têm um impacto importante no projeto e no modo em que ele se desenvolve, determinando como a comunidade e o mundo exterior reagirão a isso, e por sua vez influenciando no conteúdo que será criado a seguir.

Prioridade: Tipos Importância iniciar pelos assuntos mais genéricos e importantes, de onde se subdivide e são criados os outros artigos. Qualquer que seja o artigo sempre haverá ligações direta para os artigos essenciais, de modo que o leitor sempre poderá recorrer a eles para se aprofundar no assunto Artigos mais essenciais Demanda focar nos artigos mais visitados, fazendo com que a nossa melhor qualidade possa atingir a maior quantidade possível de pessoas Artigos mais visitados Época variação do tipo demanda. artigos que terão um imenso destaque em algumas épocas do ano, por serem eventos cíclicos, como datas festivas e competições. Uma hora esses artigos serão o foco da mídia, e muitos leitores aparecerão em busca de informações. Cat Dias especiais

Prioridade: Escolha determinando as prioridades diversas frentes de batalha

Análise Estamos trabalhando num projeto de grandes dimensões, com vários voluntários e artigos, não podemos conhecer todos eles. Como saber se estamos indo na direção correta? Precisamos fazer uma análise da qualidade da Wikipédia, saber se nossos esforços estão sendo aplicados nos pontos corretos, nos motivarmos com nossos resultados, e enfim reconhecermos o trabalho feito e pronto. Ou não, ainda está longe de acabar.

Análise: Qualidade Como está a qualidade da Wikipédia? Há estudos feitos, mas a maioria é direcionada para a Wikipédia anglófona, e temos muito poucos sobre a Wikipédia lusófona. Por que não mudar essa situação? Tudo começa por um lugar: como medir a qualidade de um artigo? Está em discussão uma proposta para reformular e criar uma escala única de qualidade para os artigos. Assim qualquer que seja o estudo um mesmo artigo terá uma mesma avaliação. Já temos um começo. Quando virá o próximo passo? Há algumas iniciativas nesse sentido, com o projeto dos artigos aleatórios fazendo uma análise por amostragem. Mas há diferentes formas de estudo, cada uma mostrando um aspecto diferente da Wikipédia, que por ser um projeto grande tem vários pontos a serem analisados. 15 artigos aleatórios

Análise: Comparação A Wikipédia não é o único projeto tentando reunir informações. Há outros, há concorrência. Também há projetos específicos para algumas áreas. E há também simplesmente informações espalhadas e produzidas em diversos lugares. Então: por que a Wikipédia? O que ela tem de melhor em relação a outras fontes de informação? Fazendo um estudo comparativo podemos descobrir se a ideia central do projeto tem um futuro promissor, ou estamos navegando em um barco furado esperando ele afundar.