Usuário:VítoR Valente/Arquivo II

Ortografia

Não use sua origem para justificar seus erros — ser europeu não tem nada a ver com isso. Na Wikipédia não se usam maiúsculas em subtítulos, salvo se for nome próprio. Leia isto.

Existe até uma brincadeira entre alguns editores, que chamam o hábito de usar maiúsculas desnecessariamente de maiusculite ("O artigo foi acometido de maiusculite", etc.) ou maiusculismo. Trata-se, na verdade, de um vício, sem respaldo em nenhum critério — seja europeu, seja americano.

Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 14h39min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bem, já vi que com você é preciso ser direto. Seguinte: a Wikipédia não é portuguesa nem brasileira, e suas políticas devem ser seguidas por todos os editores. Se não abriu a página que indiquei, sugiro que o faça. Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 15h01min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não tergiverse, você entendeu muito bem. Uso de maiúsculas não é "norma" portuguesa, apenas um costume (se é que isso é verdade, você é o primeiro português que me diz isso), mas o estilo em subtítulos é norma da Wikipédia — aprovada em consenso pela comunidade lusoparlante da Wikipédia. Acordo Ortográfico? Nem me fale, eu sonho com ele. Tenho que consultá-lo várias vezes ao dia, por força da profissão. E não há nada nele que diga que "subtítulos e títulos de seção possam ser escritos com iniciais maiúsculas". Até porque o acordo é ortográfico, não estilístico. Você deve estar confundindo com normas técnicas para citação de obras (livros, filmes, periódicos, etc.) — que são diferentes, sim, no Brasil e em Portugal, não tem nada a ver com o que estamos falando. Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 16h06min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

RE: Rihanna destaque

Difícil acreditar que aquela desorganização tenha sido sugestão de alguém. O irônico é que no exato minuto em que deixei minha mensagem na página de votação o Yanguas estava revertendo para um ajuste que ele também fez no verbete e que você, por algum motivo, não quer aceitar -- de fato, hoje você reverteu a edição novamente para "sua" versão. Se isso não é agir como se fosse o dono do verbete, eu não sei o que é. E quanto ao votos mudarem sua opinião, o problema está justamente aí: as sugestões e opiniões de editores mais antigos não lhe dizem nada.

Se ainda não entendeu, esta não é uma enciclopédia que se faz sozinha; seu propósito é justamente ser construída a partir das colaborações de várias pessoas. --Whooligan ^msg 14h15min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Rihanna

Já disse que não sou seu inimigo e pare com suas palavras de baixa calunia na próxima vez vc vai acabar sendo bloqueiado!!!! Aqui não é um lugar de fazer ataques pessoais, ameaçar ou desestabilizar!!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h35min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tá bom mas eu te avisei!! Quem avisa amigo é Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h50min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Imagens

Questão difícil, pois envolve o uso do fair-use, não aprovado aqui atualmente. As imagens vindas do flickr devem usar ter as tags que estão mostradas aqui, no topo da página. Mesmo com a sua boa vontade de querer upar as imagens, há pessoas que passam o dia procurando por elas com licença livre na wiki-en, meio complicado de achar uma no flickr que não esteja lá. Davemustaine ^opa 16h34min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Quando foi feito o upload desta, ela estava sob licença, pois foi checada por um administrador, provavelmente outro usuário fez o upload e mudou a licença. Davemustaine ^opa 17h59min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Se você achar no flickr uma imagem que tenha as tags aceitas no commons, você pode fazer o upload. Davemustaine ^opa 18h05min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim. Davemustaine ^opa 18h17min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sinceramente, não tenho conhecimento desta tag da Espanha. Em alguns dias, se usuários do commons (que estão sempre atentos) não a marcarem para eliminação, creio que está tudo certo. Davemustaine ^opa 19h17min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

YANGUAS ^diz!-fiz 21h34min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

?AVISO? Que Medo...

Elencar arbitrariamente alguns músicos numa predefinição de estilo musico musical como R&B não é tolerado. Por favor, PARE de se comportar nocivamente como fã, pois você recorrentemente tem se comportado assim. A Wikipédia não é um fã-clube. Cordialmente, Sturm (discussão) 21h48min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

R&B

Recomendo a utilização da página de discussão caso o problema é com algum usuário registrado. Se os Ip's estão vandalizando, faça um pedido de proteção de página aos admins aqui. Agora, desde já adianto, que a parte que continha "Rainha do R&B" deveria ser imediatamente retirada (eu fiz isso), por ser altamente opinativo e controverso. Por estes motivos acontecem guerras de edições. Davemustaine ^opa 21h21min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tudo bem, não tinha visto que tinha fonte (realmente um user tirou). Abraço, Davemustaine ^opa 01h42min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

É assim que pretende continuar tua estadia na Wikipédia, por meio da vingança, sem nem mesmo fazer perguntas, indagar, tentar entender os motivos das ações? Tudo bem, essa é a sua escolha. A minha escolha é a seguinte: não tenho medo de vinganças e, quem me dera, muito menos de arbitragem. Quem precisa de arbitragem és tu, e da sua própria arbitragem, para guiar seu raciocinio a fazer coisas com mais precauções pelos domínios da wiki. Pense bem. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 23h02min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: R&B Protecção

Olhar a sua página é como ver um espelho da minha. Se pelo menos você assumisse isso ou admitisse que copiou o código, para atender à GNU FDL... enfim, fique à vontade. Vamos lá.

Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «Primeiro, não é uma opinião é uma verdade, a fonte apenas serve para comprovar.» Não, não é uma verdade, é uma opinião vinda de fonte não-fiável e que pode ser removida a qualquer momento. Tive misericórdia da referência e deixei-a, mas como você mesmo disse a presença dela ali é desnecessária. Atura-se o desnecessário, mas rechaça-se o absurdo: isso é inadmissível. É opinião pessoal, sim, e fonte nenhuma dá a ninguém o direito de inseri-la em uma página do domínio principal. Creio que tenha lhe dito alguns meses atrás, mas volto a recomendar que leia as políticas da Wikipédia com muita atenção; prefiro não citá-las novamente, contando que você tenha o bom-senso de fazê-lo.

Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «Segundo veja a história do artigo, não e só este mês que conta. Pois insistem sempre em remover a fonte e não remover o que você diz de opinião pessoal.» Os ips e usuários que editaram a página não insistem em remover a fonte, eles apenas desconhecem os intricados códigos que usamos e não sabem que bastaria remover o ponto-de-vista pessoal e absurdo de "Rainha do R&B" ao lado do nome da Rihanna e do (ex?)namorado dela.

Citação: Vitorvicentevalente escreveu: «Para além que o que você fez foram ajustes "À sua maneira", se fossemos a colocar todos os cantores, não cabia no artigo, então procura-se fazer relevância aos mais importantes. Logo, você colocou nomes, que nem a Billboard deve ter ouvido falar.» O que fiz foi desfazer sua edição para a versão anterior que continha aqueles nomes, adicionados por outro usuário. Foi isto o que eu fiz, ajustar o artigo, retomando a fonte que você havia adicionado e acrescentando alguns dados à predefinição. O que não entendo são edições como essa, deturpando a predefinição sem motivo algum. Me diga: o que se acresce ao artigo uma frase como a que você insiste em colocar? Em quê? Absolutamente nada. Completamente desnecessária. Absurda e contra as regras. Como já haviam dito antes de mim o Davemustaine e, mais incisivamente - no que tem razão - o Auréola, recomendo que você pare imediatamente de inserir aquele tipo de frase; manter a fonte já é demais, pois ela é parcial, e eu, se fosse você, ficaria satisfeito com isso.

Cumprimentos, Daimore ^msg 23h05min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não querendo continuar a discutir com você (sei por experiência própria que isso não leva a nada), o que geraria um desperdício precioso do meu tempo, mas o que você fez em Rehab (desambiguação), Rehab (single de Rihanna), Rehab e Rehab (canção de Amy Winehouse) foi simplesmente baixo. Tentar induzir ao erro à força? O que te faz acreditar que quem procura por Rehab quem ver o single da Rihanna? Eu, se tivesse esse interesse, quereria mesmo é ver a página do single da Amy Winehouse; porém, como isso é tão subjetivo, é padrão redirecionar para a desambiguação. Espero que nunca repita edições desse tipo novamente, elas são detestáveis. Daimore ^msg 23h37min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Completanto o que o Daimore disse, seria muito fácil eu adicionar fontes no estilo de música que eu gosto, dizendo que minhas bandas favoritas são as melhores do gênero. A frase é, como disse antes, altamente opinativa e parcial e não é difícil de se encontrar na imprensa, principalmente a estadunidense. Também concordo com a remoção daquela frase, visto que o artigo vai sempre entrar em disputa. É um péssimo exemplo para Ip's que se verem este artigo, vão se sentir encorajados a editar em outros artigos colocando alcunhas de sites de fofoca e derivados. Abraço, Davemustaine ^opa 23h54min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Se p/ você Ray Charles, Marvin Gaye, Aretha Franklin, Michael Jackson, Stevie Wonder entre outros não se destacam no R&B, eu acho que passou da hora de você rever os seus conceitos sobre o que é R&B... —o comentário precedente não foi assinado por Phsc (discussão • contrib.) 14h41min de 21 de Fevereiro de 2009

Ok, eu cheguei a conclusão que você nada sabe sobre R&B, pois é impossível acreditar nisso quando se menospreza os que realmente importam, concordo com o que eu li em outra mensagem à pouco, Wikipédia não é fã clube, Rihana não é rainha do R&B, e você está cego com todo esse fanatismo, prefere Chris Brown à Stevie Wonder, Rihana à Aretha Franklin e Whitney Houston. enfim, aquela lista é a coisa mais absurda e alienada que já li no wikipédia --Phsc (discussão) 15h18min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Aviso

Olá. Listas no interior de artigos são desaconselháveis. Foi criada uma lista específica para isso, com interwikis. Mantenha a ordem alfabética. Caso insista numa guerra de edições, o artigo será bloqueado e o caso levado à discussão. Cordialmente, Sturm (discussão) 15h57min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi Vitor, devo concordar com o Sturm, listas desse tipo devem ser levadas para Anexo e devem constar em ordem alfabética. Aliás, eu ia propor a criação de um anexo, pois não haveria problemas de guerra de edições na página. Facilitaria seu trabalho no combate ao vandalismo na página. Abraço, Davemustaine ^opa 16h35min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá Vitor. Eu já lhe expliquei o que ocorre. Ao que parece, você ainda não entende as diferenças entre anexos e categorias, e insiste em editar parcialmente artigos referentes aos seus ídolos. Como você me atacou com grosserias, assim como gerou problemas com inúmeros outros usuários (basta ver sua página de discussão), prefiro organizar as coisas e deixar que o restante da comunidade da qual fazemos parte possa ajudar um pouco também, seja explicando para você como as coisas funcionam, de outro modo, seja arrumando os erros que cometemos. Por favor, se você discorda de mim e quer continuar com ataques infantis, denuncie-me nos locais adequados, mas não suje minha página de discussão com grosserias. Cordialmente, Sturm (discussão) 16h40min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não havia outro anexo, havia somente uma categoria de músicos, que é diferente. Sugiro que discuta sobre a página na discussão e peça a opinião dos envolvidos. Abraço, Davemustaine ^opa 16h44min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Então vá a página de discussão e dê sua opinião. Tenho certeza que outros wikipedistas irão comentar sobre o caso. Davemustaine ^opa 16h52min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Primeiramente, não sou admin e por isto sugeri a ida na página de discussão, sem você apresentar argumentos lá dificilmente um admin vá desproteger a página. Aliás, estou tentando te ajudar para resolver esse problema. Davemustaine ^opa 16h58min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hehe, sem problemas. Abraço, Davemustaine ^opa 17h02min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Explicações

Olá Vitor! A palavra "músico", em português, é um substantivo comum e deve ser grafada com letra minúscula. Não estamos na Wikipédia alemã. A lista tem que explicar que músicos que fizeram uma música ou outra de R&B não devem ser inseridos. Além disso, evite usar a sigla na introdução, pois muitos não sabem o seu significado. Cordialmente, Sturm (discussão) 19h24min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Desconfio que esteja equivocado quanto à grafia dos gêneros musicais, mesmo em PE. Caso possa citar um bom dicionário lusitano que diga que todos são grafados com letras maiúsculas, seria uma boa pedida. Contudo, nem mesmo os anglófonos o fazem. De qualquer forma, sua edição foi indevida e desrespeitosa, uma vez que temos regras para isso. Cordialmente, Sturm (discussão) 19h39min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Nas palavras da própria documentação oficial do projeto: "é um ato egoísta e de má educação mudar da norma". Sturm (discussão) 19h42min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Equivoca-se mais duas vezes. Não sou um usuário triste e, quanto à acusação de roubo, isso envolve calúnia e difamação, uma vez que estamos lidando com textos sob a GNU Free Documentation License. Cuidado com as comparações preconceituosas em relação às versões do português, pois isso pode resultar em punições mais graves como bloqueios de usuários, IPs e faixas de IPs. Cordiamente, Sturm (discussão) 19h49min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Minha nossa! Mais um equívoco! Você se esqueceu do Acordo Ortográfico de 1990, que irá obrigá-lo futuramente a grafar "ato", ao invés de "acto". Cordialmente, Sturm (discussão) 19h53min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim, eu sei que o que se lê na Internet nem sempre é verdade (Rihana rainha do R&B é um exemplo na minha opinião), assim como o que se vê na Televisão também não é sempre verdade, e o que a mídia impressa publica as vezes também não é verdade. Você deve ler bastante mesmo (Mídias do Tipo revista Contigo e outras revistas "teens" que vivem de escrever abobrinhas, fofocas e informações falsas e manipuladas). Prêmios nos dias atuais não devem ser levados à sério, pois até "artistas" como Britney Spears já receberam prêmios, Mas, se prêmios importam tanto p/ você: "Whitney Houston é a artista feminina mais premiada da história certificada pelo Livro Guinness dos Recordes (Guinness World Record) em 2006." "Whitney Houston tem o album mais vendido na categoria cantora solo, 'O Guarda-Costas', com + - quarenta milhões de cópias vendidas no mundo." enfim, se eu for ficar postando prêmios da Whitney Houston passarei a semana inteira, se for juntar com os de Aretha Franklin então... bom, eu não pretendo melhorar minhas páginas, até porque não tenho muito tempo p/ isso. Ao ver que artistas questionáveis com Chris Brown e Rihana estão sendo considerados como "nomes importantes p/ o R&B" me deixa com a sensação de que a industria fonográfica está conseguindo afundar com o estilo, aliados à mídia que os ajuda a vender esse tipo de artistas (inexpressivos, indiferentes, sem nenhum grande talento, com músicas de letras pobres sem nenhum conteúdo, refrões chicletes, etc)--Phsc (discussão) 14h40min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: R&B

Infelizmente, sim, pois foi nessa versão que a página foi escrita anteriormente, e ninguém pode mudá-la (a não ser que a reformule totalmente, ou em casos em que o artigo é mínimo). Basicamente, tire os "Cs" como em "actos" e coloque acento circunflexo ao invés do agudo, como em "gênero". Qualquer coisa a gente muda para o português brasileiro, se for preciso. Daimore ^msg 01h43min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok, eu faço isso. Abraço, Daimore ^msg 01h47min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi Vitor, acho que conseguimos chegar a um consenso sem grandes disputas. Só quanto aos músicos que devem ser destacados na página principal do artigo, acho que você que entende do gênero poderia buscar os nomes e citar caso deseje isso. Abraço, Davemustaine ^opa 03h10min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi, Vitor. Realmente, não é muito recomendado versar sobre a vida pessoal de um artista, a não ser que isso seja relevante. Normalmente não é. Como aqui. Informações assim ficam para os tablóides, não uma enciclopédia. Creio que devam existir casos onde alguns fatos sejam importantes para melhor entendimento da biografia de uma pessoa, mas nenhum caso me vem à mente agora. De maneira geral, é melhor evitar falar sobre a vida pessoal de alguém por aqui, a não ser que isso acresça bastante ao artigo. Cumprimentos, Daimore ^msg 14h14min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Conteúdo

Oi Vitor, para evitar nova guerra de edição entre você e o Sturm, pediria que fosse na página de discussão e argumentar sobre qualquer conteúdo que você queira retirar do artigo até para evitar uma possível proteção da página, como é sempre feito nesses casos. Abraço, Davemustaine ^opa 23h41min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Respeito sua opinião. Entretanto, a en.wiki é de grande importância neste projeto, visto que grande parte dos artigos criados aqui tem como base lá, por ter mais fontes, ser conteúdo verificável e linguagem acessível. Boas, Davemustaine ^opa 01h26min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concordo com você, obviamente temos aqui artigos exemplares. Eu, quando trabalho em um artigo, sempre tento deixar ele melhor do que em qualquer outra wiki. Creio que é assim com você também, não é? Abraços, Davemustaine ^opa 02h06min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acho que você não intendeu. Quando vc começou na wiki, eu lhe dei as boas vindas, ajudei você. Pelo visto, você parece estar em uma guerra de edições com o Sturm. Como ele é admin, se ele proteger e editar o conteúdo que ele quer sem consulta prévia, pode ter complicações pra ele. O que estou fazendo é um intermédio, se você me entende. Desculpe se por acaso, passei outra imagem. Abraços, Davemustaine ^opa 02h12min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acho que um diálogo com os envolvidos (vc e Sturm) na página de discussão do artigo, com o conhecimento da comunidade é a opção mais correta. Davemustaine ^opa 02h16min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Aliás, prefiro não tomar lado algum, acredito que você tem potencial e conhece do assunto, só basta um diálogo. Abraços, Davemustaine ^opa 02h18min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concordo. Vou sair agora, mas espero que tudo se resolva logo. Abraço, Davemustaine ^opa 02h26min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vou dar uma sugestão. Na página de discussão, aponte todas mudanças que queres fazer e peça a opiniao de usuários que já editaram nela ou estão envolvidos no caso (como o Daimore, que é um excelente admin). Davemustaine ^opa 02h56min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sempre que houver disputas de conteúdo como as que ocorreu, siga a dica acima. Assim, evita transtornos, mal entendidos e possíveis disputas. Abraços, Davemustaine ^opa 14h19min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

"Regras são regras"...um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 14h26min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Rihanna

Caro VítoR Valente/Arquivo II, não reverta minha edição no artigo Rihanna, a única coisa que fiz foi retirar os dados repetidos, que já estão em Discografia de Rihanna, deixando apenas os nomes dos álbuns e singles. Eric Duff ^Discussão 17h37min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)