Usuário:Yanguas/Arquivo 139
Radek Šírl editar
Atualizei a página do ex-jogador Radek Šírl (ex-Zenit e Seleção Tcheca) e coloquei as fontes (3 em russo e uma da Wiki em tcheco), já pode remover a indicação de eliminação semirrápidaNeto 27 (discussão) 02h48min de 6 de maio de 2019 (UTC)
Conceição Atlético Clube editar
Atualizei a página do Conceição Atlético Clube e coloquei 3 fontes - um com a ficha técnica do clube e outras 2 que demonstram que o clube disputou campeonato estadual (Campeonato Paraibano de 1996 e 1997).Neto 27 (discussão) 19h15min de 7 de maio de 2019 (UTC)
Esplenócito editar
Boa noite referente a esse artigo aqui , onde anteriormente o Sr fez a retirada da eliminação sobe alegação que "Fontes há, portanto seu argumento não se sustenta" de fato existe o link dizendo que é Fonte , mais o link lá não existe mas , e portanto não tem link ou ter um link não funcionando da no mesmo, sobre a veracidade da fonte não a comprovação cientifica ate porque ser tratada de uma redação (dissertação) feita pro uma aluna quer pertence a uma universidade sendo assim ainda fere os Direitos Autorias da Universidade e da Autora da da redação , Como uma pesquisa rápida fiz pra encontra outra fonte vejo quer Esplenócito é o mesmo que Macrófago , com outras palavras o artigo fere os princípios do WP:NPI , talvez nao posso ter escolhido o argumento correto pra eliminação, mas nao deixa de ser eliminado so pq existe uma fonte que não existe mas Jssj2015 (discussão)
- @Jssj2015: Não concordar é um direito seu, mas marcar ER num artigo com 5 anos de existência só porque a fonte está inativa já é WP:POV. Yanguas diz!-fiz 02h07min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- Em tempo, Jssj2015, tentei marcar EC, mas uma nata de jênios mexeu nos scripts e bagunçou tudo, e infelizmente minha pobre intelijumência não os alcança. Com a palavra, !Silent. Yanguas diz!-fiz 02h09min de 10 de maio de 2019 (UTC):
- Yanguas ,Por essas semanas vivo lendo os critérios de eliminação e dos tangs de manutenção , e o que não sei eu nao mexo , mais sobre lá voce me perguntou como sabe que é uma "redação duma aluna"? então eu não sou investigador mais eu nasci com esse dom vou fazer uma leve explicação e voce vai compreende : este é o link da fonte "http://sites.unifra.br/Portals/11/Disserta%C3%A7%C3%B5es/2010-2/Gabriela%20de%20Moraes%20Barbosa.pdf"" primeira parte de ser observar é "/sites.unifra.br/Portals/11" de forma leiga mostra que entrou pelo uns dos portais de dominio da Unifra que foi redirecionado "pasta" 11 , oq ser trata vem dizendo logo em seguida "11/*Disserta*%C3%A7%C3%B5es", o ano de publicado foi 2010 no segundo semestre (2010-2) , vai a resposta da grande pergunta como é de uma aluna ? *Gabriela* *de* *Moraes* *Barbosa*.pdf , ai você poem esse nome na Google voce na 7° site voce ira ver esse aqui la na categoria voce vai ler (Teses e Dissertações) , ai voce pode me pergunta quem me garante ser essa nao é uma dissertação e sim uma tese , na teoria de achar que é uma tese , voce antes de ler um texto , ser ler o titulo quer é "Avaliação dos efeitos de nanotubos de carbono de parede múltipla carboxilados em células do sistema imunológico" entao a fonte ser trata de *nanotubos de carbono de parede múltipla carboxilados* ser fosse Tese taria nome tese, Avaliação é uma Redação com "gráficos", mais então o fato de ser um artigo com 5 anos de existencial não cancela um erro do passado de ter olhado a fonte, um dos Motivos de na Grande maioria da população digo referente ao minha cidade (SSA) nao acreditar no Wikipedia é porque nao confere a fonte, uma prova disso é o fato de voce me questionar em fim de pesquisar, colocar pra pensa pra si "sera que existe outra fonte " , nem isso, mais como sou chato nisso , voce vai encontra o aqui o pdf que ser trata ta fonte , aperte Ctrl-F e coloque Esplenócito , vai aparece 49 resultado , no numero 19 voce vai encontra a frase onde ser diz que foi retirada pra fazer o artigo , de forma leiga voce vai percebe que o texto na realidade onde a Gabriela tirou sobre a frase que consta no artigo na realidade pertence a fala de uns dos livros publicado em 2005 de Andrew H. Lichtman, aqui o livro e aqui quem é o Andrew , então Você ainda quer me pergunta ser oq eu acabei de escreve precisa de mais referencia ? ser tive duvidas sobre pode pergunta , ser eu nao souber eu digo e procuro pra tir a informação , obrigado e com novas informação irei pedir uma eliminação Jssj2015 (discussão) Jssj2015 (discussão) 19h06min de 10 de maio de 2019 (UTC)
- @Jssj2015: Parei de ler em "mais o link lá não existe mas". Não preciso ler o resto do tijolão. Yanguas diz!-fiz 20h25min de 10 de maio de 2019 (UTC)
Oi você ainda pretende enviar o artigo para PE? Não entendi nada esse redirecionamento feito em Wikipédia:Páginas para eliminar/Esplenócito. Sobre a "fonte morta" usada achei aqui uma versão arquivada dela. Acho que aquilo não é caso de ESR pois o verbete é relevante e está referenciado (mesmo que porcamente), mas isso deve ser debatido em uma PE. --Lord Mota✠ 22h25min de 12 de maio de 2019 (UTC)
Convite para participar do processo estratégico editar
Caro(a) editor(a),
Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?
As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.
O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.
Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 13h39min de 10 de maio de 2019 (UTC)
Agradecimento editar
|
Agradecimento |
| Olá Yanguas
Só hoje que eu entendi como faz para responder uma mensagem. Alguns dias atrás tentei aprender a como criar artigos na wikipedia usando a página de testes, mas ao colocar uma gravura, uma foto do meu quarto bagunçado, para que eu possa entender como colocar foto em página, o pessoal do wikicommons me mandou mensagem. Eu não sabia que mesmo que se use uma página de teste poderia causar algum distúrbio. Estou achando muito dificil e acho que vou desistir de tentar criar artigos ou traduzir, é muito complicado. Agradeço muito a dica de evitar gravar continuamente uma edição, infelizmente eu não sabia disso. Se souber de algum material explicativo, tipo apostila, para saber criar artigos aqui, ficarei agradecido. Abraço do Rafael. Prof. Rafael Candido (discussão) 01h52min de 14 de maio de 2019 (UTC) |
- Caro Prof. Rafael Candido, a mensagem de boas-vindas postada em 2011 na sua página contém links para vários tutoriais e políticas da Wikipédia. Boa leitura! Yanguas diz!-fiz 16h38min de 14 de maio de 2019 (UTC)
Dúvida em categorização editar
Caro Yanguas, o editor @Cinefan Cinefan: está inserindo em massa a Categoria:Pessoas mortas. Não tenho certeza se isso é correto, por isso trago para sua avaliação. Uma vez que já existe normalmente nos verbetes a categorização para Categoria:Mortos por ano, é correto adicionar aquela categoria?--PauloMSimoes (discussão) 03h37min de 21 de maio de 2019 (UTC)
- @PauloMSimoes: Não tenho certeza (minha experiência é com categorização de filmes), mas creio ser desnecessário, pois essa categoria (bem como a Categoria:Pessoas vivas) entra automaticamente com a predefinição
{{morte}}ou com a{{controle de autoridade}}. Boas. Yanguas diz!-fiz 04h02min de 21 de maio de 2019 (UTC)
O artigo Fernando Melo foi proposto para eliminação editar
O artigo Fernando Melo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h02min de 21 de maio de 2019 (UTC)
VDA editar
Valeu, Yanguas.
Fiquei perdido nas regras... Antigamente punha VDA e cabou...
Abraço