Crystal file-manager.png Arquivos

1· 2· 3· 4· 5· 6· 7· 8· 9· 10·


Por favor, tenha o bom senso de se identificar. Caso contrário, não espere resposta.




Rhodri MorganEditar

Edit-find-replace.svg Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Rhodri Morgan. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 19h59min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

O artigo Departamentos do Governo do Reino Unido foi proposto para eliminaçãoEditar

Ambox warning pn.svg

O artigo Departamentos do Governo do Reino Unido, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 04h27min de 9 de setembro de 2021 (UTC)

Etiqueta de Má Tradução em Filipina de NoaillesEditar

A página Filipina de Noailles, não é gradução! Pesso que tire a etiqueta de má tradução! Obrigado!. NewsRoyal (discussão) 04h06min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Terra Indígena UmariaçuEditar

Respetado Jssj2015, Não é verdade que o artigo Terra Indígena Umariaçu cita fontes que "não cobrem todo o conteúdo". A invés disso foram tomadas dos textos citados e a tese da citação cobre absolutamente todo seu conteúdo. Na tese de mestrado fiz um resumo, porque Wikipedia não da para transcrever uma tese. Leiamos:

  • "Desde 1970, Umariaçu vem sendo considerada uma das maiores comunidades indígenas Tikuna, por sua densidade populacional e concretude organizacional dentro do Alto Solimões." p. 77.
  • "As lutas dos Tikuna contra invasores não indígenas, como seringueiros, madeireiros, comerciantes, pescadores, agricultores e criadores de gado, sempre estiveram em evidência. A luta pelo domínio do território indígena começou a se intensificar nas décadas de 1970 e 1980, e ainda com a nova Constituição de 1988. Várias conquistas foram alcançadas, e uma delas foi a demarcação das terras de Umariaçu, no ano de 1997." p. 112.
  • "observa-se a questão premente dos Tikuna no Alto Solimões, onde a questão da terra indígena e sua oficialização emerge como um fator decisivo." p.127
  • "Atualmente, a comunidade indígena Tikuna de Umariçu possui quatro organizações indígenas, que são: Associação de Artesãos e Cultura Indígena de Umariaçu (Aciu-Eware), Centro Indígena de Estudos e Pesquisas (Cinep), Instituto de Desenvolvimento e Assistência à Saúde e a Sociedade Indígenas (Idassi) e Organização Toru Mau i Mei (OTMM)."

Os dados básicos da terra indígena estão tomados em sua totalidade do site Terras Indígenas de Brasil.

Por tanto, solicito retire a predefinição "Mais notas":

JabaquaraSP00 (discussão) 23h19min de 28 de setembro de 2021 (UTC)
Claro editor @JabaquaraSP00 fato de informa de onde retirou não significa que não precise de mais informações referentes a referência até porque você só apresentou apenas 2 referências umas delas bem relevante , falta colocar referências relacionadas a Direito territórias, referencia a tamanho da área, referência sobre a população do povo indigina, caro editor, como editor inicial para deixa a página/artigo perfeito deve ter referência sobre tudo e procure em outros sites oficiais que confimam o reconhecimento do povo e seus respectivos território, já que o artigo é sobre um povo indigina é importante tbm colocar seus costumes e culturas e ser possível suas origem parti de outras tribos, então referente oq eu disse sobre oq falta, até lá não irei retirar estarei observando o desenvolvimento do artigo ser retira a etiqueta por engano coloque de volta pois trata-se de vandalismo, cabendo a mim lhe denunciar sobre o mesmo J.Sanção Diga? 00h07min de 29 de setembro de 2021 (UTC)
1. Só a etnia Tikuna habita nesta Terra Indígena, como o informam as dois fontes.
2. A data de reconhecimento e a área, como o número de habitantes estão no site Terras Indígenas no Brasil que tem uma completa informação sobre todas as terras indígenas do país.
3. Por favor, não precisa ameaçar ninguem e menos a alguém que leva alguns anos por aquí.
Atenciosamente,
JabaquaraSP00 (discussão) 01h25min de 29 de setembro de 2021 (UTC)
Pois veja o conceito do artigo é enciclopédico e não de fazer direcionamentos ao site.
Ser no texto da enciclopédia não diz o reconhecimento qual é relevância do texto ser o próprio texto é pobre em informações? Ser fosse assim a comunidade seria igual o Google só hospedar link de site pq lá já tem todas informações , e além do mais não é ameaça é um aviso, só o fato de vc afirma que retirou o assunto de uma tese já poderia ser classificado para eliminação Rápida, tô lhe dando a oportunidade de você deixa mais rico o texto concolando informações importantes sobre o mesmo. Desde já grato e espero que leia com atenção J.Sanção Diga? 01h37min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Eliminação da páginaEditar

Oi, sobre a página do hino do Saara Ocidental, estava escrito nas eliminações por que necessitava de gravações, mais nas fontes eu botei um link de uma gravação! EC35 (discussão) 10h37min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Link insuficiente para determinar ser o que está escrito é de fato verdadeiro, J.Sanção Diga? 14h26min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

Yā Banīy As-SaharāEditar

Oi J.Sanção, você marcou ER no artigo, com a observação: "A tantas forma de ER. nesse artigo que o mais próximo sobre é o A5. Incluir do A2 ao A6", mas não identifiquei esse WP:A6, que poderia justificar um redirect. Você pode indicar qual o artigo que já existe? Sds -- Sete de Nove msg 11h36min de 29 de setembro de 2021 (UTC)

ser não me engano trata-se de artigo de suposto hino do Saara Ocidental em espanhol, sobre WP:A6 me basei na que que já existe artigo que sobre Saara Ocidental, mais não existe a aba de hino no mesmo, era mim editar e colocar até A5, inclusive queria saber de você ser eu mesmo posso editar a minha observação sem cometer vandalismo, e de fato observado melhor nesse caso não ser enquadra totalmente no WP:A6, me desculpe pelo equívoco e irei a me atenta sobre o mesmo J.Sanção Diga? 14h21min de 29 de setembro de 2021 (UTC)
Você pode editar sua observação, se vai ser vandalismo ou não depende do que fizer! -- Sete de Nove msg 12h02min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Marcia TheophiloEditar

Se tem "indicação credível" de notoriedade, e artigos em outros idiomas (en:Marcia Theophilo e it:Márcia Theóphilo) pra ajudar, não é caso de WP:A4! No caso, acabei identificando que era quase tudo WP:VDA, por isso eliminei por WP:G3.

Observei também que não avisou o criador do artigo, que poderia ter incluído mais referências e informações pra "salvar o artigo". É direito dele tentar, e nosso dever tentar ajudar se for algo com WP:POTENCIAL

Sds -- Sete de Nove msg 12h02min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento, vou ler mais sobre WP:G3 ,sinceramente não achei que fosse por WP:VDA porque independente da poetisa te em versão em inglês e versão em italiano ambas não tem referencia sobre de onde tirou, pelo menos uma única fonte independente uma reportagem, revista ou algo do tipo de registro do mesmo de qualquer ano não achei , a versão dela em italiano foi traduzido do inglês , o inglês não tem referencia tem ligação externa retirada de um site que mostra ser um blog pessoal referente autora que na verdade é site Spam,não tem referencia por isso foi usado o caso de WP:A4 referente ao WP:CGN , eu não avisei por não quere não, mais irei passa a usa esse critérios nessa situações colocar os tag's vigiar a paginar ser 48h não houver novas referencia propor para eliminação, diante de tudo obrigado @79a ate! J.Sanção Diga? 17h20min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

ReversãoEditar

Olá minha edição e tu reverteu removeu texto sem fontes por favor não volte a me reverter. Obrigada Gremista.32 msg 16h20min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Claro editor , você não manda ! ,você solicita baseando-se em fatos e diretrizes da Wikipédia , e quem disse que não tem fonte ? você diz que removeu por não ter fonte , ser for assim delete metade das informações das bases históricas que não tem fonte e são baseadas em entendimento de suposto acontecimento por historiadores como forma de explicação do evento J.Sanção Diga? 17h11min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Paul JohnsonEditar

Caro editor,

A marca de tradução deve ser colocada quando o texto orignal está comentado no próprio artigo. Outros editores não tem como adivinhar qual texto está sendo traduzido para poder colaborar.

Sobre as fontes, o fato de estar sendo traduzido não é desculpa para texto não referenciado. Biografia de pessoas vivas não podem ter informações sem fontes sob nenhuma circunstância.

Por fim, atente à qualidade da tradução. Atente para a pontuação (que está péssima) e concordância. Melhor um artigo incompleto e bem escrito do que um enorme e incompreensível.

No mais, boa edições.

Porantim msg 21h40min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Categorias em Hortensia GarcíaEditar

Nuvola apps kmenuedit.png
Faltou inserir Categoria em Hortensia García

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Hortensia García, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Stego (discussão) 02h28min de 7 de outubro de 2021 (UTC)

VandalismoEditar

Olá você fez uma notificação de vandalismo duplicada Gremista.32 msg 01h58min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Não vir, Estou pelo dispositivo móvel, irei remover a duplicidade, obrigado por avisa! J.Sanção Diga? 02h05min de 16 de outubro de 2021 (UTC)
Tentei remover mas, não sair não, o usuário que vc solicitou ele vandalisou a página Luiz Inácio Lula da Silva? J.Sanção Diga? 02h09min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Sem problemas sim eu vi que ele vandalizou a página Luiz Inácio Lula da Silva Gremista.32 msg 02h11min de 16 de outubro de 2021 (UTC)

Tourcoing Lille Métropole Volley-BallEditar

Olá, vi que removeu a ligação externa do Instagram da página citada. Mas o WP:Redes sociais é sobre redes sociais pessoais, não sobre instituições, clubes e pessoas notórias. Todos os clubes aqui na Wikipédia tem o link do Instagram, não entendi o porquê da exclusão dessa. PedroAlves (discussão) 03h10min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Não será só ele, será dos outros também seja clubes, pessoas vivas, a vez deles vão chegar, leia sobre WP:LINKSRESTRITOS,
Não é porque a sua maioria faça errado que isso os faz torna certo! saudações J.Sanção Diga? 03h17min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

GE improdutivaEditar

Olá, colega. Gostaria que lesse Wikipédia:Status quo, antes de impor seu ponto de vista em alguns artigos. Há centenas deles que usam ligações externas para websites oficias, sejam eles facebook, instagram etc, em versões estáveis há anos, sem contestação. Já expus meus argumentos e vou com eles adiante. Em se tratando de versões estáveis, sugiro que exponha os seus argumentos na esplanada, para que essa GE não termine com bloqueios de ambos e certamente com a proteção dos artigos por prevalência do status quo.--PauloMSimoes (discussão) 04h37min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Não tô impondo nada, impor opiniões é baseada em achismo que não tem bases nas diretrizes ou bases em regras do próprio Wikipedia, já coloquei na esplanada, mas as regras deixa claro sobre websites de redes sociais, deixei claro sobre blogs pessoas deixa inclusive claro sobre sites de fãs para caso não tenha site oficial, como disse fato de niguem questionar não significa que o errado deva permanecer, inclusive o status qou quando não a justificativa, eu tô lhe dando justificativa, porém sua justificativa é baseada em comodismo desculpe a expressão foi a melhor forma que achei sem ofensa J.Sanção Diga? 04h54min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Amigo Jssj2015 eu notei suas edições mais cedo em um dos artigos que eu acompanho, acabei desfazendo, mas de forma diferente para corrigir também uma fonte que não abre, a mesma agora tem um link do webarchive, eu liga regra WP:RESTRITAS e mesmo que lendo por cima como citei na página de discussão da amiga @79a: no meu entendimento, pode sim ser usado ligações para páginas oficiais dos próprios artistas desde que feito de forma correta, como já vem sendo feita nas ligações externas, pedi a opinião da amiga 79a nesse caso porque me gerou duvidas, visto que no decorrer da regra diz claramente sobre não uso no corpo do artigo. Espero que entenda que até eu mesmo estou buscando saber melhor sobre isso para ver o que é correto, até o momento, concordo com o amigo @PauloMSimoes:, o que já está a tempos deve ser mantido e discustido de forma correta e civilizada para que chegue em um consenso, tal consenso que não chegaremos fazendo guerras de edição. Elder Nauvirth (discussão) 06h25min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

Caro amigo @Elder N eu entendo o entendimento do @PauloMSimoes oq não entendo é algumas políticas de regras que devemos seguir e que por fim não segui pq caiu no descaso, a questão é a regra é válida ou não é válida? Inclusive ligação externa não interferir no status qou pois não interfere nas informações do próprio artigo, recentemente venho estudando sobre as partes que por sua maioria dos editores não dá importância, referência ligação externas e fontes, em sua maioria não são verificadas principalmente referência ser condiz ou n com artigos, mas é isso vamos levanta essa dúvida a essa regra, grato por fala com @79a saudações J.Sanção Diga? 06h49min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
Justamente, acredito que a regra esteja valendo, afinal, seguimos já diversas regras e sempre fizemos artigos da maneira a qual vimos outros já prontos, certamente se tivessemos feto algo errado, já teria sido removido, assim como ocorre quando colocamos links de rede social no meio do artigo.
No meu entendimento foi justamente como expliquei antes, eu creio que esteja certo, afinal é uma ligação externa, não importando quem gerencie, eu pelo menos vejo melhor escolha quando colocamos a própria rede do biografado(a) na ligação externa, pois muitos que leem artigos preferem ir na rede social direto daquela pessoa do que ir ver um perfil gerenciado por fãs, e como também foi do meu entendimento, a via de regra pega mais quando usamos no meio do artigo mesmo, fato esse que não ocorre.
Claro, é sempre bom buscarmos mais opiniões, assim como busquei a de uma administradora para saber a opinião sobre a regra, estarei no aguardo para um retorno, tanto na minha pergunta na página de discussão da adm, quanto aqui mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 07h31min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
@Elder N e Jssj2015: colocar o Instagram e o twitter da pessoa/organização, em "Ligações externas", tá certo. O que não deve é colocar no meio do artigo, principalmente fazendo parecer uma ligação normal entre artigos. As vezes é difícil até de perceber que é uma LE! Também não teve ter ligações interprojetos em páginas de conteúdo enciclopédico! Os motivos tem de ver a discussão de cada regra aprovada! (E são muitos) -- Sete de Nove msg 11h56min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
Me esclarecer uma dúvida então qual motivo é sobre WP:LINKSRESTRITOS ele não é sobre corpo do artigo é sobre literalmente sobre Ligações Externas? J.Sanção Diga? 15h45min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
E outra dúvida onde eu vejo as discussões sobre cada regra aplicada? Pq as regras sobre Ligações Externas muito delas não são levada a sério, como exemplo de do WP:LINKSRESTRITOS, qual são as restrições e qual não são restritos, ser não é restrito pq não muda oq está escrita e ser mudou onde eu encontro a mudança? J.Sanção Diga? 15h55min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

─────────────────────────Symbol comment vote.svg Sugestão posso abrir uma discussão na página de discussão da página WP:RESTRITAS para tentar um consenso sobre a inclusão de detalhes, como especificar que as ligações para páginas pessoais/corporativas oficiais não sejam consideradas restritas, incluindo ligações para facebook, instagram, youtube, twitter e outras correlatas, que podem ser incluídas apenas na seção "Ligações externas". Não considero o tema polêmico, pois não me parece haver um histórico significativo de contestações. No entanto concordo que o texto não é claro e suscita dúvidas, precisando ser discutido. Há concordância de alguns editores, e por enquanto a discordância, suponho, do colega Jssj2015.@Jssj2015, 79a e Elder N:, o que acham?--PauloMSimoes (discussão) 22h45min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

acho necessário e louvável tbm, assim deixa mais claro oq pode ou não por no livro de estilo, evitando duvidas futuros e ser possível sugeri a mudança J.Sanção Diga? 23h28min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
PauloMSimoes Ótima opção fazer uma discussão para esse tema, realmente irá evitar problemas futuros como muito bem lembrado pelo amigo Jssj2015. E certamente também elimina futuros problemas com esse tipo de inserção que sempre foi feita e só agora surgiu uma discussão sobre tal. Elder Nauvirth (discussão) 23h41min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
esqueci de mencionar o WP:LEONUS que qual disputar de edições onde ja consta como proibida deve continua ate acontece outro consenso , baseado nisso minhas edições estão totalmente corretas e dentro das diretrizes e para na verdade reverte acredito que discussão de consenso deve ser acontece , por minha parte não irei remover para evita guerras edições por fala de conhecimento em sua maioria, saudações J.Sanção Diga? 23h57min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
olhe aqui o tanto de Twitter usado como referencia , twitter quem não tem nada haver com oq foi mencionado no texto , ei digo pq não removem ? J.Sanção Diga? 00h17min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
@@PauloMSimoes@Elder N@79a estava observando aqui o Aperfeiçoamento da recomendação para ligações externas , que em 2013 foi aprovada : Consenso obtido para a alteração, um mês depois de aberta a discussão sem nenhuma oposição, e anunciada na página da recomendação, que na época foi dado essa proposta aqui e não houve objeção e foi aprovada que é atual regras , pelo quer li e espero que outros nessa debate tbm leia , que existia antes a confusão de oq é links oficias e oq é links restritos e oq hoje realmente é proibido e foi por consenso , então assim abra pq ou vai mudar novamente a regra ou vamos a passar a continua respeita a decisão por consenso de 2013, e tem topicos referentes a redes socias da epoca do Orkut que ja dizia ser proibido como link oficial , em fim o debate será ser vai revoga ou não atual consenso. J.Sanção Diga? 23h48min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
@JMagalhães solicito a sua opnião sobre o mesmo ja que foi o atual criado da proposta sobre Ligações Externas referente aos Links J.Sanção Diga? 00h07min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

O que as regras determinam é que não são permitidas ligações externas para redes sociais. Quando o tópico do artigo tem um site, é esse site que deve constar nas ligações externas. JMagalhães (discussão) 10h47min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@79a @Elder N@PauloMSimoes @GoEThe.podemos afirmar que minhas edições estão corretas? Ou realmente sera necessário reformula a política de livro? J.Sanção Diga? 16h21min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Realmente, isso mostra que seus atos não estão errados, assim como creio que sempre terá ali uma parte vaga as vezes, visto que sempre inserimos redes sociais de artitas nas ligações externas e até o momento não havia nenhum tipo de questionamento sobre tais ligações, tanto que temos até códigos para usar.
Eu creio, por melhor opção, que seja feita uma discussão sobre isso para que haja uma reformulação da regra, visto que hoje temos redes sociais mais novas, e visto que temos códigos para as ligações, que ela possa passar junto com os sites oficial. É válido lembrar também que como o amigo JMagalhães cita, se o tópico do artigo tem um site, é esse site que deve constar nas ligações externas, mas também não é todo artista que tem um site próprio, por esse motivo eu acredito ser uma ótima opção se é mantido a grade de escolhas para ligações externas com redes sociais oficiais dos próprios artistas. Elder Nauvirth (discussão) 16h40min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
Não discordo de você , ser for da vontade da comunidade que tenha essa mudança iremos fazer, só não quero e não pode gera bloqueio por falta de conhecimento, e até lá que tenha a mudança no livro de estilo, na dúvida WP:LEONUS me dá garantia que posso continuar a fazer a eliminação e solicito que abra para que tenha um novo consenso de mudança, desculpe por ser chato, mais só tava realmente seguindo as regras.
Tava lendo as hiperlinks só tem 231 artigos que consta Facebook e 360 para Instagram ,no meu entendimento são poucos tão poucos que em algum momento em 2018 começou a colocar indo de contra mais em fim, abra a discussão para que possa expressar nossas opiniões e fazer a mudança caso necessário na comunidade, saudações J.Sanção Diga? 16h59min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Pretendo abrir uma discussão em breve. Esse assunto gera polêmica não é de hoje, pela dificuldade de interpretação das regras.PauloMSimoes (discussão) 18h03min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Na verdade já era para ter tido pelo visto, ser a regra é parcial deve ser corrigida para imparcial e discussão sobre rede social como oficial já é discutida desde de 2006 em todos os anos, não pretenda não abra o quanto antes sair dos erros para nós torna melhor que antes, para você que discussão e a introdução de rede social começou em 2018, entre 2013 e 2017 não achei artigos que foram colocadas redesocial em ligações externas J.Sanção Diga? 18h15min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Só tinha lido esta discussão superficialmente. Embora sejam proibidas ligações para redes sociais, existe uma excepção quando se trata da página oficial do tópico do artigo. Logo no início de WP:RESTRITAS está: Citação: Exceto nos casos de ligações para a página oficial do tópico do artigo, não se deve fazer ligações para o seguinte:. JMagalhães (discussão) 14h10min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Pedidos de opinião/Ligações ExternasEditar

Antu emblem-important.svg

Olá, Jssj2015. A página Wikipédia:Pedidos de opinião/Ligações Externas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: pedido vazio
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
GoEThe (discussão) 09h29min de 22 de outubro de 2021 (UTC)


Dica para ligações para regrasEditar

Olá amigo @Jssj2015:.

Venho só te passar uma dica que pode lhe ajudar quando precisar citar alguma regra seja em resumo de edição, em alguma discussão, ou até mesmo nos pedidos de eliminação.

Quando for a parte de intesserir a regra, você pode colocar duas vezes os simbolos [ ] no começo de no final, ficando [[, com isso o nome fica em azul e a pessoa a quem você passa a regra pode clicar e abrir.

Por exemplo para ir na regra de fontes fiáveis, basta colocar WP:FF, se olhar apenas na dicussão verá que WP:FF está azul, mas se olhar no editar código-fonte verá os simbolos, sendo assim fica [[WP:FF]], nesse ultimo exemplo coloquei quatro para demonstrar, caso tiver duvidas pode perguntar. Elder Nauvirth (discussão) 06h41min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Olá amigo, Obrigado pela informação, não sei ser existe de fato a diferença quando estou em um PC ele fica azul mesmo sem escrever os cochetes , pelo celular não fica, na verdade eu achava que ficava pelo visto não, de qualquer forma irei adicionar os os duplos cochetes nos atalhos das regras, Saudações e muito obrigado J.Sanção Diga? 06h48min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página BionicookEditar

Olá, Jssj2015! Sim, eu percebi que há certos traços que parecem propaganda, porém, todo o texto é importantíssimo para o artigo, sendo que este é importante para fazer um novo marco na tecnologia brasileira! Eu posso tentar diminuir o aspecto de propaganda do artigo, mas, por favor, não o elimine agora... --Mayke à disposição - 23h30min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Olá tudo bem? No caso do Bionicook, ser a traços deve ser retirando do artigo quanto antes, é de importante sobre qual a notoriedade da empresa em sua atuação comercial em referência à comunidade nacional , a eliminação não é feita por mim e sim por um administrador ou Eliminador, devo ressalta que manuais de uso tbm são proibido inclusive informações referentes que são dos SAC das empresas não deve está no artigo, ser fizer antes de ser eliminado e quem for responsável pelo mesmo, acha que não é mais necessário, ele não será eliminado, saudações J.Sanção Diga? 23h43min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

ReversorEditar

Olá eu vi que você fez pedido para reversor mas não desista continue combatendo o vandalismo que o estatuto virá. Abs Gremista.32 msg 03h02min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado irei combater independente do tag's infelizmente a depredação em sua maioria é pela madrugada e aqui estamos, saudações J.Sanção Diga? 04h05min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Outra dica que eu lhe dou é usar o Reversão e avisos ao reverter uma edição Gremista.32 msg 05h01min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Avisos como assim? Qual aviso, ao editor que fez vandalismo eu aviso sim inclusive ao suspostos, nmais referente aviso seria o qual? J.Sanção Diga? 05h08min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Eu vi que você usa o desfazer se você quiser ser reversor algum dia deve usar mais o script Reversão e avisos e mandar aviso de vandalismo, falta de fontes etc Gremista.32 msg 05h13min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Script reversão não tá disponível para mim não, apenas editar e desfazer, onde eu vejo a script de reversão? J.Sanção Diga? 05h26min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Manda avisos de vandalismo como exemplo desse aqui, só que manualmente vou até a aba de discussão do editor, vou em avisos, Av-vandalismo e seleciono dependendo do nível do vandalismo e o artigo J.Sanção Diga? 05h31min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Vá nas preferências na seção gadgets em seguida vá na subseção edição e procure Reversão e avisos e o habilite Gremista.32 msg 05h32min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Já está ativado a muito tempo J.Sanção Diga? 05h37min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Agora que eu vir um screenshot do script, sabia que era isso não, sempre esteve na minha frente e nem tinha ideia heuheu J.Sanção Diga? 05h39min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Muito obrigado J.Sanção Diga? 05h43min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Seguindo o que te falei você será reversor quando menos esperar assim como eu me tornei. Abs Gremista.32 msg 05h46min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Me explica uma coisa como ser cria e para quer serve o monobook.js J.Sanção Diga? 05h47min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Eu não sei pois não uso Gremista.32 msg 05h49min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

@Jssj2015: Caro amigo, vi essa discussão entre você e a amiga Gremista.32 e gostaria de complementar, quando for em Ver histórico em algum artigo, no canto, clique em Ant, ele vai mostrar um resumo de edição, ali você pode mandar avisos e reverter, você vai pegar o jeito, no começo é meio dificil mesmo, talvez você tenha achado, mas vale a pena dar uma olhadinha nisso Vandalismo. Você também pode ativar o FastButtons nas Preferências, vai te ajudar também, eu uso o FB para dar aviso de nome impróprio, boas vindas, e colocar algumas coisinhas em artigos, como para eliminação, manutenção e mover artigo. Elder Nauvirth (discussão) 05h59min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Lir e entede 90%, eu lir tbm a política de bloqueio, mais no caso da sua discussão lá, mesmo não sendo reverso e ter dados os 3 avisos a mensao de bloqueio é como solitação ou de forma imediata? Referente a 1 dia J.Sanção Diga? 06h08min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Se o vandalismo for recorrente, 3 avisos e você pode bloquear se o usuário não for autoconfirmado ou autoconfirmado estendido.
Se for autoconfirmado pode pedir bloqueio em WP:NI ou WP:NV, se ocorrer uma quarta edição do mesmo usuário, não mexa, faz a notificação do mesmo jeito e informa o ocorrido.
Uma coisinha que eu tinha esquecido, se você for reverter mais de uma edição de uma vez só, no canto, perto de onde tem escrito Ant, tem uma bolinha, você pode marcar a mais antiga onde seja edição de editor diferente, e deixar a mais recente marcada também, e depois ir em comparar edição, se tiver erro, pode notificar o usuário, e reverter.
Se ficar com dúvidas pode perguntar. Elder Nauvirth (discussão) 06h19min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
sobre essa bolinha azul para mais recentes e amarelo para mais antigo eu tô ligado eu já uso, o poblema é quando o cara faz 2 edições negativas aí alguém faz uma positiva ele volta a fazer mais 2 negativas, não consigo retirar as 4 negativas sem reverter a positiva J.Sanção Diga? 06h23min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Nesse caso, se tem mais tempo espaçado entre uma edição e outra, tipo, veio uma edição negativa, e logo na sequencia positiva, eu abro o mesmo artigo duas vezes, em uma guia eu comparo o que é negativo e tiro só o que não precisa estar lá, a outra que é positiva fica.
E nesse meio caminho você pode ir na página de discussão do usuário que fez a edição negativa e com o FB dar um aviso de vandalismo. Elder Nauvirth (discussão) 06h26min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Elder N: eu geralmente uso o RA para mandar avisos Gremista.32 msg 06h29min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Sempre tem mais de um jeito de fazer, alguns ficam mais fácil, as vezes usamos várias formas e não notamos, como por exemplo quando citei dos botões no ver histórico, onde tem o ant, nem eu mesmo sabia que estava lá, e vendo o que me foi passado sobre reversão, notei como fazer, e é o próprio RA mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 06h37min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Elder N: quando vou comparar uma edição sempre consulto o ant Gremista.32 msg 06h41min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Dá certo também, eu aproveito que estou ali na função e logo acima já do uso a função de mandar aviso de vandalismo e afins, e já reverto. Elder Nauvirth (discussão) 06h44min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Compreendo pelo PC, e quando é pelo celular faço como? J.Sanção Diga? 06h30min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Pelo celular não tem acesso ao Fast Buttons, fora isso, todo o restante continua sem alteração.
Quando faço edição de algum artigo normalmente uso o navegador padrão que vem quando abre pelo link que vem no e-mail mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 06h34min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Na verdade pelo celular tem Fast Buttons desde que use o navegador no modo para computador, J.Sanção Diga? 06h38min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Se tens conseguido usar o Fast Buttons pelo celular, ainda ficará tudo a mesma coisa igual foi explicado. Elder Nauvirth (discussão) 06h44min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Sim, extremamente, por isso que estou compreendo as funções que ambos estão me explicando são as mesmas porém limitadas referente a escrever, criar artigo, traduzir, pelo celular é muito mais rápido as edições contra vandalismo J.Sanção Diga? 06h47min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
A maioria dos meus pedidos é por WP:NV já vou direto no usuário e solicito o bloqueio, mais não sabia desse fato nos casos de usuários novos J.Sanção Diga? 06h28min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Existem formas diferentes de fazer uma notificação, eu tenho um código pronto copiado em um arquivo txt que só coloco o nome de usuário e motivo. Elder Nauvirth (discussão) 06h37min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Tô numa guerra de edição onde eu sei que é uma pessoa só com 2 contas, pq estão fazendo os mesmos vandalismo no mesmo artigo J.Sanção Diga? 06h42min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Abre notificação de vandalismo para ambas as contas se elas insistem nas mesmas edições, não insista em guerras de edição, se já reverteu 3 vezes, já pode pedir bloqueio. Elder Nauvirth (discussão) 06h46min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
uma outra dúvida, por onde é feita o bloqueio de 1 dia, usando Fastt Buttons? J.Sanção Diga? 06h53min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015: Não, vá na conta do usuário, pode ser em contribuições mesmo, pode até testar ai com o meu, bem abaixo vai ter algumas opções tipo Discussão, registro, e uma delas é bloqueio, clica ali, depois seleciona o periodo de duração e o motivo do bloqueio, depois ele vai para uma nova tela onde pode colocar para enviar notificação de bloqueio. Elder Nauvirth (discussão) 06h58min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Seria a função bloqueado-disc ? J.Sanção Diga? 07h08min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Elder N que código é esse ? Gremista.32 msg 06h48min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: É um padrão que peguei de um pedido já criado, só substitui o que precisava para ser usável novamente, quando faço alguma notificação uso ele.
Tenho um para pedir proteção também.
Você pode pegar através de alguma notificação em aberto vendo o código fonte. Elder Nauvirth (discussão) 06h50min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Elder N mas geralmente quando eu faço notificação de vandalismo eu guardo a razão na cabeça e só tenho que colocar o nome da conta Gremista.32 msg 06h54min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Comigo é a mesma coisa, a diferença mesmo é que tenho o código pronto para usar e só preencho os cabos que falta, tipo o nome do usuário, e o motivo.
O código que tenho é em branco, só tem aquela parte do código fonte que não vemos no resutlado final da página. Elder Nauvirth (discussão) 06h59min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Não entendi sua pergunta Gremista.32 msg 06h11min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

De que bolinha você está falando ? Gremista.32 msg 06h25min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Quando você vai revisar um edição tem uma aba escrita - Explorar interativamente o histórico, você já viu? J.Sanção Diga? 06h32min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Sim já vi Gremista.32 msg 06h32min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Com ele você pode ver todo histórico, sem precisar ir no histórico para fazer comparação, facilita quando o cara faz um sequência de vandalismo, J.Sanção Diga? 06h36min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

E também o estatuto de reversor é difícil de conseguir eu mesma fui reprovada duas vezes Gremista.32 msg 06h33min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

A sua dica referente a edição foi perfeita, eu não usava pq não sabia nem o nome para perguntar como ser usar, vai adiantar meu tempo em quase 100% J.Sanção Diga? 06h40min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Comece a usar e daqui umas semanas peça o estatuto novamente. Abs Gremista.32 msg 06h43min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Eu sabendo dessas informações aí, acho que nem irei pedir, eu achei que só poderia fazer com estatuto adquirido, para tu ver que a falta de informação leva o cara a forca, saudações, mais no fim das contas irei sim ser seu colega/amigo de grupo heuheu, saudações J.Sanção Diga? 06h50min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Você vai ver que no fim das contas o estatuto ajuda muito quem combate o vandalismo como eu e o Elder Gremista.32 msg 06h57min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

voce já viu isso aqui sobre você? J.Sanção Diga? 20h54min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Sim já vi porque a pergunta ? Gremista.32 msg 20h55min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Como é esse filtro? J.Sanção Diga? 21h02min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Esse filtro impede o usuário de criar páginas Gremista.32 msg 21h03min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

E você continua a fazendo ou por um tempo fez mesmo com o filtro? J.Sanção Diga? 21h07min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

No momento estou me dedicando a outras tarefas por aqui Gremista.32 msg 21h09min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Eu tbm, como estou no celular não dá pra fazer artigos bons vou pega seu vácuo J.Sanção Diga? 21h12min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Dá sim para criar artigos pelo celular eu tenho um amigo aqui que só edita pelo celular Gremista.32 msg 21h16min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Eliminação RápidaEditar

Olá vi que o artigo José Haidar Farret foi proposto para eliminação rápida. Ocorre que já havia várias menções de inclusões da personalidade como artigo, uma vez que o mesmo é político importante no Rio Grande do Sul, tendo sido várias vezes prefeito e deputado estadual naquele estado. Marcos Palermo (discussão) 15h20min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

AgradecimentoEditar

Olá eu não entendi porque você me agradeceu Gremista.32 msg 02h49min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Por melhora o artigo ué, só tem que agradecer ser for uma ação contra vandalismo? J.Sanção Diga? 02h52min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Não mas eu quis perguntar só isso Gremista.32 msg 02h55min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Ser sinta feliz e receba o agradecimento de coração J.Sanção Diga? 02h58min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigada Gremista.32 msg 02h59min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Dos artigos que você criou para fica bom, qts você precisa para tira o filtro que colocaram em você? 200, 300? Qts? J.Sanção Diga? 03h03min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Não sei e não tenho pressa pois meu foco aqui é combater o vandalismo Gremista.32 msg 03h05min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Então juntamos o útil com agradável, seu foco é vandalismo e meu é melhor artigos, vou tenta fazer 10 por semana J.Sanção Diga? 03h11min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Boa sorte Gremista.32 msg 03h12min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Um conselho que te dou se você quiser ser reversor combata mais o vandalismo talvez o estatuto venha sem você pedir e quando você menos esperar Gremista.32 msg 03h15min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Irei continuar assim independente, é para não cria ansiedade mesmo ter outros focos e desafios J.Sanção Diga? 03h17min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Boa sorte Gremista.32 msg 03h18min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Que a força esteja com vc! J.Sanção Diga? 03h21min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigada Gremista.32 msg 03h22min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Só por curiosidade quais páginas você pretende melhorar ? Gremista.32 msg 03h47min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Principalmente Castelo do Louvre ,
Atentados a pregos em Londres em 1999
Templo de Atena (Pesto)
Cerco de Algeciras (1342–44)
Castelo de Tonbridge
Castelo de Lincoln
Até o momento assim que eu bate o olho e vou melhora logo em nível tope são esses J.Sanção Diga? 05h02min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Eu vi que você mandou uma página para ER Gremista.32 msg 05h20min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Duplicidade, artigo idêntico J.Sanção Diga? 05h26min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Sim foi culpa minha kkk Gremista.32 msg 05h31min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Só foi esse que tava duplicidade das 1008 artigos, na pegada desses aí que eu disse, tem uns 50 castelo que dá pra deixar bom J.Sanção Diga? 05h34min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Sim mas tenho outras coisas para fazer por aqui e quando sobra um tempo eu vejo alguns artigos que precisam de melhoras Gremista.32 msg 05h36min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Koichi IidaEditar

Icon delete with clock.svg

O artigo Koichi Iida, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h42min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

@Jssj2015, quando algum editor experiente reverter sua marcação de ER, crie uma PE em vez de fazer uma WP:GE. Por exemplo, que tipo de justificativa é esta? O artigo é sim um esboço, mas isso não justifica eliminação. -- Paz e concórdia Tudo bem? 11h09min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
esboço esse que só tem nome e não tem dados históricos a não ser de que tava bêbado quando atirou, não existe ainda repórter investigativo ou curioso na quela época, para dizer seus motivos ou intenções contra a vida do imperador, desde então não linha de estudos finalizado e publicado seja por artigo ou livros que aborde o tema tem sobre as consequências desse atentado na política da época , vai continuar como esboço, nos próximos 2 anos sem melhoria pois não tem dados históricos sobre ele , , pelos motivos aqui que já dei parece ser história, mais não tem texto e nem conteúdo, em 2024 ele vai esta novamente em uma EC, e lá. Eu vou esta J.Sanção Diga? 15h37min de 4 de novembro de 2021 (UTC)
@Jssj2015, e qual o problema em o artigo continuar como esboço? Não há nenhuma regra que proíba os esboços de existirem, por isso as marcações. Além disso, outros usuários podem trabalhar neles. Por exemplo, o artigo da Penn Station foi criado em 2012 como um esboço em péssimo estado, publiquei uma nova versão e agora ele é um AD. Como assim "parece ser história", o atentado é um fato histórico, podes conferir pelas suas referências. Está desde 2015 aqui e ainda queres criminalizar esboços. Boas edições. -- Paz e concórdia Tudo bem? 12h01min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
Esboço é algo que está construção, tem informações porém fragmentadas e espalhadas quer precisar ser juntada em um ponto comum , um fato histórico que só tem nome, jornais da época como gazeta só disse o nome(no "esboço" lá nem tem referência de tas jornais onde diz apenas o nome e seguida fala sobre os danos do atentado) , e mais nada! para mim isso nem é esboço, o artigo sobre o atentado onde o nome é dito é suficiente no meu ver, e artigo que vc disse Pennsylvania Station, é diferente é algo que ao passa dos dias terá novas informações, diferente de aconteceu algo a 200 anos atrás sem atualização, torne ele um artigo nem precisa ser bom só suficiente a nível histórico um desafio para você e me mostre que estou errado, já fiz download de uns 5 livros que aborda o atentando e nem um deles fala sobre o a vida fulano bêbado ou motivação ser ele era contra a coroa ou era rebeldes na época e outra a pessoa que atirou fugiu e a pessoa que foi presa pq ficou dizendo no bar que ele que atirou, prisão essa que nem tem registro ser não tinha ido para forca, até pq foi um ato de traição, mais em fim esse é meu pensamento sobre esboço e sobre o bêbado. Agora ser você não gostou da justificativa é uma opinião sua, direito seu, temos o compromisso de entra em consenso vc com sua linha de raciocínio e eu com o meu, as regras do Wikipedia mostra o norte onde ambos tem segui gostando ou não, em nenhum momento lhe disse que sou contra o esboço em geral, sou a esse que estamos conversando, nao distorça sua certeza ou sua verdadeira convicção com as convicções de outro editor, eu criminalizo o vandalismo, quem quiser cria artigo por cria tá no direito, tome cuidado com suas afirmação fato de não gosta de justificativa de algum Editor não lhe dá direito de criminaliza o pensamento do outro, saudações J.Sanção Diga? 15h28min de 8 de novembro de 2021 (UTC)
@Jssj2015, qual o problema em usar jornais da época como fonte? O artigo da Penn Station original usa muitas fontes jornalísticas de época, além disso a estação foi demolida a mais de 50 anos. O problema da justificativa foi que ela não tinha base nenhuma nas políticas, um completo disparate. Se quer eliminar um artigo e sua justificativa não cabem nas regras de ER, o caminho certo é criar uma PE. Não compare com o vandalismo, o combate aos vândalos faz parte das políticas oficiais, temos estatutos para isso, e esboços são apenas um estado que um artigo pode estar. Lembre que os esboços não são imutáveis. Na próxima vez, me pingue. Obrigado e boas edições. -- Paz e concórdia Tudo bem? 11h15min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
Eu disse em algum momento que errado usar jornais antigos, tudo quer for referência de informações tem ser usado ainda mas relatos históricos antigos de situação importantes para sua época, vc me acusou que eu trato como criminoso os esboço, não pague de doido dizendo uma coisa e depois de outra, a justificativa é opcional em ER, apesar que o 5° pilar do Wikipedia, mas não irei entra nesse debate ou mérito , parece que estou convesando com uma adolescente e a expressão inglesa não é me pingue é Just ping me, saudações J.Sanção Diga? 14h46min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
@Jssj2015, amigo, nunca tive a intenção de imitar a expressão anglófona, apenas me apropriei dela como um estrangeirismo. Onde disse que esboços são imutáveis? Eu mesmo citei o exemplo da Penn Station. Boas edições. -- Paz e concórdia Tudo bem? 20h26min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Tudo bem, saudações! J.Sanção Diga? 20h32min de 16 de novembro de 2021 (UTC)
Você diz que o artigo que são esboços são imutáveis então leia e estude sobre WP:IGNORE não existe artigo permanente ser criação dela não melhorar o Wikipedia e deixa mais ainda com sinônimo de desleixo, saiba a diferença de esboço para um artigo suficiente no Hipólito de Atenas existe vários artigos que estão esboços e precisa junta as informações J.Sanção Diga? 14h56min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Assine suas mensagensEditar

Olá, Jssj2015. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão Vector toolbar signature button.png. As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições!--Luan (discussão) 21h18min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Opa irmão, qual foi que me esqueci de assinar? J.Sanção Diga? 21h22min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

Castelo do LouvreEditar

Olá eu vi as tuas edições na página Castelo do Louvre bom trabalho e aproveitei para arrumar uns errinhos. Abs Gremista.32 msg 16h15min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Obrigado, tô lhe devendo a 1 semana essas melhorias, menina eu não sei pq aparece aqueles erros estou pelo celular é para mim não mostra esses erros, sou grato pelas correções, saudações J.Sanção Diga? 16h18min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Você não está me devendo nada quem ganha com suas melhorias é a Wikipédia. Abs Gremista.32 msg 16h19min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

ArquivamentoEditar

Para fazer o arquivamento das discussões você pode copiar o código fonte da minha página de discussão Gremista.32 msg 05h15min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Não vai J.Sanção Diga? 06h02min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Porque não vai ? Gremista.32 msg 06h03min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Tava copiando errado J.Sanção Diga? 06h08min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

O melhor seria colocar por números 1, 2 e assim por diante entende ? Gremista.32 msg 06h08min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Entendo J.Sanção Diga? 06h11min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Quer que eu arrume para você ? Gremista.32 msg 06h18min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Fico grato ser me ajudar pelo celular tá uma merda J.Sanção Diga? 06h56min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Conseguiu arquivar ? Gremista.32 msg 06h54min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Feito Gremista.32 msg 07h01min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Heuheu muito obrigado J.Sanção Diga? 07h08min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Boa noite estou indo dormir Gremista.32 msg 07h10min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Boa noite depois da olhada nisso e porque acontece isso [1] um tipo de branqueamento J.Sanção Diga? 07h13min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Não teve branqueamento nenhum Gremista.32 msg 07h19min de 13 de novembro de 2021 (UTC

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofoniaEditar

 
O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá Jssj2015! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofoniaEditar

 
Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)