Usuário Discussão:Caio!/Testes

Saudações, parabéns pela iniciativa.

Este modelo é realmente muito mais bonito. Eu acho, entretanto, que deveríamos manter em páginas separadas as Predefinições, Categorias e Participantes, os dois primeiros tópicos em Wikipédia:Projetos/Literatura/Ferramentas e o segundo em Wikipédia:Projetos/Literatura/Participantes, mantendo a página inial mais enxuta. Oq seria "Recursos"? Também proponho colocar na página inicial uma seção sobre "Forças tarefa", pequenos grupos formados dentro do projeto para determinados fins... Eu e o NonSecta, p.ex., vamos abrir uma sobre Dosotiévski e seus romances. Também sugiro manter, em algum lugar, lista de conteúdo ex destacado. No mais, a infocaixa pode levar às páginas citadas ex. ao invés delevar para predefinições, levar para Ferramentas. etc. Se vc mudar isso, me "ping" novaente para eu ver como ficou com estas modificações? Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h34min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca:

Citação: Eu acho, entretanto, que deveríamos manter em páginas separadas as Predefinições, Categorias e Participantes, os dois primeiros tópicos em Wikipédia:Projetos/Literatura/Ferramentas e o segundo em Wikipédia:Projetos/Literatura/Participantes, mantendo a página inial mais enxuta

Citação: No mais, a infocaixa pode levar às páginas citadas ex. ao invés delevar para predefinições, levar para Ferramentas

• Caro, não creio que esta opção seja adequada. Talvez a busca por enxugar a página acabe tornando mais difícil de encontrar as ferramentas necessárias, escondedo-as atrás de links. Como em outros projetos, creio ser melhor que elas estejam centralizadas numa página só, não? Diminui o tanto de páginas para vigiar e visitar e facilita o acesso às ferramentas do projeto.
• Recursos: essencialmente, fontes de pesquisa. Bibliografia e websites, em sua maior parte.

No mais, gentileza observar as mudanças que realizei.

Agradeço os comentários.

Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 20h48min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

@Caiomarinho: Não recebi seu ping, desculpe-me a demora para responder. Ok, vamos experimentar em uma página só, vc pede aeliminação das páginas correspondentes? Oq vc acha de lançar um projeto para tentar integrar de forma mais eficientes os diversosprojetos da mediawiki? Vamos publicar o guia de classificação? Acho que precisamos demais um exemplo...--Felipe da Fonseca (discussão) 00h07min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Oi Caio, estou querendo elaborar estatísticas e relatórios sobre o projeto literatura e literatura na wikipedia. Existe espaço para isso no porta? Seria interessante colocar?--Felipe da Fonseca (discussão) 15h54min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Pedirei as deleções adequadas, sim. Acho que, melhor do que lançar um novo projeto para integrar os outros projetos, seria fortalecer os canais existentes (como as páginas de discussão de portais e artigos). Estatísticas e relatórios: acho uma ideia muito boa, apesar de ser muito trabalho. Quanto ao guia de classificação, realizei algumas modificações: por mim, pode publicar. Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 14h25min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Me expressei mal, por projeto não quis dizer algo formal como o "Projeto Literatura", mas um movimento no sentido de integrar as wikis, no que diz respeito à literatura, dentro do projeto literatura. Abç--Felipe da Fonseca (discussão) 14h31min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

Marca

Caro, não precismos listar os que tiveram categoria própria, a robótica deve conseguir fazer isso.--Fonseca 16h34min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Fiz o pedido aqui Wikipédia:Coordenação robótica#Marca do projeto literatura para os premios nóbel.--Fonseca 23h59min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)

Pelo jeito vc terá que abriroutro pedido, o meu foi esquecido.--Fonseca 16h56min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)