Usuário Discussão:Capitão Pirata Bruxo/Arquivo 5

Se deseja me mandar uma nova mensagem, clique aqui. Voltar para minha lista de arquivos discussões

Yu-Gi-Oh!

Eu coloquei a Feiticeira Negra aqui Anexo:Lista de cartas de Yu-Gi-Oh!/Feiticeiros. Gostaria de saber se fiz tudo certo... --Casnouto ^blábláblá 00h30min de 6 de novembro de 2010, horário de Brasília

Dúvida Sobre Eliminação

Eliminador Samurai Bruxo, sou responsável por esse artigo e venho com todo respeito pedir esclarecimento de porque não podemos fazer tal cadastro? Essas são minhas primeiras interações com a Wikipédia e não endendo o porque nosso artigo foi impedido se a concorrencia possui um artigo, veja: http://pt.wikipedia.org/wiki/Pratec? Por favor, me instrua a respeito, mesmo que seja informando um link onde possa esclarecer a dúvida. Peço ainda, que faça a gentileza de retirar o comentário: "Empresinha sem vergonha. muito, muito sv", garanto que se fizemos algo incorreto não foi de forma mal intecionada e peço desculpas! Fico aguardando um retorno para regularizar a situação, pois nunca foi nossa idéia criar problemas... Obrigada!--Pontualcampinas (discussão) 16h19min de 6 de novembro de 2010 (UTC)}}

Recriei o artigo

Recriei o artigo, seguindo os moldes da indicados e o mesmo formato que a concorrência usou. Pode me ajudar verificando se está de acordo agora? --Pontualcampinas (discussão) 16h42min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Dúvida Sobre Eliminação Rápida

Desculpe-me o incomodo, mas não estou conseguindo resolver o problema...

Adicionei as referências conforme você me indicou o artigo passou a ser indicado para "eliminação semirrápida".

Para tentar contornar o problema, tentei criar um artigo com nome "Pontual Imóveis" esse foi indicado para "eliminação rápida".

O artigo de título "Pontual Campinas" está bloqueado para edição.

Como devo proceder?? --Pontualcampinas (discussão) 20h10min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Prezado Estou confuso. Pensei que tinha posto o pedido no lugar errado e movi para a lista. Sim, ainda quero ser autorrevisor. Pedrassani (discussão) 20h41min de 6 de novembro de 2010 (UTC).

Obrigado! Pedrassani (discussão) 20h53min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página Pontual Imóveis

Obrigada pelo retorno. Em relação a lista de referência vou ler o artigo indicado para fazer as adequações necessárias, mas fica a dúvida: Quando o artigo estiver correto, desaparece o aviso de "eliminação semirrápida", como saberei se o conteúdo está correto?

Outras dúvidas:

- Como faço para solicitar a desproteção do artigo "Pontual Campinas"? - Preciso criar os artigos: "Pontual Imóveis" e "Pontual" e direcioná-los para o artigo "Pontual Negócios imobiliários" (preciso fazer o mesmo para o artigo "Pontual Campinas"), mas já tentei e não consegui, ocorre um erro como se o artigo de destino estivesse bloqueado. - Também não consegui retirar a expressão "Negócios Imobiliários" do título do artigo, seria isso que está levando a "eliminação semirrápida".

Novamente desculpe-me pelo incomodo>

Obrigada! --Pontualcampinas (discussão) 20h54min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Nova dúvida sobre eliminação - Fontes fiáveis Pontual Negócios Imobiliários

Olá,

Venho novamente solicitar sua ajuda, pois estou tetantdo editar o artigo Pontual Negócios Imobiliários, mas o usuário Viniciusmc, sempre o envia para eliminação.

Escrevi para esse usuário, mas não obtive retorno, talvez você possa me ajudar:







Venho pedir esclarecimentos sobre seu comentário, pois lá li o material de referência indicado e não localizo o problema.

Quando ele diz: "Artigo sobre empresa sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância." não entendo porque as fontes a seguir não podem ser consideradas fiáveis:

O link Rede Imobiliária Campinas Secovi mudará os rumos da comercialização de imóveis na região é do Secovi Sindicato da Habitção de SP (um orgão independente) e indicada a Pontual Negócios Imobiliários como participante da Rede Imobiliária CampinasSecovi (ver último parágrafo).

O link Rede Imobiliária Campinas - Associadas é da Rede Imobiliária Campinas associação devidamente registrada e amplamente conhecida na região de Campinas e que indica a associação da Pontual Negócios Imobiliários como participante da rede.

O link Rede Secovi - Associadas é da Rede Imobiliária Campinas Secovi associação devidamente registrada, conforme descrito dois parágrafos acima, e que indica a associação da Pontual Negócios Imobiliários como participante da rede.

O link Rede Secovi - Associadas fala da importância das redes imobiliárias na região e também indica a associação da Pontual Negócios Imobiliários como participante da Rede (ver último parágrafo).

Quando ele diz: "Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Observo que páginas pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis. viniciusmc (discussão) 17h20min de 6 de novembro de 2010 (UTC)" Não estamos utilizando esse tipo de página como referência, utilizamos apenas como Ligações externas.

Além de tudo isso nossa concorrente Pratec usa como referência links em que atualmente não consta ou que estão "quebrados" e teve seu artigo aprovado. Porque não conseguimos essa mesma aprovação?

Peço gentilmente, que me indique mais especificamente qual o problema para que eu possa soluciona-lo.







Muito obrigada! --Pontual Campinas (discussão) 16h26min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Ficheiro:Leões.JPG

Ele foi carregado às 17 horas. Estave sendo usado no artigo Anexo:Lista_de_ninjutsus_de_Naruto/Ninpou#Ninpou_•_Sumi_Reo, mas já havia uma imagem lá. Como esta não acrescenta nada, e a outra já complementa muito bem, removi do artigo, justifiquei ao uploader e propus a eliminação.--Mister Sanderson 00h06min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Pontual Negócios Imobiliários

O verbete Pontual Negócios Imobiliários, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h23min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Opinião

Como vai? Poderia dar sua opinião pedido aqui? AkamaruVP ^™ 14h39min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Pegadinha

Substituí, apesar de não ter havido modificação alguma. --Mister Sanderson 15h40min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

ELIMINAÇAO RAPÍDA

Prezado Samurai,

Incluir um artigo da minha banda SM7 e do meu trabalho que estamos começando.

Acreditava que a Wilkipedia era uma enciclopedia livre.

Pelo visto não o é..Sendo assim, peço desculpas por ter criado este usuário.

Achei que poderia começar escrever sobre nosso trabalho por aqui...

Mas tudo bem..

Sem mais ..

SERGIO MAGALHAES- SM7 --SERGIO - SM7 (discussão) 20h04min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Editora Martins Fontes Portugal

EDITORA MARTINS FONTES PORTUGAL

Olá Samurai

A "Editora Martins Fontes Portugal" está a tentar gravar a página na Wikipédia, pode explicar-nos o motivo pelo qual não permite essa gravação? Que se saiba, a Wikipédia é uma enciclopédia livre. Veja lá se não interfere. Cumprimentos. 84.91.9.230 (discussão) 13h43min de 9 de novembro de 2010 (UTC)ADMINISTRAÇÃO84.91.9.230 (discussão) 13h43min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Patrulhar

Olá Samurai, quero te pedir um favor. Marque como patrulhada a pagina que eu criei, Joe Riggs. Ela se perdeu entre as páginas novas, acho que o nosso colega prowink esta bem inspirado com suas páginas esbolço...-- Willy oath ^Corujal 18h14min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

não entendi o layout da página.-- Willy oath ^Corujal 18h24min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Pronto, consegui. obrigado pela dica.-- Willy oath ^Corujal 18h31min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Thays Gorga

Certo, já reverti. Eu tinha visto o histórico de eliminações, e constam várias por ER#5. Valeu. Yanguas ^diz!-fiz 18h16min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

eliminação

Tenho vinda a escrever um artigo novo [nova pagina] sobre uma biografia. Porém e mesmo retirando todas as referências parciais. colocando links que comprovem o que escrevo tem vindo a ser constantemnete apagado o meu artigo.

Nick name wiki: PTagentsoccer

Convite

Caro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM ^disputatio 05h04min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Revisor

Olá Samurai, quero agradecer pela dica do Revisor. Meu pedido foi aprovado.-- Willy oath ^Corujal 14h12min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

PE

Saudações.

Gostaria de lembrá-lo de que uma das atribuições de quem elimina páginas votadas é "zerar" (remover menções ou os wikis) os afluentes do domínio principal, ok? Acabei de fazer isso para Jornal TUR.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h52min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Mais uma: como assim, "sem consenso para a eliminação"? Foi mantida pelo quórum mínimo, não? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h04min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Português

Como ter um bom português,você sabe ? @KnuxD ^{Msg Contribs} 22h26min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Ter um bom Português ou seja falar com palavras bonitas. Exito. @KnuxD ^{Msg Contribs} 22h29min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

É que eu só quero ter um bom portugês para falar comentar,essas coisas e até talvez criar artigos. @KnuxD ^{Msg Contribs} 22h34min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Só isso ? @KnuxD ^{Msg Contribs} 22h37min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Tudo bem ! @KnuxD ^{Msg Contribs} 22h46min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Deletar conta

Como faço pra deletar todas as discussões já abertas na wikipedia? Pelo menos gostaria que meu nome fosse modificado para exercer o meu direito de desaparecimento —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lucasfilipefreitas (discussão • contrib.)

Nem mudar o nome seria possível? Estou perdendo minha privacidade desta forma... hangusjou (discussão) 14h17min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

O.O Vou ficar o resto da minha vida fazendo isso, minha mente de brasileiro não tem facilidade pra essas coisas hangusjou (discussão) 14h23min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Você não entendeu o que eu quis dizer UHAUHAUHA, é que essas coisas são muito burocráticas... Pelo que aparenta, depende de aprovação, é isso? hangusjou (discussão) 14h31min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Aceito seu convite

Heart (discussão) 20h04min de 13 de novembro de 2010 (UTC)Olá, eu aceito seu convite :] Gostaria muito que se tornasse meu tutor.Heart (discussão) 20h04min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Começar

Hi, agora voce é meu tutor? Obrigado! Quais sao os passos basicos para quem quer começar na wikipédia em portugues? PercyThrillington (discussão) 02h58min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

LadyAngewomon > falso

LadyAngewomon é mais um desses fanfics idiotas que outros IPs insistem em criar (um outro exemplo é o do Arkangemon, já deletado por um administrador).

The End

Thanks, tutor. Achei o que eu precisava! já agora pode finalizar a tutoria. Até mais PercyThrillington (discussão) 01h10min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Administrador

Já votei no Salamat, a favor, claro. Se quiseres que eu te proponha, ficarei satisfeito. Manda-me o CV...:-)) Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h13min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Eheheh... Desculpe, é como falo com meus alunos que pedem uma carta-de-recomendação: "Escreve, eu corrijo!" Por favor, me mande um textozinho dizendo por que você merece a nomeação com os links todos, eu assino. Se não gosta desse método, me diga, eu vou me esforçar, mas vai levar mais tempo... Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h19min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

OK! Abraço (tu tens falta de abraços...) --Rui Silva (discussão) 17h15min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

suas sugestões

Obrigada pela informação. Foi instrutivo pois não as conhecia.

Li e já efetuei as mudanças.

      Obrigada, Flavia

RE:A propósito

Tranquilo. "A propósito", sinceramente não entendi a irônia do Yanguas com esse comentário. Dividir a PE em seções fica bem mais fácil para votar. Silent ^(Contact) 19h53min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Marquei aquele mesmo conteúdo para eliminar pelo menos umas duas vezes. O título pelo visto era outro, infelizmente não me lembro. Já que é antiga, acho que é melhor restaurar então e deixar a PE tomar seu rumo. --viniciusmc (discussão) 21h04min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Uma das páginas foi criada pelo usuário Constantinosports D​ C​ E​ F (deixei um aviso pra ele dia 3 de novembro), se preciso verifique as edições eliminadas dele. --viniciusmc (discussão) 21h07min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Re:PEs

• Ok, obrigado por ter apontado isso. Realmente já tinha visto essa indicação algures mas como não costumo nomear artigos para eliminação com muita frequência eu acabei por esquecer-me desse detalhe. Mecanismo (discussão)

Comunidade

Olá Samurai, estou com uma dúvida e queria saber se vc pode me ajudar. Vc sabe como ocorrrem as votações da comunidade para decidir sobre determinados funcionamentos da wikipedia?É que eu gostaria de propro uma discussão para evitar casos como a que ocorreu aqui. Eu já falei com o Ruy e queria mais uma opinião. A discussão seria se pode ou não um nomeador para eliminação por votação votar também. Não exite nenhuma regra que diz que pode ou não pode votar, mas quando eu tentei interpretar, me surgiram diversas duvidas. No referido caso, eu anulei um voto do Yanguas, pois a regra diz que o voto deve ter obrigatóriamente justificativa. Ele anulou minha ação dizendo que ele já havia dado os motivos na nomeação. Oras, vendo a questão intriseca, isso pode ser considerado como dois votos (ele afirmou o desejo da página ser eliminada na nomeação, e votou depois para isso), e a regra diz que é proibido votar duas vezes. Mas ai pode-se afirmar que nomear não é votar, o que me trás de vota ao inicio: Ele não justificou e o voto deve ser anulado. O problema é que não existe nada oficial, fora o bom senso de não votar em suas próprias nomeações, que impeça ou que autorizem esse ato, por isso ando interessado em iniciar um debate, mas não sei se essa questão seria pertinente ao ponto de ser votado pela comunidade. Boas.-- Willy oath ^Corujal 15h44min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Artigo Su ta gar

Criei um artigo sobre a banda su ta gar e foi eliminado e consta essa mensagem para mim:Spam / Propaganda / Proselitismo

Não entendi o que houve, tem como me explicar?

Luiz Gomes LuizGomes89 (discussão) 16h17min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Pergunta-se

Poderia sim. Mas não é relevante. No artigo já se diz que há hotéis em 31 países. Não é necessário listar todos, linkar a página de cada um e trazer datas de lançamento. Isto seria um guia, e não um texto enciclopédico. Então movi esta seção para uma lista separada. --Mister Sanderson 20h27min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

stuckkey

Prezado Samurai Bruxo! considerando os vários argumentos sobre a ferramenta de reversão, achei que era o momento de fazer o pedido. Agora estou no aguardo, os próximos passos eu não sei exatamente como funcionam, entendi que devo aguardar. Te toda forma agradeço a confiança depositada em minha pessoa. Abraços! Stuckkey (discussão) 22h03min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Dica

Samurai, como eu estou volta e meia nas páginas novas, acabo entrando em contato com muitos usuários novos. Faço o máximo para não morder os novatos, mas as vezes é dificil. Todavia, alguns andam me perguntando algumas coisas sobre o funcionamente da wikipédia, e as vezes eu ajudo, e quando eu não puder eu vou mandar eles pra vc, Ok? Boas.-- Willy oath ^Corujal 14h42min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lista de pedidos

Sem problemas. Silent ^(Contact) 15h55min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

RE

É claro que sim, Samurai. Editores como nós já entendemos sobre o sistema de WP:V, e já temos uma noção das informações verdadeiras ou duvidosas (aliás, é bem difícil entrar informação duvidosa em artigos populares, e se entrar a maioria das vezes sai rápido). O que eu acho um absurdo é pessoas dizerem que a wikipedia é o pior local para pesquisas, até pessoas que contribuem conosco !! Isso simplesmente é um absurdo, invés de serem pessimistas, certos editores deviam tentar melhorar.
Eu tenho fé nesse projeto. Para mim, não existe outra enciclopédia senão a wikipedia. O fantástico é que, nas velhas enciclopédias impressas, somente especialistas inteligentíssimos faziam. Era uma coisa alheia a nós, meras pessoas. Mas a wikipedia comsegue desfazer esse paradigma. Nós, meras pessoas comuns, podemos contribuir para a construção dessa enciclopédia, que para mim é a melhor enciclopédia do mundo. Simplesmente é fantástico... Abraços MetalBRasil ^{@ C1 C2} 18h33min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Se deseja me mandar uma nova mensagem, clique aqui. Voltar para minha lista de arquivos discussões