Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/28
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
bots e afins
Boas, reparei que tens enviado avisos aos verificadores quando há um novo pedido de verificação, se for necessário posso fazer com que a Aleth também os envie, à semelhança dos pedidos de discussão de bloqueio. Entretanto, a Aleth tb já arquiva páginas de discussão, a unica diferença em relação ao modo como actualmente arquivas é que o mês é dado por um número. Pdes ver mais info em Usuária:Aleth Bot/Arquivamento de páginas de discussão. Alchimista Fala comigo! 18h29min de 1 de junho de 2012 (UTC)
187.3.19.81 D C E F
Francisco, não vale a pena desbloquear e depois bloquear de novo só porque tem o mesmo motivo repetido, não é necessário. Além dos dois bloqueios serem iguais.Érico msg 21h40min de 1 de junho de 2012 (UTC)
Hein?
Mexeu por que?! Agradeço se puder me explicar! José Luiz disc 00h31min de 4 de junho de 2012 (UTC)
Natalia Barros - página de Discussão
Olá, Francisco. Recebi recentemente uma msg de erro, informando que a página de discussão do artigo Natalia Barros (que criei em 26 de maio) havia sido eliminada. Acredito que isso tenha sido provocado pelo fato de que renomeei há algumas horas o artigo, de Natália Barros para Natalia Barros, por ter sido informado pela própria artista que não usa acento em seu nome artístico. De qualquer forma, consultando agora o artigo, verifiquei que a página de discussão está lá. Imagino que a msg decorreu de uma defasagem na atualização na base de dados, e que, portanto, não há mais nenhuma providência necessária. Favor confirmar. Abraço, Antonio Prates (discussão) 01h15min de 4 de junho de 2012 (UTC)
- OK, obrigado. Antonio Prates (discussão) 01h26min de 4 de junho de 2012 (UTC)
Blacklist
Francisco, sobre isso, aqueles que criam conta com o nome do Yanguas têm claramente má fé. É muito fácil perceber isso e bloqueá-los. Com a restrição que colocou, as coisas podem ficar mais difíceis ou, a depender do usuário, podem não ter o menor efeito, pois aquilo é facilmente contornável. A restrição que coloca, portanto, atrapalha a detecção, pois não vai impedir ninguém de criar uma conta, mas vai dificultar que nós identifiquemos o criador. Deve haver umas dez contas com meu nome... nem por isso ele está na lista negra. Se estivesse, o vândalo iria criar uma conta com um nome qualquer e eu só iria perceber que é vândalo pelas edições. Não é mais difícil? Não traz o menor transtorno a criação de contas. Bloqueamos e ponto final.‴ Teles«msg» 01h47min de 4 de junho de 2012 (UTC)
- Agora vi que há outras restrições inadequadas. Eu vou remover, pois elas atrapalham o trabalho dos verificadores e pelo citado acima. Além disso, "sabotador" e "troll" não são nomes inadequados. Existem centenas de usuários de outras wikis com "troll" no nome que seriam impedidos de criar conta aqui por causa disso. É preciso ter muito cuidado com essa página pra não gerar falsos positivos, atingindo pessoas sem motivo.‴ Teles«msg» 02h04min de 4 de junho de 2012 (UTC)
The Signpost: 04 June 2012
- Special report: WikiWomenCamp: From women, for women
- News and notes: Editors want most funding for technical areas, while widespread ignorance of WMF board elections and chapters persists; voting still live on Commons best picture
- Discussion report: Watching Wikipedia change
- WikiProject report: Views of WikiProject Visual Arts
- Featured content: On the lochs
- Arbitration report: Two motions for procedural reform, three requests for arbitration, Rich Farmbrough risks block and ban
- Technology report: Report from the Berlin Hackathon
RE:
Obrigado. Por enquanto vou deixar protegida, todos os ataques estão vindo deste usuário, que usa proxy aberto, então os bloqueios não vão resolver. --viniciusmc (discussão) 11h50min de 5 de junho de 2012 (UTC)
Tradução de Artigo para portugues Criadores Culturais
Olá Francisco,
gostaria de saber como recupero a minha tradução do artigo The Cultural Creatives que acabei de traduzir para o portugues e que foi eliminado sem nenhuma discussão sobre o mesmo.
Gostaria de saber o que preciso fazer para que o artigo seja reintegrada a wikipedia e frisar que o motivo para exclusão não é justo já que o mesmo e uma tradução de um artigo já existente na wikipedia.
--Dantonsarmento (discussão) 17h31min de 9 de junho de 2012 (UTC)
Criadores Culturais
O artigo não foi traduzido com tradutor automatico.
O motivo de eu estar escrevendo esse artigo é que traduzi o filme de cineasta Frigyes Fogel sobre o tema e estou negociando a tradução para o portugues com a editora do autor do livro que dá titulo ao artigo, Paul H. Ray
As palavras em ingles que estão no artigo são os nomes dos livros.
Peço que em lugar de apagar meu artigo, me ajude a edita-lo de forma melhor. Pois acredito que sequer foi lido antes de ser eliminado. e o motivo pela eliminação mudou depois que eu abri essa reclamação.
Grato.
--Dantonsarmento (discussão) 18h05min de 9 de junho de 2012 (UTC)
RE:Configuração de erros do Salebot
Boa tarde, sim, o Sale não recarrega as alterações automáticamente, é preciso reinicia-lo manualmente. Quando houver alterações, podes deixar-me nota que reinicio-o. Também podes ir adicionando a Usuário(a):Alchimista/Aleph Bot/Expressões, eu até agradeço porque é algo que não me motiva assim tanto. Alchimista Fala comigo! 19h07min de 9 de junho de 2012 (UTC)
RE:Proxies usados por ZZARTER D C E B
Olá, Francisco. Não é uma informação tão útil na minha opinião, mas pode ter alguma serventia no futuro. Se não for uma informação obtida por verificação, pode ser feita. Quem estiver disposto pode fazer à vontade desde que não exponha localização geográfica.‴ Teles«msg» 03h31min de 12 de junho de 2012 (UTC)
The Signpost: 11 June 2012
- Special report: Springer's misappropriation of Wikimedia content "the tip of the iceberg"
- News and notes: Foundation finance reformers wrestle with CoI
- WikiProject report: Counter-Vandalism Unit
- Featured content: The cake is a pi
- Arbitration report: Procedural reform enacted, Rich Farmbrough blocked, three requests for arbitration
- Technology report: To support or not to support? IPv6, and how best to serve non-Wikimedia wikis
Poderia comentar aqui? Tiago Abreu diga - veja 00h27min de 18 de junho de 2012 (UTC)
O verbete Whitney Powell, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! W.SE (discussão) 15h40min de 19 de junho de 2012 (UTC)
The Signpost: 18 June 2012
- Investigative report: Is the Requests for adminship process 'broken'?
- News and notes: Ground shifts while chapters dither over new Association
- Discussion report: Discussion Reports And Miscellaneous Articulations
- WikiProject report: The Punks of Wikipedia
- Featured content: Taken with a pinch of "salt"
- Arbitration report: Three requests for arbitration, GoodDay case closed
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
RE:Marcos aurelio seixas dos reis
Não fiz esse artigo. Cordialmente, --Chronon (discussão) 02h09min de 22 de junho de 2012 (UTC)
Oi, Francisco. O usuário criou mais uma conta (Dougd-alves) e, dessa vez, ela está sendo usada pra burlar bloqueio anterior ainda em vigor. Agora há motivos pra efetuar uma verificação e bloquear outras contas.‴ Teles«msg» 21h47min de 22 de junho de 2012 (UTC)
Re: Estatutos
Não é questão de cansaço e sim de não querer mesmo. Mas agradeço pela lembrança. Cumprimentos. Fabiano msg 22h34min de 22 de junho de 2012 (UTC)
Resposta
Sim. Há motivos suficientes para concluir que é a mesma pessoa. José Luiz disc 15h59min de 24 de junho de 2012 (UTC)
Olá administrador, eu só queria saber qual foi o motivo de ter movido este artigo para Bayeux? Porque eu achei que como se trata de uma página de desambiguação o correto seria que a mesma contivesse um aposto.
Geovani.s Msg - Contrib 23h20min de 24 de junho de 2012 (UTC)
Splinter
Movi Splinter para Splinter (álbum) porque vou mover Splinter (desambiguação) para Splinter, entendeu? OffsBlink (discussão) 14h52min de 25 de junho de 2012 (UTC)
The Signpost: 25 June 2012
- Op-ed: A call for editorial input in developing new Creative Commons licensing
- News and notes: "Mystical" Picture of the Year; run-up to Wikimania DC; RfA reform 2012
- In the news: Wales enters extradition battle; Wikipedia's political bias
- Recent research: Edit war patterns, deleters vs. the 1%, never used cleanup tags, authorship inequality, higher quality from central users, and mapping the wikimediasphere
- WikiProject report: Summer Sports Series: WikiProject Athletics
- Featured content: A good week for the Williams
- Arbitration report: Three requests for arbitration
- Technology report: Second Visual Editor prototype launches
RE:
Eu até concordo em colocar isso nas contas bloqueadas em 'infinito', mas não podemos obrigar usuários a manter aquela mensagem em página de usuário enquanto ela é utilizada.‴ Teles«msg» 02h28min de 27 de junho de 2012 (UTC)
Ale Vanzella
Oi Francisco, tudo bem? Adicionei mais fontes como requisitou no artigo Ale Vanzella, por favor veja se há necessidade de mais alguma intervenção. Obrigado.
--Alevanzella (discussão) 05h13min de 28 de junho de 2012 (UTC)
Re: Script
Agradecido, prefiro reverter manualmente. Cumprimentos. Fabiano msg 22h51min de 29 de junho de 2012 (UTC)