Abrir menu principal

Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2008/Agosto

Novo artigo

Caro Mschlindwein, criei ontem um artigo novo entitulado Walter Luiz Heck, o prefeito da minha cidade, para contar a história de vida dele. Porem no mesmo dia esse artigo foi excluido por alguém, o qual não lembro o nome, alegando que aquele artigo era um spam!! Porém voltei a cria-lo no mesmo dia. Até o momento ninguém apagou o artigo. Você poderia dizer porque essa pessoa tomou essa atitude, sendo que existem artigos semelhantes a esse como é o caso de Yeda Crusius?? Robsonfritzen (discussão) 13h04min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Cansaço...

Mestre, como me fizeram bem suas palavras! Vendo a sua mensagem de boas vindas, aí em cima, me sinto culpado por poder ter sido um dos responsáveis pelo Jorge nos ter deixado. Como tenho aprendido aqui na Wikipédia, não só em cultura, mas principalmente em "relações comunitárias"! Deixei de participar nas discussões e votações de PE, mas não consigo parar de contribuir em discussões ou votações que me parecem necessárias (como a da relevância que, infelizmente, está em não-consenso e para mim era tão importante...) Mas me preocupo com discussões em páginas que estou vigiando, como Discussão:Galiza, para a qual solicito sua atenção. Estou preocupado com esta tendência de "aportuguesamento" que está aparecendo, apesar dos redirects... Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h46min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Artigo Destacado

Se foi apenas esse problema que viu em minha revisão, ela foi muito boa com relação ao que estava, não? E revisão da revisão também é muito boa, serve pra isso mesmo.

Entretanto, o correto, como diz, não é apenas 'Ela morreu após dar à luz o 14º filho', também pode ser no bom português 'Ela morreu após dar a luz ao 14º filho', sem a crase. Ficou a crase em 'Ela morreu após dar à luz ao 14º filho'. :-) Sds MachoCarioca oi 02h10min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Por sinal, relendo ali sua frase em Eventos Recentes, da morte do escritor, que vc conseguiu ser mais rápido que eu pra colocar, ao invés de 'autor russo do Arquipélago Gulag', não seria 'autor russo de Arquipélago Gulag', já que não se trata de um arquipelago mas de uma obra literária? Detalhes, detalhes.... MachoCarioca oi 02h14min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

  • Prezado(a)

Como foi decidido unilateralmente e sem defesa minha punição por haver bloqueado a Clara C., e numa votação esta decisão de bloqueio foi mantida pela comunidade - fiquei na estapafúrdia situação de ser punido por um acerto!

Em face disto, e baseando-me nos preceitos da Wiki que prevêem a reavaliação de nossas decisões, venho pedir para olhar, sem sentir-se obrigado a nada, esta minha consulta à comunidade que, por falta de local melhor, levei à Esplanada-Anúncios.

Desde já agradecendo vossa atenção,

Cordialmente, André Koehne ¿Digaê 07h09min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Unijuí

Revisando o artigo Ijuí percebi que o subtitulo Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul foi escrito sem imparcialidade, de maneira a promover a instituição. Acredito que não seja necesário remove-lo, mas com certeza ele precisa ser revisado. Gostaria de saber sua opinião. Robsonfritzen (discussão) 17h37min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Erro

Nenhum de seus exemplos invalida o que coloquei porque a frase tem um complemento 'ao 14º filho'. E acho que tinha dito que a crase 'ficou' na revisão, não que estava certo. Sei que vc tem mania de fazer revisões, não é só comigo, nenhum problema. Quanto ao mogol, achei que fosse erro de digitação de mongol, já falei com o Bonás. No caso de livros, usa-se DE e não DO ou DA, preferencilamente fica um estilo melhor, tanto que quem corrigiu lá em EvR nem fui eu. O resto que consertei no sumário do artigo destacado, foi bem consertado, basta ver como estava antes. Sds ~~

Galiza

Olá; quando possível, poderia dar seu parecer a respeito da frase intróita proposta por Beto na página de discussão? O consenso formal é necessário para acabar com a guerra de edições. Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 15h09min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

De da do

Tem um nome, no estudo da língua portuguesa, do porque se usa da Biblia Sagrada e de Arquipelago Gulag (o exemplo do caso). Não sei exatamente qual é a regrinha, mas até vc nessa pequena pinimba, sabe que fica melhor do segundo jeito e fica melhor porque tem um regrinha para isso. O 'de da do' não é igual para todos, disso eu me lembro. Tem um nome isso, diga lá, já que gosta de revisar revisões hehe MachoCarioca oi 19h18min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)

Citação: Mschlidwein escreveu: « "Britânicos são os cidadãos do Reino Unido, não da Grã-Bretanha"»

Os da Grã-Bretanha são o que? MachoCarioca oi 08h09min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Deu, Wikipedia também é cultura, às vezes. :-) MachoCarioca oi 17h07min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Ajuda

Marcelo, olha aqui o que eu falei para este usuário [1] e olha na minha discussão o que ele falou. Eu acho que estou certa, mas agora fiquei em dúvida. Peço ajuda pq estou há quase um mês recatorizando todos os brasileiros (e enquanto faço isso, corrijo redação, wikifico, recategorizo etc etc... enfim, faxino os artigos). Dói quando alguém simplesmante desfaz tudo sem antes nem conversar... Por isso, por favor, se souberes qual é a maneira correta para a categoria, eu agradeceria se disseres algo ao usuário e pra mim tb sobre o assunto, se o correto é Categoria:Pernambucanos de Recife ou Categoria:Pernambucanos do Recife. Obrigada, --Nice msg 23h18min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Mas eu não falei que tu tinhas dito que a forma sem artigo era a correta! Eu falei que eu achava que fosse a forma correta e que é a forma que eu emprego sempre, e que mais gente tb, como a pessoa que criou a categoria, e que não fui eu, que aliás só a aproveitei. Mas eu já me entendi com o usuário, e prometi trocar as categorias nos artigos. Só não faço neste exato momento pq preciso dar uma saída. E MUITO obrigada por ter ajudado! --Nice msg 23h49min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

O Recife

Olá. Sobre o artigo definido que antecede o topônimo Recife, por favor leia este trabalho] e veja que há a forma correta, embora alguns não a utilizem. Sds. Polemaco - diga 23h46min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

O Recife

Olá. Sobre o artigo definido que antecede o topônimo Recife, por favor leia este trabalho] e veja que há a forma correta, embora alguns não a utilizem. Sds. Polemaco - diga 23h50min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Desculpe a duplicidade de comentário. Ocorreu por demora da Internet e - talvez - descuido meu. Polemaco - diga 23h53min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)


França

Olá Marcelo, agora acho que Paris está de novo no local certo :). Eu tinha feito essa alteração no template, porque estava a dar erro em algumas localidades da frança, só que corrigir umas estraguei outras. vamos ver se é desta que fica tudo certo. Um forte abraço--Rei-artur 19h46min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Re:Grã-Bretanha e Reino Unido

Relamente é uma incoerência, mas eu acho que os atletas da Irlanda do Norte integram a equipe da Grã-Bretanha. Perceba que o termo "Grã-Bretanha" no artigo Grã-Bretanha nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 direciona para o artigo Reino Unido, e não para o artigo Grã-Bretanha. FilRBCorreio 00h49min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedido de Opinião

Gostava de saber a tua opinião sobre estas duas paginas que foram propostas para eliminar:

Wikipedia:Páginas para eliminar/ZEM

Wikipedia:Páginas para eliminar/Visionismo

A minha opinião é de que quem vota nem sequer se dá ao trabalho de verificar se vale ou não a pena eliminar. Além do mais, verifiquei que artigos semelhantes tem respostas diferentes. Explico, se o artigo for sobre uma banda de garagem ou do movimento underground brasileiro, não é posta à votação e é automaticamente aprovada, nem sequer precisa de estar bem escrito. sobre as artes o mesmo. Infelizmente parece que certas pessoas, e com grande pesar meu, mesmo administradores, de origem brasileira, votam contra os artigos só por serem de Portugal, usando o argumento não conheci não é valido.

Agradecia sinceramente que desses uma resposta e uma opinião sobre o assunto. atenciosamente Oskulo (discussão) 05h59min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado pela opinião, mas podias ao menos ter dito o Porquê, assim dessa forma, poderia melhorar as minhas contribuições. Mais uma vez agradeço pela tua opinião sincera. Oskulo (discussão) 23h49min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso: uso do Acordo Ortográfico na WP-pt

Começa hoje o debate sobre a adesão faseada da Wikipédia lusófona às normas do Acordo Ortográfico de 1990, na sequência da proposta apresentada. P.f. dê a sua opinião na página criada para o efeito e na qual se faz uma tentativa de consenso. Por isso, não se limite a usar  Concordo ou  Discordo, mas dê a sua opinião honesta sobre a proposta e faça sugestões construtivas.

É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação entre nós, numa altura em que já se cumpriram todos os trâmites legais para a sua efetivação e em que há uma indiscutível vontade política para o aplicar nos países onde residem cerca de 90% de todos os lusófonos. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 00h47min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

ZEM - Argumento Final

Já que contestas-te tanto os Zem e achas que não têm lugar aqui, que tal estes que foram aprovados sem contestação, será que têm esse direito? E porque? Duas medidas, duas bitolas? Analisa estes grupos OK. E já agora à muitos mais, tantos que desisti de procurar. Blues Magoos, The Trashmen, Bubble Puppy, Salário Mínimo (banda), Predadores, Ataque Verbal, Retrofoguetes, Magnetica, Foxboro Hot Tubs, The Libertines, entre outros. Oskulo (discussão) 03h16min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Páginas para eliminar/ZEM - Aprovado Pela Revista Blitz

Depois de investigação a Revista Blitz colocou o Grupo ZEM na sua pagina[1] Quem são vocês para contestarem a relevância ou não, quando a maior e mais conceituada revista de musica em Portugal, não contestou.

Ajuda

Thanks for your welcome when I joined the Portuguese Wikipedia. I've just tried porting across a template Predefinição:SUL Box from en:Template:SUL Box. Could you please check it over and fix anything that looks wrong, even the name of it. I'm particularly worried about ser/estar, do non-native speakers ever get it right? :-)
Muito obrigado. Bazj (discussão) 11h27min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Thank you very much. Bazj (discussão) 13h32min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
Only one? I see all five boxes with your version of the text. Have you united your logins? Maybe that's the difference? I see a new "Login unificado" link at the top of the pt:wikipedia pages. Bazj (discussão) 14h31min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 23h05min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Sabia que

OLá, foi você quem bloqueou a Predefinição:Sabia que? Se sim, por que o fez? Sou um usuário, como poderá constatar no histórico de lá, que sempre contribuiu para este projeto (Sabia que) com o intuito de sempre colocar fidelidade nele, nunca comprometendo a Wikipédia. Como me afastei dele por um tempo porque reparei que os usuários não estavam interessados em meus projetos – embora eles estejam lá na página do Wikipedia:Sabia que, sim, são aquelas regras –, notei que ele não é atualizado, não há colaborações sérias no que dizem respeito a ele e, nem sequer, se tem fontes sobre as informações colocadas ali, coisa que acho vergonhoso se queremos uma wikipédia que dê confiança a seus leitores. Conheço pessoas que acessam as páginas dessa enciclopédia apenas para leitura, e elas exigem, no minímo, um pouco de confiabilidade por parte do material posto aqui, tão valorizado nas normas da wikipédia. Como não sou adm, tenho minhas edições limitadas e, agora, que queria atualizar a página e convocar os participantes do Sabia Que para fazê-lo comigo, encontro ela bloqueada. Se foi você, poderia tirar? Se não foi, sabe qual administrador fez? Quais seus argumentos? ABS, —Auréola>msg< 07h28min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu estava conectado! Sou menino, rsrs! Pois é, muito estranho... Quando vou editar a página, de fato está escrito editar no topo, e não ver código-fonte, mas, assim que clico, é impossível eu editar, porque está protegida. Pensando que o problema era em meu navegador, o FireFox, acessei com o Explorer, onde, inclusive, não estou logado e, da mesma forma, não dá pra editar... Esquisito, já tentei mais de uma vez. Vou tentar sair e logar nessa mesma conta. Muito obrigado pela atenção, —Auréola>msg< 18h06min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Sem sucesso... —Auréola>msg< 23h21min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
  1. [http://blitz.aeiou.pt/gen.pl?p=artistas&op=detalhe&m=13&fokey=bz.bands/667 ]
  2. Regressar à página do utilizador "Mschlindwein/Histórico/2008/Agosto".