Sílvio Lôbo

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Sr. Tumnus ^msg 21h38min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

--Sílvio Lôbo 14h16min de 11 de Setembro de 2007 (UTC) De ante mão agradeço os comentários de todos.

Metáfora

Olá Sílvio Lôbo.

O verbete Metáfora, assim como o verbete Complemento verbal, Modo e tempo verbal‎, Pronome, Advérbio, são sistematicamente vandalisado por adolescentes que consultam estes verbetes, devido aos exemplos, devido as frases e eu todos os dias reverto os vandalismos.

O texto colocado em Metáfora é fora de escopo do assunto gramática e mais confunde do que ajuda e por isso não deve constar neste verbete. Se desejar, o coloque o texto em verbete sobre Bíblia ou envangelho. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h08min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Metáforas bíblicas

Criei o verbete Metáforas bíblicas e coloquei um link dele em Metáfora. Assim fica removido texto de opinativo sobre a Bíblia em Metáfora e vai evitar problemas com editores de outros credos. --OS2Warp ^msg 23h33min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Sputnik

Olá Sílvio Lôbo.

Inicialmente gostaria de lembra-lo que nós colocamos as assinaturas no final de nossas mensagens, por isso fiz uns ajustes em Discussão:Sputnik. É comum a novatos assinarem no início de suas msgs.

Sobre sua observação em Sputnik e em Discussão:Sputnik realmente está certo. Apenas alguns comentários. A wiki em inglês, caso não saiba, já atingiu 2 milhões de artigos e eles a wikipedia deles muito bem organizada.

Ele colocaram detalhes sobre a morte da cadela em en:Laika e nada citaram em en:Sputnik. Talvez devêssemos fazer o mesmo. Costumamos consultar a wiki em inglês para ver que tipo de organização devemos dar aos nossos verbetes. O caso da morte da Laika é discutido a muito tempo e só recentemente se soube como a morte aconteceu. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h34min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Voto

Caro(a) Sílvio Lôbo. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de ter a sua primeira contribuição válida como registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Renato Roseno.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! GRS73 ^msg 03h02min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

• Pelo contador de edições tens 88 edições no domínio principal. GRS73 ^msg 03h02min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
  • Peço a gentileza de não votar pois não cumpre os requisitos ainda. GRS73 ^msg 03h07min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

O artigo Wania Majadas foi proposto para eliminação

O artigo Wania Majadas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 08h19min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Caro Sílvio, não duvido da veracidade daquilo que me diz, mas note que um dos princípios fundamentais da Wikipédia é o da verificabilidade. Se a senhora é realmente notória, não deve ser assim tão difícil incluir no artigo referências que comprovem essa notoriedade. Cpts, Feliz Natal. --Stegop (discussão) 19h31min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

Testes em Optometria

Bem vindo, e obrigado por experimentar a Wikipedia. Seu teste na página Optometria funcionou, porém foi revertido ou removido. Por favor dê uma vista d'olhos na página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir com esta enciclopédia. Para testar as ferramentas de edição da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 22h33min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Página de usuário

Prezado Sílvio Lôbo, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Movimento Científico Cultural de Aparecida de Goiânia foi proposto para eliminação

O artigo Movimento Científico Cultural de Aparecida de Goiânia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h42min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Movimento Científico Cultural de Aparecida de Goiânia (WP:ESR-SIW)

Olá Sílvio Lôbo! O artigo Movimento Científico Cultural de Aparecida de Goiânia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 14h42min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)