Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2016.3

Último comentário: 26 de junho de 2016 de Clausgroi no tópico Dúvida


Discussão de bloqueio

20h09min de 2 de maio de 2016 (UTC)

23h22min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rei Arthur 1

Charlatanismo

Uma opinião quando puder: Charlatanismo. Abraço. Andrade !? 16h37min de 13 de maio de 2016 (UTC)

GitHub

Olá Teles, a Amanda mandou avisar para você e o RadiX entrarem no GitHub e aceitarem o convite que ela enviou para vocês 2 fazerem parte da equipe de tradução do UTRS. Ela disse que isso é importante para que vocês possam editar os scripts diretamente--Leon Saudanha 16h48min de 15 de maio de 2016 (UTC)

Assunto salebot

Olá teles só passei por cá para te dizer que fizeste bem de bloquear o salebot. Estou grata.

@Jesuina leticia: Oi. Eu, na verdade, apenas fiz uma brincadeira ao colocar uma mensagem de bloqueio à conta do Salebot por motivo pífio. Note que era 1 de abril. O Salebot é uma conta de extrema importância para a manutenção da qualidade dos artigos e bloqueá-lo seria prejudicial.—Teles«fale comigo» 00h19min de 24 de maio de 2016 (UTC)

Olá, gostaria de participar desta votação? Agradeço desde já, VITORazBINE 🗲 11h08min de 16 de maio de 2016 (UTC)

16h01min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Clausgroi

Discussão de bloqueio de HunteWinchester123

ZZARTER

IP 213.129.49.226 Provavelmente é o ZZARTER fazendo uso de um proxy aberto para editar. Com o não sei como pedir para bloquear um proxy, poderia verificar?O "R" Aliado 06h01min de 22 de maio de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Trata-se de um proxy e com padrão de edição do ZZARTER. Portanto, provavelmente é o próprio. Bloqueei globalmente.—Teles«fale comigo» 00h27min de 24 de maio de 2016 (UTC)

18h40min de 23 de maio de 2016 (UTC)

Tem um IP que pode ser alguém que você conhece

Nos últimos dias, IPS IP 200.165.240.127, IP 179.192.193.25 tem vandalizado a PDU deste outro IP IP 201.48.144.131 que já foi protegido aqui. Este IP, que vandalizou IP 179.192.193.25 fez algumas edições onde você fez intervenções [25], [26], [27]. Poderia proteger a PD do 201.48.144.131. e ver se é alguém que você conhece? O "R" Aliado 06h01min de 27 de maio de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: A conta Dâniel Alves Fraga foi bloqueada por ser sock do LeandroTelesRocha1983. Também adicionei na lista de spam um blog usado por ele, que é gerenciado por seus amigos.—Teles«fale comigo» 14h37min de 27 de maio de 2016 (UTC)
Adicionei na lista de spam global também, já que houve inserção do link em pelo menos outras 4 wikis (já removidos).—Teles«fale comigo» 14h56min de 27 de maio de 2016 (UTC)

16h18min de 30 de maio de 2016 (UTC)

Olá

Boa tarde, agradeço as instruções. Mas a maioria dos artigos que juntei eram a mesma coisa, por exemplo: Depressão de Turpan ‎e Depressão de Turfan (Turpan e Turfan são dois nomes para a mesma cidade). Licença de maternidade na União Europeia e Chafariz do Andaluz eu não eliminei, eu juntei quase todo o conteúdo em outra página (fusão). Só não levei junto os trechos que ficariam repetidos. Carlos Eduardo Pandino (discussão) 15h53min de 1 de junho de 2016 (UTC)

@Carlos Eduardo Pandino: Agradeço pela explicação, mas isso é o tipo da coisa que deve ser decidido através de discussão. Como deve ter reparado, havia uma marca sobre fusão nos artigos, mas a discussão não havia sido iniciada.—Teles«fale comigo» 15h56min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Usuário:Teles

Olá eu editei sua página de usuário, veja aqui, coloquei uma predefinição e mais algum texto. Sinta-se livre para reverter a edição caso queira. Fox de Quintal (discussão) 03h07min de 3 de junho de 2016 (UTC)

@Fox de Quintal: Ficou legal! Valeu! Eu só não colocaria aquele texto com os grupos de usuário e o número de edições, mas agradeço pela edição. Abraço.—Teles«fale comigo» 03h23min de 3 de junho de 2016 (UTC)


tópico sem título

Caro Teles, Criei a página do Instituto Universitário da Maia - ISMAI, https://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_Universit%C3%A1rio_da_Maia_-_ISMAI usando conteudos provenientes do próprio site, uma vez que sou um dos responsáveis pelo site em causa, pensei que não iria haver problemas. O que tenho que fazer, para além do que já fiz, para validar esta informação ?

Atentamente, --Maieutica (discussão) 08h33min de 3 de junho de 2016 (UTC)

@Maieutica: Agradeço que tenha perguntado. Um dos problemas de copiar o conteúdo do site é que ele é feito pela própria instituição e carrega todo o conflito de interesse e parcialidade, como qualquer instituição que fala sobre ela mesma. O correto seria não usar a página da instituição como fonte e usar apenas fontes confiáveis e, especialmente, independentes, para falar da instituição.
Um segundo problema é que o conteúdo do site da instituição está protegido por direitos de autor. Tais direitos não são compatíveis com a licença da Wikipédia e, portanto, não permitem que eles sejam copiados na íntegra sem permissão do autor. Se tiver permissão do autor, pode acessar a página "WP:OTRS" para se informar sobre como enviar esta permissão para que o texto seja publicado na Wikipédia com licença compatível. Att.—Teles«fale comigo» 17h18min de 9 de junho de 2016 (UTC)

20h51min de 6 de junho de 2016 (UTC)


tópico sem título

Boas,

Foi feita uma edição substancial ao artigo “Rallye Açores”, tentando enquadrá-lo com o disposto no livro de estilo da Wikipédia, razão pela qual foi removido o rótulo de Reciclagem.

Não querendo que a minha ação possa ser considerada vandalismo, pedia a sua colaboração no sentido de poder informar o que poderá ser referido em "Resumo da edição", de modo a que o aludido rótulo de reciclagem possa ser removido do artigo.

Melhores cumprimentos.

Doadorofertante (discussão) 20h36min de 9 de junho de 2016 (UTC)

@Doadorofertante: Obrigado por escrever aqui. O motivo de eu ter enviado mensagem foi por ter removido conteúdo do artigo. Sempre que fizer isso, é válido informar o motivo explicando para os demais usuários o porquê foi necessário remover. Por exemplo, removeu aquela predefinição que começava com "Info/Campeonato autoesportivo". Essa predefinição tinha algumas informações que parecem ser válidas.—Teles«fale comigo» 20h46min de 9 de junho de 2016 (UTC)

Rallye Açores

Boas,

Agradeço a sua resposta relativamente à dúvida suscitada relativamente ao artigo "Rallye Açores". Nela, refere que o motivo de ter enviado uma mensagem se deveu ao facto de ter sido removido conteúdo do artigo, nomeadamente a predefinição que começava com "Info/Campeonato autoesportivo".

Embora essa predefinição tivesse algumas informações que parecem ser válidas, a mesma foi removida pela razão de nenhum outro artigo similar (sobre ralis) incorporar o mesmo tipo de informação.

Creio que esse tipo de informação teria maior relevância se se tratasse de uma página relativa a uma edição do rali em questão, por exemplo "Rallye Açores de 2016" (página inexistente).

Questiono se poderei remover o rótulo de Reciclagem existente na página e, em caso afirmativo, o que deverá figurar no campo de Resumo da edição.

Doadorofertante (discussão) 10h44min de 10 de junho de 2016 (UTC)

@Doadorofertante: Melhor fazer esses questionamentos na página de discussão do artigo e ver o que os demais editores da página acham, mas o aviso de reciclagem, no momento, parece desnecessário. Boas edições.—Teles«fale comigo» 00h36min de 15 de junho de 2016 (UTC)

18h41min de 13 de junho de 2016 (UTC)

inperio russo

desculpe  se a ediçao que fis nao estava adequada aos padroes da wikipedia  eu procurarei me aprofundar mais nesse asunto mais uma ves psso desculpas e obrigado por essa critica construtiva 
 ass:r.t.w

comentário não assinado de 131.221.105.195 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caro Wellinton, obrigado por entrar em contato e pelo interesse em melhorar os artigos da Wikipédia. Tenha em mente que os artigos devem ser escritos em norma culta e deve atentar para a ortografia das palavras. Também não deve escrever o nome nos artigos, pois eles devem conter apenas o conteúdo sobre o tema. Espero ter esclarecido. Boas edições.—Teles«fale comigo» 00h32min de 15 de junho de 2016 (UTC)

Vândalo das mortes recentes

Olá. Pode dar a sua opinião em Wikipédia:Pedidos/Outros#Vândalo das mortes recentes e verificar se é possível dar um basta neste editor (deve ser algum segurança ou porteiro noturno) para bloquear a faixa de utilização dos seus IPs ? O "R" Aliado 06h44min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de CheckUser em andamento

Discussão de bloqueio de José Brasileiro

Pergunta

Olá Teles, desculpe incomodá-lo, mas não seria possível notificar todos os usuários com estatuto equivalente ao de administrador para que participem na votação que decorre actualmente? Ou arranjar um espacinho ali no MediaWiki:Watchlist-details para que a comunidade participe verdadeiramente na decisão? Agradecido. Önni disc 14h13min de 20 de junho de 2016 (UTC)

@Önni: Oi, Önni. Não é incômodo. Eu não acho que exista necessidade pra anunciar mais do que já é anunciado. No máximo, concordo em colocar nas páginas vigiadas, o que seria menos invasivo. A discussão que permitiu usar os anúncios recentes se referia apenas aos pedidos de verificador e supressor. Isso pode ser revisto em outra ou na mesma discussão caso a comunidade queira adicionar em mais pedidos no futuro. Entretanto, isso não foi discutido para os demais pedidos e acho que, sem isso, não seria correto. Abraço e boa sorte.—Teles«fale comigo» 03h45min de 21 de junho de 2016 (UTC)

19h14min de 20 de junho de 2016 (UTC)

Nylon 66

 
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Nylon 66", foram consideradas impróprias. Uma breve descrição do erro é: "null" A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Leon Saudanha 02h44min de 22 de junho de 2016 (UTC)

@Leon saudanha: Não entendi bem. Pode explicar por favor?—Teles«fale comigo» 03h47min de 22 de junho de 2016 (UTC)
cliquei acidentalmente no botão....--Leon Saudanha 14h40min de 22 de junho de 2016 (UTC)

quero ser administrador da wikipédia...

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

Aviso sobre votação em andamento

Aviso sobre votação em andamento

Explicações

Olá Teles, tudo bem? Eu só havia arquivado pois trata-se de um fato "injusto" sobre meu único block já explicado ao admin na época do ocorrido, em janeiro, embora ainda poderia ser consultado no arquivo. De sua parte está certíssimo em solicitar pedido de verificação,e certíssimo o admin em aplicar as ferramentas ainda que possam em raras exceções cometer erros. Em um ano de contribuição consegui ajustar e colaborar com milhares, quase 2 mil artigos, mas vejo que não chega perto de sua dedicação de outros editores neste projeto e por isto minha admiração a todos estes. Em relação ao meu irmão, o mesmo não contribui mais neste projeto. Saudações e sucesso na renovação de verificador. Instambul (discussão) 17h42min de 23 de junho de 2016 (UTC)

@Instambul: Agradeço que tenha vindo explicar. Entendo que pode ser um pouco desconfortável, mas não acho que isso seja suficiente pra remover o conteúdo. A discussão quando arquivada acaba tendo menos visibilidade e é algo feito apenas com o objetivo de reduzir o tamanho da página. Se considera que há difamação, ou que o conteúdo pode ser impróprio, ele deve ser removido sem nem mesmo arquivar. Boas edições. —Teles«fale comigo» 14h42min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

  Medalha especial
Muitíssimos parabéns por serem quase 10 anos de wikipedista, por teu tempo de administrador ser (quase ?) parecido, por (todo) teu legado corresponder a tudo isso e, é claro, por tua (recém-)conquista de (re)permissão "em 1o turno" : quase 94% do quórum em uma semana ! Meus cumprimentos ! WPTBR (discussão) 20h14min de 23 de junho de 2016 (UTC)
@WPTBR: Obrigado! Abraço.—Teles«fale comigo» 14h44min de 25 de junho de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

A minha conta nao foi autentificado apesar que os conteudos que estao nela sao aproveitavel.

A minha conta nao foi autentificado apesar que os conteudos que estao nela sao aproveitavel.

Dúvida

Olá, Teles. Tenho uma dúvida e espero que você consiga me ajudar a dirimi-la. Você sabe em qual regra do projeto está escrito, claramente, que não se pode invalidar um argumento confessamente prejudicial em uma votação ? Explico-me: aqui, um usuário de uma Wiki estrangeira admite que ele votará contra todos os editores em votações só porque ele não aguenta mais receber avisos/mensagens sobre essas votações. Obviamente, não é um voto sério e pode prejudicar o processo, alterando seu resultado. Invalidei o argumento e Érico desfez minha ação. Quando questionei em que ele se baseava para fazer isso, não foi capaz de responder de modo objetivo. Por isso, estou perguntando a outros admins e burocratas onde está essa regra, que parece ser tão óbvia, mas eu nunca vi. Agi por bom senso e espero que alguém consiga me provar que eu estava errado. Agradeço desde já. Clausgroi (discussão) 16h32min de 26 de junho de 2016 (UTC)

15h42min de 27 de junho de 2016 (UTC)


Regressar à página do utilizador "Teles/Arquivo 2016.3".