Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2017/Abril-Junho

Aviso de Vandalismo

Eu quero entender o motivo de minha ultima edição no quadro de anúncios da Wikipédia foi considerada vandalismo. Nela existem varias edições parecidas com o conteúdo da minha. Não vejo problema. Esta e a segunda vez que recebo um aviso injusto alegando vandalismos que nunca ocorreram. Roger7894 (discussão) 01h50min de 7 de abril de 2017 (UTC)

 Wikipédia:GLAM/Museu de Évora

Olá, Vanthorn/Arquivo 2017/Abril-Junho, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Estilo de Vida (TV MS Record)

O verbete Estilo de Vida (TV MS Record), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Justiceiro (disc • cont) 15h46min de 18 de abril de 2017 (UTC)

Diferenças ortográficas

Olá, na verdade fiz a edição também pensando no AO de 1990, mas me enganei. Ishiai (discussão) 06h06min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Seu comentário no pedido de bloqueio do Oxe

No pedido de discussão de bloqueio, seu comentário deve ficar na seção "comentários". Depois da apresentação da defesa é que se pode comentar na seção "avaliação dos administradores". Portanto, sugiro que você ponha seu comentário na seção de discussão, pois ele contribui para formar a opinião de outros. Holy Goo (discussão) 19h06min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Eu sei, mas de momento prefiro não o fazer. De qualquer modo obrigado. Sds., Vanthorn^® 19h10min de 28 de abril de 2017 (UTC)

urgente

leia a duscussão da predefinição biografia! Holy Goo (discussão) 16h31min de 29 de abril de 2017 (UTC)

@Holy Goo: estou a acompanhar. Vanthorn^® 16h37min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Eu não gritei contigo. Gritei para dar a ênfase necessária, pois era urgente que alguém autorizado (autorevisou ou superior) revertesse o Kaktus. Todos os artigos que contém aquela predefinição estavam com um ícone do prêmio nobel. Já solicitei aos administradores para que eles elevem a proteção da predefinição. Holy Goo (discussão) 16h48min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Pedido de opinião

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h15min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Ideologia estranha em uma enciclopédia

Caro Vanthorn, gostaria de falar sobre o que ocorre aqui Usuário(a) Discussão:177.65.97.54. Já não é de agora esse espírito agressivo e rígido em que as pessoas usam as regras não como guias para melhorar o projeto, mas sim como meios para exercer poder uns sobre os outros (ainda que muitas vezes de forma inconsciente). As wikipédias são sempre mais inclusivas e tolerantes no início, e fortalecer as regras é um processo natural de amadurecimento, mas dada a quantidade e qualidade de conteúdo que existe na ptwiki (ambas baixas em relação aos projetos de dimensão comparável), não faz sentido que nos demos ao luxo de desprezar contribuições bem-intencionadas tanto de editores registados como (muito menos!) de editores anônimos. Ainda tenho esperanças de um dia voltar a ficar ativo na ptwiki e encontrar uma comunidade firme, mas tolerante e amigável aos contribuidores que escolham voluntariar o seu tempo nesta missão. Por isso peço que os artigos sejam deixados como atuei em minhas edições pois as edições que estão aí são de boa intenção, [1], [2], [3], [4], [5], [6]. 8.26.121.212 (discussão) 21h00min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h10min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Vândalo

Boa noite Vanthorn, tudo bem? Peço para que acompanhe este caso, se possível. Sds ƑelipeO'Couto 03h27min de 8 de junho de 2017 (UTC)