Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Manuel Anastácio

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de opinião
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

Manuel Anastácio

editar

Proponho-me, de novo para administrador. O facto de as minhas capacidades e intenções terem sido postas em causa nos últimos tempos por determinadas pessoas faz-me duvidar da legitimidade de me manter no cargo. Ponho isso à vossa consideração. Atenciosamente, Manuel Anastácio 22:27, 21 Julho 2005 (UTC)

A favor:

  1. Um dos administradores mais antigos da Wikipédia em português, anteriormente burocrata, excelentes contribuições. Get_It (discussão | enviar mensagem) 22:30, 21 Julho 2005 (UTC)
  2. Hinkel 22:37, 21 Julho 2005 (UTC)
  3. --André 23:13, 21 Julho 2005 (UTC) (julguei que estas macacadas já tivessem acabado na wiki.pt... tou a ver que não... mas como é evidente voto favoravelmente o regresso do Manel... aproveita para me substituir que estou ficando saturado disto...)
  4. Paulo Juntas ∽ 23:29, 21 Julho 2005 (UTC)
  5. --gaf discus 02:01, 22 Julho 2005 (UTC) Ainda não entendi a necessidade desta revisão de voto. Mas de qualquer forma, se queremos manter um mínimo de ética na Wikipédia, não podemos deixar que os melhores administradores nos abandonem.
  6. Te aquietas Manuel, senão te dou um esculacho!!!!!ehehheehehAngeloleithold 02:08, 22 Julho 2005 (UTC)
    1. Leslie Msg 03:37, 22 Julho 2005 (UTC) Não sou contra, mas também não sou mais a favor, após o ocorrido na Esplanada.
  7. Lusitana 06:28, 22 Julho 2005 (UTC) Esta Wikipedia tem, por vezes, algo de surreal...
    1. Voto sim sem dúvida alguma. Mas recomendo que o Manuel tenha sempre um chá de tília junto de si, quando se põe em frente ao computador, para se acalmar. Por vezes basta respirar fundo, não levar tudo tanto a peito e ter sentido de humor (mas eu sei que há coisas que são difícies de suportar). --Lampiao 08:22, 22 Julho 2005 (UTC) <Voto legítimo, reposto por mim. -- Clara C. ☜ 05:37, 23 Julho 2005 (UTC)>
  8. Agil 09:34, 22 Julho 2005 (UTC) Ei ppl, vamos tratar dos artigos? ;-)
    1. jic recado 12:43, 22 Julho 2005 (UTC) Decerto, caro Agil, e com agilidade, se me faz favor [;)] Nisso o Caro MA é de bate pronto! Mudando o voto; vide Abstenções jic recado 13:57, 23 Julho 2005 (UTC)
  9. --Gervásio Santana de Freitas ☜ 14:50, 22 Julho 2005 (UTC)
  10. Loge | fogo! 15:23, 22 Julho 2005 (UTC). Não posso levar a sério qualquer discussão sobre a propriedade de o Manuel ser adminitrador - embora saiba que ele mesmo o faça, ou jamais abriria esta votação.
  11. -- Manuel é um dos mais competentes aqui. Jura 15:29, 22 Julho 2005 (UTC)
  12. Salvadorjo 15:34, 22 Julho 2005 (UTC) Não só acho que deve ser administrador como fez mal em demitir-se de burocrata. Não sei como pode dizer que perdeu legitimidade. Se não é administador também não me sinto qualificado para o ser.
  13. --LeonardoG 16:45, 22 Julho 2005 (UTC) Voto por estar de acordo que, os princípios da Wikipédia são os princípios do Manoel (e vice-versa) ;-) um pouquinho estourado mas agente passa por cima heeheh
  14. Pela sua dedicação para que a wiki se mantenha digna de respeito. Para que não andemos a escrever à toa. Acho que em vez chá de tília sugiro chá de camomila. :P Na wiki EN alguns admins tb se colocaram em votação para sairem reforçados. Acho boa a atitude do Manuel de forma a sair reforçado. -Pedro 17:02, 22 Julho 2005 (UTC)
  15. -- Clara C. ☜ 17:05, 22 Julho 2005 (UTC) Concordando com a Lusitana...
  16. Ele é uma pessoa passional e com arroubos de extravasão´, ainda assim, uma pessoa necessária ao projeto pela seu excesso de paixão por isto aqui... tal qual uma relação de amor e ódio! RicardoF 00:24, 23 Julho 2005 (UTC)
    1. -- Nuno Tavares ✉ 00:17, 22 Julho 2005 (UTC) Bah. Chatos...
  17. Mschlindwein msg 03:35, 23 Julho 2005 (UTC). O Manuel ainda é administrador, e penso que deve continuar sendo-o.
  18. Deve. Nero 17:57, 23 Julho 2005 (UTC)
  19. --Jcmo 23:31, 24 Julho 2005 (UTC) Comentário: [[1]]
  20. Rosa Marques 15:02, 25 Julho 2005 (UTC) O Manuel tem mais paciência do que parece. Ele ajudou-me muito. Mesmo como anónima e quando fazia asneiras. Não sei se é lícito eu votar porque não tenho ainda muitas contribuições como registada. Mas dou o meu apoio.
  21. --Rui Silva 06:14, 28 Julho 2005 (UTC) Acho que todo este processo ensinou o Manuel - e espero que também outros usuários e administradores - que têm de manter uma postura muito "especial". Na minha opinião, os administradores têm mais responsabilidade que os outros usuários, principalmente nas discussões - ou absterem-se quando não conseguem ajudar a chegar a um consenso. Prefiro que o Manuel continue, do que "fugir" como fez o Jorge e, se ele quer voltar a ser administrador, isso mostra sentido de responsabilidade! Bom trabalho!!!
  22. --FML oi 10:18, 28 Julho 2005 (UTC) Um dos itens em Wikipedia:Normas de conduta é: perdoe. E o Manuel soube pedir perdão (em [2]) por ter se exaltado em momentos de cabeça quente. — é bom ressaltar que, apesar ter usado palavras duras, ele nunca utilizou do recurso "bloquear" quando não tinha afinidade com outro usuário. Sempre utilizou seu poder de administrador com responsabilidade e exatamente como especificam as recomendações de "o que um administrador não é".
  23. Indech::alô? 17:09, 28 Julho 2005 (UTC) -- O surreal também pode ser divertido!
  24. Se o Manuel tem disposição para encarar por mais tempo essa sina de administrador (tendo que conciliar as milhões de opiniões nem sempre racionais expressas num ambiente livre), não há porque votar contra. Marcelo R. | @ 18:57, 28 Julho 2005 (UTC)
  25. O Manuel tem crédito para passar alguns dias com a cabeça quente, renunciar ao perfil de administrador e depois voltar. --Patrick msg 12:37, 2 Agosto 2005 (UTC)

Contra

  1. Diego UFCG 00:59, 23 Julho 2005 (UTC) Ver comentário abaixo
  2. Henrique@ 02:44, 23 Julho 2005 (UTC). Desculpe, mas depois do que eu vi na Esplanada, não.
  3. Depois do que li na esplanada, tinha de alterar o sentido do meu voto. E gostava de saber quem apagou o meu voto, que Clara C. depois repôs...--Lampiao 19:42, 23 Julho 2005 (UTC)
  4. Marcelo-Silva 00:16, 25 Julho 2005 (UTC) -- Educação a gente traz de casa.
  5. Admiro bastante o Manuel por ter a coragem de se submeter a uma revotacao. Voto contra porque, de acordo com as suas próprias palavras, o Manuel é uma criatura adorável (digo eu) mas demasiado emotiva para este tipo de responsabilidade. Muriel 08:48, 25 Julho 2005 (UTC)
  6. Corvomsg 16:03, 25 Julho 2005 (UTC).
  7. Após tudo o que aconteceu, acho que o Manuel deveria ficar temporariamente afastado das funções de administrador. Isso seria bom para o Manuel e para a Wikipedia. Posso estar errado, mas votamos aqui pelo que se acha que é certo e não pelo que é realmente certo. --E2m 01:27, 26 Julho 2005 (UTC)
  8. --CPU 16:01, 29 Julho 2005 (UTC) Pela experiência e categoria meu voto seria a favor mas pelo comportamento meu voto é contra . Talvez na próxima vez eu mudo meu voto. --CPU 16:01, 29 Julho 2005 (UTC)

Abstenções

  1. jic recado 13:57, 23 Julho 2005 (UTC) Isso está ficando muito confuso Hein? quero entender primeiro antes de ser contado
  2. Hugo Lopes 18:06, 25 Julho 2005 (UTC) por um lado, reconheço a grande dedicação do manuel ao projecto, por outro, a seu excessiva paixão, a meu ver, não é positivo para a wikipédia nem a atitude que se espera de um admnistrador.
  3. Leslie Msg 06:19, 26 Julho 2005 (UTC) - mesma opinião do Hugo.

Comentários

  • Epá, isto está a roçar o absurdo. Se bem que entendo a intenção, já chega de te colocares em causa Manuel! Já tens a tua sondagem contra-fair-use, que no fundo serviu para responder à pergunta que aqui fazes. Poxa, mas o que é isto?! Queres abdicar do cargo, abdica. Se não queres, não abdiques! Se alguém tem alguma coisa a dizer em relação à tua conduta, que se queixe! Ora...!!! -- Nuno Tavares ✉ 22:37, 21 Julho 2005 (UTC)
  • É verdade, concordo que isto está a roçar e de que maneira o absurdo e já está tão roçado que inevitavelmente irá romper. No entanto eu também gostaria de ver o meu nome reconduzido, ou não, caso fosse alvo de ataques e insinuações (enquanto administrador e por o ser), por isso concordando em boa parte com as considerações do Nuno, não vou deixar de votar. Paulo Juntas ∽ 23:29, 21 Julho 2005 (UTC)
Mas votar o quê??? O Manuel ainda é administrador!! LOL -- Nuno Tavares ✉ 23:54, 21 Julho 2005 (UTC)

Certíssimo. Entendo esta votação, como se alguém tivesse pedido que fosse retirado o estatuto de admin ao Manuel ou a qualquer outro. Sendo neste caso, um auto-pedido. Paulo Juntas ∽ 00:04, 22 Julho 2005 (UTC)

Entendo-o ainda como sendo uma resposta a esta frase "o Manuel Anastácio é administrador, quem somos nós para ir contra ele né?". Para que não restem dúvidas que realmente se pode ir contra os administradores. Paulo Juntas ∽ 00:08, 22 Julho 2005 (UTC)

Bom, é claro que acho que o Manuel deva permanecer como admin, e por isso voto também. Mas por favor, não alimentem este tipo de comportamento. Já chegou o Mateus (acho que era isso) colocar em causa o Marcelo Mschlindwein (para que não sobrem dúvidas hehehe), agora são os próprios a duvidarem das suas capacidades.... enfim, ao que isto chegou.

Eu na altura do FML também fiz uma introspectiva e não fiquei certo de estar a proceder bem. Como aquela vítima (e amigos) gosta de referir sempre que pode, a minha conduta foi assim e assado. Mas poxa, não foi para intervir quando fosse necessário que fui nomeado administrador? Aliás, eu já o fazia!! LOL Vamos lá a ter garra e admitir que podemos falhar, quando nos fazem ver que falhamos (porque também falhamos) - mas não vamos entrar em pânico quando a barraca abana! Se ela tiver que cair, que caia, mas não porque fomos nós que nos suicidámos! Semana sim semana sim as minhas páginas de discussão estão lá escarrapachadas com os hábitos sexuais de um pobre diabo, e é por isso que eu acho que sou mau administrador? Poxa.... só revela é que tenho os ditos no sítio, ora. Não fosse isso, esse pobre diabo pegava nos seus ditos e vinha para a praça pública contestar a minha conduta! Amigos, quem não dá a cara, não merece consideração. -- Nuno Tavares ✉ 00:17, 22 Julho 2005 (UTC)

Nuno: disseste que eu já tive a minha lista de assinaturas contra o fair use. Essa lista era sobre um princípio e não sobre mim. Hoje, vários comentários: teus, da Muriel, e dos do costume, obrigaram-me a passar nesta votação. Agora, sim, sou eu que estou a votos. Não os meus princípios. Há pouco escreveste algo na discussão sobre as sanções que era indirectamente uma acusação a meu respeito. Isto é uma palhaçada? Talvez seja. Mas quem acha que é palhaçada que tenha ao menos a decência de respeitar a minha vontade de ir a votos de novo. Se não querem votar, não votem. Se querem votar contra, votem contra. Nem preciso de justificação. É tudo. Manuel Anastácio 01:07, 22 Julho 2005 (UTC)

Aliás, na sequência dos insultos que tenho vindo a suportar: dizerem-me que a lista de assinaturas pela não adopção do fair use era equivalente a esta votação é próprio de alguém que não entendeu que estava a defender princípios e não a minha pessoa. Dizerem-me que se alguém tem algo contra mim que se queixe? Poxa, querem mais queixas ainda? Sou eu que me ponho em questão? Não. Eu sei que sou um bom contribuidor e sei que sou um bom administrador. Se achasse que não, já teria, realmente, resignado. Agora, se para ser administrador é precisa paciência de santo, façam o favor de votar contra. É muito simples. Manuel Anastácio 01:12, 22 Julho 2005 (UTC)

Bem, olha, sabes que mais, esquece, não tenho mesmo paciência para este tipo de discussão... falaste no plural, nem sequer percebi se estavas a chamar a atenção do público, ou se estavas a falar para mim - fui eu que disse. Quero só referir que, citando: "Há pouco escreveste algo na discussão sobre as sanções que era indirectamente uma acusação a meu respeito" não tem qualquer fundamento, e o comentário era bem objectivo. -- Nuno Tavares ✉ 01:58, 22 Julho 2005 (UTC)
O Manuel, se continuar assim, vou merar na casa dele, vais ter que me sustentar...huahuahuaAngeloleithold 02:08, 22 Julho 2005 (UTC)

Só quero acrescentar que eu não duvido das minhas capacidades como administrador - ao contrário do que disseste, também, lá em cima. Era só. Se duvidasse, não me propunha. Resignava, tão somente. Manuel Anastácio 02:06, 22 Julho 2005 (UTC)

Retirei este voto (afinal acho que a votação é para mim mesmo), porque era uma nódoa, tendo em vista o comportamento deste senhor. Se houver alguma dignidade na wikipédia, todos os votos deste senhor deveriam passar a ser ignorados (o mesmo digo para votos do Campani, FML e Marcelo Silva - claro que, provavelmente, quem vai ser bloqueado vou ser eu, porque sou mal educado, né?): # Voto sim sem dúvida alguma. Mas recomendo que o Manuel tenha sempre um chá de tília junto de si, quando se põe em frente ao computador, para se acalmar. Por vezes basta respirar fundo, não levar tudo tanto a peito e ter sentido de humor (mas eu sei que há coisas que são difícies de suportar). --Lampiao 08:22, 22 Julho 2005 (UTC)

Nada tenho contra o Manuel. Mas acredito que os administradores têm que dar exemplo de boa conduta, e sua edições na Esplanada a partir de 23:21, 22 Julho 2005 são totalmente opostas a isso. Tenho uma profunda admiração pelo seu trabalho aqui, e em outras condições seria o primeiro a confirmá-lo na administração. Entretanto, independentemente do resultado desta eleição, ele deveria usar de bom-senso e renunciar aos seus direitos. Como eu já disse anteriormente, a atitude de todo usuário sensato da Wikipédia é ignorar provocações, e peço que todos os wikipedistas, em especial os administradores sigam esse princípio. Eu sei que é mais fácil falar do que fazer, mas por favor, relaxe mais, Manuel! Abraços. P.S.: não sou fantoche dos usuários a quem ele ofendeu e votei contra o fair-use. Também não estou acusando o Manuel de iniciar essa contenda. -Diego UFCG 00:59, 23 Julho 2005 (UTC)
Estão a me confundir com fantoche em virtude do que o Manuel escreveu, mas posso lhes afirmar que não sou! Tenho CPF, RG, endereço fixo e de trabalho no Brasil e não sou uma meia na mão de algum outro usuário, tenho minhas próprias convicções e idéias e opóio o fair-use livremente. O que o Manuel me escreveu não me ofende pois sei que quando a razão vier a tona tudo ficará esclarecido e daremos boas risadas desses tempo de loucura! RicardoF 01:06, 23 Julho 2005 (UTC)

Retirei o meu voto contra mim mesmo porque poderia ser considerado uma afronta a quem, apesar de tudo, ainda votou no meu nome. Manuel Anastácio 16:18, 23 Julho 2005 (UTC)

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_opinião/Manuel_Anastácio&oldid=47606412"