Wikipédia:Avaliação de editores/Vapmachado

Vapmachado (diálogo​ · contribuições​ · número de edições​ · registros dos filtros) «Não há exemplos na História de se ter conquistado a segurança pela cobardia.» (Léon Blum) vapmachado msgs.cw 03h06min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Avaliações
ATT: O comentário acima - "este editor é tinhoso" - tem a assinatura de MachoCarioca D​ C​ E​ F falsificada por vapmachado D​ C​ E​ F.- Darwin Alô? 16h22min de 16 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Ele copiou trecho de uma mensagem, a descontextualizou e a censurou. To indeciso se fez coisa igual ou pior do que falsificar assinatura. Lugusto 23h34min de 16 de julho de 2009 (UTC)[responder]
  • Usa o sumário de edição de modo inadequado. A forma /* Texto */ serve para indicar a secção que está a editar. Não insere interwikis nas páginas que cria, como se pode ver nesta edição. Usa as páginas de discussão de um modo críptico e depois queixa-se que ninguém o entende. Já para não falar em algumas das suas sub-páginas que fogem do âmbito do projecto. Além disso, faz-se passar por outros editores: [1]. Engraçado também que se orgulhe nas suas edições fora da domínio principal, pois julguei que o importante para avaliar seriam as suas edições no domínio principal, ou seja, do conteúdo enciclopédico. Recomendo também menor recurso à ironia e sarcasmo em páginas de discussão, para facilitar a comunicação e a convivência normal com outros Wikipedistas; ver ensaio sobre o assunto. GoEThe (discussão) 08h04min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]
  • Informações adicionais:
    • Uso do sumário de e edição: 10% para edições maiores e 1% para edições menores. Baseado nas 150 contribs maiores e 150 contribs menores no domínio principal.
    • 3053 contribuições encontradas em 49 projectos
    • Data de registo: Tue, 20 Feb 2007 19:48:45 +0000
    • Edições no domínio principal da Wikipédia: 599
    • Edições em diferentes artigos do domínio principal da Wikipédia: 251
    • 4 artigos criados
    • 22 redirects criados
    • distribuição de edições
      • Usuário 42.95%
      • Artigo 22.75%
      • Wikipedia 12.95%
      • Usuário Discussão 8.36%
      • Discussão 6.68%
    • Outras estatísticaso comentário precedente não foi assinado por Lijealso (discussão • contrib.)
  • O usuário tem demonstrado ser um desestabilizador nato. Faria muito melhor se ajudasse a enciclopédia a crescer e a melhorar com os seus conhecimentos, ao invés de se dedicar a prejudica-la, especializando-se em incendiar discussões e fazer todo o tipo de provocações. Talvez fosse útil um banimento temporário no domínio Wikipedia, a ver se se dedica a algo mais produtivo que ser um mero provocador. - Darwin Alô? 19h35min de 6 de julho de 2009 (UTC)[responder]
  • Um bom usuário, mas as vezes enrola muito pra dizer o que quer, e por isso é pouco compreendido em suas propostas. Além disso, precisa ainda entender que a wikipedia é um meio, e não o fim. O fim é o conhecimento. Seria bom dar menos atenção a disputas pessoais com outros usuários e editar um pouco mais os artigo.s Espero que veja como uma crítica construtiva. sds. Dbc2004 (discussão) 12h44min de 7 de julho de 2009 (UTC)[responder]
  • Considero o principal o modo de escrita, que muitas pessoas tem dificuldade de entender (já tive que ter 4 vezes para entender a mensagem principal de um comentário dele). Quando as pessoas não entendem a real mensagem elas respondem de modo que não ajuda na discussão, e o resto é uma bola de neve. Tb sugiro deixar o passado para o passado, e evitar citar casos anteriores em discussões de outros assuntos, pois desvirtua o debate e causa má impressão. => Rjclaudio msg 17h49min de 8 de julho de 2009 (UTC)[responder]
Auto-avaliação
  1. Quais são as suas principais contribuições para a Wikipédia? Há algumas que lhe agradem particularmente mais? Porquê?
    Ser um editor tinhoso. (Comentário não respeita as normas de conduta vapmachado msgs.cw 03h06min de 6 de julho de 2009 (UTC)) As contribuições que tenho feito para a Wikipédia que me agradam mais são aquelas que deram origem a bloqueios, banimento ou votação das páginas para eliminar, por terem sido aquelas que causaram mais incómodo a quem se encontrava comodamente instalado na Wikipédia.[responder]
  2. Tem tido conflitos de edição no passado ou sente que os outros editores o têm incomodado? Como tem lidado com isso e como vai lidar no futuro?
    Conflitos? Eu? «De jeito maneira». Há aí um grupinho que bem tenta incomodar-me, mas não conseguem, os coitados. Não lido com isso, nem tenciono lidar. Tenciono ignorá-los e continuar a ignorá-los. Há mais vida para além da Wikipédia.