Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta

Biografias válidasEditar

  • Pessoas consagradas mundialmente. Por exemplo, Bill Gates.
  • Pessoas que, apesar de pouco conhecidas, tenham contribuído nitidamente em campos como ciência, história, cultura. Por exemplo, ganhadores do Prémio Nobel.
  • Pessoas que fazem parte de listas de melhores do mundo e/ou da história. Por exemplo, os ganhadores do prêmio Melhor jogador do mundo pela FIFA.

OutrosEditar

Versão da anglófonaEditar

Dentro da Wikipedia, a notoriedade é um critério de inclusão baseado na conveniência enciclopédica de um tópico de artigo. O tópico de um artigo deve ser notável, ou "digno de nota"; isto é, "significante, interessante, ou bastante excepcional para merecer atenção ou ser registrado."[1] Notório no tocante a ser "famoso", ou "popular" - embora não inaplicável — seja secundário.

Esta guia de notoriedade de biografias[2] não é política; contudo, ela reflete o consenso obtido por discussões e reforça pela prática estabelecida, e informa decisões em se um artigo de uma pessoa deve ser escrito, fundido, eliminado ou além disso desenvolvido. Para o conselho sobre como escrever artigos biográficos, ver Wikipedia:Livro de estilo/Biografias e Wikipedia:Biografias de pessoas vivas

Critério básicoEditar

Supõe-se que uma pessoa é notória se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação[3] de material de fonte secundária na qual seja fonte fiável, intelectualmente independente[4] e independente do sujeito.[5]

  • Se a profundidade da cobertura não for substancial, então múltiplas fontes independentes podem ser necessárias para comprovar a notabilidade; a cobertura trivial de um sujeito por fontes secundárias pode não ser suficiente para estabelecer a notoriedade.[6]
  • As fontes primárias podem ser usadas para apoiar o conteúdo em um artigo, mas elas não contribuem em direção à prova da notoriedade de um sujeito.

Critério adicionalEditar

Uma pessoa é geralmente notória se ela se encontrar em algum dos padrões seguintes. O fracasso de encontrar-se nesses critérios não é prova conclusiva que um sujeito não deve estar incluído; de modo inverso, a reunião de um ou vários não garante que um sujeito deve estar incluído.

Se uma pessoa não consegue encontrar esses critérios adicionais, elas ainda podem ser notórias sob Wikipedia:Critérios de notoriedade.

Qualquer biografia

  • A pessoa recebeu um prêmio notável ou honra, ou muitas vezes foi nomeada como eles.
  • A pessoa fez uma contribuição largamente reconhecida que é a parte do registro histórico durável no seu campo específico[7]

Políticos

 Ver artigo principal: WP:POLÍTICOS
  • A pessoa que manteve cargo político internacional, nacional, subnacional ou de primeiro nível, inclusive membros de uma legislatura e juizes.[8]
  • As figuras políticas locais principais que receberam cobertura de imprensa significante.[7] Em geral, os prefeitos provavelmente preencherão esse critério, como são membros do governo dentro de uma cidade principal ou conselho de uma cidade metropolitana principal.
  • Apenas sendo um funcionário local eleito, ou um candidato não eleito para cargo político, não garante a notoriedade, embora tal pessoa ainda possa ser notória se ela encontrar-se no critério de notoriedade primário "da cobertura significante em fontes fiáveis que são independentes do sujeito."

Atletas

 Ver artigo principal: WP:DESPORTO
  • Os concorrentes que competiram em uma liga totalmente profissional, ou uma competição de duração equivalente em um esporte de não-liga como natação, golfe ou tênis.[9]
  • Os concorrentes que competiram ao nível mais alto em esportes amadores.

A existência de um nível profissional de um esporte não significa automaticamente que um concorrente ao nível amador do mesmo esporte não pode ser considerado notável, contanto que ele satisfaça os critérios de notabilidade básicos.

Artistas

Atores, comediantes, fabricantes de opinião, modelos, e personalidades de televisão:

  • Teve papéis significantes em múltiplos filmes notáveis, televisão, performances em teatro, ou outras produções.
  • Tem uma grande base de fãs ou "culto" seguindo.
  • Fez contribuições únicas, prolíficas ou inovadoras para um campo do entretenimento.

Ver WP:MÚSICA para as guias sobre músicos, compositores, grupos, etc.

Critério inválidoEditar

  • Essa pessoa A tem uma relação com a pessoa bem conhecida B não é uma razão para um artigo autônomo para A ( a menos que uma cobertura significante possa ser encontrada em A); ver Relações não podem conferir a notoriedade. Contudo, a pessoa A pode estar incluída no artigo relacionado à B. Por exemplo, Brooklyn Beckham e Jason Allen Alexander estão incluídos nos artigos de David Beckham e Britney Spears, respectivamente, e as ligações, Brooklyn Beckham e Jason Allen Alexander, são meramente redirecionamentos àqueles artigos.
  • Evitar critérios baseados em estatística de motor de busca (p. ex., hits do Google ou ranking do Alexa), ou medir o número de fotos publicadas online. A indústria cinematográfica adulta, por exemplo, usa a bomba do Google para influenciar em rankings, e para a maior parte dos tópicos o Google não pode diferenciar-se facilmente entre referências úteis e meros achados de texto. Ver também limitações do Alexa. Usando Google para ajudar a estabelecer a notabilidade de um tópico, avalie a qualidade, não a quantidade, das conexões.

Falhando em todos os critériosEditar

Se nenhum critério puder ser encontrado para um artigo autônomo ou para inclusão em um artigo mais geral, e as melhoras não funcionaram ou não podem ser razoavelmente tentadas, então há três procedimentos de eliminação a ser considerados:[10]

  • Se o artigo não indicar por que o seu sujeito é importante ou significante, use o {{db-pessoa}} tag para solicitar a eliminação rápida.
  • Para artigos que não encontram os critérios da eliminação rápida, mas são candidatos de eliminação incontroversos, use a tag {{prod}}. Isto permite que o artigo seja eliminado depois de cinco dias se ninguém objetar (ver Wikipedia:Eliminação proposta).
  • Para casos onde você está inseguro da eliminação ou acredita que outros poderiam objetar, nomear o artigo para Páginas para eliminar, onde seus méritos serão discutidos durante 5 dias.

Casos especiaisEditar

Falhando nos critérios básicos mas encontrando critérios adicionaisEditar

Se nem uma explicação de satisfação nem fontes apropriadas puder ser encontrado para um artigo autônomo, mas a pessoa encontra um ou vários dos critérios adicionais:

  • Fundir o artigo em um artigo maior que forneça contexto.
  • Colocar uma tag {{Fusão com}} na página, indicando a página onde o artigo pode ser fundido.
  • Se nenhum artigo atualmente existir no qual a pessoa possa ser fundida, considere escrever o artigo você mesmo ou solicitar que o artigo seja escrito.

Fracasso de explicar a notabilidade do sujeitoEditar

Se um artigo não explica a notabilidade do seu sujeito,[11] tente melhorá-lo por :

  • Reescrevê-lo você mesmo
  • Pedindo conselho ao(s) editor(es) do artigo.

Fontes insuficientesEditar

Se um artigo não consegue citar fontes suficientes:

  • Procurar fontes você mesmo
  • Pedir ao(s) editor (es) do artigo um conselho sobre onde procurar fontes.
  • Pôr a tag {{notoriedade}} no artigo para notificar outros editores.
  • Se o artigo for sobre um campo especializado, use a tag {{sujeito perito}} com um WikiProjeto específico para atrair editores informados sobre aquele campo, quem pode ter acesso a fontes fiáveis não disponíveis online.

Pessoas notáveis somente em um eventoEditar

Quando uma pessoa se associa com só um evento, como para um determinado crime relativamente sem importância ou para apoiar a eleição governamental, a consideração tem de ser dada à necessidade de criar um artigo autônomo da pessoa. Se as fontes fiáveis só cobrirem a pessoa no contexto de um determinado evento, então uma biografia separada pode ser injustificada.

A cobertura em fontes Fiáveis pode ser de vez em quando extensa e expandir-se sobre o contexto da pessoa, mas a informação na pessoa deve estar geralmente incluída no artigo do próprio evento, a menos que a informação seja tão grande que isto faria o artigo pesado ou as fontes escreveram principalmente sobre a pessoa, e só secundariamente sobre o evento. Neste caso, a discussão da pessoa deve ser tirada do artigo do evento no estilo sumário.

Lista de pessoasEditar

Vários artigos contêm ou como listas independentes de pessoas - por exemplo, normalmente um artigo de um colégio inclui ou liga a uma lista de ex-alunos notáveis. Tais listas não são destinadas para conter todo mundo (p. ex. nem toda pessoa que alguma vez se matriculou na escola). Em vez disso, a inclusão na lista deve ser determinada pelos critérios acima. Por causa disto, "notável" é assumido, e aquela palavra (ou semelhante, como "famoso," "observou", "proeminente", etc.) não deve estar incluído no título do artigo da lista. Ver convenções de lista de nomes.

Os editores que gostariam de acrescentar-se a tais listas devem usar em vez disso categorias de editores com esta finalidade, p. ex. .

Artigos de WikipedistasEditar

Alguns editores da Wikipedia têm artigos sobre eles (ver Wikipedia:Wikipedistas com artigos); contudo, a sua posição como editores Wikipedistas por si mesmo não tem nenhum efeito na sua notabilidade, mesmo que eles editassem na Wikipedia antes ou depois que os seus artigos foram criados. (O guia conflito de interesse ainda tem que ter ligação a sua edição de artigos sobre eles.) Todos os artigos devem ser julgados sozinho por conteúdo aplicável e guias de inclusão e política, como esta guia, Wikipedia:Biografias de pessoas vivas, Wikipedia:Nada de pesquisa inédita, e Wikipedia:Verificabilidade.

NotasEditar

  1. Definição do dicionário Encarta Acessado em 16 de Novembro 2008
  2. Enquanto esta guia também pertence a pequenos grupos de pessoas estreitamente relacionadas como famílias, co-autores, e co-inventadores, ela não cobre grupos pessoas irrelacionadas, que é coberta pela Wikipedia:Notoriedade (organizações e companhias).
  3. As fontes que são derivados puros de uma fonte original podem ser usadas como referências, mas não contribuir em direção ao estabelecimento da notoriedade de um sujeito. "A independência intelectual" necessita não só que o conteúdo de fontes seja não-idêntico, mas também que o conjunto do conteúdo em um trabalho publicado não seja obtido de (ou baseado em) outro trabalho (as derivações parciais são aceitáveis). Por exemplo, um discurso por um político sobre uma determinada pessoa contribui em direção ao estabelecimento da notoriedade daquela pessoa, mas múltiplas reproduções da cópia daquele discurso por passagens de notícias diferentes não fazem. Uma biografia escrita sobre uma pessoa contribui em direção ao estabelecimento da sua notoriedade, mas um sumário daquela biografia que necessita de uma contribuição intelectual original não faz.
  4. As fontes que são derivados puros de uma fonte original podem ser usadas como referências, mas não contribuir em direção ao estabelecimento da notoriedade de um sujeito. "A independência intelectual" necessita não só que o conteúdo de fontes não sejam idênticos, mas também que o conjunto do conteúdo em um trabalho publicado não seja derivado de ( ou baseado em) outro trabalho (as derivações parciais são aceitáveis). Por exemplo, um discurso por um político sobre uma determinada pessoa contribui em direção ao estabelecimento da notoriedade daquela pessoa, mas múltiplas reproduções da cópia daquele discurso por passagens de notícias diferentes não o fazem. Uma biografia escrita sobre uma pessoa contribui em direção ao estabelecimento de sua notoriedade, mas um sumário daquela biografia que necessita de uma contribuição intelectual original não o faz.
  5. A autobiografia e a auto-promoção não são vias para ter um artigo enciclopédico. O barômetro da notoriedade é se a pessoa "independente" do próprio sujeito tem considerado de fato o sujeito bastante notório que eles escreveram e publicaram trabalhos não-triviais que enfocam sobre ele. Assim, as entradas em dicionários biográficos que aceitam auto-nomeações (como o Marquis Who's Who) não comprovam a notoriedade.
  6. A não-trivialidade é uma medida da profundidade do conteúdo de um trabalho publicado, e a que distância retirou aquele conteúdo é de uma entrada diretiva simples ou uma menção na passagem que não discute o sujeito detalhadamente. Uma biografia independente de 200 páginas crível de uma pessoa que cobre a vida daquela pessoa detalhadamente é não-trivial, ao passo que um certificado de nascimento ou uma listagem de 1 linha em uma forma de cédula de eleição não são. Fontes de banco de dados como Notable Names Database, Internet Movie Database e Internet Adult Film Database não são considerados críveis desde que eles são, como wikis, editados por massa com pouca superintendência. Adicionalmente, esses bancos de dados têm baixos, padrões genéricos abarcadores largos de inclusão.
  7. a b Geralmente, uma pessoa que é " parte do registro histórico durável" terá sido motivo de relato, a fundo, independentemente em múltiplos livros de história naquele campo, por historiadores. Um político que recebeu "cobertura significante da imprensa" na qual foi relatado, a fundo, independentemente em múltiplos artigos de característica de notícias, por jornalistas. Um ator que foi apresentado em revistas no qual foi relatado, a fundo, independentemente em múltiplos artigos de revistas, por escritores de revistas. A personalidade de televisão ou ator quem tem "uma biografia independente" foi relatada, a fundo, em um livro, por um biógrafo independente.
  8. Este é um critério secundário. A pessoa que satisfaz este critério sempre satisfará quase o critério primário. Os biógrafos e os historiadores já terão escrito normalmente sobre os portadores passados e presentes de escritórios políticos principais. Contudo, este critério assegura que a nossa cobertura de escritórios políticos principais, incorporando todos dos portadores presentes e passados daquele escritório, será completa independentemente.
  9. A participação em e, na maior parte dos casos, ganhando torneios individuais, exceto os eventos de mais prestígio, não faz concorrentes não-atléticos notáveis. Isto inclui, mas não é limitado a, pôquer, bridge, xadrez, Magic:The Gathering, Starcraft, etc.
  10. Editores da Wikipedia têm sido conhecidos por rejeitarem nomeações de eliminação que foram inadequadamente investigadas. A pesquisa deve incluir tentativas de encontrar fontes que poderiam demonstrar a notabilidade, e/ou a informação que demonstraria a notabilidade em outra maneira.
  11. O texto de um artigo deve incluir bastante informação para explicar por que a pessoa é notável. Os argumentos externos via página de discussão ou página de debate da página para eliminar não são parte do próprio artigo, e as promessas naquelas páginas para fornecer informação não são tão válidas como a existência da informação na própria página de artigo.