Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Óthon C. Piccini
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.
Óthon C. Piccini editar
Em 2011, irei completar dois anos de Wikipedia. Tenho cerca de 1600 edições não eliminadas e entendo sobre a política de eliminação. O que mais faço na Wikipedia é visitar a lista de páginas novas e patrulhar artigos. Ajudo nomeando artigos para eliminação rápida e sempre que noto que um artigo pode ser melhorado e não excluído, eu o melhoro. Tenho até uma predefinição própria de eliminação rápida que fiz para auxiliar no meu trabalho. Também participei por muito tempo de votações, da esplanada e estive um pouco ausente da comunidade. Agora que acabaram minhas aulas, voltarei a editar mais ativamente. Acredito também, que se a ferramenta me fosse concedida, ajudaria muito em meu trabalho, pois patrulhar edições e nomear artigos para ER é o que mais faço aqui na Wikipedia.
Óthon Correio 22h26min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Comentários editar
Apoio - O usuário parece estar dentro dos critérios. --HVL disc. 23h44min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Comentário - Baseado em qual regra você acredita que esse artigo deve ser eliminado? Vinicius Siqueira MSG 23h55min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)
Comentário - Bem, esse rapaz nunca foi artilheiro de nenhum campeonato de primeira divisão nacional, nunca foi titular de nenhum time de primeira divisão nacional e nunca foi convocado para nenhum campeonato mundial. Além disso, seu nome não consta no elenco profissional postado no site oficial da Ponte Preta. Já que ele não cumpre os critérios de notoriedade, seu nome não consta no elenco da Ponte Preta, e não sabemos onde ele está jogando no momento, decidi fazer a marcação. Óthon Correio 01h30min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)
Apoio Creio que fará bom uso dessa ferramenta. Vitor Mazuco Msg 20h50min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)
Apoio voto de confiança. Silent (Contact) 20h59min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)
Apoio. Tomo como base as contribuições eliminadas do usuário, que demonstram conhecimento pleno da política de eliminação. RobeLyra diz-cont 02h29min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
Apoio Pelo interesse e pelas edições realizadas.--HTPF (discussão) 15h44min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
Não apoio Este estatuto é para ser atribuído com base na necessidade. Não há backlog, não há necessidade. JohnR (discussão) 08h09min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)
Não apoio Gosto muito do trabalho do Óthon, mas notoriedade não é discutida em eliminação rápida (para isso existe a ESR e a EV). Sugiro praticar um pouco mais, sendo que a partir de agora com uma atenção em relação à regra a ser usada, na linha de "se eu fosse eliminador, eliminaria ou não por esta regra?". Errar a marcação não é problema, mas eliminar sem respaldo é, pois a responsabilidade é de quem elimina e não de quem marca. Este artigo não poderia ser eliminado por ER, mas talvez por ESR (caso não cumprisse os CDN) ou em votação (caso a comunidade assim decidisse). Os critérios de notoriedade não são regras de eliminação. A regra 20 é para texto que não cabe em enciclopédia (poesias/declarações de amor, receitas, definições de dicionário, enredos, letras de música, textos aleatórios/sem sentido, etc.). Então, para não prejudicá-lo, preferia que atentasse um pouco mais para isso, e lançasse mão de outro pedido deste em um futuro breve (bem breve, de preferência!). Baseio-me portanto no requisito mínimo de conhecimento da política de eliminação para solicitar a impugnação desta candidatura. Mas preferia poder denominar de "suspensão da candidatura", porque espero que seja algo temporário. CasteloBrancomsg 07h54min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)
Apoio Nada contra o candidato. Junius (discussão) 23h56min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)
Não apoio Com o Castelobranco. Gosto do trabalho do Óthon, mas é melhor esperar um pouco mais. EuTugamsg 17h27min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)
Prorrogação editar
Avaliação dos burocratas editar
Na ausência de burocratas, encerro este pedido como reprovado, devido à falta de consenso na discussão, destacando-se, sobretudo, o comentário do usuário Castelobranco D C E F, um dos poucos fundamentados nos critérios de avaliação, e através do qual ficou demonstrada a falta de conhecimento do Óthon sobre questões relativas à política de eliminação. Outro ponto, trazido por John D C E F, merece nossa atenção, pois se refere justamente à baixa atuação nestas tarefas. Citação: JohnR escreveu: «Este estatuto é para ser atribuído com base na necessidade. Não há backlog, não há necessidade.» Com um nível de atividade baixo em ER, ESR, remoção de VDA etc, não é possível realizar uma avaliação a contento. Portanto, com base no que foi discutido, recomendo que o usuário dedique-se mais a estas tarefas e faça outra solicitação após um tempo prudente (mesmo porque se encontra quase inativo nos últimos 30 dias), haja vista ser um ótimo editor e com grande potencial. Ruy Pugliesi◥ 14h06min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.