Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Gullit Torres/1

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

Gullit Torres

Gullit Torres (D C E N A R F B)

Gullit Torres (discussão) 01h12min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h12min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Vejo que a última eliminação de página ocorreu no dia 30 de janeiro de 2011. Como você pode provar que tem conhecimentos da Política de eliminação? Pc^msg 01h01min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Contra, pelo texto do pedido o usuário indica claramente que não sabe para que serve o estatuto de eliminador: "para zelar pela qualidade dos artigos que aparecem na wikipédia e saber se confiáveis ou não para os seus usuários." Eliminador como o nome indica elimina páginas marcadas por outros usuários ou que seu apagamento tenha sido definido pela comunidade. Para zelar pela qualidade dos artigos não é necessário nenhum estatuto. Fabiano ^msg 02h00min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Contra, simplesmente do motivo que o editor não me parece experiente o suficiente para ter o estatuto, além de provavelmente não precisar dele. Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h37min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Contra, não vejo fazendo tarefas como marcações de ER e ESR, e pelo histórico não o faz, logo não está habituado com as regras de eliminação; e pelo visto nem sabe para que serve o estatuto de eliminador. Eric Duff ^disc 11h21min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) [responder]

Contra, como dito, o usuário não necessita e/ou não possui conhecimento sobre as políticas de eliminação.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h32min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) [responder]

Contra, apenas 26 edições eliminadas, sendo que mais da metade são artigos que criou. Nenhuma delas marcou para eliminação rápida ou semi-rápida, então não tem como saber se conhece a política de eliminação.Érico ^msg 22h40min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) [responder]

Contra Pedido sem qualquer noção das regras existentes. Foi com certeza aliciado por alguém que ainda não o obteve e que tenta assim recrutar antecipadamente aqueles que o poderão valer no futuro. Lamentável. Vanthorn ^{msg ←} 00h58min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) [responder]

Contra. Já disseram tudo acima. Felipe^{pois não?} 18h03min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) [responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

O pedido não recebeu apoio e a remoção do pedido pelo próprio usuário dá a entender que desistiu da ferramenta. Portanto, não há dúvidas de que devemos fechar o caso como negado. Ao Gullit, agradeço que tenha interesse em colaborar com o projeto de outras formas. Minha sugestão é continuar por aqui observando como as atividades são feitas, participando dos processos de eliminação e das tarefas usuais, o que tornará possível entender melhor a ferramenta.”T_ele^s (Disc ) ███ 05h04min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.