Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/2
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.
Depois de um bom tempo fazendo as tarefas usuais como, mandando pra ERs e participando em PEs, também tive a oportunidade de ser utilizar o huggle que é um ótima arma contra os vandalismos, peço agora esse cargo pra poder também ajudar a manter a manutenção das páginas que estão a ser eliminadas.
Vitor Mazuco Msg 23h54min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h54min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários
editarAtenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio O Mazuco demonstra maturidade e bom uso do Huggle. Voto de confiança. Junius (discussão) 23h58min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio também pois ele é apto em combater vandalismo e sempre soube as políticas da Wikipédia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Raphael0,0 (discussão • contrib) Ruy Pugliesi◥ 12h09min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- O usuário é extremamente ativo nas tarefas de eliminação, sobretudo no envio de páginas è eliminação rápida e semirrápida (backlog). A execução destas tarefas tem caminhado de forma satisfatória, incluindo o uso de ferramentas como o Huggle. Não há impedimentos. Ruy Pugliesi◥ 12h13min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio com extrema certeza, é um usuário dedicado, combate muito bem o vandalismo principalmente agora com o auxílio do huggle como pode ser visto em 1, 2 e 3, participa ativamente de votações como visto aqui, aqui e anteriores, enfim fará ótimo uso das ferramentas. Mário Henrique (discussão) 13h09min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Citação: também pois ele é apto em combater vandalismo e sempre soube as políticas da Wikipédia. Alguem pode mostrar a essa criança que esse lugar não é um parque de diversão? AkamaruVP 13h38min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio Usuário com tempo e maturidade, suficiente para obter a ferramenta de eliminador, combate o vandalismo também. Vinicius Lima (Discussão) 14h46min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio Ativo e preparado para o uso da ferramenta. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hermógenes Teixeira Pinto Filho (discussão • contrib)
- Apoio É isso mesmo. Voto de confiança. - PS. (pra validar) editor experiente, amadureceu muito, acompanho o editor e percebo sua evolução) Fra Amats, ELM disputatio 22h08min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Apoio, está em evolução constante e depois que aprendeu a utilizar o Huggle, faz um excelente combate ao vandalismo. Mantenho minha confiança na eleição para eliminador. Christian msg 00h50min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Não apoio Apesar da evolução, ainda faz coisas destas. GoEThe (discussão) 13h29min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Não apoio pode ter evoluído, mas creio que é demasiado poder discricionário nas suas mãos, dado o seu histórico João Sousa DC 13h44min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Não apoio per GoEThe e João Sousa, e especialmente por coisas como essa. RafaAzevedo disc 13h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Não apoio Pensei que o Mazuco tinha de fato amadurecido, mas vejo que ainda precisa percorrer uma longa estrada, daí mudo minha posição. Dadas as provas trazidas pelo Goethe, Janjão Sousa e o Rafa, não dá para esconder esses probleminhas debaixo do tapete. Um que sempre dizia "você está errado, eu estou certo" chamava-se Hitler. O último que li dizendo quase o mesmo foi o Arthemius, alegando que a Comunidade é a culpada do Esculhambares ter virado página de mau gosto, portanto, todo cuidado é pouco com quem acha que está sempre certo. Junius (discussão) 13h52min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Não apoio depois de ver isso. AkamaruVP 15h37min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Neutro isso é inadimissível. E o pior é que no fim das contas quem estava errado era ele, e não o IP. Porém voto neutro por não achar que isso tenha a ver com o trabalho de um eliminador, porém um comportamento desses por parte de um elim não cai bem. !Silent(Contact) 15h59min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Vocês estão votando contra só por que eu disse que ele estava errado? Ora pelo que entendi um artigo é diferente do outro, um era a fruta, a outra era a árvore ou não? Ou então eu não entendi o que ele quiz dizer. Ai do nada, aparece um monte de outros usuários não apoiando com justificativas idênticas. Muito estranho isso. Pois se eu estou errado, desculpa por isso, mesmo porque ele chegou escrevendo em inglês, um idioma que não tenho total domínio. Vitor Mazuco Msg 15h51min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Se não percebeu, poderia ter pedido ajuda a alguém, em vez de afirmar peremptoriamente que estava certo e o outro errado. A minha preocupação é que também não entenda se algum artigo deve ser eliminado ou não, e depois não admita o erro. GoEThe (discussão) 15h55min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Na hora não tinha muito tempo pra conversar, mesmo por que estava tudo em inglês, até eu traduzi tudo, demora. E se eu estou errado, ok, peço descuplas e sigo em frente. Pois não sou perfeito, erros serão cometidos por mim, mas a vontade de aprender e fazer o melhor eu tenho, além de ajudar o projeto. Então uma atitude assim não pode ser levando somente contra com tudo eu já fiz sobre os outros vandalismos que já reverti. Vitor Mazuco Msg 16h01min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Ah e eu disse a principio que eu estava certo, era que um artigo era sobre a fruta, e a outra era árvore, que eles eram artigos diferentes, era isso que eu disse pro IP. Vitor Mazuco Msg 17h59min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Citação: No, this articles are so diferents, one is a frut, the other is a tree.
De fato. Mesmo assim, ainda matenho meu voto. !Silent(Contact) 18h50min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Peço que cancelem esse pedido, por haver usuários que votaram contra sem saber o que realmente aconteceu, sem a oportunidade de explicação. Vitor Mazuco Msg 18h11min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Prorrogação
editarAtenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas
editarAtenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
A pedido do usuário, encerro este pedido como cancelado. ThiagoRuiz msg 19h17min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.