Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/1989 (álbum de Taylor Swift)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 206 590 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h35min UTC de 2 de abril de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

1989 (álbum de Taylor Swift)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

A página tem sido desenvolvida por mim e pelo Music01 D C E F B desde 2015. Tivemos como base a Wikipédia em espanhol, que tem um vasto conteúdo sobre o álbum; contudo, a versão de lá tem 259kB. De tal forma, o artigo aqui também estava demasiado grande, tinha seus 249kB. Portanto, eu e o Bad Boy97 D C E F B começamos a remover e reformar grande parte do seu conteúdo, deixando somente as informações de suma importância e mudando o layout da página por completo. Assim, com seus 168kB, hoje o artigo cumpre todos os requisitos para ser eleito "destacado". Trata-se de um álbum muito importante para a cultura pop contemporânea, já que foi a salvação da indústria musical em 2014, ano em que as vendas de música foram terríveis. Sem contar que é um dos meus discos preferidos. Boa leitura. cósmico • disc 17h35min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 17h35min UTC de 3 de março de 2017 até às 17h35min UTC de 2 de abril de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de março de 2017 às 17h35min UTC.

Artigo destacado (critérios)

APOLLUN ☼ 22h30min de 3 de março de 2017 (UTC) Ótima redação e muito bem referenciado, meus parabéns![responder]
Augusto (discussão) 01h41min de 9 de março de 2017 (UTC)[responder]
--Pap@ Christus ^msg 22h44min de 11 de março de 2017 (UTC)[responder]
♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 22h45min de 11 de março de 2017 (UTC)[responder]
Mig Ling (discussão) 18h59min de 14 de março de 2017 (UTC) Esse é, indiscutivelmente, um ótimo trabalho de pesquisa e de redação. Bem estruturado, detalhado, mas também conciso quando necessário. Parabéns![responder]
--HVL disc. 16h18min de 17 de março de 2017 (UTC)[responder]
DmitryN (discussão) 02h45min de 20 de março de 2017 (UTC) Muito bom![responder]
Music01 (discussão) 18h04min de 21 de março de 2017 (UTC) Apoio, após as mudanças realizadas.[responder]
Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h59min de 22 de março de 2017 (UTC) Só acho que alguns parágrafos estão muito grandes.[responder]
Igor G.Monteiro (discussão) 21h12min de 24 de março de 2017 (UTC)[responder]
Fabiobarros (discussão) 19h14min de 29 de março de 2017 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Dúvida, somente não entendi essa parte: Citação: "Em 30 seguinte, a cantora encerrou a divulgação do lançamento do álbum com uma performance feita na Times Square, transmitida no Good Morning America."... APOLLUN ☼ 22h31min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

Gostaria muito de ter contribuído mais na reforma do artigo, mas o meu computador ainda está com problemas. Está ótimo, mas há trechos que estão em português europeu, como "A 24 de agosto", "cerimónia"; também não entendi o trecho apontado acima, acho que "divulgação do lançamento" seria inadequado. Sugiro trocar simplesmente por "realizou uma performance na Times Square, a qual foi transmitida...". Também percebi que não há mais fontes falando sobre a expectativa do CD, que estavam na parte do "Lançamento"; elas diziam que este era um dos mais aguardados do ano, mas foram removidas e, assim, faz parecer que a afirmação "Um dos lançamentos mais aguardados de 2014" é pessoal. Outro ponto é na seção sobre o desempenho comercial, onde está escrito "norte-americano" referindo-se aos Estados Unidos quando no resto do artigo está " ser trocado por "Estados Unidos". Falta a preposição "com" no trecho "Tendo ocupado o topo por doze semanas..." que, por sinal, está errado - foram onze. Deveriam ter informações sobre o desempenho na África do Sul e Ásia. Acho também que o termo "EUA" poderia ser trocado por "Estados Unidos. Outro ponto que achei importante é que deveria ser utilizado "Foi lançado em..." ou "O seu lançamento ocorreu em..." em vez de simplesmente ", lançado", assim dá uma pausa para o leitor.

OBS: Me desculpem se são muitas observações, mas, como já expliquei, meu computador está ruim e meu celular tem um limite pequeno de caracteres, senão eu mesmo já teria feito essas correções. Music01 (discussão) 01h29min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Percebi os trechos em português europeu também, vou tentar arrumar alguns que encontrar também. APOLLUN ☼ 01h43min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Music01 readicionei o trecho sobre a expectativa em relação ao álbum. O resto estou corrigindo. cósmico • disc 16h17min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Parabéns ao proponente pelo trabalho feito no artigo. Sinto-me muito grato por ter tido o meu trabalho reconhecido também. Contudo, deixei muito claras as minhas opiniões sobre o artigo antes mesmo de o artigo aparecer aqui. A recepção crítica está resumida e desproporcional demais, favorecendo citações e análises positivas aos invés de opiniões, sugestões e comparações a trabalhos de outros artistas. Trata-se de um dos álbuns mais aguardados de 2014, não é possível que apenas aquela quantidade pequena de críticos tenha exprimido seus sentimentos. Além disso, não há uma única opinião crítica de algum resenhista lusófono. A secção sobre o desempenho comercial aborda apenas os EUA e depois menciona minimamente outros territórios. Este foi um dos maiores lançamentos da indústria musical, logo tem de haver muito mais a ser escrito. É preciso lembrar que a candidatura é para AD e não AB. E mesmo para AB não cumpriria devido à redacção: "Em entrevista à Time, a intérprete comentou que sua gravadora e seu empresário lhe avisaram que, entre outras coisas, a capa parecia "arriscada" e que precisou lutar constantemente para que mantivesse o controle do processo de criação de 1989." Eu estou muito interessado em ver este artigo receber a estrela dourada. Mas é importante que tenhamos paciência para tal. African Prince às 20:43:51 de sexta-feira, 10 de março de 2017 (UTC+8)

Bad Boy97 A seção crítica tem a resenha de um jornalista do G1. Obviamente que não só aqueles críticos analisaram o disco, tanto é que a seção era maior antes; mas diminuí por achar que todos os parágrafos mostravam sempre o mesmo ângulo (Taylor foi pro pop, Taylor lançou um bom álbum, a mudança foi bem feita), e mantive só as publicações de maior renome. Acho boa a ideia da reforma para mostrar comparações em relação a outros artistas, vou fazer. ~~A seção do desempenho comercial será expandida.~~

Feito O trecho citado foi corrigido. Mais algum erro no texto? cósmico • disc 20h41min de 10 de março de 2017 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.