Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/American Life/3

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3 4; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 147 126 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de Maio de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: Candidatura abandonada pela proponente. Bad_Boy97 (olá!) 20h58min de 4 de maio de 2020 (UTC)[responder]

American Life editar

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Acredito que cumpra com os critérios. Kathleen Chequeti (olá!) 20h15min de 11 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 20h15min UTC de 11 de abril de 2020 até às 20h15min UTC de 11 de maio de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de abril de 2020 às 20h15min UTC.

Artigo destacado (critérios) editar

~~# Zac Salvatore (discussão) 16h10min de 11 de abril de 2020 (UTC)~~ Usuário sem direito ao voto. Maikê (discussão) 20h48min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios) editar

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

a wiki mate ^discussão 11h48min de 30 de abril de 2020 (UTC). Vide comentários abaixo. Como não houve resposta da proponente, registro meu voto.[responder]
Difícil defender a promoção de um artigo com tantos problemas. Somente a introdução contém os indícios, que se deteriora com o desenvolvimento do conteúdo. A introdução está pessimamente estruturada, a repercussão do álbum é abordada antes de qualquer assunto sobre o lançamento e das campanhas de promoção. A redação do primeiro parágrafo é confusa, diversos temas são abordados fora de ordem transformando em um texto "truncado". Existe uma necessidade urgente de adequar o conteúdo inteiro ao livro de estilo, bem como citou o Awikimate. E para terminar, o caso mais grave são traduções incorretas que estão presente em praticamente todo o corpo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h37min de 1 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Com os demais. GhostP. ^disc. 21h03min de 3 de maio de 2020 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões editar

Parabéns! ficou muito bom. Zac Salvatore discussão 01h13min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Algumas correções necessárias: No tópico Antecedentes e desenvolvimento

O trecho sobre a queda dos aviões no World Trade Center, "causando a morte de mais de 3.000 pessoas", eu vi fontes apontando um número inferior a 3000 mortos, como esta e esta.
"modos culturais do país foram fechados", bom eu acredito que esteja se referindo a estabelecimentos de modas que foram fechados, certo? modos culturais se refere a estilo.

No tópico Escrita e inspiração

Quando Madonna começou a escrever músicas para o disco, ela se inspirou por diversas situações, como tendo aulas de guitarra e ideias. Bom ela teve inspiração em diversas situações. No "como" você quer citar exemplos das situações que inspirou a criação da música, mas coloca ideias como situação que gerou inspiração. Se ela teve inspiração, é porque teve ideias.

Alguns trechos ainda preciso analisar. Alguns eu mesmo corrigi. Saudações.✍A.WagnerC (discussão) 03h06min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Outro ponto. Quando for possível indicar fontes acessíveis (como site ou conteúdo em domínio público) em vez de livros, é preferível aqueles. Exemplo, no tópico que fala sobre os antecedentes do álbum, é muito utilizado como referência o livro de O´Brien (que não é acessível, só se comprar), sendo que certos trechos poderiam ser referenciados por sites de notícia, etc. Faço essa recomendação porque é importante para o leitor que as referências sejam acessíveis para verificação da autenticidade da informação. A pura utilização de fontes não acessíveis prejudica esse exame. Por isso, o ideal é tentar utilizar fontes acessíveis, não sendo possível, aí sim se socorra com os livros. ✍A.WagnerC (discussão) 03h19min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: Pronto, corrigi os tópicos que vc apontou. Quanto as fontes baseadas em livros se dão porque na época do lançamento desse álbum a internet não era tão popular quanto é hoje e muitas informações que são verídicas não se encontram em sites e sim em livros. Qualquer outra observação, por favor me notifique. Kathleen Chequeti ^{discussão - contribuições} 01h13min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Ok. ✍A.WagnerC (discussão) 18h05min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti:. Olá. Fez um ótimo ajuste no tópico mencionado. Vamos para o próximo. Desculpe te irritar novamente, mas a intenção é melhor o artigo. No tópico Gravação, este trecho "a instrumentação contida em algumas faixas, Ahmadzaï tocou as guitarras e Stuart Price tocou piano. Tom Hannen e Simon Changer trabalharam na assistência de engenharia em todas as sessões de gravação do disco." está sem referência. E no trecho seguinte, "Ahmadzaï sentiu que era necessário retornar às suas raízes da música urbana", você utilizou a palavra música urbana, quando no original ele fala em underground. Não me parece ser a melhor tradução. Poderia verificar isso. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 16h46min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Referências com problemas (links mortos ou que abrem páginas nada a ver). Problemas nas referências 22 7, 8, 35, 24, 53, 57, 58 e 59. Necessitam de substituição. Parei na referência 60, mas acredito que haja mais fontes com problemas. Recomendo a você testar todas as referências, para ver se estão ativas. É um trabalho árduo, mas necessário (já facilitei um pouco, verificando 57 referências). As arquivadas e os livros você não precisa verificar. ✍A.WagnerC (discussão) 18h05min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: Pronto, corrigi os tópicos que vc apontou. Alguns liks estavam indicando o site correto da informação, acho que você se confundiu em alguns. Coloquei referências nos tópicos que você apontou. Se tiver mais alguma informação me notifique. Obrigada pela ajuda. Kathleen Chequeti ^{discussão - contribuições} 01h13min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti: Alguns links indicavam o site correto, mas não a matéria correta. Continuam com problema a 24, 35, 57 e a 58. As demais observações estão ok (ao menos para mim). Ressalto que ainda não analisei todas as referências (são 200, vamos resolver as que eu indiquei primeiro). ✍A.WagnerC (discussão) 21h41min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: Pronto, corrigi os tópicos. Quais são os próximos?. Desde já agradeço por estar me ajudando. Kathleen Chequeti ^{discussão - contribuições} 01h13min de 12 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti: Analisei 101 referências. A 24 é link morto; 102 nada referencia no artigo. Teve outros problemas de referência que corrigi, mas ficaram esses dois. Amanhã eu irei verificar o restante. ✍A.WagnerC (discussão) 01h31min de 13 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti: Depois que resolvermos os problemas das referências, creio que deverá ser feita uma revisão na redação do artigo. Durante uns ajustes que fiz em duas referências, vi algumas palavras com erros de digitação. ✍A.WagnerC (discussão) 01h35min de 13 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: Pronto, as refências que você citou já encontrei o link correto. Quais são os próximos?. Obrigada pela ajuda. Kathleen Chequeti (discussão) 01h13min de 13 de abril de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti: Muito bem, suas correções estão melhorando o artigo cada vez mais. Eu vou analisar os demais trechos. ✍A.WagnerC (discussão) 21h11min de 13 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Cara Kathleen Chequeti, alguns comentários necessários. Primeiro, o artigo carece ser corrigido à luz das Normas de estilo para escrita; não se usa vírgula como separador de milhares, quantias são expressas por extenso e não se deve representar alguns números com seus respectivos algarismos. Segundo, a maioria das obras na bibliografia que nem mesmo é citada no artigo (Clerk, Fouz-Hernández, Keazor e Shapiro). Em terceiro lugar, as referências (seção Bibliografia) são estão interligadas às suas chamadas de referência (seção Referências). E, por fim, gostaria que me esclarecesse alguns pontos da tradução. Por exemplo "punchy octave synth figure" traduzido como "figura sintetizada por uma oitava gorducha"; "focused on a number of provocative releases"/"usou uma imagem provocativa", "the sadomasochist inspired album "/"no álbum sadomasoquista", "a bolsa de valores teve grande recessão financeira"?, "with the cultural mood being bleakness and paranoia"/"habitantes ficaram com trauma e paranoia", "which had been a long-lasting ideal for many"/"que havia sido ideal para muitos há diversos anos". Confesso que ainda não li o artigo todo, e, portanto, esses trechos que mencionei são meros exemplos. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 16h26min de 23 de abril de 2020 (UTC).[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.