Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Black Tie (30 Rock)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 30 576 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h16min UTC de 31 de julho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Black Tie (30 Rock)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Cumpre os critérios. Bad_Boy97 (olá!) 13h16min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão: das 13h16min UTC de 19 de junho de 2020 até às 13h16min UTC de 10 de julho de 2020

Período de votação (21 dias): das 13h16min UTC de 10 de julho de 2020 até às 13h16min UTC de 31 de julho de 2020

Comentários e sugestões

Bom trabalho. A única coisa que acho que poderia mudar é a seção Reconhecimento, que é apenas uma frase. Não seria melhor mesclar ela com a seção Análises da crítica, ou expandir a seção? GhostP. ^disc. 18h37min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@GhostP.: agradeço o comentário! Normalmente coloco informações como aquela na secção "Reconhecimento" para facilitar acesso ao leitor. E não a posso incluir na secção "Análises da crítica" pois nenhuma análise foi feita ali. Tentei procurar pois mais informação para adicionar, porém, não encontrei nada até agora. Bad_Boy97 (olá!) 22h31min de 19 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Bad Boy97: encontrei mais 3 sites que poderiam ser usados na seção Reconhecimento: 12 episódios mais essenciais, 10 must-watch e top 5 episódios. GhostP. ^disc. 00h42min de 22 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@GhostP.: Muito obrigado! Já adicionei à página. Bad_Boy97 (olá!) 19h01min de 22 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Os trechos sem fontes na introdução sobre o episódio deixa um pouco estranho o artigo, mas mesmo assim não tira o brilho das informações e não vejo nada que possa impedir sua candidatura para destacado.--Fernandokaiserbr (discussão) 21h16min de 28 de junho de 2020 (UTC)[responder]

@Bad Boy97: No trecho "Ademais, Fey, que inicialmente tinha receio do seu seriado ser cancelado durante a transmissão da primeira temporada, atribuiu a este episódio o título de "Goodbye America" ao longo do estágio de produção, visto que pensava que o enredo de um príncipe severamente consaguinado de Habsburgo celebrando o seu aniversário seria tão extravagante que finalmente permitiria ao seriado prosseguir com a produção, segundo o revelado na sua autobiografia Bossypants (2011).", a palavra em negrito está marcada como incorreta pelo corretor, e de fato parece estar, porque não a encontro em dicionários. Mas também não sei qual palavra deve ser colocado no lugar. Qual a palavra correta que deveria ser colocado no lugar da marcada em negrito? Infelizmente não consegui acessar a fonte porque é um livro. --A.WagnerC (discussão) 18h13min de 7 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: essa foi uma tradução de inbred. Porém, vi mesmo que "consaguinado" não existe. Bad_Boy97 (olá!) 22h21min de 7 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@Bad Boy97: Saudações! Muito boa a redação do artigo, ao ponto de que quase fiquei a dar meu voto. Mas, ciente do uso de uma variante de português distinta da minha, fiquei com divido quanto aos seguintes trechos:

Embora para Fey "Black Tie" teha sido quinto episódio a ter o enredo escrito por si, para ambos Cannon e Scardino foi as suas estreias (1§ de Produção);
"(...) em 2012, Baldwin viria a casar com Hilaria Baldwin" (5§ de Produção), aqui acho que o melhor seria dizer que "Baldwin viria a casar com Hilaria Thomas", seu nome de solteira;
"Estávamos além de excitados por ter conseguido a ele para representar [a personagem]," afirmou Fey. (3§ de Produção), fiquei a pensar se isso seria uma tradução para excited, que em PT-BR soaria mais natural animados ou entusiasmados do que excitados (que perdeu muito de seu sentido original, e agora é sexual), mas pode ser uma questão de variantes. PedroCosta ^msg 11h54min de 11 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@PedroCosta: Obrigado, meu caro colega! Fiz a alteração para "entusiasmado" para que fique mais fácil para os falantes de português brasileiro, assim como as demais recomendações. Bad_Boy97 (olá!) 21h26min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti: O seu voto precisa ser justificado, caso contrário será removido. Bad_Boy97 (olá!) 21h26min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@Bad Boy97: esse artigo não tem conteúdo suficiente para ser eleito "artigo de destaque". O artigo está excessivamente breviloquente. Acrescenta mais conteúdo, pois do jeito que ele se encontra, não passa de um artigo bom.Kathleen Chequeti 21h32min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@Kathleen Chequeti: E que conteúdo você sugere que eu adicione ao artigo? Se você procurar na internet, verá que não existe nenhuma outra página que aborde este tópico tão abrangentemente quanto esta. O seu comentário está muito vago. Bad_Boy97 (olá!) 21h35min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Bad Boy97 Que eu saiba agora não é mais obrigatório justificar em votos contrários, aliás, foi por causa disso que aprovaram três semanas de revisão + três semanas de votação. Aliás, nem deveríamos mais realizar comentários por aqui durante a votação, já que esta fase já se encerrou. WikiFer ^msg 23h29min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@WikiFer: Então essa é uma falha enorme nesse modelo de votação. Como é que esta usuária me aparece do nada e vota para AB sem sequer ser obrigada a apresentar justificativa? E visto que nem sequer podemos fazer comentários aqui, onde mais iremos fazer? Além do mais, segundo WP:EAD, "Se ao longo do período de votação o artigo sofrer melhoramentos, o proponente pode solicitar a quem deu votos desfavoráveis que revise sua opinião, mas o votante não fica obrigado a fazê-lo e seu voto permanecerá válido se a sua justificativa tiver sido procedente no momento em que votou, logo, o voto dela ainda pode ser removido. Bad_Boy97 (olá!) 12h44min de 13 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Bad Boy97 Também concordo que é uma falha, mas esse trecho são resquícios que você conseguiu encontrar em WP:EAD para que a justificativa ainda seja válida. No entanto, tal trecho pode ser refutado pela regra aprovada em abril de 2020 que impede que proponente anule votos contrários. A verdade é que o novo sistema de votação (3+3) suprimiu a opção "Qualificação de voto", cuja redação ainda dava o direito de anular votos contrários. WikiFer ^msg 16h12min de 13 de julho de 2020 (UTC)[responder]

O arigo realmente está muito bom e bem mais extenso do que nas versões inglesas e chinesas nas quais e considerado um artigo Bom. Merece ser considerado aqui como Destacado por atender os critérios. DARIO SEVERI (discussão) 05h32min de 23 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Como dito acima, o artigo possui muito mais conteúdo do que as versões em outras línguas, em que é considerado AB. As referências são fontes independentes e fiáveis e a introdução cobre muito bem todo o conteúdo do artigo. A meu ver, o artigo cumpre os critérios para AD. É mais um bom trabalho! Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 16h43min de 23 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Também acredito que cumpra os critérios, mesmo que possa parecer não muito grande, até porquê não é o tamanho que define sua qualidade. Ovelhamauro ^(diga) 01h01min de 26 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI, MSN12102001 e Ovelhamauro: Agradeço bastante a vossa imparcialidade. Muito obrigado! Bad_Boy97 (olá!) 19h21min de 26 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Kathleen Chequeti 21h11min de 12 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.