Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/CT Amazonas (CT-1)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de abril de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá. Trago para avaliação mais este pertencente ao Projeto Naval. Trata-se do contratorpedeiro Amazonas, navio irmão do Mato Grosso, recentemente eleito a AD. Creio que o conteúdo seja suficiente para AB. Qualquer coisa é só avisar. Maike (discussão) 23h57min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 23h57min UTC de 31 de janeiro de 2024 até às 23h57min UTC de 11 de março de 2024
Comentários e sugestões editar
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio, encontrei alguns pequenos problemas na leitura, mas tomei e liberdade de eu mesmo corrigi-los. Em resumo, o artigo é outro grande trabalho do editor, muito bem escrito e completo dentro das limitações do tema. Só peço, Maikê, que lembre-se de que as medidas devem ser escrita por extenso e nomes de navios e classes devem estar em itálico per WP:LDE/NDQ e WP:PNAV/LE. Também haviam hiperlinks repetidos, mas quem sou eu para falar disso rsrsrs, eu mesmo deixo alguns passarem. Enfim, é um bom artigo. Editor Master Plus (discussão) 00h41min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
A abrangência do conteúdo está suficiente para um AB, e inclui até as partes mais maçantes da cronologia da DPHDM. O que me preocupou foram alguns trechos em tom mais triunfalista que não correspondiam à fonte, como o "alcance operacional significativo" - a fonte é o NGB, que apenas dá um número e não faz nenhuma comparação do alcance com outros contratorpedeiros do período. Eu culparia a contribuição de alguma IA, pois elas têm o vício de "estufar" o texto. Apoio agora que editei esses pontos. Serraria (discussão) 15h14min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Apoio. Acredito que o verbete preenche os critérios de WP:AB de forma satisfatória, cumprindo os requerimentos do livro de estilo e na qualidade da redação sendo mais um belo exemplo do excelente trabalho do proponente no projeto naval.--DarkWerewolf auuu... quê? 23h04min de 6 de março de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso editar
Após atingido o período mínimo de 40 dias e o quorum mínimo, encerro a candidatura com a aprovação.Xavier1824 (discussão) 18h03min de 13 de abril de 2024 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.