Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Castlevania: Aria of Sorrow

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h21min UTC de 23 de março. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Castlevania: Aria of Sorrow

editar
Proponente e argumentação

O artigo está completo: aborda tudo relevante ao assunto, possuindo referências o bastante, o que resulta em algo que pode ser comparado a um "suco concentrado" devido ao tamanho do verbete. Foi traduzido da Wiki-EN e possui erros corrigidos e mais refs que o de lá. Conta com imgs, nenhum link vermelho e áudio (como MGS). Assim, segue todos os critérios. Que tal? Mr.Yah! msg 22h22min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 22h21min UTC de 21 de fevereiro até às 22h21min UTC de 23 de março

A favor

  1. —Auréola συζήτηση 00h25min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC) Quando meu "lado jogador" ataca, adoro Castlevania. É bom lembrar que esse artigo está muito bem traduzido, principalmente nas notas, que se constituem essencialmente de diálogos, o que acho muito complexo de traduzir do inglês para o português. Temos 3 imagens no verbete, e já está de bom tamanho, para uma enciclopédia-online que não admite Fair use... É como voto, e parabéns ao Mr.Yahoo! (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).[responder]
  2. Christian msg 01h22min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC) Muito bom artigo, uma pena que não tenha nenhuma imagem do jogo.[responder]
  3. --Felipe1219859 Msg 04h59min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC), interessante! Parabéns aos autores.[responder]
  4. --André Ribeiro (discussão) 18h00min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  5. Sturm (discussão) 19h12min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  6. Raaf@el (discussão) 19h55min de 3 de março de 2009 (UTC)[responder]
  7. Gonçalo Veiga (discussão) 10h26min de 4 de março de 2009 (UTC)[responder]


Contra Contra
  1. item 3 da politica para artigos destacados: "O artigo deve possuir imagens relacionadas com o assunto, legendadas em poucas palavras. MachoCarioca oi 16h10min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC) O texto que aqui estava foi movido para: secção comentários[responder]
    Raaf@el (discussão) 02h17min de 1 de março de 2009 (UTC) "Aria of Sorrow traz um novo sistema de habilidades, o sistema Tactical Soul, para a série Castlevania." - Bem, parece que está sendo feita uma "propaganda" do jogo. Afinal, voto contra pela opacidade do conteúdo. Abaixar a barra de rolagem e ver que o artigo está "bonito" não basta. Deve-se ter conteúdo em si, mas o tema não foi um bom tema para se trabalhar em cima, por isso, acho que o texto está meio "estranho". E também, se ele figurasse na PP, qual imagem apareceria (a do "Koji Igarashi")? mudando...[responder]
  2. Béria Lima Msg 20h30min de 3 de março de 2009 (UTC) Voto contra por concordar em parte com a argumenta ção sobre imagens do MC (nenhuma especifica e nenhuma que substitua à altura) e pelas citações do jogo que para mim são VDA.[responder]


Comentários e sugestões
  • Relacionadas perifericamente, até um eclipse do sol entrou ali de quebra galho, fala serio. rs. Mr, a questão é simples, alguns (muitos) artigos penam com a questão do fair use. Se não temos imagens proprias para colocar, o artigo não pode ser detacado. Vcs andam mais interessados aqui em destacar artigos do que simplesmente faze-los para o conteudo normal da Wiki. :-) 23h07min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Em todos os artigos em votação por aqui temos imagens que se relacionam com os próprios. Não é necessário ter a capa do disco ou do jogo. Cantores, produtores, temas afins valem perfeitamente. Sturm (discussão) 23h11min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Sim, temos. Artigo sobre a girafa, tem a girafa. Artigo sobre seu Mané da Padaria, temos o Seu Mané da Padaria, artigo sobre o disco Thriler do Michael Jackson, não tem a imagem do Thriller, portanto, falta. Na minha opinião não vale colocar o Michael Jackson, o artigo não é sobre ele, é quebra galho. Tem que ter imagem do assunto do artigo em si para o artigo estar completo, quanto mais para estar 'excelente'. Sema iamgem apropriada, nem bom é. MachoCarioca oi 23h18min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Sem ser a chata, mas aquelas notas não são VDA não? Béria Lima Msg 23h22min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Entendo sua crítica, MC, mas estamos diante de algo bastante arbitrário! Defina "imagem relacionada"! Não me parece nem um pouco forçado pensar que uma imagem da Gwen Steffani se relaciona com um artigo de uma música dela. Veja MC, na maior parte das vezes, você fica sozinho nesse tipo de argumentação. Não acha que isso é um indício de que quem está "forçando a barra" é você? Sturm (discussão) 23h25min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Vcs andam mais interessados aqui em destacar artigos do que simplesmente faze-los para o conteudo normal da Wiki. escreveu: «MC»

  • Seguinte: dê uma olhada no histórico do artigo e você verá que eu já tinha expandido o artigo de um esboço a quase o tamanho atual dele há tempos. Na época nem sonhar em colocar para destaque eu sonhava. Sobre as imagens, se for pra ser assim, digamos que 70% dos artigos que poderiam ser destacados não serão, só por causa da política de imgs da nossa Wiki. Ao meu ver, deveríamos era prestar mais atenção ao conteúdo do artigo e, quando chegar ao requisito de imagens, ser mais maleável quanto tal, já que conhecemos a nossa política de imagens. Seria questão de, digamos, ética, de um modo geral, não? Sobre as legendas, se forem grandes mesmo (o que não achei: coloquei o suficiente), queiram editar, pelo bom conteúdo da Wiki? Béria, não sei ao certo mas, se for, bom número de artigos do Wikiquote irão para o lixo.... Mr.Yah! msg 01h07min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Sturm escreveu: «Não é necessário ter a capa do disco ou do jogo. »

Obvio que é, num artigo 'excelente' sobre um jogo. No caso atual, o logo do jogo ou a capa dele ou alguém pelo menos o jogando (desde que apareça o jogo na tela) etc. Uma enciclopedia não é um veiculo de informação feito só de texto. Vc destaca um artigo sobre o leão sem a foto do leão? (sendo vc, é até capaz rs). Pois. Eu também não destaco um artigo sobre um jogo, sem a imagem do jogo, é exatamente o mesmo principio.

Citação: Sturm escreveu: «Veja MC, na maior parte das vezes, você fica sozinho nesse tipo de argumentação. Não acha que isso é um indício de que quem está "forçando a barra" é você? »

Não tem problema eu ficar sozinho. Não conheço os votantes, podem ser garotos que jamais fizeram um trabalho profissional de qualquer área, muito menos deste segmento, editoração, e não tem nenhum parametro para julgar e comparar qualidade, não sei o que fazem. Não acho que forço a barra, apenas procuro ter criterios mais elevados, afinal, trata-se do artigo capa do site da Wikipedia em pt. Dou bastante valor a isso e a qualidade do que deve entrar ali. Um artigo excelente do mais acessado site de cultura geral em lingua portuguesa não é um trabalho escolar.

Citação: Mr.Yah escreveu: « Ao meu ver, deveríamos era prestar mais atenção ao conteúdo do artigo »

Claro. Muito mais a isso que colocar referencia em toda frase, claro. Só não podemos esquecer que o que é destacado é o artigo inteiro, e não só seu conteudo. Não é um destaque de conteudo, um artigo não é feito apenas do seu conteudo - acho que vc quis dizer texto - mas do acabamento dele, layout, informação visual necessária para total compreensão, etc.

Sds MachoCarioca oi 10h22min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Citação: MachoCarioca escreveu: «No caso atual, o logo do jogo ou a capa dele ou alguém pelo menos o jogando (desde que apareça o jogo na tela)»

  • Logotipo não dá, é copyrighted, idem à capa; foto do console rodando o jogo daria o mesmo que um screenshot dele = também não dá. Foi o texto a que me referi mesmo. Os requisitos de um artigo p/ destaque (além de alguns que não estão listados nos critérios) já os sei bem. O papel da "informação visual necessária para total compreensão" teve que ser transferido aos links externos e às imagens secundárias, sendo esta a razão da minha posição quanto ao destaque do verbete, a qual foi refletida no que escrevi aqui até agora. Resumindo e reforçando: quando chegar ao requisito de imagens, ser mais maleável quanto tal, já que conhecemos a nossa política de imagens, dando assim uma chance de um artigo sobre um jogo ser levado à página principal, entendes? Mr.Yah! msg 03h55min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Citação: Mr escreveu: «Logotipo não dá, é copyrighted, idem à capa; foto do console rodando o jogo daria o mesmo que um screenshot dele também não dá.»

Pois é, foi o que falei. Se não dá, falta, se falta, não é excelente.

Citação: Mr escreveu: «O papel da "informação visual necessária para total compreensão" teve que ser transferido aos links externos e às imagens secundárias»

Pois é, se o material visual para compreensão de um artigo tem que ser achado em outra fonte, ele não é um excelente artigo, é? :-) Abs MachoCarioca oi 04h29min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

  • Eu concordo com a justificativa do Mr.Yah! em relação às imagens. Eu entendo que, neste caso estamos falando de uma limitação, mas da WP-pt, não do artigo. É claro que um artigo com imagens fica mais completo e isso deve ser respeitado como critério de aprovação. Por outro lado, deveríamos considerar se, dentro desta limitação estrutural, o artigo consegue ser o melhor possível, a ponto de a relevância do conteúdo compensar a deficiência nas imagens (em função da política da WP). Como eu acho importante a ilustração do artigo, assim como acho injusto um bom artigo não poder competir pelo destaque por causa de uma limitação formal da WP, deixo aqui por enquanto apenas minha análise. Gerbilo :< 16h21min de 3 de março de 2009 (UTC)[responder]

O texto seguinte foi movido de: secção contra

As legendas nem são assim tão grandes. Lijealso ♫ 23h12min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Gostei da ironia :-) MachoCarioca oi 23h18min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: secção contra

Citação: Béria Lima escreveu: «Voto contra por concordar em parte com a argumenta ção sobre imagens do MC (nenhuma especifica e nenhuma que substitua à altura) e pelas citações do jogo que para mim são VDA.». Citações não são VDA contanto que não sejam uma frase criado por uma pessoa ou personagem que se torne um elemento da personalidade dele.

Superhero catch phrases are probably not protected under copyright law, but the court in the Greatest American Hero case suggested Superman’s “Look, in the sky, it’s a…” phrase had been protected under copyright.18 Trademark protection should probably be relied on to prevent these types of infringement.

Ver página 7 ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h13min de 4 de março de 2009 (UTC)[responder]

Fora que são diálogos normais que qualquer pessoa tem a capacidade de falar, não expressando assim originalidade. Logo está fora de direitos autorais como qualquer citação usada em nossos artigos e no Wikiquote. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h49min de 4 de março de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Castlevania:_Aria_of_Sorrow&oldid=23123466"