Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cavalo (xadrez)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de junho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

ao término da votação -->

Cavalo (xadrez)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 20 686 bytes validação (HTML5)

Cavalo (xadrez) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Acredito que cumpra os critérios. Por favor, se alguém encontrar algum erro favor indicar para que seja corrigido o quanto antes ou fique a vontade para corrigir por conta própria. Críticas são muito bem-vindas e serão prontamente atendidas quando pertinentes. OTAVIO1981 (discussão) 17h50min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h50min UTC de 20 de maio de 2011 até as 17h50min UTC de 19 de junho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 dias caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1.  Ð. Indech  図   15h00min de 27 de maio de 2011 (UTC) -- atende a todos os critérios. Muito bom!

Artigo bom (critérios)

1. Luan msg^cont 21h04min de 20 de maio de 2011 (UTC) Não conheço muito o jogo (na verdade sou um jogador muito do ruim), mas o artigo parece cumprir todos os critérios.
2. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h59min de 24 de maio de 2011 (UTC) - Conforme "comentários e sugestões".
3. Coelhos ^coelho 19h24min de 24 de maio de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para artigo bom.
4. Sturm (discussão) 01h35min de 30 de maio de 2011 (UTC) com os demais
5. Fabiobarros (discussão) 00h55min de 31 de maio de 2011 (UTC) Com o proponente.
6. FabioSilenoz X 12h40min de 31 de maio de 2011 (UTC) Muito bom! Como enxadrista já de alguns anos gostei muito do artigo.
7. Bruno Ishiai (discussão) 13h35min de 31 de maio de 2011 (UTC) Bom.
8. Heitor ^{diz aí!} 08h13min de 3 de junho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB.
9. TheLhcaxD^msg. 21h44min de 5 de junho de 2011 (UTC) - Cumpre os critérios.

Comentários e sugestões

• Comentário Parabéns OTAVIO1981, quem sabe daqui um mês ou dois teremos o primeiro WP:TD. Fico na torcida. Luan msg^cont 21h06min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Vlw, Obrigado. Mas um coisa de cada vez e a estrada é longa. rsrs OTAVIO1981 (discussão)

O Otávio só vai se dar por satisfeito quando tivermos um AB para cada uma das 64 casas do tabuleiros, rs... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h57min de 20 de maio de 2011 (UTC)

• Comentário Considerando o diminuto tamanho de Problema do cavalo, não seria possível transcluir o atual conteúdo para esta página? Ou o assunto não é relevante aqui? A versão da wp.en é até maior, mas não é tão bem referenciada, pelo que entendo que caberia artigo independente, mas o atual conteúdo me deixa propenso, como leigo, a entender que a fusão seria possível. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h57min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Não recomendo a fusão porque é um assunto vasto que é tratado de modo independente em todas as enciclopédias de xadrez. O artigo daqui está muito mal-feito e com certeza precisa de melhorias. Eu diria inclusive que o tema tem potencial para AB mas é uma longa jornada. Claro, talvez caiba uma palha do assunto por aqui justamente por serem relacionados. Vou pensar no que pode ser feito a respeito pois não acho que vale a pena começar uma nova seção, "Problemas com o cavalo" por exemplo, para tratar do assunto, ou seja, tem que arrumar um cantinho para colocar a informação com contexto coerente. Quando escrevi o artigo não consegui encontrar mas como você levantou a bola, talvez alguém tenha uma sugestão a respeito. OTAVIO1981 (discussão) 22h08min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Realmente uma "fusão" não seria o mais indicado, pelo que você me aponta que o artigo pode ser facilmente desenvolvido, mas um resumo desse conteúdo poderia ser acrescentado. A questão dos problemas matemáticos é abordada logo na introdução, então entendo que deveria haver uma seção própria.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h31min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Comentário Agora lendo o artigo com mais atenção:

1 - Ele Possui algumas ligações quebradas, como Anexo:Glossário_de_enxadrismo#Tempo e Anexo:Glossário de enxadrismo#coluna. O último foi fácil de resolver, mas o primeiro eu não consegui Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h31min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Sim apontei para o tempo (xadrez) que explica do que se trata.OTAVIO1981 (discussão)

2 - Não consegui compreender o trecho Na maioria dos países europeus a peça tem o nome incialmente a cavalaria, o que originalmente representava, entretanto na lingua alemã é denominada Springer que significa saltador e em outros países com um significado semelhante. A correção ortográfica era evidente, mas a frase não está muito clara. Na maioria dos países europeus o nome da peça é uma alusão à cavalaria, ou é "Cavalaria" (em inglês eu sei que é "Knight", ou seja, cavaleiro)? A parte da Alemanha eu até entendi, mas os "outros países" adotam significado semelhante ao usado onde? Na Alemanha ou na maioria dos países europeus? Aliás, que "outros países" são esses? Outros países da Europa? Também não entendi a "promoção" que ocorre na peça no Japão Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h31min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Sim Refiz o trecho esclarecendo um pouco mais e dando nome aos países. Não coloquei todos para manter o foco nos que tem importância histórica. Depois verei o caso da Rússia para incluir tb. Tirei da seção o lance da promoção e expliquei melhor na seção apropriada.OTAVIO1981 (discussão)

3 - A "a proibição do islamismo de representar figuras vivas" é detalhada em algum artigo? Sei que algo nesse sentido é mencionado em Xadrez na Arábia, pois o li ontem, mas como não li ainda Xadrez e religião não sei se caberia incluir uma LI para esse artigo para que fosse incluído dentre os "artigos principais" da seção arqueologia. Afinal, é preciso indicar o aprofundamento tanto quanto às peças quanto à história de proibição destas. Não incluo História do xadrez na discussão porque há uma LI na seção seguinte Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h31min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Sim É detalhado nos dois artigos. Acho que no xadrez e religião deve estar um pouco melhor (ou pelo menos um dia vai ficar!hehehe). Já inclui uma LI para o artigo.OTAVIO1981 (discussão)

4 - No mais, removi uma ou outra LI redundante/repetida e creio que o artigo já esteja pronto pro AB, só preciso de alguns ajustes finos e, se possível, essa nova seção "O Cavalo nos problemas de xadrez". Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h31min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Ainda estou analisando o assunto. Vou colocar mas ainda não achei um lugar bom e não queria fazer uma seção muito pequena (layout) nem muito grande (foco disperso). Talvez eu reformule a última seção, é o jeito. OTAVIO1981 (discussão) 14h33min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Também não é "essencial" ter uma seção para os problemas de xadrez. O artigo já cumpre os critérios 1, 3, 4, 5, 6 e 7 obviamente, e, como leigo, julgo que trata "de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários" (critério 2), tendo "um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos" (critério 8), inclusive remetendo para o artigo específico (também critério 8). O artigo é sobre a peça e não sobre problemas de xadrez, certo?

Embora a seção seja uma inclusão interessante, estamos numa enciclopédia em eterna construção (já viu o quanto que Ferris Bueller's Day Off cresceu bem depois de já ter sido considerado um "artigo destacado"?.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h59min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Acabei por colocar uma seção. Não entrei em detalhes de como o problema é resolvido para não sobrecarregar o assunto e acho que o resumo já é interessante o suficiente para ser mantido em uma seção independente. Provavelmente voltarei no artigo futuramente para expandi-lo. O link vermelho que surgiu existe na wiki en mas não tem absolutamente nada a ver com o xadrez. OTAVIO1981 (discussão) 16h49min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Ficou bem legal... Sintetizou o assunto. Fiz um pequeno ajuste, trocando a imagem, porque a solução matemática não me parece muito clara... A solução d'O Turco me aparenta mais simples de se compreender visualmente, embora um especialista talvez a ache muito simplista (mais simplista, só a animação presente no artigo Problema do cavalo, típico "quer que eu desenhe?", hehehe). Não sei na minha busca por tornar o artigo "acessível" tornei a seção meio "didática" demais. O que achaste? Faltou só explicar que o problema pode ser resolvido de forma "aberta" e "fechada". De resto, eu achando que continua ótimo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h08min de 24 de maio de 2011 (UTC)

• Pq o verbete não cumpre os criterios de AD? MachoCarioca ^oi 02h52min de 6 de junho de 2011 (UTC)

"Conteúdo ainda pode ser desenvolvido", conforme Wikipédia:Qualidade. Mesmo depois de atendidos os comentários que fiz, ainda aparenta ser possível a ampliação do texto, pelo que indicou o Otávio em sua proposição. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06h02min de 6 de junho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.