Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Constantino Ducas (usurpador)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo criado ontem (14/02) durante processo de azulamento do artigo Leão Querosfactes. Todo referenciado, é bom no original donde foi traduzido. Deixo convosco.Rena (discussão) 03h12min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h12min UTC de 15 de fevereiro de 2013 até às 03h12min UTC de 17 de março de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de março de 2013 às 03h12min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Stegop (discussão) 01h48min de 2 de março de 2013 (UTC) Comento abaixo.
- --HVL disc. 11h47min de 2 de março de 2013 (UTC)
- George Miranda FQTE 17h05min de 5 de março de 2013 (UTC) Ok!
- Ninux2000 (discussão) 10h02min de 7 de março de 2013 (UTC) Ok, pode passar.
- W.SE (discussão) 17h19min de 9 de março de 2013 (UTC) cumpre critérios.
- --Caverna06 (discussão) 23h42min de 9 de março de 2013 (UTC)
- Kenchikka (discussão) 21h00min de 12 de março de 2013 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Fiz algumas alterações mínimas, de pequenos detalhes, na redação, quase todas dispensáveis, pelo que sintam-se à vontade para desfazê-las. Notas:
- «...restaurado por Leão VI à favor...» — julgo perceber o sentido ("voltou a estar entre os favoritos" ou "restaurou-lhe os privilégios"), mas soa muito mal como está escrito.
Corrigido - Considerando que Basílio, o Velho foi o pai de Basílio de Cesareia, este último não será o tal "Basílio, o Novo"? --Stegop (discussão) 01h48min de 2 de março de 2013 (UTC)
Em relação aos Basílio não há como. Basílio de Cesareia é do século IV, e o Constantino, do século IX-X.--Rena (discussão) 06h12min de 2 de março de 2013 (UTC)
- Também sei isso, mas na minha ignorância total sobre hagiografias, já em mais do que um artigo tive a sensação que as hagiografias por vezes referem eventos que aparentemente nada têm que ver com a vida do santo, pelo que pus a hipótese um autor duma hagiografia do São Basílio do séc. VI mencionasse algo sobre o Constantino Ducas, principalmente porque não encontro Santos Basílios do século IX noutras wikis. --Stegop (discussão) 00h16min de 3 de março de 2013 (UTC)
Eu já vi esboços maiores que isto? Como pode um esboço (perfeito) ser artigo bom, não precisa ter pelo menos 150% o tamanho deste? Ninux2000 (discussão) 12h43min de 6 de março de 2013 (UTC)
Estive a fazer uma pesquisa sobre esboços grandes vi vários na csa dos 5 mil, 8 mil, e um que tinha 9 612 bytes! Ninux2000 (discussão) 12h53min de 6 de março de 2013 (UTC)
- Você está levando em consideração a visão distorcida de tamanho como sinal de qualidade de um artigo. Artigos até menores que esse, muitas vezes estão tão bons que poderia ganhar o estatuto. Este artigo em seu original está como bom, pelo simples fato de abranger tudo o que se sabe sobre o biografado. É muito relativo mencionar tamanhos em x para comparar em y.--Rena (discussão) 13h15min de 6 de março de 2013 (UTC)
Comentário Pq Constantino Ducas (usurpador) se não existe outro Constantino Ducas? Não há nenhuma necessidade editorial do adjetivo em parenteses.MachoCarioca oi 10h25min de 7 de março de 2013 (UTC)
- Veja com mais atenção, há um coimperador e um imperador com esse nome. E há muitos mais. --Stegop (discussão) 16h03min de 7 de março de 2013 (UTC)
- Ah sim, agora vc colocou a desambiguação, não tinha. MachoCarioca oi 05h48min de 10 de março de 2013 (UTC)
Poque é que isto não é fechado por speedy close? Ninux2000 (discussão) 13h41min de 11 de março de 2013 (UTC)
No dia do speedy close tinha apenas 1 voto. W.SE (discussão) 17h14min de 11 de março de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.