Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dromaius novaehollandiae minor

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 41 229 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h53min UTC de 10 de agosto de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Dromaius novaehollandiae minor

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Tradução de artigo destacado em inglês sobre uma subespécie extinta de emu. Trabalho complexo iniciado por mim há 5 anos, que envolveu também a criação de vários artigos para que este ficasse todo azulado.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 18h53min de 29 de junho de 2020 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão: das 18h53min UTC de 29 de junho de 2020 até às 18h53min UTC de 20 de julho de 2020

Período de votação (21 dias): das 18h53min UTC de 20 de julho de 2020 até às 18h53min UTC de 10 de agosto de 2020

Comentários e sugestões

O conteúdo do artigo está excelente. No entanto, deixo aqui umas observações:

Há uma ligação interna escondida na introdução para Emu da Tasmânia (ou Dromaius novaehollandiae diemenensis), que não existe aqui mas é linkado na introdução do artigo original anglófono. [1]
Quase todas as referências não indicam a paginação, o que pode comprometer a verificabilidade.

Fora isso, creio que cumpre os critérios com folga. O Estranho no Ninho (discussão) 16h18min de 1 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado pela avaliação e excelentes observações. Criei o artigo Dromaius novaehollandiae diemenensis e reciclei o artigo Dromaius novaehollandiae baudinianus; linkando ambos no artigo proposto a destaque. Sobre as referências, farei uma revisão minuciosa para ver o que é possível melhorar em relação a verificabilidade. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h25min de 2 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Dei uma otimizada nas referências, incluindo links para os acessar os documentos originais. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 13h38min de 19 de julho de 2020 (UTC)[responder]

@Dr. Lenaldo Vigo: o que significa o termo sublinhado na frase Citação: propôs que o "macho" maior e de babados leves? Seria interessante uma nota explicando. Gabriel bier ^{fala aew} 20h21min de 21 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Gabriel bier, você fez excelentes ajustes no artigo. Obrigado! Reescrevi a parte dos babados e aproveitei e revisei todo o texto da seção "Representações contemporâneas". Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 22h41min de 22 de julho de 2020 (UTC)[responder]

Artigo destacado (critérios)

O Estranho no Ninho (discussão) 18h05min de 21 de julho de 2020 (UTC) - Cumpre os critérios.[responder]
Tetraktys (discussão) 21h09min de 22 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Zac Salvatore (discussão) 21h57min de 22 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Bom trabalho. Artigo bem estruturado e bem referenciado. Cumpre os critérios para AD. MSN12102001 (discussão) 16h55min de 23 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Christian ^msg 17h55min de 24 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Enaldodiscussão 12h53min de 25 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Juan90264 (Disc.) 06h32min de 26 de julho de 2020 (UTC) (Seu artigo está ótimo!)[responder]
Maikê (discussão) 02h35min de 27 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Fabiobarros (discussão) 20h25min de 30 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Rogério Brandão Coelho (discussão) 17h51min de 2 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
JMagalhães (discussão) 22h50min de 3 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Ovelhamauro ^(diga) 00h22min de 9 de agosto de 2020 (UTC) não sei como não vi este já praticamente AD antes, me interesso muito por biologia e fico contente em ler um verbete tão bem feito, parabéns![responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.