Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Entre a Fé e a Razão/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h33min UTC de 19 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Entre a Fé e a Razão

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 36 505 bytes validação (HTML5)

Entre a Fé e a Razão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

O artigo se trata do quarto álbum do Trazendo a Arca, lançado em 2010. O tamanho do artigo é um pouco pequeno, mas condiz com a relevância do álbum (não alcançou nenhuma posição em nenhuma parada musical). Escrevi o máximo de informações disponíveis na rede e no disco. Por duvidar de qual indicação se encaixaria melhor, deixo para a comunidade se o artigo é de destaque ou bom. Boa leitura a todos.

• Indicação para: Artigo destacado

Tiago Abreu ^{diga - veja} 13h33min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h33min UTC de 20 de maio de 2012 até as 13h33min UTC de 19 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de junho de 2012 às 13h33min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 20h06min de 20 de maio de 2012 (UTC) acho que basta para o destaque.
2. Gabrielrs (discussão) 18h08min de 21 de maio de 2012 (UTC) Após os pequenos ajustes, está dentro dos critérios para destaque. Parabéns.
3. --HVL disc. 18h15min de 1 de junho de 2012 (UTC) - Com os demais.

   George Miranda ^FQTE 00h14min de 2 de junho de 2012 (UTC) Sockpuppetry Polyethylen (discussão) 22h41min de 6 de julho de 2012 (UTC)

   Ja. 123 ^{Vision Of Love} 18h47min de 14 de junho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Sock puppet. José Luiz ^disc 21h01min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Artigo bom (critérios)

--Rcandre ^Falaê! 14h27min de 22 de maio de 2012 (UTC) Parabéns! Voto não justificado: não indica de forma objectiva que critérios é que a proposta de destaque não cumpre.Polyethylen (discussão) 21h17min de 24 de maio de 2012 (UTC)

1. Diegoftq2 (discussão) 01h09min de 25 de maio de 2012 (UTC) Considero que o artigo cumpre amplamente os critérios para bom, porém, acho que devido a escassez de informações, acaba pecando um pouco na parcialidade. Citação: Foi unanimemente considerado bem produzido e idealizado pela crítica especializada do gênero Esse trecho especificamente soa estranho, visto que, o álbum recebeu apenas duas avaliações e creio que isso seja insuficiente para demonstrar unanimidade. Os álbuns Acabou Chorare e Secos e Molhados também não entraram em parada alguma e são antigos, o que ao meu ver dificultou ainda mais a elaboração dos artigos, porém, acho que o resultado foi muito bom e que são modelos a ser seguidos. Um pouco mais de conteúdo e o artigo fica apto ao destaque.
2. Heitor ^{diz aí!} 07h20min de 4 de junho de 2012 (UTC) Concordo com as palavras do Diego. Ainda previsa de uma revisão final, cujo alvo seja a imparcialidade.
3. Caverna06 (discussão) 20h31min de 8 de junho de 2012 (UTC) Gosto muito do tema, mas desculpe ainda é um pouco cedo para destaque. Faço minhas as palavras do Diego, principalmente quando diz respeito a citação indicada.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

• "disco criativo em composições e arranjos, considerando também que alguns eram excessivamente autônomos"... o que significa "excessivamente autônomos"?

• "O evento reuniu mais de três pessoas numa entrada franca". a fonte não indica quantas pessoas viram o evento. além disso a frase tem um outro erro: só três pessoas??? rsrs

• não seria bacana colocar um trechinho de gravação de uma das faixas? Tetraktys (discussão) 20h06min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Feito. Sobre os excessivamente autônomos, o autor quis dizer que os arranjos de cordas não combinavam com o resto da canção, se tornando diferente, autônomo. Eu corrigi isso, espero que tenha ficado melhor. Ri demais quando vi três pessoas, na verdade é três mil, corrigi e citei a ref. Coloquei um trecho de "Acende a Chama" e depois vou colocar de "Vale a Pena" na parte dos arranjos de cordas tão criticados. Obrigado por apontar Tetra! Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h39min de 20 de maio de 2012 (UTC)

• Na tabela com as críticas profissionais o Gospel 10 deu 10 estrelas e o Super Gospel? Apenas há a referências, mas não há a nota da avaliação. Gabriel Yuji (discussão) 20h12min de 20 de maio de 2012 (UTC)

As análises do Super Gospel não são de dar nota aos discos, e na resenha desse disco não foi diferente. Eles comentam os aspectos positivos e negativos do disco e fica por assim mesmo. Por isso, evitei colocar uma nota na tabela, acho que assim seja melhor. Tiago Abreu ^{diga - veja} 21h39min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Ah, entendo, mas eles se mostraram mais favoráveis ou desfavoráveis ao álbum. Será que não teria como fazer algo semelhante ao que há aqui e colocar tal informação? Gabriel Yuji (discussão) 02h49min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Ao que me parece, houve mais elogios que críticas. Portanto, coloquei Favorável. Tiago Abreu ^{diga - veja} 11h13min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Bom, eu não concordo com isto, mas de acordo com outros usuários a certificação dever constar na ABPD, coisa que não acontece. Sendo assim, as certificações danificam grande parte do texto. Como por exemplo: As seções Lançamento e recepção e Certificações além da introdução/redação. George Miranda ^FQTE 12h24min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Pelo menos eu não menti colocando que tais informações são da ABPD. No artigo está explícito que a certificação não é oficial, mas as vendas são sustentadas por fontes fiáveis (o disco realmente vendeu mais de 80 mil cópias) e a certificação no caso foi simbólica, já que a Graça Music não é associada na ABPD. Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h28min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Em momento algum falei que você mentiu. E em momento nenhum falei que não é fiável. Mesmo de acordo com o livro de estilo, seria fiável se fosse compilado pela associação. Fora isto o artigo está bom, falta apenas a seção divulgação ou o álbum não foi divulgado? George Miranda ^FQTE 12h44min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Calma George, foi só um jeito de dizer. Sobre o livro de estilo, eu não sei o que fazer. Sobre a seção divulgação, vou dar uma olhada se é possível fazer e se for tentarei hoje, o difícil é porque estou um pouco ocupado, mas vou tentar. Obrigado por comentar! Tiago Abreu ^{diga - veja} 13h33min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Tiago só não me ofereço porquê estou muito ocupado, mas vou fazer o que posso. E sobre a certificação por enquanto deixa assim vou falar com outros usuários sobre. É como eu disse: "Não concordo, a ABPD passa dez anos para certificar. Até nisto o Brasil não vai pra frente". George Miranda ^FQTE 13h48min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Feito. Ficou um pouco pequeno, mas após umas pesquisas no antigo site do Trazendo a Arca encontrei notícias sobre a Tour Entre a Fé e a Razão, que serviram para a criação da seção. Tiago Abreu ^{diga - veja} 15h10min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Encontrei apenas um erro, Tiago. Há um grande número de repetições na seção "Antecedentes e gravação", principalmente no primeiro e terceiro parágrafo, com as palavras gravadora e disco, respectivamente. De resto, o artigo ta excelente, parabéns. Gabrielrs (discussão) 15h22min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Modifiquei alguns "disco" e "gravadora" para sinônimos. Espero que tenha ficado melhor. Tiago Abreu ^{diga - veja} 15h41min de 21 de maio de 2012 (UTC)

@Rcandré e Ja123: votos contra devem ser justificados. Polyethylen (discussão) 11h47min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Eu não votei contra, eu votei para "bom" uma vez que a candidatura é pra "bom" também--Rcandre ^Falaê! 17h02min de 24 de maio de 2012 (UTC)

O que o Poly quis dizer é que se o voto não foi para destaque, ao qual é a indicação máxima, ele deve estar justificado porque não é um artigo de destaque ao seu ver. É a mesma coisa que votar contra numa EAB e não dizer o porquê. Foi isso que o Polyethylen quis dizer. Tiago Abreu ^{diga - veja} 18h25min de 24 de maio de 2012 (UTC)

O artigo é uma proposta para destaque. Votar "bom" é votar contra esse destaque, e deve indicar todas as razões que o estão a impedir de ser destaque sob pena do voto ser anulado. Polyethylen (discussão) 21h11min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Comentário Porque na tabela de certificação consta Graça Music como provedor ao invés da ABPD? É necessário colocar a certificação de ouro, visto que, a certificação final no Brasil foi platina? Este site usado como fonte pode ser utilizado para confirmar a certificação? No site da ABPD não consta.—comentário não assinado de ‎Diegoftq2 (discussão • contrib)

Diego, leia todos os comentários, eu já respondi à demais editores acima. Tiago Abreu ^{diga - veja} 20h26min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Eu já tinho visto que o site servia para confirmar as vendas, porém, não tinha certeza se ele podia ser utilizado para confirmar a certificação. Realmente a ABPD demora muito e muitas vezes não publica no site as certificações. Excluindo essa dúvida considero que está tudo certo com o artigo. Diegoftq2 (discussão) 21h06min de 24 de maio de 2012 (UTC)

O problema não está na demora, é que a ABPD só emite certificados para artistas que pertencem à alguma gravadora associada à ela. Como o Trazendo a Arca era uma banda independente e agora faz parte de uma gravadora não associada à ABPD, eles simplesmente ignoram as vendas que a banda tem. Tiago Abreu ^{diga - veja} 22h28min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Ok, mas a certificação soa meio fictícia, visto que, é a ABPD quem determina o nível de vendas mínimo para uma certificação. Nos Estados Unidos, por exemplo, a única responsável por emitir as certificações é a RIAA. Existem muitos álbuns e canções com certificações "pendentes", mas, elas nunca são atribuídas pela editora discográfica. Contudo entendo que isso realmente não prejudica o artigo e que a gravadora premiou o álbum de forma independente. Diegoftq2 (discussão) 23h55min de 24 de maio de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.